2011年3月26日參考消息

《多國(guó)聯(lián)軍對(duì)利空襲進(jìn)入第七天，薩科齊稱將尋求政治外交出路》，法新社的黎波里3月25日電，美聯(lián)社利比亞班加西3月25日電，法新社布魯塞爾3月25日電，路透社亞的斯亞貝巴3月25日電。盡管美歐聯(lián)軍已經(jīng)對(duì)利比亞空襲了一個(gè)禮拜，但是由于美國(guó)出工不出力，因此，法國(guó)并不能確定什么時(shí)候才能推翻卡扎菲政權(quán)，而且，現(xiàn)在的禁飛區(qū)指揮權(quán)移交給了北約，這樣法國(guó)在禁飛區(qū)的行動(dòng)就會(huì)受到更多的牽制，而這正是美國(guó)在利用北約的歐洲盟國(guó)之間的矛盾來(lái)使得歐洲盟國(guó)在軍事打擊利比亞的這個(gè)問(wèn)題上形成相互牽制的局面，而美國(guó)自己卻可以省去很多力氣（這恐怕也算做是“巧實(shí)力”外交的一部分吧）。也正是因?yàn)榭床坏杰娛峦品ㄔ普?quán)的前景，因此，法國(guó)現(xiàn)在準(zhǔn)備將軍事打擊行動(dòng)本身轉(zhuǎn)為一種政治壓力，并且企圖在談判桌上獲得它在戰(zhàn)場(chǎng)上不一定就能獲得的利益。

當(dāng)然，利比亞卡扎菲當(dāng)局是否會(huì)和法國(guó)薩科齊政府接觸，那還是一個(gè)問(wèn)題，畢竟，在此問(wèn)題上，有最終決定權(quán)的是美國(guó)，因此，現(xiàn)在只是傳出了卡扎菲與美國(guó)秘密接觸的消息，不過(guò)，對(duì)美國(guó)而言，它并不在意卡扎菲政權(quán)本身的安危，美國(guó)更在意的是利比亞動(dòng)蕩能否在更大的戰(zhàn)略層面為美國(guó)的利益服務(wù)。從利比亞的地理和外經(jīng)貿(mào)關(guān)系來(lái)看，美國(guó)是可以將其作為引爆歐盟社會(huì)政治危機(jī)的導(dǎo)火索的。不過(guò)，現(xiàn)在還傳出了新的動(dòng)向，就是美國(guó)媒體放出了準(zhǔn)備“保護(hù)”敘利亞人的口風(fēng)，這也就是說(shuō)，一個(gè)不愿意陷入利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)現(xiàn)在卻表達(dá)了“企盼”陷入“可能的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的意愿。如果敘利亞也出現(xiàn)利比亞那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么的確是很有利于美國(guó)和以色列的反伊朗計(jì)劃的，不過(guò)，美國(guó)對(duì)敘利亞的軍事行動(dòng)恐怕不會(huì)獲得安理會(huì)的批準(zhǔn)。

另一方面，從客觀形勢(shì)上看，原本美國(guó)是準(zhǔn)備集中兵力攻打伊朗的，然而，現(xiàn)在隨著利比亞動(dòng)蕩的出現(xiàn)，美國(guó)為了防止法國(guó)單獨(dú)擺平利比亞問(wèn)題——從而擴(kuò)大法國(guó)乃至歐盟在北非乃至全世界的影響力——而不得不出手主持大局，在最大程度上削弱法國(guó)和歐盟的影響力——遏制法國(guó)和歐盟的信用擴(kuò)張，然而這也就使得美國(guó)的戰(zhàn)線被拉長(zhǎng)了，而這一結(jié)果實(shí)際上并不符合美國(guó)的戰(zhàn)略利益，實(shí)際上也不符合美國(guó)集中兵力的要求。如果現(xiàn)在再開(kāi)辟一個(gè)敘利亞戰(zhàn)線的話，那么非但更加沒(méi)有能力去攻打伊朗，同時(shí)還有可能使以色列的生存環(huán)境惡化。此前在耶路撒冷的汽車爆炸案就證明了反以勢(shì)力是有能力將炸彈運(yùn)進(jìn)以色列中心地帶的，換言之，以色列的內(nèi)部并不安全。而美國(guó)如果要在敘利亞開(kāi)辟一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的話，那么這個(gè)戰(zhàn)火必然會(huì)波及到以色列，而這個(gè)結(jié)果恐怕不是以色列所愿意看到的吧。如果美以幻想用推翻敘利亞的辦法來(lái)使以色列獲得安全的話，那么只要看看巴勒斯坦對(duì)以色列的威脅就應(yīng)該知道這個(gè)做法實(shí)際上是非常愚蠢的，一個(gè)動(dòng)蕩中的敘利亞實(shí)際上就是一個(gè)失去了政治既得利益集團(tuán)束縛的敘利亞，那么敘利亞的反以勢(shì)力就會(huì)因?yàn)槭フ恼问`而對(duì)以色列采取直接的攻擊措施，屆時(shí)，以色列恐怕就要后悔自己搬起石頭砸自己的腳了，反過(guò)來(lái)看，現(xiàn)在的敘利亞政府盡管是反以親伊的，但是由于其存在政治既得利益，因此，它的所作所為都是要經(jīng)過(guò)利益權(quán)衡的，換言之，它是不肯輕易和以色列搏命的，而一個(gè)沒(méi)有政府約束的敘利亞則會(huì)出現(xiàn)大批與以色列搏命的伊斯蘭戰(zhàn)士。

當(dāng)然，伊朗也不會(huì)對(duì)該地區(qū)的反以反美運(yùn)動(dòng)袖手旁觀的，因?yàn)樗睦锖芮宄?，這一切其實(shí)都是針對(duì)著它而來(lái)的，如果中東北非被美國(guó)全部搞定之后，那么伊朗自己也就危險(xiǎn)了，所以，對(duì)伊朗而言，它現(xiàn)在實(shí)際上需要加大對(duì)中東北非的反以反美武裝的支持力度。此外，如果卡扎菲政權(quán)有一天被美國(guó)寬恕的話，那么卡扎菲政權(quán)是一定會(huì)堅(jiān)定支持美國(guó)的反伊朗政策的，這是伊朗自己必須清楚的一件事情。從伊朗的立場(chǎng)來(lái)看，推翻卡扎菲政權(quán)，從而使得利比亞陷入長(zhǎng)期的動(dòng)蕩之中，是有利于伊朗的，如果利比亞的動(dòng)蕩會(huì)引爆歐盟的社會(huì)政治危機(jī)的話，那么就能在更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)使伊朗免受美國(guó)直接的軍事進(jìn)攻。另一方面，伊朗只能指望俄羅斯可以從這一輪石油價(jià)格彪漲過(guò)程中獲得巨大的利益，從而迅速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，進(jìn)而對(duì)美國(guó)和歐盟產(chǎn)生更大的戰(zhàn)略壓力，這樣才能在最大程度上使美國(guó)不敢輕易陷入針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，否則的話，美國(guó)總是能夠鼓起勇氣去侵略伊朗的，畢竟伊朗的戰(zhàn)略價(jià)值太大了。

2011年3月27日參考消息

《利叛軍承認(rèn)招募“基地”武裝分子》，英國(guó)《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站3月25日?qǐng)?bào)道。中新社北京3月27日電，利比亞反對(duì)派武裝發(fā)言人26日稱，已經(jīng)“百分之百奪下”艾季達(dá)比亞。艾季達(dá)比亞距離反對(duì)派大本營(yíng)班加西160公里，被認(rèn)為是班加西的門戶。政府軍方面證實(shí)了撤軍消息，并表示此舉“是為了減少平民傷亡”。反對(duì)派武裝還聲稱奪下石油重鎮(zhèn)卜雷加，并俘獲多名政府軍士兵。英國(guó)廣播公司BBC等媒體稱，政府軍在幾個(gè)重鎮(zhèn)的軍事?lián)c(diǎn)“已無(wú)人把守”。如果利比亞叛軍招募“基地”武裝分子一事是真的話，那么就造成了這么一個(gè)結(jié)果，就是利比亞的叛軍是在兩個(gè)互為死敵的勢(shì)力——北約與“基地”組織——的共同支持下?lián)魯±葋喺姷?。這樣就會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題，如果將來(lái)利比亞的造反派上臺(tái)執(zhí)政后，它該如何同時(shí)回報(bào)北約與“基地”組織呢？究竟是支持北約消滅“基地”組織的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”呢，還是支持“基地”組織的“反殖民、反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？

當(dāng)然，這還是后話，現(xiàn)在最重要的問(wèn)題是，一方面利比亞的叛軍穩(wěn)住了局勢(shì)，甚至擴(kuò)大了地盤（希望這不是卡扎菲的引蛇出洞之計(jì)），另一方面利比亞的叛軍“承認(rèn)”招募“基地”武裝分子了。我們需要注意的是，這個(gè)消息是由英國(guó)媒體報(bào)道的。我們前幾天就分析過(guò)英國(guó)的立場(chǎng)，其中就指出，如果形勢(shì)演變到利比亞的造反派強(qiáng)國(guó)卡扎菲政權(quán)的時(shí)候，出于英國(guó)自身的利益考慮，英國(guó)恐怕就會(huì)在利比亞造反派的內(nèi)部進(jìn)行挑撥離間以削弱它們的力量了?，F(xiàn)在，英國(guó)媒體放出這則消息的目的顯然就是為了給美國(guó)和北約提供一個(gè)削弱乃至撤銷對(duì)利比亞叛軍支持的理由，并且，只要美國(guó)和北約因此和利比亞叛軍進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的話，那么利比亞的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間就會(huì)被拖長(zhǎng)，而談判的時(shí)間越長(zhǎng)，其所導(dǎo)致的利比亞的動(dòng)蕩時(shí)間也就會(huì)越長(zhǎng)，于是，由此引起的對(duì)歐盟的社會(huì)政治形勢(shì)的威脅也就會(huì)越大，相應(yīng)的，歐盟因此爆發(fā)社會(huì)政治動(dòng)蕩的可能性也就會(huì)越大?，F(xiàn)在據(jù)稱禁飛區(qū)要維持90天，也就是要拖到6月份，這個(gè)結(jié)果當(dāng)然是有利于美國(guó)而不利于法國(guó)的。不過(guò)，對(duì)美國(guó)而言，現(xiàn)在存在一個(gè)問(wèn)題，就是，在利比亞政府軍已經(jīng)被削弱的情況下，美國(guó)自己固然可以暫時(shí)擱置對(duì)利比亞的軍事攻擊行動(dòng)（美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)聲音就是一個(gè)可以利用的借口），從而營(yíng)造出一個(gè)可以讓美國(guó)同時(shí)訛詐對(duì)立雙方的局面。但是，如果法國(guó)繼續(xù)單方面幫助利比亞叛軍的話，甚至不聽(tīng)北約指揮的話，那么利比亞的均勢(shì)就會(huì)被打破，換言之，利比亞的形勢(shì)就會(huì)朝著不利于卡扎菲的方面演變，而如果美國(guó)不能約束住法國(guó)的話，那么卡扎菲恐怕就會(huì)失去和美國(guó)繼續(xù)談判下去的信心，相應(yīng)的，在利比亞叛軍節(jié)節(jié)勝利的態(tài)勢(shì)下也不利于美國(guó)利益最大化。特別是現(xiàn)在利比亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人宣稱已不再需要外國(guó)軍事支持的時(shí)候，美英等國(guó)恐怕要反過(guò)來(lái)?yè)?dān)心卡扎菲能否抗得住的問(wèn)題了。因此，現(xiàn)在是否能夠利用“招募基地分子”的這個(gè)罪名來(lái)遏制一下利比亞叛軍的進(jìn)攻勢(shì)頭呢？這的確是一個(gè)可以嘗試的辦法，美英由此可以將其對(duì)利比亞叛軍的打擊行為解釋成“反恐”及“誤傷”。

《加拿大哈珀政府垮臺(tái)》，法新社渥太華3月25日電，美聯(lián)社多倫多3月25日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月25日?qǐng)?bào)道。在美國(guó)引爆的這場(chǎng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)初期，我們?cè)诜治鲋芯椭赋鲞^(guò)一個(gè)極端的結(jié)果，就是當(dāng)美國(guó)自己的危機(jī)難以克服的時(shí)候，它可能選擇的一條解決之道就是吞并加拿大甚至澳大利亞?，F(xiàn)在的美國(guó)當(dāng)然還沒(méi)有到那個(gè)時(shí)候，不過(guò)，美國(guó)對(duì)這兩個(gè)本來(lái)就深受美國(guó)影響的國(guó)家進(jìn)一步加強(qiáng)了控制，這種控制當(dāng)然和中國(guó)與這兩個(gè)國(guó)家的交好沒(méi)有必然的關(guān)系，只不過(guò)在美國(guó)強(qiáng)化了對(duì)這兩個(gè)國(guó)家的控制后，這兩個(gè)國(guó)家自然會(huì)進(jìn)一步屈從于美國(guó)的對(duì)華政策，其表現(xiàn)出來(lái)的自然就是厭華乃至反華的政策取向。澳大利亞對(duì)中國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變已經(jīng)不用多說(shuō)了，現(xiàn)在加拿大也在走類似澳大利亞的那條道路。值得注意的是，哈珀政府上臺(tái)伊始就是對(duì)華不友好的，直到國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)對(duì)加拿大造成了嚴(yán)重的沖擊之后，哈珀政府為了滿足資本集團(tuán)的利益要求才開(kāi)始轉(zhuǎn)變對(duì)華態(tài)度的，也正是這一轉(zhuǎn)變使得中國(guó)與加拿大的經(jīng)貿(mào)關(guān)系得以迅速提升，然而，這一改變同樣使得美國(guó)對(duì)哈珀政府愈加不滿，由此導(dǎo)致哈珀政府垮臺(tái)，而哈珀政府垮臺(tái)的理由居然是所謂對(duì)議會(huì)的藐視（如果這個(gè)理由真能構(gòu)成政府垮臺(tái)的理由的話，那么奧巴馬政府在沒(méi)有經(jīng)過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)同意之前就參與到針對(duì)利比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)的行為就是一種對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的藐視，換言之，奧巴馬政府也因此可以倒臺(tái)了），藐視當(dāng)然只是一個(gè)借口，其背后隱藏的急于利益的真實(shí)原因是不便說(shuō)出口的（加拿大的反對(duì)黨總不能將哈珀政府接受中國(guó)對(duì)加拿大的巨額投資作為反對(duì)其的理由吧，如果以此為借口的話，加拿大的選民們也不會(huì)答應(yīng)呀，因?yàn)橥顿Y本身對(duì)加拿大是有利的呀，但現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題并不是錢的問(wèn)題，而是勢(shì)力范圍的問(wèn)題，美國(guó)不允許中國(guó)在美國(guó)所劃定的勢(shì)力范圍內(nèi)和它爭(zhēng)奪資源，至于美國(guó)所劃定的勢(shì)力范圍有多大，一般說(shuō)來(lái)，美國(guó)能夠戰(zhàn)勝中國(guó)的地方就是美國(guó)的勢(shì)力范圍，反之才是中國(guó)的勢(shì)力范圍）。

2011年3月28日參考消息

《瓦塔拉拒絕非盟調(diào)停特使人選》，法新社阿比讓3月26日電?？铺氐贤叩膬?nèi)政危機(jī)雖然在利比亞動(dòng)蕩之前爆發(fā)，而且科特迪瓦前總統(tǒng)瓦塔拉的支持者還襲擊了聯(lián)合國(guó)駐科特迪瓦的設(shè)施和部隊(duì)（據(jù)稱，該部隊(duì)還是個(gè)法國(guó)部隊(duì)），然而，與利比亞形成鮮明反差的是，西方至今沒(méi)有對(duì)科特迪瓦采取任何軍事行動(dòng)，甚至連政治行動(dòng)也是拖拖拉拉的，總之，科特迪瓦和利比亞受到了區(qū)別對(duì)待。也正是因?yàn)槊罋W不愿意在此時(shí)將科特迪瓦的事情鬧大，因此，我們才看見(jiàn)了非盟四處活動(dòng)的身影，然而，我們知道，非盟在利比亞問(wèn)題上也是有著明確的反對(duì)外來(lái)干涉的態(tài)度的，然而美歐卻對(duì)此視而不見(jiàn)。另一方面，我們知道科特迪瓦和利比亞一樣，都是石油輸出國(guó)。

因此，如果美歐對(duì)利比亞開(kāi)戰(zhàn)的主要目的是為了掠奪石油的話，那么美歐應(yīng)該有同樣的理由，也對(duì)科特迪瓦前總統(tǒng)的“反民主”行為進(jìn)行軍事制裁，而且，按照事情發(fā)生的先后次序來(lái)看，本應(yīng)該先對(duì)科特迪瓦開(kāi)戰(zhàn)才是。然而，科特迪瓦恰恰沒(méi)有受到美歐的戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)照。因此，我們反過(guò)來(lái)分析這個(gè)問(wèn)題就能知道，利比亞之所以會(huì)遭到西方的軍事打擊，并不是因?yàn)槔葋啌碛胸S富的石油資源，或者說(shuō)，利比亞擁有豐富的石油資源一事并不是其遭到軍事打擊的主要原因，更準(zhǔn)確的說(shuō)法則是，利比亞遭侵的原因不是經(jīng)濟(jì)原因，而是政治原因。如果美歐只是為了石油而入侵利比亞的話，那么就要問(wèn)這么一個(gè)問(wèn)題，利比亞的石油能夠?yàn)槊罋W擺脫經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)提供多大的幫助呢？由于利比亞的石油產(chǎn)量不足世界產(chǎn)量的3%，因此，并不具有多大的意義，反之，如果利比亞的石油對(duì)美歐有那么大的意義的話，按這個(gè)邏輯，美歐應(yīng)該直接對(duì)沙特和委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)才對(duì)，而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣——幫助沙特王室穩(wěn)定沙特社會(huì)。

實(shí)際上，現(xiàn)在美歐所碰到的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)已經(jīng)不是占取多少石油就能解決得了的。因?yàn)榭空既∈突蚱渌Y源來(lái)解決危機(jī)的思路還是從“靠資本的增殖運(yùn)動(dòng)來(lái)擴(kuò)大財(cái)富”的角度出發(fā)的，然而，現(xiàn)在美歐的危機(jī)恰恰是它們的資本無(wú)法再進(jìn)行增殖運(yùn)動(dòng)了，換言之，美歐資本遇到的是生死問(wèn)題，如果美歐政府不能滿足資本的增殖要求的話，那么美歐資本就只能跳槽到其他地方另謀生路了，在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)資本所面臨的危險(xiǎn)要大于歐盟資本所面臨的危險(xiǎn)（這是因?yàn)闅W盟中有德國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)，從而可以歐盟提供巨額的貿(mào)易順差，但美國(guó)就不具備那么明顯的優(yōu)勢(shì)，而且美國(guó)自己的貿(mào)易政策還嚴(yán)重限制了自己通過(guò)出口來(lái)擺脫危機(jī)的能力，所謂作繭自縛就是如此）。

因此，美歐現(xiàn)在采取了三種方式來(lái)試圖擺脫危機(jī)：第一是擴(kuò)大市場(chǎng)占有份額，自然也包括遏制和壓縮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)占有份額，這種手段至少還是在“法”的名義下進(jìn)行的；第二是擴(kuò)大對(duì)資源的占有量，除了囤積貯備以外，還包括利用兼并、投資等經(jīng)濟(jì)手段來(lái)擴(kuò)大資源儲(chǔ)備，當(dāng)然也包括直接的軍事掠奪，通過(guò)提高硬通貨的儲(chǔ)量來(lái)支撐貨幣的信用，從而延緩金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間，這里是經(jīng)濟(jì)和軍事手段并用；第三就是直接搞亂對(duì)方及其周邊的社會(huì)政治局面，即所謂的尋根倒樹(shù)之法，使得對(duì)方從根本上失去一個(gè)可以進(jìn)行資本增殖運(yùn)動(dòng)的環(huán)境和條件，從而迫使對(duì)方的資本直接跳槽到其他地區(qū)，同時(shí)也就將危機(jī)轉(zhuǎn)移到了對(duì)方身上。

利比亞的危機(jī)就是由第三個(gè)手段所引起的，而不是由第二個(gè)手段引起的。這也就是說(shuō)，美歐對(duì)利比亞的軍事打擊并不是為了將它們自己的危機(jī)轉(zhuǎn)移到利比亞，實(shí)際上利比亞也不具備這個(gè)份量去消化美歐的危機(jī)。因此，美歐對(duì)利比亞軍事打擊的目的是為了將美歐自己的危機(jī)轉(zhuǎn)移給對(duì)方。對(duì)美國(guó)而言，它在利比亞的所有行動(dòng)的目的是為了通過(guò)利比亞動(dòng)蕩搞亂歐盟周邊的社會(huì)政治形勢(shì)，從而配合其對(duì)歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)的操控來(lái)進(jìn)一步破壞歐盟的資本運(yùn)營(yíng)環(huán)境，最終迫使歐盟地區(qū)的資本離開(kāi)歐盟（美國(guó)最希望這些資本到它那里去避難），從而以歐盟為這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)埋單的結(jié)果來(lái)使美國(guó)從這次危機(jī)中解脫出來(lái)。相應(yīng)的，歐盟（特別是法國(guó)）之所以在利比亞問(wèn)題上那么積極，就是因?yàn)樗鼈兩钪杆俜€(wěn)定利比亞等歐盟周邊環(huán)境的重要性，如果聽(tīng)任美國(guó)調(diào)遣的話，恐怕利比亞的戰(zhàn)事會(huì)陷入久拖不決的境地，這顯然是不利于歐盟擺脫危機(jī)的，反之，如果歐盟能夠迅速擺平利比亞問(wèn)題的話（正因?yàn)槊绹?guó)害怕出現(xiàn)這樣的狀況，所以反對(duì)獵殺卡扎菲），那么不僅歐盟及其周邊的局勢(shì)可以穩(wěn)定下來(lái)，而且還能將歐盟的政治軍事影響力擴(kuò)張到北非，相應(yīng)的也就等于是壓縮了美國(guó)的影響力范圍，而歐盟自身的穩(wěn)定也就預(yù)示著資本增殖環(huán)境已經(jīng)不如它的美國(guó)要面臨資本大逃亡的危險(xiǎn)了。

總之，在危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)階段的時(shí)候，單純靠經(jīng)濟(jì)手段來(lái)解決危機(jī)已經(jīng)是不可能了，現(xiàn)在只有靠政治軍事手段才能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。正是因?yàn)榭铺氐贤咻^利比亞離得歐盟較遠(yuǎn)，所以科特迪瓦才沒(méi)有立刻遭到美歐的軍事打擊。從地理位置上來(lái)看，如果歐盟（法國(guó)）最后真的能擺平利比亞的話（撇開(kāi)美國(guó)而干掉卡扎菲），那么接下來(lái)會(huì)引爆戰(zhàn)爭(zhēng)的地方更有可能的是蘇丹。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：