美國(guó)為保持統(tǒng)治世界控制中東能源

    

托姆•迪斯帕奇的引言

    美國(guó)的“R”軍事基地。在2003年發(fā)動(dòng)侵略以后，五角大樓開(kāi)始在被占領(lǐng)的伊拉克建設(shè)一系列魔鬼般的基地，其規(guī)模有美國(guó)的小城市那么大，多數(shù)基地里具有舒適的條件?？梢择v扎3至4萬(wàn)美國(guó)士兵，布什政府的高級(jí)官員希望他們永久留在那個(gè)國(guó)家。最終建立了數(shù)百個(gè)基地（許多基地已經(jīng)關(guān)閉或是交給了伊拉克人，一些基地已被搶劫）。現(xiàn)在美國(guó)在伊拉克的士兵不到4.7萬(wàn)人（雇傭兵不算在內(nèi)）美國(guó)的負(fù)責(zé)人實(shí)際上在要求一個(gè)伊拉克政府越來(lái)越接近伊朗人，以便使美國(guó)的一些部隊(duì)在2011年底正式撤軍的日期之后能夠留在少數(shù)大型軍事基地里。
    與此同時(shí)，2003年以后美國(guó)開(kāi)始沒(méi)有節(jié)制地建設(shè)或擴(kuò)大在波斯灣的基地，加強(qiáng)和擴(kuò)大在科威特、卡塔爾、阿曼、阿聯(lián)酋和巴林的軍事設(shè)施，巴林是美國(guó)第五艦隊(duì)的“家”。奧巴馬政府在其他地方預(yù)言“民主”，而在這個(gè)島嶼王國(guó)里看到的是巴林-沙特對(duì)什葉派多數(shù)爭(zhēng)取自由的運(yùn)動(dòng)進(jìn)行殘暴的鎮(zhèn)壓。美國(guó)國(guó)務(wù)院決定在伊拉克建設(shè)一個(gè)世界上現(xiàn)代化的超大型“使館”，那是一個(gè)設(shè)有指揮部的城堡，那里應(yīng)當(dāng)容納數(shù)千名外交官和他們的武裝保護(hù)人員?，F(xiàn)在美國(guó)正在巴基斯坦的伊斯蘭堡建設(shè)一個(gè)類似的設(shè)施，在阿富汗的喀布爾擴(kuò)建第三個(gè)使館。
    事實(shí)上，在入侵阿富汗以后的幾年里在這個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)了一個(gè)真正的建設(shè)基地的熱潮，至少建設(shè)了40個(gè)基地，從微型的前哨陣地到魔鬼般的巴格拉姆和坎大哈的空軍基地，那里設(shè)施完整，有體操房、超市、咖啡館和快餐店?，F(xiàn)在是一場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)的第10個(gè)年頭，很明顯奧巴馬政府瘋狂地進(jìn)行談判，以便爭(zhēng)取至少其中一些基地在2014年美國(guó)“戰(zhàn)斗部隊(duì)”長(zhǎng)期撤離以后仍然保留。正如在伊拉克那樣，美國(guó)的負(fù)責(zé)人謹(jǐn)慎地避免“長(zhǎng)期”這個(gè)詞。（2003年五角大樓將伊拉克的基地稱為“持久的戰(zhàn)場(chǎng)”，今年2月國(guó)務(wù)卿希拉里•克林頓對(duì)阿富汗的形勢(shì)做了這樣的描述：“無(wú)論如何不應(yīng)當(dāng)誤解我們或我們的盟友作為國(guó)家違反阿富汗人民的意愿和占領(lǐng)的愿望的持久承諾……我們不尋求在這個(gè)國(guó)家有任何長(zhǎng)期的軍事基地?！保?BR>    但是，盡管美國(guó)在大中東建設(shè)了所有的基地，它們擁有一切武裝力量，它以相當(dāng)困難的方式被迫面對(duì)一個(gè)越來(lái)越快的失去控制的地區(qū)。也許人們記得美國(guó)在越南同樣大型的復(fù)雜的基地以及它們?cè)趹?zhàn)后的命運(yùn)，美國(guó)的官員簡(jiǎn)單地決定避免“長(zhǎng)期”這個(gè)詞，作為針對(duì)現(xiàn)實(shí)合理的謹(jǐn)慎。美國(guó)知名學(xué)者諾姆•喬姆斯基最近在阿姆斯特丹舉行的一次會(huì)議上談到這一問(wèn)題時(shí)說(shuō)，在這個(gè)世界上為了垮臺(tái)它太大了。
    是這個(gè)世界為了垮臺(tái)它太大了嗎？全球秩序的輪廓
    在阿拉伯世界民主的建立特別表明了民眾力量的價(jià)值、獻(xiàn)身和承諾，這意外地與在美國(guó)邁迪遜、威斯康辛和其他城市數(shù)萬(wàn)人明顯地支持工人和民主發(fā)生在同一時(shí)間。如果說(shuō)在開(kāi)羅和邁迪遜同時(shí)發(fā)生抗議活動(dòng)，但是它們的方向是相反的：在開(kāi)羅是為了實(shí)現(xiàn)被獨(dú)裁政府拒絕的基本權(quán)利，而在邁迪遜是為了保衛(wèi)在長(zhǎng)期艱巨的斗爭(zhēng)以后實(shí)現(xiàn)的權(quán)利，現(xiàn)在他們?cè)獾絿?yán)重的打擊。
    在全球的社會(huì)，每個(gè)情況都是一種傾向的微型宇宙，經(jīng)歷不同的進(jìn)程?？梢钥隙ㄕ诎l(fā)生的事情必然對(duì)最富有和在世界歷史上最強(qiáng)大的國(guó)家衰敗的工業(yè)心臟產(chǎn)生重大的后果，艾森豪威爾總統(tǒng)將之稱為“世界戰(zhàn)略勢(shì)力最好的領(lǐng)域”，是“戰(zhàn)略勢(shì)力最好的源泉”，“可能是在外國(guó)投資領(lǐng)域最豐富的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)”，按照40年代所透露的美國(guó)國(guó)務(wù)院的說(shuō)法，這是一個(gè)美國(guó)想留給自己和它在世界新秩序中的盟友的獎(jiǎng)。
    盡管從那時(shí)以來(lái)發(fā)生了所有的變化，有很多理由可以設(shè)想現(xiàn)在的政治負(fù)責(zé)人基本上仍然贊同艾森豪邁威爾總統(tǒng)很有影響力的看法，即控制了中東無(wú)比豐富的能源儲(chǔ)備就意味著“對(duì)世界的重要控制”。相應(yīng)地，失去這種控制將威脅顯然是在第二次世界大戰(zhàn)期間制定的統(tǒng)治世界的計(jì)劃，從那時(shí)以來(lái)面對(duì)世界秩序發(fā)生的主要變化美國(guó)保持了對(duì)世界的統(tǒng)治。
    從1939年戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，華盛頓就預(yù)見(jiàn)到戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果將使美國(guó)處于擁有壓倒性的勢(shì)力的地位。在戰(zhàn)爭(zhēng)的年代里，美國(guó)國(guó)務(wù)院的高級(jí)官員和對(duì)外政策的專家舉行會(huì)議，目的是為戰(zhàn)后的世界制定計(jì)劃。他們提出了一個(gè)“大地區(qū)”（這是美國(guó)的說(shuō)法）的理論，包括西半球、遠(yuǎn)東和原來(lái)的英帝國(guó)，以及能源資源豐富的中東。當(dāng)俄羅斯在斯大林格勒戰(zhàn)役以后對(duì)德國(guó)納粹的軍隊(duì)開(kāi)始打擊時(shí)，這個(gè)“大地區(qū)”的目標(biāo)盡可能擴(kuò)大到歐亞的大部分地區(qū)，至少是西歐的經(jīng)濟(jì)中心。在這個(gè)“大地區(qū)”內(nèi)美國(guó)保持一種“無(wú)可質(zhì)疑的勢(shì)力”，占有“軍事上和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)”，同時(shí)美國(guó)確信其他國(guó)家“行使任何主權(quán)都是有限的”，因?yàn)樗赡苡绊懙矫绹?guó)的全球計(jì)劃。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期仔細(xì)的計(jì)劃很快就制定了。
    人們總是承認(rèn)歐洲可能傾向于一條獨(dú)立的道路。北大西洋公約組織的目標(biāo)部分地是為了反對(duì)這種威脅。當(dāng)1989年北大西洋公約組織存在的官方借口消失的時(shí)候，它卻擴(kuò)大到東歐，違反對(duì)前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭虻目陬^承諾。從那時(shí)以來(lái)，北約在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下已經(jīng)變成為一支大范圍的干涉力量，該組織的秘書(shū)長(zhǎng)霍普•斯切弗對(duì)此做了說(shuō)明，他在北約的一次會(huì)議上說(shuō)，“北大西洋公約組織的軍隊(duì)必須保護(hù)將石油和天然氣運(yùn)往西方的管道”，更一般地說(shuō)是保護(hù)油輪使用的海上通道和能源系統(tǒng)的其他的“關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施”。
    “大地區(qū)”的理論明確允許隨意進(jìn)行軍事干涉。結(jié)論是由克林頓政府明確提出的，它宣布美國(guó)有權(quán)使用軍事力量確?！白杂傻氐玫疥P(guān)鍵的市場(chǎng)，能源的供應(yīng)和能源資源”，美國(guó)必須在歐洲和亞洲的“前哨陣地”保持龐大的軍事力量，目的是“形成人們對(duì)我們的輿論”，“形成將影響我們的生存和我們的安全的偶然事件”。美國(guó)侵略伊拉克采用同樣的原則。當(dāng)美國(guó)把它的意志強(qiáng)加于人遭到的失敗不可否認(rèn)時(shí)，已經(jīng)不可能掩蓋在漂亮的理論背后侵略的真實(shí)目的。2007年11月，白宮公布了一項(xiàng)原則聲明，要求美國(guó)的軍隊(duì)無(wú)限期地待在伊拉克，讓伊拉克承諾美國(guó)投資者有優(yōu)先的特權(quán)。兩個(gè)月以后，布什總統(tǒng)向國(guó)會(huì)說(shuō)他將拒絕可能限制美國(guó)武裝力量長(zhǎng)期駐扎的法律，或限制美國(guó)控制伊拉克石油資源的法律，拒絕面對(duì)伊拉克的抵抗美國(guó)迅速撤離的要求。
    在突尼斯和埃及，最近的起義取得了令人吃驚的勝利，但是正如卡內(nèi)基基金會(huì)所說(shuō)的，盡管有變化，但政府仍存在，“在統(tǒng)治精英發(fā)生了變化，距改變統(tǒng)治的制度的目標(biāo)還很遠(yuǎn)”。報(bào)告討論了民主的內(nèi)部障礙，但是無(wú)視外部的障礙，后者歷來(lái)是重要的。
    美國(guó)和它的西方盟友肯定將盡一切努力阻止阿拉伯世界一種真正的民主。為了理解原因只需要考慮美國(guó)的民意測(cè)驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)阿拉伯輿論的研究就足夠了。盡管只通報(bào)了有關(guān)方面，策劃者對(duì)此是確實(shí)了解的。絕大多數(shù)阿拉伯人認(rèn)為美國(guó)和以色列是他們面對(duì)的最大的威脅：90%的埃及人認(rèn)為美國(guó)是最大的威脅，在那個(gè)地區(qū)一般說(shuō)來(lái)75%的認(rèn)為美國(guó)是最大的威脅。只有10%阿拉伯人認(rèn)為伊朗是一種威脅。他們強(qiáng)烈地反對(duì)美國(guó)的政策，多數(shù)人認(rèn)為如果伊朗擁有核武器會(huì)更加安全，在埃及持這種看法的人達(dá)80%，其他國(guó)家的比例類似。如果公眾輿論影響到政策，不僅美國(guó)不可能控制這個(gè)地區(qū)，而且將被趕出這個(gè)地區(qū)，削弱美國(guó)全球統(tǒng)治的基本原則。
    看不見(jiàn)的權(quán)力的手
    在思想家和宣傳者的競(jìng)爭(zhēng)中，對(duì)民主的支持下降了。在現(xiàn)實(shí)世界對(duì)精英的民主的嫌惡成為準(zhǔn)則。明顯的是在民主對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)做出貢獻(xiàn)時(shí)，民主才能支撐下去，這是多數(shù)人的民主，更嚴(yán)肅的知識(shí)淵博的人對(duì)接受這一結(jié)論是有所抵觸的。
    精英們對(duì)民主的輕蔑在對(duì)維基解密的反應(yīng)中暴露無(wú)余。最受關(guān)注并受到熱烈評(píng)論的是關(guān)于阿拉伯人支持美國(guó)對(duì)伊朗的立場(chǎng)的電報(bào)。這指的是掌權(quán)的獨(dú)裁者。沒(méi)有提到公眾的態(tài)度。指導(dǎo)的原則是由卡內(nèi)基中東基金會(huì)的專家馬萬(wàn)•穆阿舍制定的，他是約旦政府的前官員。她認(rèn)為“沒(méi)有任何壞事情，一切都在掌控之中”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果獨(dú)裁者支持我們，還有其他的事情可能是重要的嗎？
    穆阿舍的理論是合理的和令人尊敬的?，F(xiàn)在有一點(diǎn)是很突出的，1958年在一次內(nèi)部討論中，艾森豪威爾總統(tǒng)表示擔(dān)心在阿拉伯世界對(duì)美國(guó)的“仇恨運(yùn)動(dòng)”，不是來(lái)自政府的仇恨，而是來(lái)自人民的仇恨。國(guó)家安全委員會(huì)解釋說(shuō)，在阿拉伯世界有一個(gè)支持獨(dú)裁和封鎖民主和發(fā)展的概念，目的是確保對(duì)本地區(qū)資源的控制。此外，國(guó)家安全委員會(huì)的結(jié)論是這一概念是相當(dāng)具體的，美國(guó)應(yīng)當(dāng)做的是以穆阿舍的理論為基礎(chǔ)?！?•11”襲擊事件以后五角大樓進(jìn)行的研究確認(rèn)這一理論繼續(xù)有效。
    在正常情況下將歷史扔進(jìn)垃圾桶，受害者則嚴(yán)肅對(duì)待歷史。對(duì)這一重要的問(wèn)題做一些簡(jiǎn)短的觀察也許是有用的。埃及和美國(guó)在類似的問(wèn)題上對(duì)立這不是第一次，其行動(dòng)的方向是相反的。在21世紀(jì)初這一觀察仍是有效的。
    經(jīng)濟(jì)史學(xué)者論證說(shuō)埃及處于開(kāi)始與美國(guó)同樣的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的地位。兩國(guó)都有包括棉花在內(nèi)的豐富的農(nóng)業(yè)，都有早期工業(yè)革命的基礎(chǔ)，盡管美國(guó)與埃及不同，它必須通過(guò)征服、滅絕和奴隸制發(fā)展棉花的生和和勞工的力量，其結(jié)果現(xiàn)在表現(xiàn)在為幸存者的儲(chǔ)備力量，從里根時(shí)代起迅速擴(kuò)建了監(jiān)獄，以便容納被非工業(yè)化拋棄的多余的居民。
    一個(gè)根本的區(qū)別是，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立，因此它可以自由地?zé)o視經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的規(guī)則，如當(dāng)時(shí)由亞當(dāng)•斯密提出的規(guī)則，非常類似于現(xiàn)在對(duì)發(fā)展中的社會(huì)作出的預(yù)測(cè)。斯密要求被解放的殖民地生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品去出口，進(jìn)口英國(guó)高級(jí)的制成品，確實(shí)沒(méi)有試圖壟斷重要的商品，特別是棉花。斯密警告說(shuō)，“任何其他的道路將推遲年度的生產(chǎn)價(jià)值，而不是加速增產(chǎn)，不會(huì)推動(dòng)國(guó)家的進(jìn)步創(chuàng)造真正的財(cái)富和偉大”。
    殖民地在實(shí)現(xiàn)獨(dú)立以后，可能無(wú)視它的勸告，繼續(xù)走英國(guó)的道路，由獨(dú)立的國(guó)家指導(dǎo)發(fā)展，收取高額關(guān)稅以保護(hù)工業(yè)，反對(duì)英國(guó)的出口，首先是紡織品，然后是鋼鐵和其他產(chǎn)品，采用其他許多工具以加速工業(yè)的發(fā)展。獨(dú)立的共和國(guó)也尋求做到對(duì)棉花的壟斷，以便“出口到其他我們腳下的國(guó)家”，特別是英國(guó)的敵人，如同美國(guó)杰克遜總統(tǒng)的時(shí)代對(duì)得克薩斯和墨西哥的一半所宣布的那樣。
    在埃及一條可以比較的道路被英國(guó)的勢(shì)力封鎖。帕梅斯頓公爵曾宣布“任何對(duì)埃及的公正的思想對(duì)于英國(guó)如此巨大和崇高的利益來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是一種障礙”，如保持它的經(jīng)濟(jì)的和政治的霸權(quán)，表示他對(duì)無(wú)知和野蠻的穆罕默德•阿里的仇恨，此人竟敢尋求一條獨(dú)立的道路，面對(duì)英國(guó)的艦隊(duì)和金融勢(shì)力，尋求埃及的獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
    第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)取代英國(guó)成為全球的“霸主”，華盛頓采取同樣的立場(chǎng)，表明除非埃及遵守弱者的標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則，不會(huì)向它提供幫助，美國(guó)繼續(xù)違反規(guī)則，采用高關(guān)稅排斥埃及的棉花，削弱埃及使其缺乏美元。這是常用的市場(chǎng)原則的解釋。
    艾森豪威爾擔(dān)心的對(duì)美國(guó)的“仇恨運(yùn)動(dòng)”過(guò)去了，它承認(rèn)美國(guó)支持獨(dú)裁者，封鎖民主和發(fā)展，如同對(duì)它的盟友所做的那樣。這并不令人驚奇。
    為維護(hù)亞當(dāng)•斯密，必須補(bǔ)充的是他承認(rèn)英國(guó)繼續(xù)明智的經(jīng)濟(jì)的規(guī)則，即今天所說(shuō)的“新自由主義”。他警告說(shuō)如果廠家、商人、和英國(guó)的投資者再次走向國(guó)外，可能獲利，但是英國(guó)將受苦。他考慮將遵循國(guó)家的方向，以致“一只看不見(jiàn)的手”將使英國(guó)免除經(jīng)濟(jì)合理性的災(zāi)害。
    “看不見(jiàn)的手”這句有名的話唯一出現(xiàn)在《國(guó)家的財(cái)富》中。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)另一個(gè)重要的創(chuàng)始人戴維•里卡多提出了類似的結(jié)論，期待內(nèi)部的傾斜將使富人對(duì)在自己的國(guó)家獲取低利潤(rùn)感到滿意，而不是尋求一種在外國(guó)對(duì)他們的財(cái)富更有優(yōu)勢(shì)的就業(yè)，對(duì)他們被削弱感到遺憾，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家的本性是健康的。
    伊朗的“威脅”
    在阿拉伯世界建立民主有時(shí)可以與1989年在東歐的情況相比較，但是其原因的基礎(chǔ)是可疑的。1989年建立民主是俄國(guó)人所容忍的，得到西方強(qiáng)國(guó)的支持，根據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)理論是對(duì)經(jīng)濟(jì)的和戰(zhàn)略的目標(biāo)清楚地進(jìn)行調(diào)整，因此那是一個(gè)高尚的很榮幸的結(jié)果，與在中美洲保衛(wèi)基本人權(quán)的斗爭(zhēng)有區(qū)別。這是薩爾瓦多一位被暗殺的主教的看法，他是華盛頓武裝和訓(xùn)練的軍事力量殺害的數(shù)十萬(wàn)受害者之一。西方的勢(shì)力現(xiàn)在以充分的理由繼續(xù)敵視阿拉伯世界的民主。
    “大地區(qū)”的理論繼續(xù)適用于當(dāng)代的危機(jī)和對(duì)抗。在做出政治決定的階層和西方的政治評(píng)論中，認(rèn)為伊朗的威脅是對(duì)世界秩序最大的危險(xiǎn)，因此聚焦美國(guó)的對(duì)外政策，歐洲繼續(xù)它有禮貌的面孔。
    具體地說(shuō)伊朗的威脅是什么呢？一種可靠的回答是由五角大樓和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)提供的。去年關(guān)于全球安全的報(bào)告說(shuō)明威脅不是軍事的。伊朗的軍事支出與那個(gè)地區(qū)的其他國(guó)家相比是相對(duì)低的。它的軍事理論是“嚴(yán)格的防御性的，是為減緩侵略和強(qiáng)制用外交解決敵視而設(shè)計(jì)的”。伊朗“將軍隊(duì)投放到邊界以外的能力是有限的”。關(guān)于核選擇，“伊朗的核計(jì)劃和保持開(kāi)放發(fā)展核武器的可能的措施是它說(shuō)服戰(zhàn)略的中心內(nèi)容”。
    殘暴的教權(quán)主義的政權(quán)無(wú)疑對(duì)本國(guó)的人民是一種威脅，盡管很難超過(guò)美國(guó)在那個(gè)地區(qū)的盟友。但是出在其他地方，這確實(shí)是壞的預(yù)兆。一個(gè)因素是伊朗的說(shuō)服能力，非法地行使主權(quán)可能干擾美國(guó)在這個(gè)地區(qū)行動(dòng)的自由?？梢钥吹揭晾蕿槭裁磳で笠环N說(shuō)服的能力，看一看這個(gè)地區(qū)的軍事基地和核力量就足以說(shuō)明一切。
    7年前以色列的軍事史學(xué)家克萊維德說(shuō)，“世界看到美國(guó)沒(méi)有理由攻擊伊拉克，這已被證實(shí)。如果伊朗人不想生產(chǎn)核武器，他們是瘋了”，特別是當(dāng)他們面臨違反聯(lián)合國(guó)憲章的經(jīng)常的攻擊和威脅的時(shí)候。這就是他們正在做的事情。
    五角大樓和美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，但是伊朗的威脅不只是說(shuō)服。它還試圖擴(kuò)大它對(duì)鄰國(guó)的影響，以這種方式在地區(qū)制造不穩(wěn)定。入侵和占領(lǐng)伊朗的鄰國(guó)就是“穩(wěn)定”。伊朗努力擴(kuò)大它對(duì)鄰國(guó)的影響就是“制造不穩(wěn)定”，因此顯然是不合法的。
    類似的習(xí)慣已是家常便飯。因此美國(guó)對(duì)外政策有名的分析人士詹姆斯•查斯在技術(shù)意義上正確地使用“穩(wěn)定”這個(gè)詞去說(shuō)明為了在智利實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)定”，必須使這個(gè)國(guó)家“不穩(wěn)定”（推翻民選的薩爾瓦多•阿連德政府，建立奧古斯托•皮諾切特將軍的獨(dú)裁政權(quán)）。同樣有趣的美國(guó)對(duì)伊朗的關(guān)注還與帝國(guó)文化的指導(dǎo)原則和地位有關(guān)。正如前總統(tǒng)艾森豪威爾的策劃者們?cè)诋?dāng)代世界體系開(kāi)始時(shí)所強(qiáng)調(diào)的：美國(guó)不能容忍“任何人行使主權(quán)”來(lái)干擾美國(guó)的全球計(jì)劃。
    美國(guó)和歐洲聯(lián)合起來(lái)懲罰伊朗對(duì)它們的威脅，但要記住它們是何等孤立。不結(jié)盟國(guó)家有力地支持伊朗濃縮鈾的權(quán)利。在那個(gè)地區(qū)阿拉伯的公眾輿論甚至堅(jiān)決支持伊朗的核武器。地區(qū)的主要大國(guó)土耳其與與在南方最受崇敬的巴西一起在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)投票反對(duì)美國(guó)提出的對(duì)伊朗進(jìn)行懲罰的動(dòng)議。它的不順從導(dǎo)致美國(guó)的嚴(yán)重非難，這已不是第一次，在2003年土耳其就痛苦地遭受譴責(zé)，當(dāng)時(shí)政府遵照95%的居民的意愿拒絕參與對(duì)伊拉克的侵略，以此表明它對(duì)西方式的民主軟弱的理解。
    去年土耳其因其在聯(lián)合國(guó)的“不良表現(xiàn)”受到奧巴馬政府負(fù)責(zé)歐洲事務(wù)的最高外交官菲利普•戈頓的警告，稱土耳其應(yīng)當(dāng)“表明它對(duì)西方合作的承諾”。一位外交委員會(huì)的專家問(wèn)道：“如何使土耳其人保持在規(guī)定的范圍內(nèi)？”讓他們?nèi)缤玫拿裰鼽h人一樣執(zhí)行命令。 巴西的盧拉受到《紐約時(shí)報(bào)》一篇文章的告誡，因?yàn)樗屯炼湟黄鹪诮鉀Q伊朗濃縮鈾的問(wèn)題上的努力離開(kāi)了美國(guó)的權(quán)力框架，被認(rèn)為是“巴西領(lǐng)導(dǎo)人精神財(cái)富的一個(gè)污點(diǎn)”。
    美國(guó)認(rèn)為以色列是個(gè)例外：沒(méi)有任何建議可以要求以色列的核計(jì)劃置于國(guó)際太陽(yáng)能機(jī)構(gòu)的保護(hù)之下，或是公布以色列核設(shè)施和核活動(dòng)的消息。已經(jīng)不再以這種方式談?wù)撘晾实?
    將地球私有化
    盡管“大地區(qū)”的理論繼續(xù)占主導(dǎo)地位，建立“大地區(qū)”的能力卻在下降。美國(guó)的權(quán)力頂峰是在第二次世界大戰(zhàn)以后，當(dāng)時(shí)從文字上說(shuō)它占有世界財(cái)富的一半。但是當(dāng)其他的經(jīng)濟(jì)體從戰(zhàn)爭(zhēng)和殖民化的破壞中恢復(fù)的時(shí)候，美國(guó)衰落了，開(kāi)始走上在風(fēng)浪中艱難前行的道路。70年代初，在世界財(cái)富中美國(guó)占比下降近25%，工業(yè)世界形成三極：北美、歐洲和東亞（當(dāng)時(shí)集中在日本）。
    70年代在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)中還有一個(gè)劇烈的變化，走向金融化和生產(chǎn)的出口。多種因素匯合后建立了一種財(cái)富急劇集中的殘酷的時(shí)代，特別是集中到最上層的1%的人口—尤其是行政領(lǐng)導(dǎo)者、高風(fēng)險(xiǎn)基金的經(jīng)理等。這使政治權(quán)力集中化，同時(shí)導(dǎo)致增加經(jīng)濟(jì)集中度的國(guó)家的政策：財(cái)政政策、公司管理的規(guī)則，解除調(diào)控以及更多的事情。與此同時(shí)，選舉運(yùn)動(dòng)的成本大幅度增加，將政黨帶入越來(lái)越金融化的集中的資本的口袋：共和黨人如此，民主黨人（如同是溫和的共和黨人）也不甘落后。
    選舉已經(jīng)變成一種由公關(guān)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的字謎。在2008年選舉中獲勝以后，奧巴馬因當(dāng)年開(kāi)展最好的市場(chǎng)運(yùn)動(dòng)而獲得公關(guān)業(yè)的獎(jiǎng)。行政人員很高興。企業(yè)的媒體解釋說(shuō)從里根時(shí)代起候選人已像其他的商品一樣被商品化，但是2008年成績(jī)更大，改變了公司顧問(wèn)的風(fēng)格。美國(guó)2012年的選舉成本有望超過(guò)20億美元，特別是來(lái)自公司的資金。奧巴馬正在選擇商人擔(dān)任高級(jí)職務(wù)，這并不奇怪。公眾已被激怒和感到失望，但是占主導(dǎo)地位的仍是穆阿舍的原則（即“當(dāng)人們總是安定和消極時(shí)，我們將做我們想做的事情”）。
    在財(cái)富和權(quán)力高度集中的時(shí)候，多數(shù)居民的實(shí)際收入停滯了，人們安排更多的時(shí)間工作，借債和資產(chǎn)膨脹，金融危機(jī)一般破壞了他們的資產(chǎn)，從80年代起調(diào)控機(jī)構(gòu)被撤消以后金融危機(jī)就開(kāi)始了。
    對(duì)于很富有的人來(lái)說(shuō)，這不是任何問(wèn)題，他們從政府的保險(xiǎn)單位獲益，即所謂“要倒臺(tái)它太大了”。銀行和投資公司可以從事有風(fēng)險(xiǎn)的交易，獲取巨額利潤(rùn)，當(dāng)制度不可避免地垮臺(tái)時(shí)，它們可以尋求國(guó)家的支持，要求用公共資金拯救它們，抓住哈耶克和弗里德曼的理論不放。
    這就是從里根時(shí)代以來(lái)的調(diào)整進(jìn)程，每次危機(jī)比前一次更激進(jìn)，這是對(duì)普通居民說(shuō)的?，F(xiàn)在對(duì)大多數(shù)居民來(lái)說(shuō)，真正的失業(yè)已經(jīng)達(dá)到大蕭條的水平，而當(dāng)前危機(jī)主要的策劃者之一戈德曼•薩奇斯比任何時(shí)候都富有。不久前他宣布擁有175億美元資產(chǎn)。所有的人都得勒緊褲帶。
    教師成為一個(gè)特別合適的目標(biāo)，成為美國(guó)政府通過(guò)私有化故意破壞從幼兒園到大學(xué)的教育系統(tǒng)的努力的一部分，這對(duì)富人來(lái)說(shuō)又是一件好事情，但對(duì)居民則是一種災(zāi)難。長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)對(duì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是一種災(zāi)難。當(dāng)把市場(chǎng)的原則放在首先要地位時(shí)，民眾被拋在一邊。
    另外一個(gè)合適的目標(biāo)總是移民。在美國(guó)的整個(gè)歷史上都是這樣，哪怕是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的年代?，F(xiàn)在美國(guó)的危機(jī)加劇，白種居民很將變成少數(shù)。遭到凌晨的個(gè)人的憤怒是可以理解的，但是警察的殘暴是令人震驚的。
    誰(shuí)是有問(wèn)題的移民？在我生活的馬薩諸塞州，有很多馬雅人，他們是在危地馬拉土地上遭到謀殺而逃出來(lái)的，里根政府支持這類謀殺。還有一些是墨西哥人，他們是克林頓時(shí)期北美自由貿(mào)易條約的受害者，一項(xiàng)政府間的協(xié)議的安排在三個(gè)國(guó)家（美國(guó)、加拿大和墨西哥）對(duì)人們?cè)斐蓳p害。當(dāng)美國(guó)國(guó)會(huì)1994年在壓力之下通過(guò)北美自由貿(mào)易條約時(shí)，克林頓也開(kāi)始了美國(guó)與墨西哥的邊界的軍事化，而以前邊界是相當(dāng)開(kāi)放的。人們知道墨西哥的農(nóng)民不能和受到巨額補(bǔ)貼的美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在與美國(guó)的跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)中墨西哥的企業(yè)不可能生存下去，在所謂的自由貿(mào)易協(xié)議之下，美國(guó)跨國(guó)公司應(yīng)當(dāng)享受“國(guó)民待遇”，一種只給予公司法人的特權(quán)，而不是給具體的個(gè)人。這些措施導(dǎo)致出現(xiàn)大批絕望的難民，在國(guó)內(nèi)造成國(guó)家-公司政策的受害者反對(duì)移民的癔病。這并不令人吃驚。
    看來(lái)在歐洲發(fā)生同樣的事情，在那里種族主義比在美國(guó)更不聽(tīng)眾指揮。一個(gè)人看到意大利抱怨利比亞的難民擁來(lái)會(huì)不知所措，那里是第一次世界大戰(zhàn)以后意大利法西斯政府第一次進(jìn)行屠殺的場(chǎng)所?；蚴钱?dāng)法國(guó)現(xiàn)在繼續(xù)是它過(guò)去的殖民地殘暴的獨(dú)裁者的保護(hù)者，它做出安排以便讓人忘記法國(guó)在非洲可怕的暴行，與此同時(shí)法國(guó)總統(tǒng)薩科齊悲哀地反對(duì)移民的涌入，勒龐對(duì)沒(méi)有為阻止移民做任何事情提出異議。不必提及比利時(shí)，它可能贏得亞當(dāng)•斯密所說(shuō)的“歐洲人野蠻的不正義”獎(jiǎng)。
    在歐洲的大部分地方新法西斯政黨的上升是一種恐怖的現(xiàn)象，如果我們不記得最近在歐洲大陸發(fā)生的事情。如果猶太人繼續(xù)被法國(guó)驅(qū)趕走向貧窮和壓迫，必須想到隨之而來(lái)的反應(yīng)，然后面對(duì)對(duì)吉卜賽人發(fā)生的事情是缺少反應(yīng)，還有大屠殺的受害者，他們是歐洲最受虐待的居民。
    在匈牙利，新法西斯黨Jobbik在全國(guó)選舉中獲得17%的選票，四分之三的居民認(rèn)為共產(chǎn)主義制度對(duì)他們不是好事，也許這不會(huì)讓人吃驚。在奧地利極右的海德在2008年的選舉中只得到10%的選票，我們可以松一口氣，如果不是因?yàn)闃O右的新自由黨分散選票，他可能得到17%的選票。記得1928年在德國(guó)納粹得票不超過(guò)3%，這讓人打寒戰(zhàn)。
    在英國(guó)，極右和法西斯的英國(guó)國(guó)家黨和英國(guó)聯(lián)盟是重要的力量。在德國(guó)移民正在破壞國(guó)家是一個(gè)銷售的巨大成功，蒂洛•塞拉辛對(duì)此感到遺憾，默克爾總理對(duì)此進(jìn)行譴責(zé)，稱多種文化主義已經(jīng)“完全失敗”：引進(jìn)的土耳其人在德國(guó)做骯臟的工作，沒(méi)有變成藍(lán)眼睛的金發(fā)人，而是真正的雅利安人。
    人們記得畫(huà)報(bào)上的主要人物之一本哈明•富蘭克林警告說(shuō)，新解放的殖民地應(yīng)當(dāng)小心，不讓德國(guó)人移民，因?yàn)樗麄兲稚?，瑞典人也是一樣?0世紀(jì)到來(lái)時(shí)，盎格魯薩克遜純種的可笑神話在美國(guó)是很普遍的，甚至是總統(tǒng)和其他的杰出人士當(dāng)中。文學(xué)文化中的種族主義是一種明顯的猥褻，在實(shí)踐中是更壞的。根治骨髓灰質(zhì)炎比根除這種可怕的禍害更容易得多，在經(jīng)濟(jì)短缺的時(shí)期，這種禍害更為猛烈。
    在市場(chǎng)的制度中，金融體制的制度性風(fēng)險(xiǎn)可能被納稅人補(bǔ)救了，但是如果環(huán)境被破壞，沒(méi)有任何人去拯救。企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行宣傳想說(shuō)服居民全球的升溫是一種自由主義的欺騙，他們完全知道威脅有多嚴(yán)重，但是他們必須在短期內(nèi)使其利潤(rùn)最大化，最大限度地滲入市場(chǎng)。如果他們不這樣做，其他的人也會(huì)去做。
    這種惡性循環(huán)的結(jié)果可能是致命的。為了看到這種危險(xiǎn)有多嚴(yán)重，只要分析一下美國(guó)新的國(guó)會(huì)通過(guò)企業(yè)提供資金和宣傳掌握的權(quán)力就足夠了。幾乎所有的國(guó)會(huì)議員都否認(rèn)氣候的變化。他們已經(jīng)開(kāi)始削減用于可能緩解生態(tài)災(zāi)難的措施的資金。更糟糕的是，一些議員是真正的信徒，比如國(guó)會(huì)一個(gè)負(fù)責(zé)環(huán)境的分委員會(huì)新的負(fù)責(zé)人說(shuō)，全球升溫不可能是一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)樯系墼蛑Z埃承諾將不會(huì)有另一次洪水。
    如果這發(fā)生在某個(gè)邊遠(yuǎn)的小國(guó)，我們可能笑死人。但這發(fā)生在世界上最富有和最有勢(shì)力的國(guó)家。在發(fā)笑之前，我們可能認(rèn)為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在很大程度上走向?qū)虠l的狂熱信念，如對(duì)有效的市場(chǎng)的設(shè)想，如同15年前約瑟夫•斯蒂格利茨所說(shuō)的“宗教”更好地了解市場(chǎng)，阻止中央銀行和經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)8萬(wàn)億美元的房地產(chǎn)泡沫沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)的根基，當(dāng)泡沫破裂時(shí)國(guó)家受到破壞。
    在一般的居民是消極的、冷漠的和偏向于消費(fèi)主義或是仇恨容易受到操作的人的時(shí)候，有勢(shì)力的人就可以做他們想做的事情，幸存下來(lái)的人不得不觀察結(jié)果。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第377期，摘譯自2011年4月25日西班牙《起義報(bào)》）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群