2011年以來(lái)，中東政治中最引人關(guān)注的一大事件，就是西方持續(xù)空襲利比亞。這場(chǎng)武力干涉從3月19日開(kāi)始，至今沒(méi)有結(jié)束跡象。從更寬視野看，從二戰(zhàn)結(jié)束后，中東始終沒(méi)有停止過(guò)動(dòng)蕩，僅阿以之間迄今就已爆發(fā)過(guò)6次戰(zhàn)爭(zhēng)，此外還有兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，而當(dāng)前的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)僅僅是半個(gè)多世紀(jì)來(lái)中東持續(xù)動(dòng)蕩的縮影和最新體現(xiàn)。由此產(chǎn)生一個(gè)問(wèn)題：中東地區(qū)為何動(dòng)蕩不斷？阿拉伯國(guó)家為何頻頻成為西方武力干涉和打擊目標(biāo)？

在談及中東為何動(dòng)蕩、西方為何頻頻在中東滲透擴(kuò)張時(shí)，人們很容易被一些似是而非的理由所吸引，如爭(zhēng)奪石油、民族教派分立、與西方文明差異等等。但實(shí)則不然。如果說(shuō)中東動(dòng)蕩是“石油惹的禍”，西方是“為石油而戰(zhàn)”，但這很難解釋一個(gè)基本事實(shí)，俄羅斯同樣擁有豐富的石油資源，為何西方國(guó)家卻不敢打俄羅斯的主意？因此，石油因素只能是促使中東動(dòng)蕩的誘因，而非沖突根源；有人認(rèn)為是中東民族教派矛盾復(fù)雜，以及基督教與伊斯蘭教之間“文明間沖突”所致，但這很難解釋?zhuān)袞|早就存在多種民族宗教，為何過(guò)去可以相安無(wú)事，而現(xiàn)在卻紛爭(zhēng)不斷？同時(shí)這也很難解釋土耳其與歐美的親密關(guān)系。用存在了上千年的宗教信仰，解釋當(dāng)前地區(qū)動(dòng)蕩和西方干預(yù)，實(shí)際是將現(xiàn)實(shí)世界神秘化。在這一問(wèn)題上，基辛格正確地指出：“中東的沖突并不像人們常說(shuō)得那樣持續(xù)了幾千年。在很大程度上，它是我們20世紀(jì)的產(chǎn)物?！?[1]本文認(rèn)為，中東地區(qū)之所以動(dòng)蕩不斷，阿拉伯國(guó)家頻頻遭受西方欺凌，與中東地緣政治版圖“破碎化”直接相關(guān)。

一、制裁分裂：阿拉伯世界災(zāi)難性的建國(guó)史

從地緣政治角度闡釋國(guó)家權(quán)力由來(lái)已久。歷史上曾先后出現(xiàn)過(guò)麥金德的“陸權(quán)說(shuō)”，馬漢的“海權(quán)說(shuō)”，斯拜克曼的“邊緣地帶說(shuō)”等，盡管這些學(xué)說(shuō)強(qiáng)調(diào)側(cè)重點(diǎn)不一樣，但無(wú)不將國(guó)家權(quán)力與地理因素聯(lián)系在一起。地理位置、版圖大小、資源配置等地緣政治基本要素，對(duì)決定國(guó)家權(quán)力大小有著持久性影響?！埃▏?guó)家）實(shí)力取決于與全部領(lǐng)土有關(guān)的大小、位置，以及它所擁有的必要的物質(zhì)和人力資源等因素?！?A style="mso-footnote-id: ftn2" title="" name=_ftnref2>[2]如果將權(quán)力比喻成肌肉，那么地緣版圖就是骨骼，一個(gè)國(guó)家實(shí)力能強(qiáng)大到何種程度（即能長(zhǎng)多少肌肉），說(shuō)到底還要受骨骼（疆域）大小限制，它決定著國(guó)家實(shí)力增長(zhǎng)的極限。[3]從經(jīng)濟(jì)角度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模同樣取決于國(guó)家規(guī)模。亞當(dāng)·斯密曾指出，勞動(dòng)生產(chǎn)力水平的提高，主要是分工的結(jié)果。而分工的水平和程度取決于市場(chǎng)范圍的大小。 “分工起因于交換能力，分工的程度，因此總要受交換能力大小的限制，換言之，要受市場(chǎng)廣狹的限制。市場(chǎng)要是過(guò)小，那就不能鼓勵(lì)人們終生專(zhuān)務(wù)一業(yè)?！?A style="mso-footnote-id: ftn4" title="" name=_ftnref4>[4]因此國(guó)家規(guī)模大小直接決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ΑＫ勾罅忠幌蛞澡F腕著稱，曾使蘇聯(lián)短期內(nèi)由使用木犁的國(guó)度，一躍成為擁有原子彈的超級(jí)大國(guó)，但他仍感嘆“對(duì)于地理，我們無(wú)能為力”。[5]

因此，在國(guó)際政治中，削弱對(duì)手最徹底的辦法，就是分裂領(lǐng)土，使其永久性失去國(guó)力增長(zhǎng)的基本前提。西漢政論家賈誼曾說(shuō)過(guò)：“欲天下之治安，莫若眾諸侯而少其力。力少則易使以義，國(guó)小則亡邪心”。[6]摩根索也曾指出：“減少較重砝碼的方法典型地表現(xiàn)在‘分而治之’這一準(zhǔn)則中。試圖削弱競(jìng)爭(zhēng)者或使之保持衰弱的國(guó)家，都采用這種通過(guò)分裂競(jìng)爭(zhēng)者，或使之保持分裂的分而治之的方法。” [7]說(shuō)白了，就是國(guó)家分得越小，越容易掌控。尤其對(duì)已經(jīng)成為破碎地帶，并深受其苦的歐洲列強(qiáng)來(lái)說(shuō)，更是極度依靠這種戰(zhàn)略手腕。英國(guó)本土面積不及殖民地面積1%，卻建立起“日不落帝國(guó)”，憑借的就是“分而治之”的政策。英國(guó)殖民者A·拉其普特曾說(shuō)：“我們的態(tài)度是盡力維護(hù)現(xiàn)存的宗教的種族分裂，而不是使之融合。”[8]而兩次世界大戰(zhàn)后，戰(zhàn)勝國(guó)懲罰戰(zhàn)敗國(guó)，用得最多的手段，就是將其疆域分解，如一戰(zhàn)后肢解奧斯曼帝國(guó)和奧匈帝國(guó)，二戰(zhàn)后將德國(guó)一分為二等。聯(lián)合國(guó)剛建立時(shí)，世界只有五十多個(gè)國(guó)家，而現(xiàn)在國(guó)家總數(shù)已將近二百個(gè)。

而中東地區(qū)同樣是這種地緣政治戰(zhàn)略的犧牲品。西方殖民者的有意分裂，加上阿拉伯統(tǒng)治者的短視軟弱，使中東成為世界地緣版圖中最大的破碎地帶，徹底消除了該地區(qū)出現(xiàn)世界性大國(guó)的可能性。

20世紀(jì)初，阿拉伯世界所屬的奧斯曼帝國(guó)已成“歐洲病夫”，英國(guó)為了抗衡俄國(guó)，曾長(zhǎng)期采取維護(hù)現(xiàn)狀政策。一戰(zhàn)爆發(fā)后，由于奧斯曼帝國(guó)愚蠢地將自己綁到德國(guó)、奧匈帝國(guó)等組成的“同盟國(guó)”戰(zhàn)車(chē)上，因此英國(guó)改弦易轍，將奧斯曼帝國(guó)視為削弱和瓜分對(duì)象。當(dāng)時(shí)，英國(guó)在中東主要有兩大目標(biāo)：一是在中東尋找和扶植盟友，確保戰(zhàn)勝德國(guó)；二是將阿拉伯地區(qū)作為英國(guó)的殖民地。由此造成英國(guó)對(duì)中東政策總體政策就是“分而治之”：在土耳其人與阿拉伯人之間制造裂隙，削弱奧斯曼帝國(guó)與英國(guó)作戰(zhàn)能力；而在阿拉伯世界內(nèi)部，則是繼續(xù)制造矛盾，借此實(shí)現(xiàn)將其納入殖民地的設(shè)想。

為此，英國(guó)一方面挑動(dòng)奧斯曼帝國(guó)內(nèi)阿拉伯諸省發(fā)動(dòng)叛亂，英國(guó)看中了哈希姆家族首領(lǐng)侯賽因。從1915年7月15日到1916年1月30日，英國(guó)高級(jí)專(zhuān)員麥克馬洪與侯賽因就劃分勢(shì)力范圍及戰(zhàn)后邊界問(wèn)題討價(jià)還價(jià)，共交換了八封信件，史稱“麥克馬洪-侯賽因通信”。英國(guó)承諾在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后建立一個(gè)北到亞歷山大勒塔，東到伊朗邊境，南到波斯灣，西接紅海、地中海的阿拉伯國(guó)家。阿拉伯人隨后在1916年6月5日發(fā)動(dòng)“阿拉伯大起義”，配合英軍向奧斯曼帝國(guó)進(jìn)攻。參加阿拉伯起義的英國(guó)人勞倫斯在一份秘密文件中說(shuō)，阿拉伯起義有利于英國(guó)，“因?yàn)樗兄诖龠M(jìn)我們的直接目的，即瓦解伊斯蘭陣營(yíng)，打敗、毀滅奧斯曼帝國(guó)；也因?yàn)樗^土耳其之后建立的國(guó)家對(duì)我們沒(méi)有危害，……如果我們措施得當(dāng)，他們就會(huì)保持政治分裂狀態(tài)，成為一個(gè)由一些缺乏內(nèi)聚力的相互忌憚的公國(guó)組成的組織?！?[9]不難看出，英國(guó)人支持阿拉伯人起義的真實(shí)動(dòng)機(jī)，除了針對(duì)奧斯曼帝國(guó)，還暗含分裂阿拉伯人的禍心。據(jù)此不難理解，為何在與侯賽因達(dá)成協(xié)議不久，英國(guó)又與法國(guó)秘密簽訂了“賽克斯-皮科特協(xié)定”，暗中將阿拉伯世界劃分出不同勢(shì)力范圍：法國(guó)得到敘利亞和黎巴嫩，波斯成了英國(guó)保護(hù)國(guó)，伊拉克和巴勒斯坦則成為英國(guó)勢(shì)力范圍。

與此同時(shí)，英國(guó)還鼓勵(lì)猶太人向阿拉伯土地移民。1917年11月2日，英國(guó)外交大臣貝爾福發(fā)表講話，稱樂(lè)意看到在巴勒斯坦地區(qū)建立一個(gè)“猶太人的民族之家”，這就是著名的《貝爾福宣言》?！帮@而易見(jiàn)，該宣言與麥克馬洪給侯賽因的許諾相矛盾，也與協(xié)約國(guó)就瓜分奧斯曼帝國(guó)而達(dá)成的秘密條約背道而馳。”[10]英國(guó)這樣做，表面上自相矛盾，實(shí)則萬(wàn)變不離其宗。英國(guó)人十分清楚，阿拉伯民族注定將成為世界事務(wù)中的一支主要力量，其一旦獨(dú)立建國(guó)，西方列強(qiáng)將根本無(wú)法掠奪當(dāng)?shù)厥?。而安插一個(gè)猶太人國(guó)家，將使阿拉伯世界持久混亂與分裂，更易于西方進(jìn)行控制。丘吉爾就認(rèn)為，“巴勒斯坦的猶太國(guó)不但對(duì)猶太人有好處，而且能充當(dāng)英帝國(guó)在中東的一個(gè)堡壘和盟國(guó)。”[11]（后來(lái)的事實(shí)證明，以色列確實(shí)成了西方防范阿拉伯民族實(shí)現(xiàn)聯(lián)合的心腹大患。20世紀(jì)五六十年代，以納賽爾、阿拉伯復(fù)興社會(huì)黨為代表的阿拉伯民族主義，曾風(fēng)靡整個(gè)阿拉伯世界，并顯示出巨大的政治經(jīng)濟(jì)能力。但正是由于1967年與以色列戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，導(dǎo)致納賽爾壯志未酬身先死，阿拉伯民族主義逐漸退出歷史舞臺(tái)）。

而當(dāng)時(shí)阿拉伯人的主要領(lǐng)導(dǎo)人侯賽因，過(guò)分相信和依靠西方，更多考慮個(gè)人和家族利益，而不是國(guó)家和民族利益，因此在阿拉伯人建國(guó)這一大是大非問(wèn)題上，設(shè)計(jì)出一套“分家另過(guò)”的悲劇性戰(zhàn)略構(gòu)想：由他的一個(gè)兒子費(fèi)薩爾統(tǒng)治敘利亞和伊拉克，另一個(gè)兒子阿卜杜拉擔(dān)任巴勒斯坦國(guó)王，而他本人擔(dān)任漢志國(guó)王。[12]這種戰(zhàn)略構(gòu)想，與當(dāng)年歐洲遭遇十分相似。在歐洲歷史上，查理曼大帝時(shí)期，歐洲一度實(shí)現(xiàn)了版圖統(tǒng)一，但查理曼大帝去世后，其三個(gè)孫子就將“家產(chǎn)”一分為三，從此使歐洲日漸陷入版圖碎片化和戰(zhàn)爭(zhēng)持久化狀態(tài)。因此侯賽因的設(shè)想，正中西方分裂阿拉伯世界版圖下懷?，F(xiàn)代中東的邊界，正是由一戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)根據(jù)1916年制定的“賽克斯-皮科特協(xié)定”劃定的。這種災(zāi)難性的建國(guó)史，使中東像歐洲那樣，也患上了粉碎性骨折，為阿拉伯世界埋下羸弱、內(nèi)部動(dòng)蕩和外部干涉的禍端，而始終難以巍然屹立于世界民族之林。可以說(shuō)，當(dāng)代中東問(wèn)題中最難解決的那些沖突和矛盾，大多與英法“委任統(tǒng)治”有關(guān)。它是造成中東諸多問(wèn)題的淵流所在。[13]

二、破碎型地緣版圖為中東開(kāi)啟動(dòng)蕩禍端

地緣政治解析中東政治的總鑰匙。按照亨廷頓的說(shuō)法，文明集團(tuán)往往要圍繞一個(gè)“核心國(guó)家”，它能夠行使維持秩序功能，就像家庭里一個(gè)年長(zhǎng)的成員，為其他親屬提供支持和制定紀(jì)律。一旦缺少核心國(guó)家，文明內(nèi)部或文明間建立秩序，就變得更加棘手。[14]這種分析實(shí)際完全適用于地區(qū)體系分析。中東地區(qū)沖突的內(nèi)向型和持續(xù)性，就與該地區(qū)核心國(guó)家的缺乏直接相關(guān)。“核心國(guó)家的解體，一般都意味著混亂和災(zāi)難。” [15] 奧斯曼帝國(guó)時(shí)期，奧斯曼帝國(guó)作為一個(gè)核心國(guó)家的長(zhǎng)期存在，保障了中東的秩序與和平。其除了與歐洲基督教國(guó)家，東部的薩珊帝國(guó)偶有沖突外，內(nèi)部各民族、宗教間一直保持高度和諧。

而奧斯曼帝國(guó)解體后，由于英國(guó)統(tǒng)治者有意制造分裂，實(shí)行委任統(tǒng)治，使中東地緣版圖日益碎片化。阿拉伯民族憑借龐大的人口、宗教、歷史紐帶，本來(lái)有潛質(zhì)建立統(tǒng)一國(guó)家，屹立于世界民族之林，但由于英法委任統(tǒng)治，使該地區(qū)最終被分裂為22個(gè)阿拉伯國(guó)家。而國(guó)家是一個(gè)自我生長(zhǎng)的自組織，其一經(jīng)建立，便自動(dòng)將鞏固、追求自身權(quán)力和國(guó)家私利列為首位，并開(kāi)始依據(jù)領(lǐng)土概念進(jìn)行統(tǒng)治，如統(tǒng)治生活在境內(nèi)的居民、控制邊界、建立官僚體制等[16]。黎巴嫩歷史學(xué)家凱馬爾·薩利比曾指出：“當(dāng)有政治野心的人們開(kāi)始為權(quán)力和地位，在各個(gè)國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，并且當(dāng)這些國(guó)家都各有其自己的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)和行政管理的官僚組織時(shí)，那些把他們分開(kāi)的邊界線，盡管幾乎沒(méi)有一條是天然的或是歷史的，卻開(kāi)始加固起來(lái)?！?A style="mso-footnote-id: ftn17" title="" name=_ftnref17>[17]

由于這些國(guó)家實(shí)力相當(dāng)，缺乏明顯發(fā)揮主導(dǎo)作用的核心國(guó)家，因而誰(shuí)也難以發(fā)揮支配性，形成“誰(shuí)也吃不掉誰(shuí)，但誰(shuí)也不服從誰(shuí)”的復(fù)雜均勢(shì)狀態(tài)。從地緣政治角度看，“聚合場(chǎng)中的力量中心越少，極性越單一，聚合場(chǎng)的總能量越大；反之，聚合場(chǎng)中力量中心數(shù)量越多，極性越復(fù)雜，聚合場(chǎng)的總能量越低?！?A style="mso-footnote-id: ftn18" title="" name=_ftnref18>[18]而阿拉伯世界小國(guó)林立，而且國(guó)家間政體、意識(shí)形態(tài)、外交政策乃至宗教教派差異甚大，各國(guó)間難以組建長(zhǎng)久性聯(lián)盟。相反，每個(gè)國(guó)家都唯恐地區(qū)局勢(shì)不利于己，因此不約而同地采取“相互制衡”做法，導(dǎo)致地區(qū)內(nèi)耗不斷，地區(qū)安全困境加劇。如二戰(zhàn)后，沙特害怕伊拉克、敘利亞和約旦在同屬謝里夫家族的統(tǒng)治者下實(shí)現(xiàn)聯(lián)合，而埃及一心想成為人所公認(rèn)的領(lǐng)袖，繼續(xù)充當(dāng)許多小政府之間的仲裁者，也反對(duì)這種聯(lián)合，因此與沙特聯(lián)手阻止伊拉克、敘利亞和約旦三國(guó)聯(lián)合。[19]同時(shí)，敘利亞和伊拉克誰(shuí)也不肯依附對(duì)方，敘利亞害怕伊拉克吞并它，于是依靠埃及，甚至依靠俄國(guó)來(lái)保護(hù)它。而黎巴嫩則害怕被敘利亞吞并。在約旦與敘利亞之間，開(kāi)始是敘利亞怕被約旦吞并，后來(lái)變成了敘利亞威脅了約旦?？傊捎谌狈C合實(shí)力強(qiáng)大、足以主導(dǎo)地區(qū)局勢(shì)的“核心國(guó)家”，中東至今沒(méi)有形成穩(wěn)定的地區(qū)結(jié)構(gòu)（包括地區(qū)安全機(jī)制），使其既無(wú)法實(shí)現(xiàn)自強(qiáng)，也無(wú)力阻擋外部勢(shì)力進(jìn)入中東，甚至主動(dòng)邀請(qǐng)外部勢(shì)力進(jìn)入中東，從而使地區(qū)局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩。

首先，無(wú)力阻擋以色列建國(guó)和坐大，使中東增添地區(qū)動(dòng)蕩的永久性因素。阿以沖突是中東地區(qū)歷時(shí)最久的地區(qū)熱點(diǎn)，雙方?jīng)_突不斷是導(dǎo)致中東動(dòng)蕩不定的最主要因素。而所有這些問(wèn)題的開(kāi)端，就是以色列在阿拉伯世界建國(guó)。前文已經(jīng)提到，西方當(dāng)初慫恿猶太人向中東移民，本來(lái)就有“摻沙子”，搞亂阿拉伯世界的用心。但阿拉伯世界由于內(nèi)部矛盾眾多，在對(duì)抗以色列問(wèn)題上各懷心思，始終難以形成合力，因而使以色列屢次逃過(guò)劫難，日趨由弱變強(qiáng)，最終成為阿拉伯世界最大安全威脅。如第一次中東戰(zhàn)爭(zhēng)（1948年）爆發(fā)時(shí)，敘利亞為求得更多的武器而延誤戰(zhàn)機(jī)；埃及直到戰(zhàn)前臨時(shí)決定參戰(zhàn)；外約旦則一心想搶在埃及之前占領(lǐng)耶路撒冷，并盡可能多占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土。各懷鬼胎導(dǎo)致各國(guó)各行其是，“他們互不透露各自的計(jì)劃，他們互不協(xié)作，只著眼于自己能控制的那部分地區(qū)。” [20]阿拉伯軍隊(duì)間也互不配合，甚至相互拆臺(tái)，如埃及由于擔(dān)心阿卜杜拉在巴勒斯坦的胃口太大，竟然截獲英國(guó)運(yùn)給外約旦武器彈藥，結(jié)果造成阿拉伯軍團(tuán)被動(dòng)。而在第二次開(kāi)戰(zhàn)后，當(dāng)埃及軍隊(duì)處境危急時(shí)，阿拉伯盟國(guó)除了口頭聲援外，沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性的援助，外約旦甚至不屑答復(fù)。埃及不得不主動(dòng)提出停戰(zhàn)談判，其他國(guó)家也相繼與以色列?；穑惯@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最終以色列勝利而告終。一位巴勒斯坦阿拉伯人事后感嘆道：“在敵人面前，阿拉伯人沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家，只有幾個(gè)小朝廷、幾個(gè)集團(tuán)，而不是統(tǒng)一意志的民族整體。他們彼此心懷恐懼，互相監(jiān)督，爾虞我詐。” [21]正是由于“分裂出來(lái)的眾多阿拉伯國(guó)家各懷鬼胎，這才使以色列能夠成功各個(gè)擊破阿拉伯軍隊(duì)?！?A style="mso-footnote-id: ftn22" title="" name=_ftnref22>[22]

政治學(xué)中有個(gè)“獵鹿博弈”：幾個(gè)獵人聯(lián)手去圍捕一只鹿，他們?nèi)琮R心協(xié)力，抓住鹿的可能性很大。這時(shí)正好有只兔子從身邊經(jīng)過(guò)，其中任何一個(gè)獵人只要一轉(zhuǎn)身就能抓到這只兔子，但鹿將乘機(jī)逃跑，其他獵人將一無(wú)所獲。而持續(xù)幾十年的阿以沖突，實(shí)際就是個(gè)典型的“獵鹿博弈”，即阿拉伯國(guó)家圍獵以色列。但由于阿拉伯國(guó)家各行其是，將本國(guó)利益放在首位，尤其是20世紀(jì)70年代末埃及為收回西奈半島，減少戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)擔(dān)，率先與以色列單獨(dú)媾和，實(shí)際充當(dāng)了率先脫離隊(duì)伍、獨(dú)自去抓野兔的獵人。由此導(dǎo)致的結(jié)果，就是阿拉伯世界對(duì)以色列的聯(lián)合圍堵功虧一簣。以色列前總理本·古里安曾經(jīng)指出，“能保護(hù)以色列的不是原子彈，而是阿拉伯世界的四分五裂?！?A style="mso-footnote-id: ftn23" title="" name=_ftnref23>[23]前國(guó)防部長(zhǎng)達(dá)揚(yáng)說(shuō)得更加形象具體：“如果你從車(chē)上卸下一個(gè)輪子，車(chē)就開(kāi)不走”，“如果埃及不介入沖突，仗就打不起來(lái)。”[24]埃及與以色列簽署和平協(xié)議，表面看似乎是薩達(dá)特贏了——他不費(fèi)一槍一彈收回了西奈。但實(shí)際上以色列的收益要大得多，因?yàn)樵僖膊粫?huì)發(fā)生所有阿拉伯國(guó)家反對(duì)以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)了。而敘利亞和約旦對(duì)以色列根本不足為患。[25]

事實(shí)上，正是由于埃及率先倒戈，才導(dǎo)致后來(lái)約旦1994年與以色列建交。而摩洛哥、毛里塔尼亞、突尼斯、阿曼、卡塔爾等國(guó)，也先后與以色列建立不同級(jí)別的外交關(guān)系。阿拉伯國(guó)家聯(lián)手圍堵以色列的局面，日漸不復(fù)存在。而阿以沖突也逐漸變成以色列與前線國(guó)家的沖突，再后來(lái)演變?yōu)榘鸵詻_突，乃至現(xiàn)在變成以色列與哈馬斯的沖突。“‘巴勒斯坦人’逐漸成為故意跟以色列過(guò)不去，搗亂和平的恐怖分子的同義語(yǔ)”。[26]而沒(méi)有了強(qiáng)大對(duì)手制約，以色列在中東的行為日趨肆無(wú)忌憚，成為阿拉伯國(guó)家安全的經(jīng)常性威脅。迄今為止，中東地區(qū)幾乎所有地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突（除兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)），都與以色列有關(guān)。但由于阿拉伯世界內(nèi)部分裂，尤其是埃及退出反以陣營(yíng)，使阿以沖突幾乎成了以色列一邊倒的屠殺。如2006年，以色列僅僅因真主黨綁架幾名以色列士兵，就大舉入侵黎巴嫩，造成5000多人傷亡；2008-2009年，以色列又因?yàn)楣R斯發(fā)射火箭彈，又對(duì)加沙地區(qū)發(fā)動(dòng)武力清洗，造成大量人員傷亡。而主要阿拉伯國(guó)家反擊乏力，基本喪失了反擊能力。事實(shí)表明，阿拉伯國(guó)家各行其是，追求自身利益最大化，客觀上幫助以色列立足和強(qiáng)大。反過(guò)來(lái)，這又嚴(yán)重惡化了阿拉伯世界的地緣生存環(huán)境，并使這一政策的始作俑者埃及最終也受到損害——推行這一政策的穆巴拉克黯然下臺(tái)。

其次，從國(guó)際范圍看，阿拉伯世界成為西方滲透擴(kuò)張和武力干涉的對(duì)象。中東地緣版圖的破碎化，導(dǎo)致中東每個(gè)國(guó)家都國(guó)小力薄，難以在國(guó)際舞臺(tái)充當(dāng)棋手角色，而只能淪為大國(guó)角逐的棋子，其發(fā)展很大程度上取決于外部力量。伯納德·劉易斯認(rèn)為，“中東地區(qū)發(fā)生的一切取決于來(lái)自別處的勢(shì)力，中東地區(qū)國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，以及其他各種關(guān)系，是由非中東國(guó)家之間的敵對(duì)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)來(lái)左右的?！?A style="mso-footnote-id: ftn27" title="" name=_ftnref27>[27]自近代以來(lái)，西方國(guó)家只需要很小的軍隊(duì)就能進(jìn)入中東核心地帶。而要去趕走這些西方軍隊(duì)，則需要另外一個(gè)西方國(guó)家的軍隊(duì)。

由于缺乏核心國(guó)家，阿拉伯世界中的主要國(guó)家，如埃及、敘利亞、伊拉克、沙特等明爭(zhēng)暗斗，競(jìng)相爭(zhēng)奪地區(qū)事務(wù)主導(dǎo)權(quán)，為此不惜引入外部大國(guó)做靠山。而疆域幅員更小的阿拉伯國(guó)家，更是離不開(kāi)外部大國(guó)支持。阿拉伯世界內(nèi)訌不斷，由此使外力介入成為必然。20世紀(jì)30年代，沙特把它的石油特許權(quán)給了美國(guó)的康采恩，而阿布扎比則給了英國(guó)石油公司?！皟蓚€(gè)阿拉伯國(guó)家之間的沖突把大國(guó)英國(guó)和美國(guó)也卷了進(jìn)來(lái)。華盛頓和倫敦都對(duì)各自的盟國(guó)負(fù)有義務(wù)。”[28]納賽爾希望將英軍驅(qū)逐出去，但有些阿拉伯國(guó)家首腦（如伊拉克首相努里·賽義德）則歡迎英國(guó)軍隊(duì)。這樣“既可以替他們保衛(wèi)邊疆，又可以幫他們保全自己的地位?！?A style="mso-footnote-id: ftn29" title="" name=_ftnref29>[29]從1930年伊拉克獲得獨(dú)立起，賽義德一直依賴英國(guó)的武器和指導(dǎo)來(lái)治理國(guó)家。他曾坦率地對(duì)埃及人說(shuō)，要是沒(méi)有英國(guó)幫助，伊拉克和其他阿拉伯國(guó)家就無(wú)法生存下去。[30]因此他反對(duì)納賽爾將英軍從阿拉伯世界全部趕走的想法。這樣，納賽爾前腳剛把西方列強(qiáng)從本國(guó)驅(qū)逐出去，那些所謂溫和國(guó)家（伊拉克）后腳便將其重新迎接回來(lái)。而納賽爾在面臨西方圍堵的情況下，也不得不另辟蹊徑，與蘇聯(lián)日益走近。

 “核心國(guó)家的缺席造成了中東地區(qū)的動(dòng)亂，而動(dòng)蕩不定的局面與無(wú)能為力的狀態(tài)，又為外來(lái)勢(shì)力介入提供了借口和條件?！?[31]中東內(nèi)部紛爭(zhēng)不止，使外部大國(guó)成為最大受益者。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇都將中東當(dāng)做實(shí)現(xiàn)世界霸權(quán)主戰(zhàn)場(chǎng)，各自扶植代理人，借制造危機(jī)實(shí)現(xiàn)自身利益最大化?！懊捞K既可以利用中東緊張和混亂的機(jī)會(huì)，使中東國(guó)家牢牢地依附于它們，從而鞏固和擴(kuò)大它們?cè)谥袞|的勢(shì)力范圍，又可以互相勾結(jié)，在必要時(shí)拿中東國(guó)家的利益作交易，避免因其直接對(duì)抗?！?A style="mso-footnote-id: ftn32" title="" name=_ftnref32>[32]冷戰(zhàn)結(jié)束后，中東成為美國(guó)禁臠。而阿拉伯世界的分裂狀況，使其基本喪失了自我保護(hù)和反抗能力，而成為任人宰割的地緣政治犧牲品。冷戰(zhàn)結(jié)束至今，西方在世界上共發(fā)動(dòng)了5場(chǎng)地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)（海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和2011年的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)）中，其中4場(chǎng)在伊斯蘭世界，3次直接針對(duì)阿拉伯國(guó)家。而阿拉伯世界眼見(jiàn)西方大國(guó)在中東橫沖直撞，損害阿拉伯權(quán)益、地區(qū)穩(wěn)定和國(guó)際道義，卻難以做出有力回?fù)?。正如薩義德所指出的：“美國(guó)政策一直都對(duì)阿拉伯人民的熱望表現(xiàn)出輕蔑與公開(kāi)的敵意，并且取得了驚人的成功：自納賽爾逝世以來(lái)，阿拉伯統(tǒng)治者凡事有求必應(yīng)，其中反抗者鳳毛麟角?！?A style="mso-footnote-id: ftn33" title="" name=_ftnref33>[33]

有人曾正確地指出，阿拉伯世界之所以任人欺凌，主要根源就是阿拉伯人不團(tuán)結(jié)。但殊不知，阿拉伯人“不團(tuán)結(jié)”，并非是其天性如此，而是源于中東地緣版圖的“巴爾干化”，地緣版圖碎片化直接導(dǎo)致各小國(guó)間利益訴求不同，從而在對(duì)外行動(dòng)中難以同心協(xié)力。迄今，第三世界的其他兩大地緣破碎地帶——非洲和東南亞，已分別通過(guò)非盟和東盟地區(qū)性組織，很大程度實(shí)現(xiàn)地區(qū)聯(lián)合，而中東至今沒(méi)有地區(qū)性政治經(jīng)濟(jì)組織，即使囊括所有阿拉伯國(guó)家的阿盟，內(nèi)部凝聚力也不斷弱化，從而使阿拉伯世界始終難以擺脫動(dòng)蕩、孱弱狀態(tài)。

三、從蘇丹分裂到利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)：中東地緣悲劇的新案例

我們知道，“中間地帶”一直是西方列強(qiáng)謀求和維持霸權(quán)的根基所在。一位地緣政治學(xué)者曾指出：“大部分沖突出現(xiàn)在受大國(guó)擠壓的地區(qū)。霸權(quán)國(guó)家的勢(shì)力范圍要超越其中心地區(qū)，以它們的權(quán)力征服較小的國(guó)家，包圍次強(qiáng)國(guó)的勢(shì)力范圍，并相互蠶食對(duì)方的邊緣地帶?！睔v史上，英法曾仰仗龐大殖民地供養(yǎng)，長(zhǎng)期稱霸世界，二戰(zhàn)后殖民體系瓦解使英法很快淪為美蘇角逐的配角。冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇爭(zhēng)奪的重點(diǎn)同樣在“中間地帶”。毛澤東曾指出：“美國(guó)和蘇聯(lián)中間隔著極其遼闊的地帶，這里有歐、亞、非三周的許多資本主義國(guó)家和殖民地、半殖民地國(guó)家。美國(guó)反動(dòng)派在沒(méi)有壓服這些國(guó)家之前，是談不上進(jìn)攻蘇聯(lián)的。”冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方大國(guó)對(duì)中間地帶的爭(zhēng)奪意圖更加明顯。布熱津斯基曾直言不諱地指出，美國(guó)要成為歐亞大棋局的贏家，主要條件就是“棋盤(pán)的中間地帶能逐步并入擴(kuò)大中的、由美國(guó)主導(dǎo)的西方勢(shì)力范圍?！绻虚g地帶拒絕向西方靠攏，而成為非常自信的單一的實(shí)體，美國(guó)在歐亞大陸的首要地位就將嚴(yán)重受損。”[34]因此不難發(fā)現(xiàn)，冷戰(zhàn)后美國(guó)等西方先后發(fā)動(dòng)的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，全部是在歐亞大陸幾大力量極（歐盟、俄羅斯、中國(guó)）之間的廣大緩沖地帶。

而阿拉伯世界因地緣位置重要，石油資源儲(chǔ)藏非常，最關(guān)鍵是因地緣版圖破碎而缺乏自我防護(hù)能力，因而成為西方覬覦和擴(kuò)張的主要對(duì)象。反過(guò)來(lái)看，西方繼續(xù)沿用“分而治之”的陰損辦法，設(shè)法將阿拉伯國(guó)家進(jìn)一步碎片化。2011年初，非洲面積最大的國(guó)家——蘇丹通過(guò)南部全民公投，最終使國(guó)家一分為二。而這一國(guó)家分裂的種子，早在2005年蘇丹南北達(dá)成“全面和平?jīng)Q議”時(shí)就已埋下。而這一和平協(xié)議正是在西方誘迫下簽署的。2011年3月19日，英法等西方國(guó)家又借口卡扎菲政府鎮(zhèn)壓平民，迅速對(duì)其發(fā)動(dòng)空襲。利比亞成為西方獵殺對(duì)象，正是因?yàn)槠滟Y源豐富（石油儲(chǔ)量非洲第一，世界第七），國(guó)際處境孤立，加上已經(jīng)“自廢武功”，因此打起來(lái)不費(fèi)勁。而當(dāng)前“中東波”使地區(qū)局勢(shì)大開(kāi)大合，利比亞政局動(dòng)蕩，也為外力介入提供契機(jī)。

但不少有識(shí)之士指出，西方打擊利比亞，同樣有著深刻的地緣政治考慮。它一方面是阿拉伯世界地緣版圖碎片化，以及內(nèi)訌不斷的必然產(chǎn)物，另一方面又是制造新的地緣分裂、熄滅阿拉伯團(tuán)結(jié)復(fù)興火種的新開(kāi)端。

我們知道，卡扎菲1969年通過(guò)政變上臺(tái)時(shí)，正值阿拉伯民族主義思潮風(fēng)起云涌之際?？梢哉f(shuō)，那個(gè)時(shí)代是需要英雄也產(chǎn)生了英雄的時(shí)代。卡扎菲深受當(dāng)時(shí)政治氛圍感染，自視為納賽爾的忠實(shí)追隨者。據(jù)說(shuō)他把納賽爾的演講背得滾瓜爛熟，碰到問(wèn)題就到這些演講中去尋找答案。在納賽爾影響下，卡扎菲漸漸形成反對(duì)王朝統(tǒng)治、反對(duì)西方干預(yù)的基本政治理念?，F(xiàn)如今，盡管卡扎菲政策主張盡管一變?cè)僮?，如其基本輪廓仍清晰可?jiàn)，其政治話語(yǔ)體系仍充滿了對(duì)現(xiàn)行不合理國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序的嚴(yán)厲抨擊，保留了大量諸如 “殖民主義與反殖民”、“霸權(quán)主義與反霸權(quán)”、“國(guó)際體系壓迫者與被壓迫者”等政治警覺(jué)性甚高的政治語(yǔ)匯。“話語(yǔ)即權(quán)力”，這種政治語(yǔ)言蘊(yùn)含的真理顆粒和思想閃光點(diǎn)，實(shí)際蘊(yùn)含著巨大的政治動(dòng)員能量。只要這種思想火種保存下來(lái)，就有可能動(dòng)員產(chǎn)生自主性的政治力量。尤其在外交領(lǐng)域，卡扎菲曾長(zhǎng)期以納賽爾繼承人自居，倡導(dǎo)阿拉伯民族主義。卡扎菲曾說(shuō)過(guò)“普魯士統(tǒng)一了德意志，皮埃蒙特統(tǒng)一了意大利，我覺(jué)得，我們這個(gè)小小的共和國(guó)也將扮演這樣的角色，統(tǒng)一整個(gè)阿拉伯民族?！?A style="mso-footnote-id: ftn35" title="" name=_ftnref35>[35]卡扎菲之所以強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一，是因?yàn)槠渖羁陶J(rèn)識(shí)到，四分五裂的阿拉伯世界要想真正實(shí)現(xiàn)復(fù)興、自強(qiáng)，就必須首先要實(shí)現(xiàn)內(nèi)部團(tuán)結(jié)。他在一次講話中指出：“要想保護(hù)阿拉伯人民不遭敵人侵犯，就少不了統(tǒng)一。要想保護(hù)阿拉伯國(guó)家的成就，就少不了統(tǒng)一。要想保護(hù)自己和社會(huì)主義，就少不了統(tǒng)一。統(tǒng)一是阿拉伯國(guó)家進(jìn)行斗爭(zhēng)的可靠規(guī)劃和最終理想。統(tǒng)一是對(duì)付猶太復(fù)國(guó)主義和殖民主義挑戰(zhàn)的歷史性的、決定性的范疇?！?A style="mso-footnote-id: ftn36" title="" name=_ftnref36>[36]

執(zhí)政以來(lái)，他先后試圖同埃及、敘利亞、蘇丹、突尼斯、阿爾及利亞、摩洛哥等國(guó)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合或合并，可是都中途夭折，他還因此落了個(gè)“瘋子”的綽號(hào)。盡管如此，卡扎菲所指出的阿拉伯聯(lián)合路徑，至今仍是阿拉伯世界實(shí)現(xiàn)集體自強(qiáng)的唯一路徑。而這種“異端思想”顯然是令西方真正感到恐懼和不能接受的東西。

對(duì)西方國(guó)家來(lái)說(shuō)，阿拉伯世界團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，西方將失去對(duì)該地區(qū)控制，而其保持分裂內(nèi)訌、半死不活狀態(tài)，最符合其戰(zhàn)略利益。由此不難發(fā)現(xiàn)，凡是主張依附西方，包容以色列，奉行本國(guó)至上的阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人，如埃及的薩達(dá)特和穆巴拉克、約旦國(guó)王侯賽因和后來(lái)的阿卜杜拉二世，以及各海灣酋長(zhǎng)國(guó)，普遍被西方奉為座上賓。相反，那些主張政治獨(dú)立，謀求阿拉伯團(tuán)結(jié)統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人，如納賽爾、阿薩德、卡扎菲，乃至武力統(tǒng)一者薩達(dá)姆等，總是自動(dòng)被西方視為眼中釘，肉中刺。卡扎菲作為這批領(lǐng)導(dǎo)人的最后幸存者，西方自然巴不得他早點(diǎn)死去。而這次西方聯(lián)手倒卡，無(wú)疑是其急于終結(jié)、埋葬阿拉伯民族主義時(shí)代的悲劇性事件。

而阿拉伯世界非但未強(qiáng)力阻止，卡塔爾和阿聯(lián)酋還參與“圍毆”，這種“兄弟鬩于墻”的現(xiàn)象，表明阿拉伯世界內(nèi)部分裂之深，已到無(wú)以彌補(bǔ)的程度。在喪失了一批有戰(zhàn)略目光的政治家后，阿拉伯世界很可能更難形成合力。屆時(shí)，阿拉伯人空有眾多人口，廣闊疆域和豐富資源，但只能充當(dāng)西方大國(guó)的跟班，而始終難以走出戰(zhàn)亂和衰退的惡性循環(huán)。

結(jié)論：

地緣板塊的統(tǒng)一和維護(hù)主體性是國(guó)家強(qiáng)大的基礎(chǔ)，地緣板塊的分裂則是國(guó)家動(dòng)蕩的最終根源。布熱津斯基認(rèn)為“國(guó)家領(lǐng)土面積的大小也仍是衡量其地位和力量的主要標(biāo)準(zhǔn)?！?A style="mso-footnote-id: ftn37" title="" name=_ftnref37>[37]但中東由于缺乏核心大國(guó)，至今未形成穩(wěn)定的地區(qū)結(jié)構(gòu)體系（包括地區(qū)安全機(jī)制），由此造成兩個(gè)結(jié)果：無(wú)力阻擋外部勢(shì)力進(jìn)入中東，甚至一些國(guó)家會(huì)主動(dòng)邀請(qǐng)外部力量進(jìn)入中東，從而使中東矛盾更加激化和復(fù)雜（如這次利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)）。另一方面，中東是地緣政治中心，同時(shí)也是資源中心。二者合二為一。這種誘惑性很容易導(dǎo)致大國(guó)覬覦，不斷加大對(duì)中東事務(wù)問(wèn)題介入力度。

而對(duì)西方大國(guó)來(lái)說(shuō)，中東地緣版圖的破碎化，固然使其進(jìn)入中東門(mén)檻和阻力較小，但與此同時(shí)，由于中東矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，各種政治力量林立，使外部大國(guó)很難找到可以依賴、長(zhǎng)久穩(wěn)固的戰(zhàn)略支撐點(diǎn)。艾森豪威爾曾感嘆說(shuō)：“由于民族主義精神的覺(jué)醒和高漲，這個(gè)地區(qū)出現(xiàn)了一些獨(dú)立的然而是不穩(wěn)定的政權(quán)，它們彼此猜疑，并且都是朝不保夕地建立在反復(fù)無(wú)常、日趨貧困的民眾基礎(chǔ)之上的。……這樣一口充滿了政治動(dòng)亂和頻繁的‘邊境’戰(zhàn)爭(zhēng)的沸騰的大鍋，結(jié)果必然使美國(guó)很難把這個(gè)地區(qū)作為一個(gè)整體來(lái)開(kāi)展和堅(jiān)持一項(xiàng)穩(wěn)定而廣泛的政策。即使是美國(guó)與各個(gè)個(gè)別國(guó)家的雙邊關(guān)系也要考慮到各種急驟的變化，因?yàn)猷彴钪g的對(duì)立往往如此強(qiáng)烈，以致對(duì)某一國(guó)的友誼竟自動(dòng)地造成另一國(guó)的敵意?！?A style="mso-footnote-id: ftn38" title="" name=_ftnref38>[38]在某種程度上，中東政治就像流沙一樣，成為誘惑大國(guó)稱霸，進(jìn)而又埋葬大國(guó)霸權(quán)的墳?zāi)埂?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：