利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)啟示錄

8月21日，自己正在瑞士游歷（當(dāng)然也要仔細(xì)觀察，可關(guān)注隨后的紀(jì)行文章），突然驚訝地得知利比亞反政府軍在北約的支持下（急劇增加的空襲開道、違反聯(lián)合國(guó)禁運(yùn)協(xié)議提供大量武器、英法特種部隊(duì)與反政府軍一起）從海上向首都黎波里發(fā)動(dòng)襲擊，并攻入城中。自己之所以感到驚訝，并不是由于反政府軍的軍事突破，畢竟自己在去瑞士之前所寫的《卡扎菲還能撐多久？》就是在假設(shè)卡扎菲還有足夠的戰(zhàn)爭(zhēng)資源的前提下，并指出，從理論上講， 只要卡扎菲彈盡糧絕，戰(zhàn)爭(zhēng)自然劃上句號(hào)。所以這不過表明了卡扎菲確實(shí)已經(jīng)到了山窮水盡的地步。而令我驚訝的原因卻是由于西方。

由于在法國(guó)生活十幾年，因此也自認(rèn)對(duì)西方還算的上了解。盡管對(duì)之多有批評(píng)和否定----比如在國(guó)際關(guān)系上大搞霸權(quán)、雙重標(biāo)準(zhǔn)、干涉他國(guó)內(nèi)政、支持中東獨(dú)裁政權(quán)等，但這畢竟是為了本國(guó)利益，正如基辛格所說：“國(guó)際事務(wù)沒有道德的空間”，可以理解----但一直仍然覺的它還是有底線的。比如，我從來就沒有認(rèn)為、也沒有擔(dān)心過美國(guó)會(huì)賴債，也認(rèn)為由于選票的作用，西方還是要關(guān)注民生。這也是為什么我認(rèn)為，當(dāng)西方自身問題尖銳而復(fù)雜（歐債、美債），民生問題突出（挪威本土發(fā)動(dòng)的恐怖襲擊、倫敦大騷亂）的背景下，應(yīng)該會(huì)把注意力集中到國(guó)內(nèi)，這從而客觀上給卡扎菲以喘息之機(jī)。但沒有想到的是，西方竟然在此時(shí)加大了武裝干涉的力度，實(shí)在超出自己對(duì)西方理解的底線。這就如同亞洲的印度，明明無法滿足本國(guó)百姓的糧食需求，卻仍然繼續(xù)對(duì)外出口糧食一樣?；蛘呶覀儾环良僭O(shè)當(dāng)中國(guó)首都被炸、發(fā)生大規(guī)模騷亂，然后卻仍然要繼續(xù)對(duì)他國(guó)進(jìn)行軍事攻擊一樣。

哪么西方為何要突破自己的底線呢？這恐怕仍和西方目前的困境有關(guān)。正是倫敦的大火和美歐的債務(wù)危機(jī)，迫使西方需要一場(chǎng)勝利來轉(zhuǎn)移視線。于是已經(jīng)持續(xù)了五個(gè)月的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)就成了西方的首選----盡管這是在伊斯蘭社會(huì)傳統(tǒng)而又神圣的節(jié)日齋戒月期間。果不其然，民眾的注意力立即從自身的生活艱難和不滿轉(zhuǎn)向這場(chǎng)來之不易的勝利，也自然減緩了西方各政府的壓力。（還需要一提的是，降低美國(guó)信譽(yù)等級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)普爾總裁已經(jīng)下臺(tái)）。不過，利比亞效應(yīng)不會(huì)持續(xù)很久，就如同擊斃本拉登也只能短暫的提高奧巴馬的支持率一樣。只要西方仍然在惡化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)找不到出路----日本這一西方第二大經(jīng)濟(jì)體（全球第三）的主權(quán)信用等級(jí)由于巨額赤字、不斷增長(zhǎng)的債務(wù)以及頻頻更換首相而被穆迪九年來第一次降級(jí)，這是繼美國(guó)、歐盟之后，對(duì)西方世界的第三次沖擊，它不管采用什么手段轉(zhuǎn)移矛盾和視線，都只能是曇花一現(xiàn)。

在我本人看來，西方這次恐怕真的是找不到解決之道。因?yàn)槲鞣街阅軌蚨冗^上世紀(jì)三十年代的全球性大危機(jī)，一是還沒有實(shí)現(xiàn)普選，政治精英仍然可以放手應(yīng)對(duì)危機(jī)。二是還沒有建立健全的福利制度。其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的成本并不高。三是西方還在全球擁有殖民地，可以提供較大的回旋空間。四是由于蘇聯(lián)模式的存在，在外部提供了強(qiáng)大的變革壓力，西方本身也還沒有反思能力。但在今天，殖民地時(shí)代自然已經(jīng)一去不復(fù)返了，蘇聯(lián)也早已走進(jìn)歷史----所以盡管發(fā)生一輪接一輪的全局性危機(jī)，西方絲毫沒有任何反省的跡象。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)全球公共廣場(chǎng)節(jié)目主持人扎拉利亞上個(gè)星期天的節(jié)目中似乎表現(xiàn)出了強(qiáng)大的反思：“在一個(gè)快速發(fā)展的世界里，其它國(guó)家行動(dòng)迅速且具遠(yuǎn)見，而我們的政府卻癱瘓了。不停地說我們擁有世界歷史上最偉大的體制確實(shí)很好，但在失去功能的情況下還這樣說，就很像那些沒有腦子的拉拉隊(duì)了?！薄懊绹?guó)的政治體制實(shí)際上已經(jīng)過時(shí)”。但其結(jié)論卻是議會(huì)制優(yōu)于總統(tǒng)制！如此反思，令人汗顏。于是一個(gè)沒有殖民地、沒有對(duì)手、喪失了反思能力的西方，只剩下普選和福利制度如同兩個(gè)枷鎖卡在自己的脖子上。不削減福利和提高稅收，就無法減少赤字。而削減福利和提高稅收，不僅降低民眾的生活水平，更將打擊經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這極易引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩----而普選的存在，更導(dǎo)致緊縮政策面臨巨大挑戰(zhàn)。所以西方實(shí)際是和危機(jī)賽跑。假如緊縮政策能很快的帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，危機(jī)將會(huì)化解，否則倫敦式騷亂將如阿拉伯之火一樣迅速蔓延開來。

在瑞士由于無法上網(wǎng)（在歐洲許多賓館不提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)或者收取上網(wǎng)費(fèi)）和語言問題，唯一能看的懂的只有CNN，這令我再次感到壟斷新聞資訊的強(qiáng)大威力。如果相信西方新聞自由而喪失自我思考能力的話，大概會(huì)覺的卡扎菲政權(quán)已經(jīng)土崩瓦解：你看，反政府軍已經(jīng)攻占和控制90%的區(qū)域，卡扎菲的三個(gè)兒子已經(jīng)被俘，其政權(quán)已經(jīng)終結(jié)。其實(shí)類似的手法僅在利比亞“革命”以來三次上演：第一次是反政府武裝突飛猛進(jìn)，大有一舉推倒卡扎菲之勢(shì)。不料，卡扎菲卻迅速反擊，如果不是北約在最后一刻出兵，反政府軍已經(jīng)被消滅。第二次是北約干預(yù)后，媒體也營(yíng)造了卡扎菲迅速終結(jié)的氛圍，不料他又一下堅(jiān)持了五個(gè)月。現(xiàn)在西方不過是故伎重演。果不其然，已經(jīng)被捕的卡扎菲的兒子----特別是被認(rèn)為接班人的賽義夫再次現(xiàn)身。但反政府軍拒絕解釋原因。后來CNN又不得不改為僅攻占了部分區(qū)域。到目前為止，忠于卡扎菲的政府軍除了繼續(xù)控制首都的部分區(qū)域外，還堅(jiān)守著卡扎菲的故鄉(xiāng)蘇爾特等兩個(gè)城市?，F(xiàn)在就聲稱這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，還為時(shí)過早。

不過，現(xiàn)在世人已經(jīng)把目光轉(zhuǎn)向后卡扎菲時(shí)代。應(yīng)該說，利比亞的經(jīng)濟(jì)不是問題。盡管西方一直在妖魔化卡扎菲，但利比亞不僅有石油，而且其債務(wù)率僅3.3%，而西方任何一個(gè)國(guó)家都在80%以上。至少?gòu)倪@個(gè)角度講，卡扎菲治國(guó)還是有方，而且確實(shí)是負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人。后卡扎菲時(shí)代的問題是政治共識(shí)和政治制度。應(yīng)該說，反政府軍是一群烏合之眾，而且素質(zhì)也相當(dāng)?shù)拖?。這可從動(dòng)不動(dòng)就制造謠言就可看出，而且其正式用詞十分的粗劣。比如他們聲稱卡扎菲就像一支膽小的老鼠逃跑了---而這正是卡扎菲的用語。估計(jì)也寫不出“別了，卡扎菲”這樣的文章。如果不是有共同的敵人卡扎菲和西方的強(qiáng)力支持，早就四分五裂了?，F(xiàn)在卡扎菲即將走進(jìn)歷史，其內(nèi)部必然陷入激烈的內(nèi)斗----此前不久反對(duì)派武裝最高指揮官尤尼斯之死，就被認(rèn)為是反對(duì)派內(nèi)部利益斗爭(zhēng)的犧牲品。其實(shí)不妨看看今天的阿富汗和伊拉克就一目了然：一個(gè)選舉后長(zhǎng)期沒有政府，一個(gè)選舉后反對(duì)派不承認(rèn)選舉結(jié)果，最后更干脆抵制第二輪的選舉。而利比亞之所以必然步阿富汗和伊拉克的后塵，原因在于西方一定會(huì)強(qiáng)行把自己的制度移植到利比亞這塊伊斯蘭土壤中。而且這一次也和過去一樣是通過暴力手段做到的，即槍桿子里面出民主----我個(gè)人一直服膺法國(guó)前總統(tǒng)希拉克的一句名言：戰(zhàn)爭(zhēng)是最壞的解決方案。

如果環(huán)顧一下伊斯蘭社會(huì)，迄今為止，還沒有一個(gè)伊斯蘭國(guó)家建立起穩(wěn)定的民主制度（包括土耳其）。言及此，不由想起一百年前，英國(guó)著名的哲學(xué)家羅素在訪問中國(guó)后曾寫下這樣的寄語：將中國(guó)改造為現(xiàn)代國(guó)家是一件很困難的事，外國(guó)人應(yīng)該靜待中國(guó)人自行解決。只有中國(guó)人才最了解中國(guó)，我們并不了解。如果任其自由發(fā)展，最終必然會(huì)有一種適合于他們性格的解決辦法，我們不應(yīng)該 越俎代庖。只有他們自己慢慢摸索出的解決辦法才是長(zhǎng)久之計(jì)，而外部勢(shì)力在時(shí)機(jī)尚未成熟的情況下強(qiáng)加給他們的必然是不自然的，因而也不會(huì)是長(zhǎng)久的。

中國(guó)一百年來的歷史已經(jīng)驗(yàn)證了羅素穿越歷史的預(yù)言，今天不妨把這段話轉(zhuǎn)送給西方和利比亞。當(dāng)然還有一句更重要的話要告訴利比亞反政府武裝：世上沒有免費(fèi)的午餐，它是要考慮如何償還西方的時(shí)候了。至少，要比卡扎菲能給西方的東西更多。你看伊拉克GDP才800多億美元，但一次購(gòu)買美國(guó)的軍火就高達(dá)130億美元。反政府勢(shì)力如果還要想的更長(zhǎng)遠(yuǎn)，不妨考慮一下美國(guó)從阿富汗、伊拉克撤兵后可能發(fā)生的情景。至少，美國(guó)正在與之談判的塔利班已經(jīng)聲稱：只要美軍離開，會(huì)在幾天內(nèi)重新統(tǒng)治阿富汗。

現(xiàn)在是到了思考西方何以要發(fā)動(dòng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候了。當(dāng)然西方聲稱是保護(hù)平民，是捍衛(wèi)人權(quán)以及推翻獨(dú)裁者。但何以當(dāng)巴林政府對(duì)平民大開殺戒的時(shí)候，西方卻袖手旁觀？當(dāng)敘利亞以十倍甚至百倍于卡扎菲的殘酷血腥鎮(zhèn)壓的時(shí)候，奧巴馬何以竟聲稱“華府不能也不會(huì)迫使敘國(guó)進(jìn)行政權(quán)轉(zhuǎn)移，而敘國(guó)人民也不愿意見到外國(guó)力量干預(yù)?！保扛鼮槠嫣氐氖?，獨(dú)裁更甚于卡扎菲的封建世襲王室國(guó)家阿聯(lián)酋、卡塔爾竟然與北約并肩作戰(zhàn)，同仇敵愾。所以，西方之所以拿利比亞開刀是因?yàn)樗炔皇呛桶土忠粯邮俏鞣降拿擞?，也不是如敘利亞一樣沒有石油。一個(gè)既對(duì)西方不友好、又富有石油的國(guó)家----不管民主還是專制，西方自然要除之而后快。（不過，我一直很奇怪，一向以西方為精神源泉的自由派群體為何就學(xué)不會(huì)西方的國(guó)家利益至上和絕不以意識(shí)形態(tài)劃分?jǐn)澄业慕鹂朴衤赡?？）。說起來，本世紀(jì)以來西方已經(jīng)發(fā)動(dòng)了三場(chǎng)針對(duì)伊斯蘭國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)。而且每一次的理由都相當(dāng)?shù)娜狈戏ㄐ浴５谝粓?chǎng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的理由是阿富汗拒絕引渡本拉登。阿富汗和美國(guó)當(dāng)時(shí)無外交關(guān)系，更無引渡條例，回絕美國(guó)是國(guó)際慣例。但美國(guó)的回應(yīng)則是戰(zhàn)爭(zhēng)。如果以美國(guó)為榜樣，當(dāng)加拿大拒不遣返罪犯賴昌星時(shí)中國(guó)是不是也要對(duì)之發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？中美同為反恐盟友，但當(dāng)美國(guó)拒絕引渡抓獲的中國(guó)籍恐怖分子時(shí)，中國(guó)是不是也要對(duì)它發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？美國(guó)的做法，不僅是以大欺小，更是對(duì)國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則的踐踏。第二場(chǎng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的理由是它擁有大規(guī)模殺傷性武器。結(jié)果打完之后一無所獲。其實(shí)認(rèn)真說來，這個(gè)世界上究竟是哪些國(guó)家才擁有大規(guī)模殺傷性武器？是否就可以此為理由進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？一戰(zhàn)至少還是因?yàn)閵W匈帝國(guó)的王儲(chǔ)被暗殺，第二次世界大戰(zhàn)還是為了爭(zhēng)奪霸權(quán)。怎么到了現(xiàn)在，戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻越來越低？其實(shí)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的第一場(chǎng)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)即反對(duì)薩達(dá)姆侵略科威特的理由也有可議之處。因?yàn)閮H僅幾年前，伊拉克還發(fā)動(dòng)了侵略伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，但何以西方不但沒有懲罰伊拉克，反而對(duì)之進(jìn)行大量援助，站在薩達(dá)姆一邊？原來薩達(dá)姆侵略的伊朗是西方的敵人。所以，侵略一個(gè)國(guó)家是否有罪，是否應(yīng)該受到懲罰，取決于被侵略的對(duì)象是西方的盟友還是它的敵人。你看，現(xiàn)在土耳其都可以大規(guī)模進(jìn)入伊拉克境內(nèi)打擊反叛的庫爾德人，美國(guó)卻為之叫好，完全不管它控制下的伊拉克的主權(quán)受到侵害。

在瑞士的賓館，床頭處就擺放著《圣經(jīng)》。足顯其在西方基督教社會(huì)的巨大影響。在今日美國(guó)，總統(tǒng)就職就手按《圣經(jīng)》，美元上也印有“上帝保佑”，一個(gè)是政治，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)。可是越讀《圣經(jīng)》越令人困惑，何以現(xiàn)在的西方國(guó)家一方面把《圣經(jīng)》視為至圣原則，終極信仰，甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)來了，州長(zhǎng)都要帶領(lǐng)廣大信徒祈禱上帝拯救，另一方面卻在行動(dòng)上完全背叛《圣經(jīng)》？（還有中國(guó)成為基督徒的自由派群體）。不妨隨手舉幾例。“你們希望人怎樣待你們，你們也怎樣待人”（馬太福音7：12）。難道西方希望這個(gè)世界像他們對(duì)待阿富汗、伊拉克和利比亞一樣對(duì)待他們自己?jiǎn)?？保羅說：“你教導(dǎo)別人，竟不教導(dǎo)自己?jiǎn)幔磕阈v不可偷竊，自己竟偷竊嗎”（羅馬書2：21）。不妨想想英國(guó)怎樣處理倫敦騷亂的。耶穌的門徒不屬于這個(gè)邪惡的世界。他們不會(huì)參與政治事務(wù)或介入社會(huì)沖突（約翰福音17：16）。錯(cuò)誤的宗教熱衷于支持國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，但真基督徒卻拒絕這樣做。（彌迦書4：1-4）。如果我們把《圣經(jīng)》的教義來衡量今天的西方，或者它們都已經(jīng)變成假基督徒，或者它們根本就是拿《圣經(jīng)》當(dāng)作欺世盜名的工具。也難怪印地安人這樣嘆息：過去我們有黃金，西方有《圣經(jīng)》?，F(xiàn)在，我們有《圣經(jīng)》，西方有黃金。不過，我們還是應(yīng)該稱道羅馬教皇的，當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)侵略伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，教皇罕有的站出來反對(duì)。至少，教皇還是真的基督徒。

最后，還是要談?wù)勚袊?guó)的立場(chǎng)。從國(guó)家利益的角度出發(fā)，中國(guó)應(yīng)該支持西方發(fā)動(dòng)的利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)。甚至也應(yīng)該支持西方繼續(xù)發(fā)動(dòng)針對(duì)敘利亞的戰(zhàn)爭(zhēng)。同時(shí)，中國(guó)也應(yīng)該支持卡扎菲的頑強(qiáng)抵抗，奮戰(zhàn)到底。只有這樣，才能有效的令西方有更多的敵人，陷入更多的如同伊拉克和阿富汗一樣的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，也才能給中國(guó)贏得寶貴的發(fā)展時(shí)機(jī)----就在現(xiàn)在，中國(guó)剛剛又從美國(guó)手中接下一頂冠桂：個(gè)人電腦世界第一大市場(chǎng)，其意義遠(yuǎn)勝過2009年超越美國(guó)成為全球第一大汽車銷售市場(chǎng)。同時(shí)，也令我們又多了了解和看清西方本質(zhì)的機(jī)會(huì)。所以，盡管卡扎菲面對(duì)北約的襲擊，已經(jīng)交出一份不錯(cuò)的答卷，但仍然不夠，我們不妨期待卡扎菲繼續(xù)再有更驚人的表現(xiàn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：