利比亞報道——全無心肝的“看客”　　

　 　

利比亞戰(zhàn)事是熱點新聞，央視幾乎是天天“關(guān)注”。

如何“關(guān)注”呢？　　

右翼做穩(wěn)了“一夜美國人”自不必說，整個媒體的關(guān)注視角，就像看電視期待武警抓住逃犯一樣，像圍觀輕生跳樓起哄吆喝“快跳”一樣。

看客，全無心肝的看客！

促　成魯迅　先生棄醫(yī)從文的是“看客”：日俄在中國領(lǐng)土上大戰(zhàn)，中國政府中立，日本人砍“融入世界”陷入戰(zhàn)爭的中國人的頭，中國老百姓張著嘴巴圍觀看熱鬧——這與今天整個中國媒體“看”利比亞戰(zhàn)爭的情態(tài)，不是極為相似嗎？

再貼切不過了。

全無心肝的可怕麻木！

魯迅時代，兩千年封健蒙昧未開，百余年積貧積弱，麻木還好理解。

經(jīng)過近百年的“啟蒙”與“救亡”，中華民族早已浴火重生，“站起來”半個多世紀(jì)了。怎么經(jīng)過30幾年的“撥亂反正”加“新啟蒙”，迎來了空前的改開盛世，中國圍觀“八國聯(lián)軍”蠻橫蹂躪科索沃、阿富汗、伊拉克到利比亞，回歸了“甲午”“庚子”時代的麻木了呢？

　 　

俄羅斯媒體還出現(xiàn)過如下的報道：

　 　

　世界已開始退回到炮艦外交時代　　

【俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站9月1日文章】題：西方對利比亞的武裝干涉開辟了一個新時代。國際社會尚未意識到利比亞事件所造成的嚴(yán)重后果。媒體至今仍在報道那些“起義者”的行動，英國情報機(jī)關(guān)和美國中情局的身影只是閃現(xiàn)在人們腦海中。但我們必須做出完全不同的評價。起義者是內(nèi)戰(zhàn)的產(chǎn)物，而在利比亞發(fā)生的事情從一開始就不是內(nèi)戰(zhàn)?！　?/p>

　據(jù)報道，北約空軍的利比亞行動從一開始就消滅了5000多個軍事目標(biāo)，包括利比亞政府軍的800輛坦克和火炮，如果沒有美國和西方的這種直接干涉，“起義者”能夠?qū)φ?guī)軍取得哪怕是一丁點兒的勝利嗎？　　

但是西方列強對利比亞進(jìn)行了名副其實的武裝干涉，并把西方的武裝干涉說成是“起義者”大獲全勝，而這場戰(zhàn)爭始于美國和北約的空中打擊，終于對的黎波里進(jìn)行狂轟濫炸，占領(lǐng)的黎波里的不是“起義者”，而是武裝干涉者?！　?/p>

　 　

俄國可是徹底“轉(zhuǎn)型接軌”的國家啊。

相形之下，說中國媒體“全無心肝”，過分么？

　 　

“不當(dāng)頭”——利比亞、南斯拉夫、阿富汗、伊朗、突尼斯、埃及等都是小國，我們可以不“負(fù)責(zé)任”。

“負(fù)責(zé)任大國”，只對美國和西歐“負(fù)責(zé)”。 “不當(dāng)頭”卻“傍大款”，“傍美國大款”——光彩么？

美韓美日接二連三耀武揚威，由黃海而南海，一直這樣“看”下去——明智么？

國格與人格一樣，都有個積累的過程，南亞諸國紛紛蠶食我們南海，一日之功么？

　 　

想當(dāng)年，全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來，全世界被壓迫民族聯(lián)合起來，也曾東風(fēng)壓倒西風(fēng)。16國拼成的聯(lián)合國軍，也能乖乖就范。越南戰(zhàn)爭，美國人不光不敢越17度線一步，而且不得不紆尊降貴到北京求毛澤東幫忙體面撤出。英法侵略埃及收回蘇伊士運河，美帝侵略黎巴嫩，毛澤東旗幟鮮明聲明，第三世界同仇敵愾，帝國主義總是灰溜溜的夾著尾巴逃跑。那是何等暢快振奮哪！

曾幾何時，蘇東崩塌，中國轉(zhuǎn)型，全世界資產(chǎn)者聯(lián)合起來，“全球化”了，中國韜光養(yǎng)晦，落后只好挨打，被壓迫人們和被壓迫民族只好任人宰割了。

歷史終結(jié)，空前倒退。

“與時俱進(jìn)”，“進(jìn)”到哪去？

　 　

利比亞遭遇，中國該是“看客”呢，還是兔死狐悲呢？

中國與利比亞不是沒有可比之處。

我們是核大國，和平崛起，空前盛世，GDP世界第二，小小利比亞焉可相提并論？

君不見，當(dāng)年另一個超級大國的結(jié)局乎？

希拉里警告中國，雖過于張狂，但不是全無來由。

一，中利在美國戰(zhàn)略坐標(biāo)中的位置?！　?/p>

利比亞的資源、地緣以及在非洲獨立過程中曾經(jīng)起過的作用，在歐美的戰(zhàn)略棋局中，決定其必欲置之死地而后快。

中國作為潛在競爭大國，在美國的戰(zhàn)略設(shè)計中是俄羅斯第二，中國改旗易幟四分五裂才是“歷史終結(jié)”的最后標(biāo)志。 “轉(zhuǎn)型接軌”，并不能消除其改弦更張再次崛起的可能性，恰恰相反，它不過給美國提供了和演分裂最終成功的現(xiàn)實性。

如果說利比亞、伊拉克等是易于宰殺的豬羊，那么中國則是只重施麻醉的睡獅，使之就范要費工夫，它會靠后，但不可免。

下面說可能性。

二，韜光養(yǎng)晦，投懷送抱，自廢武功　　

上世紀(jì)六七十年代，蘇聯(lián)推行“三和兩全”，北京成為世界反帝反殖的旗幟，卡扎菲曾經(jīng)是位敢于跟霸權(quán)叫板的斗士，很做了幾件令人刮目相看的事，非洲大陸的獨立進(jìn)程，很得益于利比亞的敢斗。歷史終結(jié)之后，一個華麗轉(zhuǎn)身，反帝斗士變成親密伙伴，薩科奇就曾跟卡扎菲非常哥們過。一時間老卡暈頭轉(zhuǎn)向，誤把杭州當(dāng)汴州，他投懷送抱自廢武功，與朝鮮伊朗并駕齊驅(qū)的自衛(wèi)的核成果毀于一旦，可惜自獻(xiàn)忠誠換來的卻是伙伴毫無遮攔的炸彈。

自己犯賤，不打你打誰！

　 　

2005年，小布什在其就職演說中就公開宣稱：“支持每個國家、每種文化中民主運動和民主制度的發(fā)展，最終實現(xiàn)結(jié)束我們這個世界的暴政這一目標(biāo)，這就是美國的政策?！?/p>

我們天天批毛澤東搞“擴(kuò)大化”，美國的“民主人權(quán)”砍刀才是“擴(kuò)大化”——“反共”的擴(kuò)大化。社會主義紛紛倒戈轉(zhuǎn)型了，該輪到第三世界所有敢于不聽話的了。

人家是磨刀霍霍殺氣騰騰咄咄逼人，我們以為“和平崛起”“韜光養(yǎng)晦”不動搖。

毛澤東身后，定調(diào)“和平與發(fā)展”，定策“韜光養(yǎng)晦”，可惜這韜養(yǎng)不是勾踐式的奮發(fā)圖強，而是猶抱琵琶式的投懷送抱?！按蚰衬辰o美國人消氣”見面禮，黃金儲備當(dāng)保證，三萬億綁定外向型，還不夠，自廢武功才見真誠：運十下馬、核潛叫停，取消三線，軍工項目紛紛轉(zhuǎn)民…… 韜光養(yǎng)晦管一百年！

落后不一定挨打，軟弱必定挨打。古今中外，敵我不分認(rèn)敵為友的，從無好結(jié)局。

三，可觀的帶路黨　　

再好的硬件離開軟件也無法運行，精神建設(shè)比物質(zhì)武器更重要，是前提。如果是落后只好挨打，那被壓迫人民與被壓迫民族就永無翻身希望了。

對付霸權(quán)，我們從來不設(shè)“防火墻”，更其甚者，一直把“木馬”當(dāng)“先進(jìn)文化”系統(tǒng)下載。

思想解放出的環(huán)境，是漢奸買辦瘋長的沃土色。真的打起仗來，漢奸維持會絕不會比抗戰(zhàn)時期少，一個無所不用其極地詆毀毛澤東而把張愛玲捧上“文化之母”神壇的民族，能堪一擊嗎？

與阿富汗不同，利比亞的反對派是北約一手扶植起來的，名副其實的帶路黨。中國媒體一片人權(quán)民主頌聲。一個指引北約飛機(jī)轟炸己國國防設(shè)施的“女孩”被捧上天——這不是可以預(yù)見的未來的現(xiàn)身說法嗎？

　 　

30多年的孕育，中國現(xiàn)成的帶路黨比利比亞聲勢強大得多。一旦有事，買辦精英手舉某花走上街頭，早已打出旗號的達(dá)賴和熱比婭的分裂勢力乘機(jī)建元立號，美國直接豢養(yǎng)的民運法輪放出籠子，臺獨趁機(jī)興風(fēng)作浪，上下呼應(yīng)內(nèi)外聯(lián)手，第五縱隊的陣容也遠(yuǎn)非利比亞反對派可比。　　

有了這個“反對派”，美國做文章就不必因襲搞垮蘇聯(lián)的陳舊模式了，人權(quán)、制裁、禁飛、凍結(jié)外匯和黃金儲備以資反對派之用，策劃體制內(nèi)部倒戈……盛世龐然大物，轟然倒塌不是難事?！　?/p>

　 　

四，“價值觀念更新”出的軍政骨干能夠抗敵御侮嗎？　　

伊拉克武裝部隊不堪一擊，利比亞軍隊勉強支撐，一個主要原因，是軍官在大把美元面前紛紛倒戈。

中國共產(chǎn)黨起義時用大刀梭鏢，靠小米加步槍打敗飛機(jī)加大炮，取得解放戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和抗美援朝的勝利。不是武器裝備，為人民解放為民族獨立，前仆后繼不怕犧牲，才是他們克敵制勝的力量所在。

市場經(jīng)濟(jì)，叢林社會，更新觀念，弱肉強食，為個人主義正名，為自己，笑貧不笑貪，愛國有罪賣國光焰萬丈……

用美國觀念、從美國學(xué)校培育政府高官，一直是思想解放更新觀念的標(biāo)桿。

金融發(fā)改，輿論媒體，買辦漢奸盤根錯節(jié)，全心全意為美國人服務(wù)。

指望“裸官”，能御侮抗敵嗎？

一旦有事，劉廣志現(xiàn)象會不會大量涌現(xiàn)？

五，唾棄人民戰(zhàn)爭　　

薩達(dá)姆的部隊聲稱世界第幾，結(jié)果打起來不堪一擊，巴格達(dá)一鼓而下，興奮得中國改開先鋒高唱“當(dāng)兵要當(dāng)美國兵”。

卡扎菲到底跟霸權(quán)交過手，比老薩經(jīng)打一些，但也扛不住反對派與北約聯(lián)軍。

落后不一定挨打，弱國反霸的利唯一器是人民戰(zhàn)爭?！　?/p>

歷史終結(jié)之后，毛澤東的人民戰(zhàn)爭理論被扔進(jìn)垃圾堆，反倒是美國佬繼越南之后在阿富汗和伊拉克深切領(lǐng)教了人民戰(zhàn)爭的威力。　　

唯武器論，漂亮的軍裝，金光閃閃的肩章，并不嚇人。

抗戰(zhàn)期間國共兩黨存在兩條不同的抗戰(zhàn)路線：一個依靠人民全面抗戰(zhàn)，一個單純依靠政府軍隊片面抗戰(zhàn)。結(jié)果國民黨軍隊一潰千里；共產(chǎn)黨愈戰(zhàn)愈強，后期成為抗擊日軍的主力。

張?zhí)煲碛衅≌f叫《　華威　先生》，專寫國民黨害怕人民的，這篇現(xiàn)代文學(xué)的經(jīng)典過去是語文的傳統(tǒng)教材，現(xiàn)在也與時俱進(jìn)掉了。

孰料一轉(zhuǎn)型，幾十年前的“　華威　先生現(xiàn)象”竟復(fù)現(xiàn)于今日，只是主體變了——過去依靠人民者，現(xiàn)在像自己當(dāng)年的對手一樣害怕人民。

韜光養(yǎng)晦之后，出現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象，除了炸館那次媒體醒目提示：允許“經(jīng)過警方批準(zhǔn)的游行” 之外，此后無論世界發(fā)生多么大的事，包括美國炸南侵伊乃至黃海軍演南海軍演，中國是一無例外地沒有民意表示——這已經(jīng)成為具有“中國特色”的不成文的禁區(qū)！

不是說接軌嗎？

連美國也允許反戰(zhàn)示威啊。

咄咄怪事，匪夷所思。

　 　

廣東以工人維權(quán)作為防爆演習(xí)的對象，鄭州對付草民紀(jì)念毛澤東活動絕不手軟，今年不禁了，“革命中心”又轉(zhuǎn)移到了太原，“非法集會”擾亂治安的法制利劍專門指向百姓，為首者抓捕勿論。

神經(jīng)衰弱，對內(nèi)對外皆然。

哪有共產(chǎn)黨而怕人民的道理呢？

文革“動亂”，毛澤東敢于走到群眾中去。群眾組織沖擊軍管會和軍事機(jī)關(guān)，解放軍有“五不”——不帶槍，打不還手，罵不還口，說服教育為主。

那是何等風(fēng)范！

民主化三十年了，敢這樣“封建專制”“法西斯”一把不？

　 　

執(zhí)政為民即使名副其實，也不能準(zhǔn)確表達(dá)群眾路線的含義，“從來就沒有救世主，也不靠神仙和皇帝”，馬克思主義堅持人民群眾自己解放自己原則，反對把群眾當(dāng)做阿斗。游行示威不僅是一種民意的表達(dá)，在社會主義國家，四大自由更是群眾自我教育鍛煉的一種形式，培育愛國主義精神和監(jiān)督公仆的主人意識。買辦賣國意識的泛濫，貪賄橫行無忌，不是掐斷群眾手足的必然結(jié)果么？

脫離人民必然害怕人民。　華威　先生現(xiàn)象有其階級的必然性。

　 　

卡扎菲的統(tǒng)治，靠在部落間搞平衡，資產(chǎn)階級的政治代表與剝削階級有著天然的血肉聯(lián)系，這與代表人民依靠人民是兩回事。所以他容易土崩瓦解。

胡趙在新疆西藏倒行逆施，一味給喇嘛農(nóng)奴主“落實政策”，抬高原叛軍頭目，大把花金子裝修佛像，以自挖墻腳的方式改變執(zhí)政的階級基礎(chǔ)，這是分裂勢力必然猖獗的國內(nèi)根源。共產(chǎn)黨主張信仰自由，但不等于放棄無神論，喇嘛隊伍的飛速膨脹不過給達(dá)賴增加了社會基礎(chǔ)，翻身農(nóng)奴才從心眼里擁護(hù)毛主席，歡呼金珠瑪米亞克西。社會主義國家“轉(zhuǎn)型”之后出現(xiàn)了分裂趨勢，實乃有其深厚的階級原因。屈服于霸權(quán)壓力，眼睜睜看著其支持分裂無可奈何，一廂情愿地“伙伴”不動搖，更給分裂傾向火上澆油。

　 　

毛澤東強調(diào)“兵民是勝利之本”，這句經(jīng)典也已經(jīng)久違了。

離開人民，離開人民戰(zhàn)爭，絕對無法在帝國主義霸權(quán)面前直起腰來。

利比亞現(xiàn)象不過是一個認(rèn)識的標(biāo)志。

重慶模式已經(jīng)在局部把解決貧富懸殊問題提上了日程，“外向型”問題與“韜光養(yǎng)晦”問題，還沒有看到改弦更張的跡象，中國真的要科學(xué)發(fā)展，這兩個問題回避不了。