西方列強(qiáng)推行的這種“人道主義干預(yù)”，只是打著“人道主義”和“保護(hù)的責(zé)任”之名，實(shí)質(zhì)是為了謀取它們的政治和經(jīng)濟(jì)利益。

　　隨著蘇聯(lián)解體，兩極格局瓦解和冷戰(zhàn)的結(jié)束，美國(guó)成為唯一超級(jí)大國(guó)之后，西方國(guó)家不斷打著“人道主義干預(yù)”、“保護(hù)的責(zé)任”等各種旗號(hào)，或者利用聯(lián)合國(guó)，或者繞過聯(lián)合國(guó)，用外交、經(jīng)濟(jì)和武力等手段行干涉他國(guó)內(nèi)政之實(shí)。事實(shí)上，近20年來由美國(guó)為首的西方大國(guó)發(fā)動(dòng)或主導(dǎo)的幾次所謂“人道主義干預(yù)”，沒有一個(gè)真正解決了人道主義災(zāi)難。

　　奧巴馬的“障眼法”

　　眾所周知，今年利比亞發(fā)生的動(dòng)亂屬利內(nèi)部沖突。但聯(lián)合國(guó)安理會(huì)就利比亞問題通過的由美英法起草的1973號(hào)決議援用《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章，并授權(quán)“已通知（聯(lián)合國(guó)）秘書長(zhǎng)和阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟的會(huì)員國(guó)以本國(guó)名義或通過區(qū)域組織或安排采取行動(dòng)的會(huì)員國(guó)視需要采取一切必要措施”，強(qiáng)制執(zhí)行禁飛（1973號(hào)決議）。這顯然違反了《憲章》關(guān)于不得干涉會(huì)員國(guó)內(nèi)政的原則。

　　美國(guó)等西方國(guó)家聲稱設(shè)立禁飛區(qū)是阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟提出并經(jīng)過非洲聯(lián)盟同意的，他們只是“順應(yīng)民意”支持這項(xiàng)提議而已。然而，這只是他們?yōu)楦缮胬葋啿扇〉囊粋€(gè)障眼手法。奧巴馬總統(tǒng)在3月28日的講話中強(qiáng)調(diào)正是“美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了”這次對(duì)利比亞的空中打擊，包括推動(dòng)安理會(huì)通過1973號(hào)決議。他還“自豪地”說，波黑戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)用了一年多時(shí)間才伙同歐洲盟國(guó)一起讓聯(lián)合國(guó)允許北約對(duì)波黑塞族實(shí)施空中打擊，這次他領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)只用了31天就成功地動(dòng)員了盟國(guó)以及阿盟和非盟等國(guó)際力量使安理會(huì)通過了設(shè)立禁飛區(qū)的決議。

　　正如美國(guó)媒體所透露的，奧巴馬在這里不僅表明他比當(dāng)年的克林頓總統(tǒng)有能耐，還暗示比小布什總統(tǒng)有能耐，因?yàn)樾〔际灿昧巳齻€(gè)月時(shí)間未能說服安理會(huì)成員國(guó)通過對(duì)伊拉克動(dòng)武的決議。由此可見，動(dòng)員阿盟帶頭要求和非盟支持設(shè)立禁飛區(qū)完全是美國(guó)在幕后一手策劃和游說的結(jié)果。

　　美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月12日刊登的一篇報(bào)道披露說，美國(guó)策劃讓阿盟出面和非盟支持設(shè)立禁飛區(qū)是為了迫使中俄難以投否決票。同時(shí)，他們?cè)谟握f阿盟和非盟時(shí)使用了欺騙手段。阿盟秘書長(zhǎng)穆薩和非盟主席讓·平在美英法開始對(duì)利比亞進(jìn)行狂轟濫炸后第三天公開發(fā)表談話說，事先美英法對(duì)他們承諾設(shè)立禁飛區(qū)只是阻止卡扎菲政權(quán)使用空中打擊以“保護(hù)平民”和“促進(jìn)在利比亞境內(nèi)停止敵對(duì)行動(dòng)”。

　　但是，當(dāng)安理會(huì)通過決議之后，美英法早已把這些承諾拋到云霄之外。其軍事行動(dòng)完全超越和違反了安理會(huì)決議，不僅是對(duì)卡扎菲的軍隊(duì)和軍事目標(biāo)進(jìn)行狂轟濫炸，還把轟炸目標(biāo)擴(kuò)大到民房、醫(yī)院、學(xué)校和電視臺(tái)；他們不但沒有去“促進(jìn)在利比亞境內(nèi)停止敵對(duì)行動(dòng)”，反而從空中掩護(hù)反對(duì)派的武力進(jìn)攻并提供資金、武器和派軍事專家培訓(xùn)反對(duì)派武裝乃至直接幫助策劃和指揮作戰(zhàn)，并反復(fù)地提出決議從未提及的“卡扎菲必須下臺(tái)”的要求。因此，阿盟秘書長(zhǎng)穆沙3月20日公開批評(píng)美英法的空中打擊行動(dòng)，他說：“利比亞所發(fā)生的一切，與設(shè)置禁飛區(qū)的目的背道而馳，我們的初衷是保護(hù)平民，而非轟炸更多的平民?！蓖瑫r(shí)，非盟主席讓·平接連兩次公開說非盟“受騙了”。

　　“更大的人道主義災(zāi)難”

　　美英法等以制止人道主義災(zāi)難為名發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，但他們的軍事行動(dòng)卻導(dǎo)致當(dāng)?shù)卮罅咳藛T傷亡和大批平民流落國(guó)外成為難民，實(shí)際上制造了更大的人道主義災(zāi)難。

　　按照西方媒體的報(bào)道，在1973號(hào)決議通過之前，利比亞被打死400多人，但是到反對(duì)派占領(lǐng)首都的黎波里時(shí)，反對(duì)派執(zhí)政當(dāng)局宣布的死亡人數(shù)已達(dá)5萬人（北約承認(rèn)2.5萬人），對(duì)于一個(gè)只有600萬人口的國(guó)家來說，這個(gè)比例是相當(dāng)高的。

　　關(guān)于難民人數(shù)，據(jù)聯(lián)合國(guó)難民署的統(tǒng)計(jì)，從今年2月15日爆發(fā)利比亞內(nèi)戰(zhàn)到3月16日，即安理會(huì)通過1973號(hào)決議前一天，離開利比亞的人總共是 300706人，其中利比亞人只有16149人，其余均為在利比亞工作的外籍人員。然而，到4月6日，即美英法等國(guó)開始空襲20天后，逃離利比亞的總?cè)藬?shù)為634835人，其中利比亞人激增至389130人；到6月21日為止，這個(gè)數(shù)字已增加到494603人。這里還不包括在利比亞境內(nèi)大批流失所的難民。聯(lián)合國(guó)難民署9月22日的報(bào)告說，僅班加西城內(nèi)就有5萬從外地來的難民。

　　另據(jù)英國(guó)《星期日電訊報(bào)》（The Sunday Telegraph）9月21日的報(bào)道，在班尼沃利德市南面30公里處的一個(gè)只有一萬人的小鎮(zhèn)塔沃哈（Taworgha）被反對(duì)派占領(lǐng)后，幾乎全部逃走。該報(bào)道說，由于那里大部分居民是利比亞黑人，他們“可能遭到了種族主義清洗”。聯(lián)合國(guó)難民署9月22日的報(bào)告證實(shí)了這項(xiàng)報(bào)道。

　　讓我們?cè)倩仡^看看美國(guó)等西方大國(guó)拋開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的后果。在戰(zhàn)爭(zhēng)之前，米洛舍維奇領(lǐng)導(dǎo)的南聯(lián)盟政府對(duì)那里的阿族人民確實(shí)實(shí)行了不公正、不平等的壓迫政策，按照西方的說法，那里發(fā)生了“人道主義災(zāi)難”。但是當(dāng)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的多國(guó)部隊(duì)進(jìn)入科索沃之后，阿族人是“自由了”，當(dāng)?shù)氐娜迦藚s反過來又受到無情的壓迫，導(dǎo)致一半以上的塞族人逃離科索沃。就是留住在那里的塞族人如今處境也很困難，當(dāng)?shù)厝寰用駥?duì)中國(guó)記者說：“這里的生活比在監(jiān)獄還不如?！比迦硕啻魏粲趼?lián)合國(guó)和國(guó)際社會(huì)關(guān)注他們的處境，但至今無人理睬。這就是為什么2008年2月爆發(fā)了塞族人沖到美國(guó)和歐盟駐科索沃大使館前示威要求獨(dú)立的事件原因。但美國(guó)和歐盟對(duì)塞族人如今的處境置若罔聞，那些熱衷于“揭露人權(quán)問題”的西方媒體也基本上很少報(bào)道。

　　又如，索馬里1991年1月爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)那里確實(shí)存在人道主義災(zāi)難。在美國(guó)政府提議和推動(dòng)下，1992年12月3日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過了由美國(guó)起草的干預(yù)索馬里內(nèi)戰(zhàn)的決議。這是聯(lián)合國(guó)成立以來首次在安理會(huì)決議中援用《憲章》第七章。決議通過后，美國(guó)派了3萬大軍，加上其他國(guó)家的軍隊(duì)共4萬余人。他們進(jìn)去后，開始時(shí)似乎很快控制住了混亂局面，但沒有多久他們（尤其是美軍）遭到了當(dāng)?shù)馗髋珊兔癖姷姆磳?duì)，因?yàn)樗麄儯ㄖ饕敲儡姡┰谀抢锶我馐褂梦淞?，濫殺無辜。不久一架美國(guó)直升機(jī)被當(dāng)?shù)匚溲b擊落，機(jī)上3名美國(guó)人，2名被打死，一名被俘尚活著的美軍士兵被拉到首都摩加迪沙市內(nèi)裸體示眾，另外兩名美軍士兵的尸體也被拖到大街上示眾。在此情況下，美國(guó)政府倉促?zèng)Q定撤軍，其它國(guó)家的軍隊(duì)也跟著陸續(xù)撤走了。從那時(shí)以來，索馬里內(nèi)戰(zhàn)不但沒有平息，而是愈演愈烈；人道主義災(zāi)難不但沒有改善，反而變得更糟。

　　據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，到今年9月11日為止，索馬里的難民已達(dá)90萬以上。死亡人數(shù)無法統(tǒng)計(jì)?？墒俏鞣侥切叭藱?quán)衛(wèi)士們”卻再也不去關(guān)注他們，因?yàn)槟抢镏挥胸汃さ耐恋?，沒有豐富的石油或其他礦藏，所以只是讓非洲國(guó)家自己去解決，他們極力主張的“保護(hù)的責(zé)任”到哪里去了？！

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)為首的西方列強(qiáng)又一次拋開聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)“非法戰(zhàn)爭(zhēng)”（聯(lián)合國(guó)前秘書長(zhǎng)安南語）。他們先是借口薩達(dá)姆政權(quán)擁有核武器和支持恐怖主義，后來證明這兩項(xiàng)借口根本不成立，便改口說是為了制止薩達(dá)姆的專制統(tǒng)治，“解放”伊拉克人民?？墒沁@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是，薩達(dá)姆專制政權(quán)確實(shí)被推翻了，可伊拉克人民迄今生活在外國(guó)占領(lǐng)之下已長(zhǎng)達(dá)9年，伊拉克的國(guó)家主權(quán)受到嚴(yán)重侵犯，凡是反對(duì)外國(guó)占領(lǐng)的人不管是不是恐怖分子一律被當(dāng)作恐怖分子予以殘酷鎮(zhèn)壓或殺害，同時(shí)原本沒有基地組織活動(dòng)的伊拉克變成了恐怖分子新的戰(zhàn)場(chǎng)。

　　從戰(zhàn)爭(zhēng)開始到薩達(dá)姆政權(quán)被推翻，美軍僅僅死了128人，而據(jù)美國(guó)國(guó)防部一份內(nèi)部報(bào)告，伊拉克軍民卻死了約10萬人。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以來已經(jīng)過去了8年了，據(jù)五角大樓今年8月4日公布的一份報(bào)告，從入侵伊拉克至今美軍共死了4481 人。然而，據(jù)英國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)“ORB”今年8月30日發(fā)表的一份調(diào)查報(bào)告，伊拉克人死亡人數(shù)卻高達(dá)120萬，是美軍死亡人數(shù)的300倍。這家民調(diào)機(jī)構(gòu)在伊拉克進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的結(jié)果表明，“每四個(gè)伊拉克成年人中就有一人有家屬遇難。”這難道是“人道主義干預(yù)”應(yīng)該付出的代價(jià)嗎？！

　　真實(shí)的目的

　　這次在處理利比亞問題上，如果美英法等真正是為了避免更大的人道主義災(zāi)難，他們就應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行安理會(huì)的決議，一方面通過禁飛區(qū)的設(shè)立制止卡扎菲政府利用空軍打擊反對(duì)派和殺害平民，另一方面也不給反對(duì)派超出決議的支持，同時(shí)由聯(lián)合國(guó)派維和部隊(duì)把沖突雙方隔離開來，那就完全有可能制止內(nèi)戰(zhàn)的擴(kuò)大，促使雙方談判解決，就不可能造成今天如此嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。問題就在于美英法等列強(qiáng)的目的根本不在“促進(jìn)停止敵對(duì)行動(dòng)”，而是通過支持一方打擊另一方實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，從而控制北非地區(qū)這塊戰(zhàn)略要地和石油資源。

　　據(jù)西方媒體報(bào)道，這些西方列強(qiáng)早在反對(duì)派攻入首都的黎波里之前就已開始討論如何瓜分利比亞豐富的石油資源。據(jù)法國(guó)《解放報(bào)》報(bào)道，今年4月3日，利比亞全國(guó)過渡委員會(huì)就與法國(guó)簽署了“秘密協(xié)議”，承諾一旦推翻了卡扎菲政權(quán)，將保證法國(guó)企業(yè)可以獲得利比亞35%的石油開采權(quán)。法國(guó)外長(zhǎng)阿蘭·朱佩還公開說，“只有法國(guó)企業(yè)優(yōu)先獲得利比亞石油合約才是合理的，因?yàn)榉ㄓ⒁黄痤I(lǐng)導(dǎo)了利比亞的多國(guó)軍事行動(dòng)?！边@再次證明西方列強(qiáng)鼓吹和推行的這種“人道主義干預(yù)”，只是打著“人道主義”和“保護(hù)的責(zé)任”之名，實(shí)質(zhì)是為了謀取他們的政治和經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)著名的聯(lián)合國(guó)問題專家、《美國(guó)是如何控制聯(lián)合國(guó)的》一書的作者菲利斯·本尼斯尖銳地指出：那些西方列強(qiáng)在利比亞“再一次把聯(lián)合國(guó)當(dāng)作他們謀利的工具，而不僅僅是為了使他們的行動(dòng)合法化?！?!--newstext-end-->