這些天伊朗和敘利亞的問題又熱鬧了起來，中東的動(dòng)蕩在不斷的發(fā)酵，從2011年初期開始的中東巨變，對(duì)于未來的歷史發(fā)展有深刻的影響，這樣的變故本身就是一個(gè)新形式的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是與傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)爭(zhēng)不同的思維。

　　在網(wǎng)絡(luò)突飛猛進(jìn)的時(shí)代，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)就是通過網(wǎng)絡(luò)攻擊一個(gè)國(guó)家的公信力，使得國(guó)家的公信力受到毀滅性的打擊以后，國(guó)民對(duì)于政府喪失認(rèn)同，人民對(duì)于自己的前途絕望而渴望變革。這種攻擊是深入到每一個(gè)人的心靈最柔軟的地方，激發(fā)其人們心底的力量。在網(wǎng)絡(luò)的作用之下，突尼斯小販之死引發(fā)“**花革命”，推翻了突尼斯的政權(quán)。示威浪潮隨即蔓延至埃及、約旦等多個(gè)中東國(guó)家。埃及連日爆發(fā)大規(guī)模反政府游行，要求總統(tǒng)穆巴拉克立刻下臺(tái)。隨著中東革命的多米諾骨牌效應(yīng)仍在持續(xù)，昔日強(qiáng)人如穆巴拉克、卡扎菲等人接踵從神壇滾落人間，比賽著誰更慘。

　　也門總統(tǒng)薩利赫最終簽署了交權(quán)協(xié)議，換取體面下臺(tái)。后穆巴拉克時(shí)代的埃及繼續(xù)演繹革命激情，解放廣場(chǎng)的示威者連續(xù)以百萬計(jì)，埃及人民聲勢(shì)浩大地舉起反旗，誓要逼退軍政府。所有這些都離不開網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾和政府公信力的喪失。這樣的攻擊國(guó)家的公信力的做法，就是一場(chǎng)信用戰(zhàn)爭(zhēng)，這個(gè)信用戰(zhàn)爭(zhēng)的主體可以是多個(gè)層面發(fā)起的，包括人民的暴動(dòng)也可以通過信用戰(zhàn)的形式來完成。正如英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》在英國(guó)騷亂的時(shí)候總結(jié)所稱：“這次騷亂恰恰證明了，網(wǎng)絡(luò)是同街道一樣的公共空間。如同街道會(huì)被匪徒洗劫，網(wǎng)絡(luò)也會(huì)被不懷好意者侵襲。” 在“人人都有麥克風(fēng)，個(gè)個(gè)都是評(píng)論員”的環(huán)境中，現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)既提供了海量信息、多元表達(dá)，也容易使有害信息泛濫、不良情緒傳染;既為個(gè)人生活提供了各項(xiàng)便利，也對(duì)個(gè)人隱私造成威脅;既可能是真相的爆料者，也可能是謠言的傳播者。這就是網(wǎng)絡(luò)信用戰(zhàn)的強(qiáng)大之處，也是其防不勝防的地方。

　　在網(wǎng)絡(luò)的公信力攻擊下，中東革命有可能徹底打亂世界發(fā)展的節(jié)奏，深刻改變半個(gè)多世紀(jì)積累下來的世界利益格局。它帶來的后果無論是不是紅利，都不會(huì)在世界上平均分配。中東革命的影響必將在全球化時(shí)代被放大，而很多國(guó)家未必有能力迅速看透并消化這些影響。在信用戰(zhàn)的模式下，宗教勢(shì)力是最容易滲透到其中的，比如伊斯蘭原教旨主義有可能在中東抬頭，它對(duì)外部大國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)有多大呢?它是一場(chǎng)宗教力量在背后以平民為主體的社會(huì)底層要求民主、平等與均富的革命。其鋒芒以針對(duì)只求暴富不顧民生、實(shí)行獨(dú)裁壓制民權(quán)的有產(chǎn)者與統(tǒng)治者為名，實(shí)際上是顛覆上世紀(jì)中葉阿拉伯獨(dú)立以來所建立的世俗政府，恢復(fù)到由宗教勢(shì)力主導(dǎo)的政府上去的過程。從這種愿望和要求出發(fā)，普通革命的目的是要建立一個(gè)伸張民權(quán)與平均分配的政治制度，但是實(shí)際的情況會(huì)事與愿違，埃及在革命后持續(xù)的動(dòng)蕩就很說明問題了。這場(chǎng)革命是內(nèi)向，而不是外向的。

　　我們?cè)谥袞|劇變的主導(dǎo)輿論當(dāng)中特別注意到，在中東阿拉伯世界整個(gè)斗爭(zhēng)發(fā)展過程中，并沒有出現(xiàn)強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)與西方的呼聲，或者表現(xiàn)出任何想要以阿拉伯革命來消滅基督教以色列的強(qiáng)烈敵對(duì)情緒，這與西方控制了網(wǎng)絡(luò)是密切相關(guān)的，網(wǎng)絡(luò)的搜索引擎和主要網(wǎng)站都是控制在西方人之手的，關(guān)于西方不利的言論是很容易被網(wǎng)絡(luò)屏蔽的，因?yàn)榫W(wǎng)站的管理者和網(wǎng)絡(luò)的域名解釋服務(wù)者想要屏蔽不良信息是非常容易的，而沒有這些網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家則必須要依靠實(shí)名制和“綠壩”類似的客戶端軟件才可以，雙方的力量是不對(duì)等的;而且對(duì)付網(wǎng)絡(luò)攻擊如果中國(guó)屏蔽網(wǎng)絡(luò)則世界一片嘩然，中東的巨變當(dāng)中網(wǎng)絡(luò)始終在推波助瀾，而西方如果有類似的事情怎么樣呢?這次英國(guó)騷亂最引人注目的是英國(guó)首相卡梅倫關(guān)于網(wǎng)絡(luò)管理的言論。摘錄如下：——“政府有關(guān)部門決定屏蔽twitter和facebook網(wǎng)站，因?yàn)檫@些網(wǎng)站起了很壞的作用”;“在騷亂時(shí)關(guān)閉社交網(wǎng)站禁發(fā)手機(jī)短信”; “警方已宣布，正在監(jiān)控推特等社交媒體，鼓動(dòng)騷亂者將被逮捕”;“如果有人利用社交網(wǎng)絡(luò)制造暴力，我們需要阻止他們。所以，我們正與警方、情報(bào)部門和業(yè)界合作，研究是否應(yīng)當(dāng)在我們知道有人策劃暴力、騷亂和犯罪時(shí)，阻止他們通過這些社交網(wǎng)站和服務(wù)串聯(lián)。”;“此次騷亂的發(fā)生和蔓延與一些年輕人熱衷模仿暴力游戲并利用微博、社交網(wǎng)站和擁有免費(fèi)加密通信功能的黑莓手機(jī)互通聲氣有很大關(guān)聯(lián)”;等等……，顯然，這與之前卡梅倫鼓吹的“我們要保持網(wǎng)絡(luò)信息的自由流動(dòng)，不論我們對(duì)(網(wǎng)貼)內(nèi)容的態(tài)度是什么”迥然不同。換句話說，這次意料之外的英國(guó)騷亂，讓卡梅倫忘了以前面對(duì)其它國(guó)家加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)管理時(shí)所做的表態(tài)，不再抱著 “絕對(duì)的網(wǎng)絡(luò)自由”不放，改口也要加強(qiáng)英國(guó)網(wǎng)絡(luò)管理。但是對(duì)于阿拉伯的巨變他們可不允許對(duì)于網(wǎng)絡(luò)做任何的限制，以網(wǎng)絡(luò)的攻擊加速了阿拉伯原有政權(quán)的垮臺(tái)，這里西方完全是雙重標(biāo)準(zhǔn)的，而且對(duì)于這個(gè)雙重標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了軍事保障。

　　在中東巨變的重頭戲利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，網(wǎng)絡(luò)的公信力攻擊培養(yǎng)了利比亞的反對(duì)派、激化了利比亞國(guó)內(nèi)的矛盾，利比亞亂了，成了全球矚目的熱點(diǎn)，不僅僅是因?yàn)閲?guó)家內(nèi)亂，還因?yàn)橛斜姸嗔袕?qiáng)參與殺戮，這場(chǎng)游戲還披著聯(lián)合國(guó)授權(quán)的“合法”外衣——保護(hù)平民，可最受害的也是平民。但是利比亞的領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲還是有很多人支持，有英國(guó)媒體援引當(dāng)時(shí)利比亞通訊社的消息，利比亞政府已經(jīng)開始向全國(guó)超過100萬人分發(fā)武器。報(bào)道援引利國(guó)防部官員的話說這項(xiàng)工作預(yù)計(jì)在數(shù)小時(shí)內(nèi)完成，“有望武裝全國(guó)超過100萬的男人和女人”。卡扎菲敢于給利比亞六分之一的人民發(fā)武器，算上他們的家屬要有多少人?如果以一家三四口來算，這些人是大多數(shù)!這說明卡扎菲在利比亞有強(qiáng)大的民意支持。西方列強(qiáng)打著民主自由、保衛(wèi)利比亞人民的旗號(hào)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的理由根本站不住腳。更何況利比亞的反對(duì)派當(dāng)中成分很復(fù)雜，甚至還有原教旨主義者和恐怖分子的影子。

　　這里我們可以看到美國(guó)政策的轉(zhuǎn)向，美國(guó)縱容穆斯林原教旨主義的背后，是降低自身的恐怖襲擊壓力，同時(shí)將中東問題從阿以矛盾轉(zhuǎn)化為穆斯林的教派矛盾，屆時(shí)中東穆斯林各個(gè)教派都要對(duì)美國(guó)人馬首是瞻，美國(guó)可以控制中東石油的同時(shí)，穆斯林原教旨主義者也是中俄內(nèi)部分裂勢(shì)力的來源。尤其是對(duì)于利比亞，各種公開宣稱的戰(zhàn)爭(zhēng)理由難以服眾，石油戰(zhàn)爭(zhēng)說也就得到了更多人的認(rèn)可。許多分析人士認(rèn)為，利比亞 460億桶的石油儲(chǔ)備和鄰近地中?？刂茪W洲能源通道的重要地位是西方國(guó)家軍事干預(yù)的動(dòng)機(jī)。美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中取得了對(duì)于石油更大的控制權(quán)，歐洲則對(duì)于其搖搖欲墜的歐元信譽(yù)，必須及時(shí)的捆綁上石油的砝碼，因此利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)是歐洲的英法比美國(guó)更積極，背后就是歐洲對(duì)于石油資源控制的迫切，利比亞的石油可以在地中海直接運(yùn)往歐洲的，運(yùn)輸通道也很關(guān)鍵。

　　所以這個(gè)中東革命不是伊朗式的“伊斯蘭革命”。自從1979年伊朗激進(jìn)伊斯蘭教派推翻巴列維王朝，實(shí)行“伊斯蘭革命”以來，伊朗內(nèi)外政策發(fā)生了180度的轉(zhuǎn)變。國(guó)內(nèi)以神權(quán)取代政權(quán)，以教士取代教師，對(duì)婦女實(shí)行歧視，對(duì)輿論加以鉗制;對(duì)外則以美國(guó)和以色列為天敵，誓言要消滅以色列作為國(guó)家的存在，企圖徹底改變中東地緣政治版圖。盡管伊朗宣稱埃及與中東的動(dòng)亂和革命是伊朗式的革命，但宗教勢(shì)力選舉成功以后會(huì)走向伊朗的方向目前并沒得到事實(shí)的印證。

　　由于資源和經(jīng)濟(jì)條件的限制，中東北非地區(qū)阿拉伯國(guó)家，即使像埃及那樣的地區(qū)大國(guó)，也存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政困難，每年仰賴于美國(guó)的大量援助來支撐財(cái)政開支。這種因素，實(shí)際上制約了中東地區(qū)是否應(yīng)該像伊朗那樣奉行極端反美政策的一個(gè)取向。美國(guó)強(qiáng)勢(shì)壓制伊朗和敘利亞的背后，就是要主導(dǎo)中東革命后的局勢(shì)走向，使得革命的結(jié)果變成革命成功的各派必然要更加地投靠美國(guó)，沒有美國(guó)等西方國(guó)家的支持就沒有新統(tǒng)治者的統(tǒng)治權(quán)!但是這個(gè)行為是很隱秘的，原來的阿拉伯親美政府被拋棄的背后就是這些未來的新領(lǐng)導(dǎo)人要更加緊密投靠美國(guó)等西方國(guó)家。美國(guó)在中東的石油信用得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。控制石油的不僅僅是油價(jià)，還有歐佩克的石油配額的歸屬權(quán)呢!伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后伊拉克的石油不再受歐佩克的配額限制，而利比亞的歐佩克石油配額現(xiàn)在給了誰，這才是問題的關(guān)鍵，但是對(duì)于這樣關(guān)鍵性的問題，所有的輿論都選擇性的失明了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：