1991年蘇聯(lián)的解體打破了地緣政治力量的平衡，它導(dǎo)致了新自由主義背景下資本主義國家勞動人民境況的惡化，也對國際社會主義運動造成了破壞。本文探討了第三方面的影響以及國際社會主義運動復(fù)興的前景。

馬克思、恩格斯及其追隨者們開創(chuàng)了批判資本主義以及建立一種替代性的社會主義體系之洞見，這孕育了一場強烈席卷世界各個角落的社會主義運動。他們證明，由對勞工的剝削而來的對利潤的無止境追求，意味著資本主義不可避免會帶來與巨大財富相伴的貧困、惡劣的工作環(huán)境、經(jīng)濟的不穩(wěn)定、與過度勞累相伴的失業(yè)、對自然的破壞以及帝國主義爭奪主導(dǎo)權(quán)和進行戰(zhàn)爭的動力。克服這些條件，要求用更高形式的人類社會來對資本主義加以替代，這就是社會主義。

在將科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力方面，資本主義比社會主義更有效。資本主義在這一轉(zhuǎn)化過程中，導(dǎo)致了環(huán)境污染、資源耗盡等諸多負面問題。通過消除剝削，將生產(chǎn)從為少數(shù)富裕的資本所有者追逐利潤服務(wù)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐詽M足人類需求為目標。社會主義可以規(guī)避上述負面問題。這一可行、可實現(xiàn)和更優(yōu)越的替代性社會的景象激勵了成千上萬的人，并將他們的一生投入了社會主義運動。盡管馬克思與恩格斯并未對未來的社會主義提供一種具體的分析，早期的社會主義運動還是對社會主義所含有的一些關(guān)鍵要素有著基本的共識：1）生產(chǎn)工具的公有制將代替由少數(shù)人擁有它們的私有制；2）生產(chǎn)與分配將由根據(jù)人們的需求而制定的經(jīng)濟計劃來指導(dǎo)，而不再是由對利潤的追逐所決定；3）工人階級將是新社會的領(lǐng)導(dǎo)者。

在超過70年的歷史中，蘇聯(lián)盡管有不可否認的缺陷，但仍以其實踐證明了社會主義替代資本主義的可能性。本文質(zhì)疑了關(guān)于蘇聯(lián)的解體源于蘇維埃經(jīng)濟體系的不可行性或劣勢的觀點，指出自20世紀20年代至70年代中期，蘇維埃制度帶來了快速的經(jīng)濟發(fā)展，在那之后只是增速有所減緩。經(jīng)濟增長直到1990年夏天中央計劃被解除時方才停止。增長的減緩體現(xiàn)的不是社會主義的失敗，而是對社會主義進行改革的要求。相反，文章認為，蘇聯(lián)解體的根本原因在于一種矛盾，這一矛盾存在于一種為將利益給予勞動人民而設(shè)計的體系與在這一體系上進行政治和經(jīng)濟統(tǒng)治的小部分特權(quán)精英之間。在1989-1991年間，蘇聯(lián)大部分的黨與國家精英消解了社會主義的目標而轉(zhuǎn)為追求他們自己的致富，這個結(jié)果無疑是與蘇聯(lián)絕大多數(shù)人民的期望背道而馳的。

無論這一事件的真實原因為何，它必然削弱了社會主義而增強了資本主義。社會主義運動由此喪失了第一個也是歷時最長的替代性社會主義制度實例。這一事件的結(jié)果，則是人們廣泛接受了這樣的觀點，即蘇聯(lián)解體表明建立在公有財產(chǎn)和經(jīng)濟計劃基礎(chǔ)上的制度無法長期有效運作。這也使得社會主義者們不得不放棄替代資本主義的社會主義觀念。資本主義世界中繼承了社會主義傳統(tǒng)的政黨，無論在名義上是叫做共產(chǎn)黨或社會主義黨，都失去了存在的合理性。那些幸存下來的政黨，則放棄了在未來建立替代資本主義的制度的觀點，不得不選擇聲明他們可以比其他黨派更有效地掌控資本主義社會。一些當權(quán)的政黨甚至從改革派的地位轉(zhuǎn)而追逐新自由主義政策。

由此被削弱的社會主義運動加劇了資產(chǎn)階級在很多國家收回工人們的經(jīng)濟與社會權(quán)益的情形，這些權(quán)益大多是在第二次世界大戰(zhàn)后的幾十年中獲得的。在新自由主義時代，工資、工作條件和社會綱領(lǐng)都不斷降低，資本家們堅持制度的“無可替代性”——這反映為在政治話語中社會主義選項的消失。然而，一個社會體系不可能在越來越劇烈壓榨生產(chǎn)階級的同時無止境地生存下去。這一過程現(xiàn)在產(chǎn)生了兩方面的發(fā)展，在我看來，將在社會主義運動發(fā)展的前景中扭轉(zhuǎn)頹勢。

首先，新自由資本主義急劇增長的對勞動人民的壓迫最終激起了在新自由資本主義壓榨最為嚴重的地方興起對替代資本主義的新社會主義制度進行的新嘗試，比如委內(nèi)瑞拉和玻利維亞。其次，新自由資本主義導(dǎo)致的2008年以來的嚴重的經(jīng)濟危機，降低了資本主義的合法性。30年以來勞動人民面臨的物質(zhì)條件不斷惡化，在金融家和工業(yè)巨頭仍在借助廣泛宣傳持續(xù)從納稅人手里攫取財富并攻擊工會運動的同時，伴隨著突然出現(xiàn)的大量失業(yè)和實質(zhì)公共服務(wù)的急劇削減，很有可能激起發(fā)達資本主義國家工人階級意識的重生。對統(tǒng)治精英的憤怒正在增長。即便在社會主義運動長期相對微弱的美國，近期的民意調(diào)查顯示，超過三分之一的人對社會主義持積極觀點。

現(xiàn)今的條件對于社會主義運動在資本主義世界的重生是十分有利的。但是，一個關(guān)鍵的缺失因素是，缺乏一種可行的社會主義替代制度的景象。抵抗對工人權(quán)利和居住標準的現(xiàn)有攻擊的集體行動其自身傾向于產(chǎn)生的將僅僅是一種改良運動。如果社會主義運動要再次成為一種挑戰(zhàn)資本主義的有力的政治力量，社會主義者們就必須產(chǎn)生和推進一種替代性社會主義體制的景象。

蘇聯(lián)的經(jīng)驗證明，一個建立在公有財產(chǎn)和經(jīng)濟計劃的體制可以帶來高速的經(jīng)濟發(fā)展和進步，同時保持相對平等的收入分配，防止任何富裕的資本家對生產(chǎn)者的剝削。蘇聯(lián)解體不是因為實行社會主義制度的結(jié)果而是由于蘇聯(lián)式社會主義的一些嚴重缺陷。這些缺陷最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)經(jīng)濟增長和技術(shù)進步的減緩。經(jīng)濟和政治體系過于集中化和層級化，使得權(quán)力流向總是自上而下，而普通人民在實踐權(quán)利或表達他們需求時，作用微乎其微。為了使得增長最大化，計劃者們沒有給計劃系統(tǒng)留有多少變動的余地，導(dǎo)致計劃過程在面對不可預(yù)測的發(fā)展時顯得十分僵硬。

最為嚴重的基本缺陷在于勞動人民無法在經(jīng)濟或國家事務(wù)中實踐主權(quán)。一個勞動人民由精英來保障利益的社會主義制度，無論如何仁善，都不是一種穩(wěn)定的社會主義形式?？沙掷m(xù)的社會主義必須建立在經(jīng)濟與國家的人民主權(quán)之上。經(jīng)濟計劃應(yīng)當是勞動人民決定生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)及如何分配而采用的工具。國家則應(yīng)當是勞動人民管理社會所采用的工具。

社會主義運動應(yīng)當從蘇聯(lián)的實踐經(jīng)驗和導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的矛盾中，吸取正反兩方面的因素，發(fā)展出一種21世紀的新型社會主義，以激發(fā)社會主義運動新的增長。我們也應(yīng)當考慮到交往和信息傳播技術(shù)的巨大進步，這可能使經(jīng)濟計劃更加有效、靈活和對人民需求更好的回應(yīng)。在西方，有許多對社會主義計劃進行熱烈討論的文獻，諸如Pat Devine, Paul Cockshott and Allin Cottrell, Michael Lebowitz, and Michael Albert and Robin Hahnel等人的作品。

我們在這里字里行間討論的社會主義體制，將不會變成那種降低工人生活質(zhì)量、縮減公共服務(wù)、使某些勞動人民陷于失業(yè)與絕望而同時卻使另一些人過度工作的制度。這樣的社會主義體制將不會有固有的掠奪自然環(huán)境的動機，而是和諧與其共處。這樣的社會主義體制也不會制造帝國主義與戰(zhàn)爭，相反，將能夠建立一個各民族和平合作的世界。這樣的社會主義體制可以建立一種國際經(jīng)濟關(guān)系結(jié)構(gòu)，在其中所有人民都能夠獲益，而不是使所有國家的工人們與其他國家的工人們陷入根本對立的競爭。如果國際社會主義運動能夠復(fù)興并再次成為世界的主要力量，它就必須聯(lián)合有組織的勞動人民以實現(xiàn)美好的生活為目標而奮斗，推進一個顯著區(qū)別于資本主義制度的社會形態(tài)的實現(xiàn)——一種社會主義，其中“每個人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件”（馬克思、恩格斯：《共產(chǎn)黨宣言》）。

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：