http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=304777

這是一篇發(fā)表在去年2月19日《紐約時報》上的文章

        一群科學家在發(fā)給美國環(huán)境保護署的一份聲明中說：“在有關轉(zhuǎn)基因的很多關鍵問題上我們都無法進行真正獨立的研究?！杯h(huán)境署正在為下周召開的有關轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的科研會議征求公開意見。
   
        這份聲明很可能會聲援轉(zhuǎn)基因作物的反對者，包括一些環(huán)保組織，他們一直在指責缺乏對轉(zhuǎn)基因作物的深入研究，而這些作物可能會對人類健康和環(huán)境有始料不及的負面影響。
   
        上書環(huán)境署的26位農(nóng)作物專家選擇了匿名的方式，因為害怕被公司切斷研究經(jīng)費。但還是有少數(shù)幾位同意公開接受本報采訪。
   
        科學家們指出，農(nóng)民和其他轉(zhuǎn)基因種子的買家必須簽署協(xié)議來擔保自己會尊重公司的專利權(quán)和相關環(huán)境條例。但是，問題在于，協(xié)議也禁止為了研究目的來種植轉(zhuǎn)基因作物。所以，為了科研，科學家們可以自由購買殺蟲劑或者一般的種子，卻沒有途徑買到轉(zhuǎn)基因種子，除非有公司的許可。但科學家們說，或者有時候根本得不到許可，或者有時候公司堅持要先審查科研結(jié)果，再來決定能否公諸于世。
   
        這樣的運作已經(jīng)是個老問題，但科學家們現(xiàn)在決定公開申訴，因為他們已經(jīng)忍無可忍。
   
        明尼蘇達大學的昆蟲學家肯.奧斯特里說：“如果一個公司可以控制原本屬于公共領域的研究成果，他們就能夠減少任何研究可能得出的對己不利的負面結(jié)果?！眾W斯特里是聯(lián)合上書環(huán)境署的科學家之一。
   
        令人驚訝的是，這些聯(lián)合抗議的科學家們聲明他們并不反對轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身，他們大都來自一些大專院校實力雄厚的農(nóng)業(yè)院系。他們真正反對的是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)對研究的扼殺，使得他們無法給農(nóng)民提供如何最佳種植轉(zhuǎn)基因作物的信息。而且，科學家們也指證，他們提供給政府監(jiān)管部門的相關信息受到了“不當和嚴重的限制”?？的螤柎髮W的昆蟲學教授埃爾森.希爾茲教授說，轉(zhuǎn)基因公司“有可能會粉飾數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)是要提交給環(huán)境署的”。
   
        威廉.尼布是杜邦公司旗下轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)巨頭——先鋒良種國際有限公司負責作物研究的副總裁。他為其公司的政策進行了辯護。他說，因為轉(zhuǎn)基因作物受政府監(jiān)管，所以公司必須仔細監(jiān)督作物的種植情況。尼布說：“為了維護和政府的關系，我們不得不對轉(zhuǎn)基因技術(shù)實行非常嚴格的控制措施?！彼瑫r也希望能有機會和科學家們坐在一起來討論他們的擔憂。
   
        另外兩家生物技術(shù)公司孟山都和先正達，在周四聲明說他們支持科學研究。但和先鋒公司一樣，兩家公司聲稱之所以要和轉(zhuǎn)基因種子的買家簽約，是為了保護知識產(chǎn)權(quán)和向政府兌現(xiàn)監(jiān)管的義務。
   
        但是環(huán)境署發(fā)言人戴爾.卡麥里在周四回應說，政府只要求公司監(jiān)管轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲性研發(fā)，除此之外相關合同的任何限制都是公司自行添加的。
   
        先正達公司在和買家的協(xié)議中不僅禁止相關的研究，而且特別強調(diào)買家不能把先正達的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品和其他任何競爭作物進行比較鑒別。
   
        明尼蘇達大學的奧斯特里博士說，他在2007年得到三家公司的許可來比較各自生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因抗蟲玉米對明尼蘇達州的根線蟲有多少效果。但在2008年，三家公司之一的先正達收回了許可，這項研究不得不中止。
   
        奧斯特里博士解釋說：“先正達之所以這樣決定，是因為如果再讓研究繼續(xù)下去，就不符合公司的最佳利益。”
   
        北達科他州州立大學昆蟲學副教授馬克.波特爾回憶說，去年當轉(zhuǎn)基因甜菜種子第一次賣給農(nóng)民之前，他想測試這種新作物對某種殺蟲劑有何反應，但是北達科他州州立大學無法和種子的生產(chǎn)商孟山都和先正達就發(fā)布研究成果和知識產(chǎn)權(quán)達成協(xié)議。
   
        康奈爾大學的希爾茲博士認為，對農(nóng)業(yè)科研的經(jīng)費支持已經(jīng)逐漸由政府公共部門向公司財團轉(zhuǎn)移，這就使得很多科學家不得不依賴大公司來提供經(jīng)費或者技術(shù)合作?！按蠹叶寂律?/STRONG>黑名單，”他說，“如果你唯一的研究對象是玉米的害蟲，你就需要最新的(轉(zhuǎn)基因抗蟲)玉米(來做實驗)，而如果公司拒絕提供樣本，你就只能一事無成。”

(安德魯.波蘭克，2009年2月19日《紐約時報》, 林谷譯)

微信掃一掃，進入讀者交流群

本文內(nèi)容僅為作者個人觀點，不代表網(wǎng)站立場。

請支持獨立網(wǎng)站紅色文化網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明文章鏈接----- http://www.wj160.net/wzzx/xxhq/qq/2013-05-01/716.html-紅色文化網(wǎng)

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：

責任編輯：RC 更新時間：2013-05-01 關鍵字：轉(zhuǎn)基因