轉(zhuǎn)基因與官商勾結(jié)

    先轉(zhuǎn)述一條媒體報道?！缎旅裢韴蟆?月28日報道，《一批食品新規(guī)6月1日起施行：轉(zhuǎn)基因食品須標(biāo)中文標(biāo)簽》。該報道指出，“國家質(zhì)檢總局修訂的新的《食品標(biāo)識管理規(guī)定》將于6月1日正式起效。企業(yè)生產(chǎn)加工的食品如果標(biāo)識內(nèi)容和形式不符合新規(guī)定將受到處罰?！乱?guī)定明確要求,轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的,必須在標(biāo)識上標(biāo)注中文標(biāo)簽。”
    我查了一下，文件號為“總局2009年第123號令”的《食品標(biāo)識管理規(guī)定》（修訂版）發(fā)布日期是西元2009年10月22日，其中第十六條與轉(zhuǎn)基因有關(guān)：“第十六條，食品有如下情形之一的，應(yīng)當(dāng)在其標(biāo)識上標(biāo)注中文說明：（一）略；（二）略；（三）屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的；（四）略”。這是一件好事，應(yīng)該讓更多的人知道，并且要讓更多人了解轉(zhuǎn)基因的知識。前不久，方是民先生曾經(jīng)說：關(guān)于轉(zhuǎn)基因，美國也不給大眾知情權(quán)的。言下之意，我們中國也不應(yīng)該給大眾知情權(quán)。顯然，國家質(zhì)檢總局修訂后的新規(guī)定沒有按照方是民先生的無理主張施行，所以，至少在這個問題上，中國沒有以美國為榜樣，挺好。
    美國不要求標(biāo)注轉(zhuǎn)基因，有它“合法”的理由，這個理由來自很多年前美國老布什總統(tǒng)，老布什總統(tǒng)當(dāng)年說，轉(zhuǎn)基因食品與自然食品“實質(zhì)上相同”。也正是因為這個說法，美國長期以來對轉(zhuǎn)基因不加標(biāo)注。美國這一政策的本質(zhì)是，政治代替了科學(xué)，以政治手段為商業(yè)開路，因此，它是典型的官商勾結(jié)。不僅如此，在具體活動中，美國的農(nóng)業(yè)部、FDA等機(jī)構(gòu)，與孟山都之類轉(zhuǎn)基因大型跨國公司之間，關(guān)系也是非常緊密，兩者之間人員經(jīng)?；Q，今天在政府監(jiān)管部門工作，明天在被監(jiān)管的公司工作，轉(zhuǎn)眼又到政府監(jiān)管部門工作。這在美國政治術(shù)語中，叫做“旋轉(zhuǎn)門”。
    對于官商勾結(jié)，我們應(yīng)該保持警惕。商業(yè)利益集團(tuán)為了自己的利益，很容易在利益至上的原則下不擇手段，忽視或隱瞞商業(yè)行為所隱含的潛在風(fēng)險。由于美國的政治就是利益集團(tuán)政治，因此，政治也需要利益集團(tuán)的支持，利益集團(tuán)也需要借助政治的權(quán)力，兩者的結(jié)合點，只在于利益。誰的利益大，誰就容易與政治結(jié)成連體，對它的批評很難立足。美國著名的脫口秀節(jié)目主持人奧普拉，曾經(jīng)在其主持的節(jié)目中說了一句不吃漢堡的話，立即遭到牛肉行業(yè)的起訴。幸虧奧普拉有錢，花了幾百萬，終于了結(jié)了官司。但她也不敢再亂評大公司的生意，也算是殺一儆百。
    此外，像美國最賺錢的軍火工業(yè)，也是官商勾結(jié)的典型，美國也因此成為世界上最大的軍火供應(yīng)商。小布什執(zhí)政期間與能源集團(tuán)的密切關(guān)系也是有目共睹，美國政界與華爾街金融集團(tuán)的關(guān)系更是密不可分。美國歷史上有多位總統(tǒng)被暗殺，都與他們得罪了強大的利益集團(tuán)有關(guān)，致使像肯尼迪總統(tǒng)被暗殺這樣的大事，至今都沒有清晰的結(jié)論，不是不能，而是不為。美國是一個官商勾結(jié)非常嚴(yán)重的社會，“有錢就有一切”，在美國并不是一句空話。尤其當(dāng)壟斷企業(yè)不能得到抑制的時候，這種情況更加嚴(yán)重。對于其他行業(yè)如此，對于農(nóng)業(yè)，尤其是打著“科學(xué)”旗號的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)，也同樣如此。美國的轉(zhuǎn)基因企業(yè)，就是官商勾結(jié)的壟斷企業(yè)。它與中國的國企還不同，國企在名義上還是國家的、大家的，但是，像孟山都這樣的壟斷企業(yè)，一方面大力推行官商勾結(jié)，另一方面又是私人企業(yè)，從而無需肩負(fù)多少社會責(zé)任。
    正是因為美國轉(zhuǎn)基因方面的壟斷企業(yè)與美國政府的官商勾結(jié)，才導(dǎo)致了美國對于轉(zhuǎn)基因不加標(biāo)注的政策，其目的無非是保護(hù)轉(zhuǎn)基因企業(yè)的利益，而忽視大眾的知情權(quán)和健康。官商勾結(jié)在中國無疑也是存在的，例如，中國的反壟斷法至今沒有完成，中國的勞動法也遭到重重阻礙等（本人以為，近日張悟本事件某些方面與奧普拉當(dāng)年的遭遇有點像）。但是，在食品上強制性標(biāo)注轉(zhuǎn)基因這個規(guī)定說明，中國還不至于徹底走向美國那樣為了利益集團(tuán)而不顧一切的地步，它至少表明中國還有一部分力量在反抗這種行為，并取得了一點成效。換句話說，這個規(guī)定表明：在轉(zhuǎn)基因的危害還沒有完全搞清的時候，為了大眾的健康，犧牲一些轉(zhuǎn)基因企業(yè)的利益，也是應(yīng)該的。因此，對于國家質(zhì)檢總局的這個“修訂版”，本人多少感到一些欣慰。同時也希望更多的人了解這項規(guī)定，更希望政府有關(guān)部門能夠認(rèn)真落實這項規(guī)定。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：