宋曉軍：西方為什么怕我們造航母？

　　中國航母學(xué)俄羅斯，那是沒辦法的事情
　　
　　
　　從20世紀(jì)80年代到現(xiàn)在，中國已經(jīng)買了4艘航母，“瓦良格”號、“基輔”號、“明斯克”號、“墨爾本”號（來自澳大利亞），這些買來的二手航母對中國造航母有什么影響？外界有傳說中國要把“瓦良格”改裝成自己的航母，您怎么評價。
　　這些二手航母最多是起個借鑒作用，像“瓦良格”號最有可能是個試驗艦。作為試驗艦，只要有個簡單的動力系統(tǒng)就可以了。中國作為一個大國，不可能買一個七拼八湊的東西來作為海軍作戰(zhàn)的核心。
　　我本人在第一艘國產(chǎn)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上當(dāng)過雷達(dá)兵，當(dāng)時在計劃建造這型艦時，確定了艦上的裝備全是國產(chǎn)的，所以這艘艦自然也就成了試驗艦，我也有幸參加了多次裝備的改進(jìn)與調(diào)試。當(dāng)時確實有很多東西是摸索著干，條件也很艱苦，但艦上的官兵與科研人員每一次海試都十分認(rèn)真記錄數(shù)據(jù)和探討改進(jìn)方案，因為畢竟當(dāng)時我們用的是國產(chǎn)的裝備，當(dāng)時還是很自豪的。
　　但后來隨著國家經(jīng)濟政策的調(diào)整（第六七個五年計劃），很多軍工配套廠家主要精力開始放在了耐用消費品的生產(chǎn)上了，這樣，本來應(yīng)該伴隨著國產(chǎn)裝備研發(fā)、列裝成長起來的一代科研團隊和軍官團隊隨之變得稀松了?！巴吡几瘛碧柕母难b，是中國軍事裝備工業(yè)這幾十年變遷的必然邏輯結(jié)果。
　　中國的航母既然學(xué)的是俄羅斯的武器系統(tǒng)那一套，那以后中國造出的航母一開始就與美國存在較大的差距？不是說俄羅斯的航母水平很久沒有長進(jìn)了嗎？
　　美國的航母好我們也沒得學(xué)啊，人家造武器的基礎(chǔ)和打磨的時間擺在那里，美國也不是一開始就能建造那么好的航母，這與工業(yè)化有一個過程一樣，中國一開始的工業(yè)制品和現(xiàn)在的比同樣已經(jīng)很落后了。因此，美俄造的航母再好，也只是一個參照，最終還得看我們自己有什么樣的能力，你只能根據(jù)自己的能力參照別人的成果。
　　
　　借助造航母的機會，拉動技術(shù)升級
　　
　　中國造航母還有哪些短板？
　　中國的短板就是配套產(chǎn)業(yè)不行。改革開放30年，我們軍事產(chǎn)業(yè)損失得太多。機電、電子都跟不上，至于艦載機、電傳設(shè)備那差距，就更大了。但我們做一件事，不能因為有短板而不做啊。從低往高看，我們現(xiàn)在有錢了，就趕快造航母。技術(shù)不過關(guān)的地方，我們就趕快投資，進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，把它攻破就行了。這是關(guān)鍵。1956年制定《12年科技發(fā)展綱要》時，提出了“兩彈一星”，中間也經(jīng)過了不斷的摸索才有了今天的“神七”太空行走，如果沒有以前打的底子，根本不可能。
　　我認(rèn)為中國建不建航母遠(yuǎn)沒有怎么建航母重要。換句話說，就是怎么建航母與中國下一輪門類齊全、獨立完整的機電工業(yè)體系的完整確立是有直接關(guān)系的。我希望中國的航母走的是國產(chǎn)化道路，畢竟我們上一輪引進(jìn)的俄羅斯技術(shù)，有很多裝備已經(jīng)在進(jìn)行吸收、消化、成熟、仿制、獨立研制了。如果我們不利用航母建設(shè)這樣一個大工程牽引眾多的配套廠家、加工企業(yè)最大限度地走國產(chǎn)化道路，那我們以后還是處在世界競爭力的下游，喝別人的洗腳水，把高利潤的那一塊拱讓給別人。
　　
　　既然造航母有這么多短板，那么我們造一個功能不全的航母軀殼有什么用？
　　那沒關(guān)系。任何一個高技術(shù)、高科技的東西都允許試錯過程。原子彈第一顆也是不好的，后來慢慢改進(jìn)就好了。像美國衛(wèi)星前段時間還失靈掉下來哩。高級別的東西就允許試錯，不出錯怎么進(jìn)步？
　　
　　西方為何怕我們造航母？
　　
　　中國現(xiàn)在是近海防御，外出大洋的路徑都被美國封鎖了，弄個航母往哪里擺？是擺南海還是東海，不可能擺到非洲去吧？
　　你問的問題太沒發(fā)展的眼光（笑）。航母造好估計也是10年之后，造出來以后，中國的城市化已經(jīng)很快了，國家提出2020要實現(xiàn)全面小康，到那時，中國的石油消耗量、鐵礦石消耗量都非常巨大，這肯定得走海運。我們1979年的鋼產(chǎn)量只有2300萬噸，現(xiàn)在的鋼產(chǎn)量，實際生產(chǎn)能力5億噸。所有的這些鐵礦石要不要從南美運過來，這些航線誰保護？包括石油，所有的這些東西，亟待10年以后我們?nèi)グ阉Ｗo起來。
　　軍事要和國家經(jīng)濟發(fā)展相平衡，中國有海外航運的需求，就必須要有配套的軍事設(shè)施，例如航母是造一艘還是兩艘？三艘還是四艘？而且以后中國海軍走遠(yuǎn)了，還可以商討在國外建個軍事基地，或者與友好國家商量租個泊港?？傊?，要用長遠(yuǎn)的眼光來看待這個問題。
　　建造航母對中國“和平崛起”是不是一種逆反？
　　任何一個工業(yè)化國家在工業(yè)化過程中都大力發(fā)展軍事工業(yè)，英國、美國、德國、日本都是如此?，F(xiàn)在的經(jīng)濟危機對中國的造船業(yè)打擊非常大，很多國外訂單被退了，那我們就可以騰出時間和空間造航母，利用軍工拉動民用。
　　中國這次投入的4萬億救市資金，有4%是作為產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新的，我認(rèn)為這些錢不要去救那些落后的產(chǎn)業(yè)，不如拿這個錢去造航母，讓航母技術(shù)帶動整個的技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級。利用做軍事產(chǎn)品的方式來進(jìn)行技術(shù)升級。西方之所以盯著中國造航母，是怕我們這樣做，那我們偏應(yīng)該這樣做。你總不能按西方的要求繼續(xù)用壓低出口企業(yè)農(nóng)民工工資的辦法給西方生產(chǎn)廉價生活品吧。好在這次金融危機讓很多人驚醒了，知道了一個大國不可能靠出口低端產(chǎn)品強大。
　　現(xiàn)在一說到中國航母，外媒就睜大了眼睛。說到底，還是“中國威脅論”的思想在作怪，好像中國一有什么就是“威脅”。 航母出現(xiàn)于世又不是一天兩天了，擁有的國家又不是一個兩個了，美國可以用航母耀武揚威，而西班牙、印度甚至泰國的航母呢？它們對世界格局的影響力就非常微弱，說到底，一個國家對世界戰(zhàn)略格局的影響并不完全取決于航空母艦本身，更多則取決于國家的綜合實力。
　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：