“韜光養(yǎng)晦”哲學(xué)的一個(gè)活標(biāo)本　　

——評(píng)《日本是朝鮮火箭發(fā)射事件最大贏家》　　

　2009年5月8日　《報(bào)刊文摘》頭版刊載《新民周刊》第14期署名文章《日本是朝鮮火箭發(fā)射事件最大贏家》，該文稱(chēng)，“在這一場(chǎng)鬧得轟轟烈烈的“導(dǎo)彈危機(jī)”中，只有日本成了最大贏家，即它利用此次危機(jī)又向軍事大國(guó)化和正常國(guó)家化目標(biāo)邁進(jìn)了一步?！薄　?/p>

文章從朝鮮發(fā)射前的強(qiáng)烈反映到事后向安理會(huì)提出制裁朝鮮，又歷數(shù)了從 發(fā)射“勞動(dòng)1號(hào)”中程導(dǎo)彈起的 “朝鮮半島的各種危機(jī)”，結(jié)論為一句話：是朝鮮的屢次試驗(yàn)給日本突破“和平憲法”擴(kuò)張武裝力量提供了口實(shí)?！　?/p>

標(biāo)題就奇怪：朝鮮“發(fā)射火箭”， 怎么日本成“最大贏家”了呢？全世界近二百個(gè)國(guó)家，能發(fā)射衛(wèi)星的國(guó)家屈指可數(shù)，蕞爾小國(guó)，又沒(méi)有實(shí)行“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先進(jìn)生產(chǎn)力”，堅(jiān)守著“普遍貧窮社會(huì)主義”，居然能把人造衛(wèi)星送上天，怎么看都是件值得自豪的事。發(fā)射者不是“贏家”，難道是“最大輸家”，美國(guó)是次大贏家，我們中國(guó)是“雙贏”？莫非，朝鮮只有韜光養(yǎng)晦什么先進(jìn)武器都不搞，或者像伊拉克一樣連首相府都給美國(guó)核查，或者“做三百年殖民地現(xiàn)代化”，才能成為“最大贏家”？　　

歷史也真會(huì)巧合，也是這個(gè)《新民周刊》，1935年時(shí)因?yàn)橥辉掝}引發(fā)過(guò)一場(chǎng)震驚中外的“新生事件”。 事件起因是該刊發(fā)表了一篇題為《閑話皇帝》的小文，日本人說(shuō)是對(duì)大日本天皇不敬，發(fā)出強(qiáng)烈外交抗議。蔣委員長(zhǎng)治下的國(guó)府一見(jiàn)“友邦驚詫” 一下慌了手腳文，生怕被人家“利用”，立馬從快從嚴(yán)依法懲治妨礙邦交肇事者：封閉刊物審判主編，將著名愛(ài)國(guó)人士杜重遠(yuǎn)先生判處有期徒刑。這是發(fā)生在74年前的事，彼時(shí)國(guó)民也許因?yàn)橹辛诉^(guò)激主義的毒太深的緣故，并未與國(guó)府在政治上保持一致，“新生事件”激起了上海各界民眾的強(qiáng)烈義憤，他們舉行了聲勢(shì)浩大的反日示威游行，聲援《新生》，把上海乃至全國(guó)人民的抗日斗爭(zhēng)推向了新的高潮。一時(shí)間形成了“《新生》周刊話皇帝，滿街爭(zhēng)說(shuō)杜重遠(yuǎn)”的場(chǎng)面，杜重遠(yuǎn)和《新生》也因之名垂青史?！　?/p>

如今74年過(guò)去了，同是關(guān)于日本的話題，想不到同一個(gè)《新生》竟然發(fā)出這樣的文章，可為浩嘆！　　

“日本利用朝鮮半島上的各種危機(jī)，一個(gè)接一個(gè)地輕松突破了‘和平憲法‘中有關(guān)防衛(wèi)政策的限制。”　　

話閃爍其辭，字面上是“日本利用”，潛臺(tái)詞則是“朝鮮給日本提供了借口”，因?yàn)槿牟o(wú)半點(diǎn)抨擊日本之意?！　?/p>

這是典型的強(qiáng)盜霸權(quán)邏輯和奴才哲學(xué)?！　?/p>

只許我瘋狂擴(kuò)充軍備、搞核武導(dǎo)彈，你要搞就是“流氓國(guó)家”，我想打誰(shuí)就打誰(shuí)，你敢敢說(shuō)個(gè)不字就是“反人類(lèi)”！　　

落后就得挨打，韜光養(yǎng)晦與世界接軌吧，可不能給人家提供什么被“利用”的借口！　　

是這樣么？　　

一，先看歷史殷鑒。　　

遠(yuǎn)的不說(shuō)，二戰(zhàn)以來(lái)，難道法西斯侵略勢(shì)力的擴(kuò)張，都是別人提供可“利用”口實(shí)刺激的結(jié)果嗎？　　

希特勒的擴(kuò)張倒確是“利用”過(guò)，但不是“馬奇諾防線”，而是英法的綏靖政策——這是張伯倫和達(dá)拉第們?yōu)槭澜缡坟暙I(xiàn)的可恥失敗的輝煌記錄?！　?/p>

中國(guó)“蔣委員長(zhǎng)”的對(duì)日方略更是小心翼翼誠(chéng)恐誠(chéng)惶，生怕發(fā)生什么可被“利用”的事刺激了大日本國(guó)，“攘外必先安內(nèi)”從未動(dòng)搖?！靶律录笔俏牡?，武的呢，那段歷史被精英們嚴(yán)嚴(yán)遮蔽人們慢慢忘卻了?！　?/p>

因?yàn)閾?jù)說(shuō)是一名“大日本皇軍”的失蹤，挑起了一場(chǎng)“九一八事變”， 蔣委員長(zhǎng)嚴(yán)令不許抵抗，一槍未放將白山黑水拱手相送。一切等候國(guó)聯(lián)仲裁，也夠不刺激了，結(jié)果華北事變、松滬事變?nèi)匀徊讲竭M(jìn)逼，中國(guó)的領(lǐng)土都不駐中國(guó)兵，華北已是“自治政府”，該不會(huì)給日本“利用”了吧，結(jié)果日本人還是挑起七七盧溝橋事變，全面侵華。一個(gè)士兵“失蹤”、抵制日貨、抗日言論、等等，都能引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——這是給不給“利用”的事嗎？　　

 二，再看近年教訓(xùn)。　　

作者指責(zé)朝鮮有一段總括性的高論：　　

“日本在冷戰(zhàn)期間也曾試圖增強(qiáng)軍力、修改憲法，但總是在遭到國(guó)內(nèi)和平力量和周邊國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)后擱淺。日本真正顯露出軍事大國(guó)化原形，則是從冷戰(zhàn)結(jié)束后開(kāi)始的?！薄　?/p>

意思是：日本 “顯露軍事大國(guó)原形”是冷戰(zhàn)結(jié)束后朝鮮搞導(dǎo)彈試驗(yàn)的結(jié)果?！　?/p>

這里有兩個(gè)邏輯錯(cuò)誤?！　?/p>

一曰以偏概全喧賓奪主。二戰(zhàn)結(jié)束，扶植日本以對(duì)抗共產(chǎn)主義是美國(guó)的既定戰(zhàn)略方針。日本的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)清算不及德國(guó)，至今靖國(guó)神社陰魂不散，是美國(guó)包藏禍心姑息養(yǎng)奸的結(jié)果。先是單獨(dú)媾和，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后更是加大武裝扶植步伐——日本的軍事擴(kuò)張主要是針對(duì)中蘇，這是小兒科的常識(shí)，把賬記到朝鮮頭上，不覺(jué)好笑嗎？　　

二曰歪曲事實(shí)自相矛盾?！袄鋺?zhàn)時(shí)期”社會(huì)主義陣營(yíng)奉行“斗爭(zhēng)哲學(xué)”，不興“韜光養(yǎng)晦”，與帝國(guó)主義針?shù)h相對(duì)。毛澤東更是頂天立地，被改革之父赫魯曉夫稱(chēng)為“像好斗的公雞”，他敢于蔑視美蘇“核禁試條約”，冒天下之大不諱“搞點(diǎn)原子彈”，按照作者的邏輯，是每時(shí)每刻都給日本“增強(qiáng)軍力”和美國(guó)的侵略擴(kuò)張?zhí)峁┛伞袄谩钡慕杩诘?，那時(shí)日本人又怎么不借口“顯露軍事大國(guó)原形”呢？ “冷戰(zhàn)結(jié)束”后日本反而猖狂了，這在邏輯上不是自相矛盾嗎？　　

冷戰(zhàn)時(shí)期日本不敢“試圖增強(qiáng)軍力” 是因?yàn)椤爸苓厙?guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)”，是怎樣“反對(duì)”法，作者語(yǔ)焉未詳——周邊國(guó)家靠的是發(fā)表“負(fù)責(zé)任”聲明乎？“經(jīng)過(guò)警方批準(zhǔn)游行”乎？離開(kāi)了朝鮮式的依靠自己，難道還有什么有效地“強(qiáng)烈反對(duì)”妙法嗎？　　

三，高論顛倒黑白，掩蓋真相?！　?/p>

毛澤東主席在領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民爭(zhēng)取獨(dú)立解放的斗爭(zhēng)中積累了極為寶貴的經(jīng)驗(yàn)，“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派都是紙老虎”思想和“敢于斗爭(zhēng)敢于勝利”思想，就是其中最為輝煌部分。還是毛澤東的話經(jīng)典，“在野獸面前，不可以表示絲毫的怯懦。我們要學(xué)景陽(yáng)崗上的武松。在武松看來(lái)，景陽(yáng)崗上的老虎，刺激它也是那樣，不刺激它也是那樣，總之是要吃人的?；蛘甙牙匣⒋蛩溃蛘弑焕匣⒊缘?，二者必居其一。”表述通俗，看似“老生常談”，它可是關(guān)乎國(guó)家民族盛衰存亡的命脈?！　?/p>

帝國(guó)主義就是戰(zhàn)爭(zhēng)，侵略擴(kuò)張的本質(zhì)是不會(huì)改變的。美國(guó)人支持國(guó)民黨反動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，氣勢(shì)洶洶了不得，揚(yáng)言“三個(gè)月消滅共產(chǎn)黨”，黑云壓城城欲催，毛澤東提出了著名的紙老虎論，靠了這個(gè)精神武器，土包子用小米加步槍的打敗了飛機(jī)加坦克的八百萬(wàn)國(guó)軍。它告訴人們：落后未必挨打，軟弱才一定挨打。抗美援朝和抗美援越，也只有毛澤東和毛澤東時(shí)代才能有這樣的膽識(shí)，結(jié)果不光未給美國(guó)人“利用”，反而打出了國(guó)威，振奮了全世界被壓迫人民的斗志，為中國(guó)贏得幾十年建設(shè)時(shí)間，并迫使美國(guó)修改封鎖圍堵政策，主動(dòng)上門(mén)建交。　　

不說(shuō)別的，看如今美國(guó)人對(duì)朝鮮和伊朗人搞核那“牛二買(mǎi)刀”式的強(qiáng)橫架勢(shì)，遙想當(dāng)年美蘇聯(lián)手搞“不擴(kuò)散條約”，如果以韜光養(yǎng)晦思維視之：能有那個(gè)膽搞一下原子彈試驗(yàn)嗎？如今的核彈、衛(wèi)星和火箭那一樣不是毛澤東“普遍貧窮社會(huì)主義”時(shí)代給我們留下的遺產(chǎn)！　　

從毛澤東時(shí)代的頂天立地到后來(lái)的俯首低眉，多年來(lái)，我們可算是徹底從來(lái)未給美國(guó)人提供任何可以“利用”的借口了，然而，不是照樣大使館挨炸嗎？挨炸了極力約束老百姓游行，害怕“友邦驚詫”，結(jié)果不是照樣撞機(jī)嗎？金融危機(jī)我們一再增持美元美債誠(chéng)心“負(fù)責(zé)任”“共度難關(guān)”，換來(lái)的不是人家立馬增加對(duì)臺(tái)軍售嗎？藏獨(dú)問(wèn)題，借用“新民”文章的邏輯，西方政要公然頻頻接見(jiàn)達(dá)賴(lài)，倒是“冷戰(zhàn)結(jié)束后”之后開(kāi)始的，毛澤東時(shí)代他們不敢越雷池一步。如果說(shuō)“利用”，”他們“利用”的是我們的“韜光養(yǎng)晦”，是我們的“中美國(guó)思維”， 而不是毛澤東的針?shù)h相對(duì)的“刺激”?！　?/p>

近日戈?duì)柊蛦谭蚬_(kāi)在媒體表示悔恨自己上了北約的當(dāng)，當(dāng)年他主動(dòng)解散華約并自廢武功，美國(guó)人曾許諾“北約不東擴(kuò)一厘米”，如今，東擴(kuò)到格魯吉亞了，普京才改弦更張。俄國(guó)人吃夠了奴才投降哲學(xué)的苦頭了——還不如林黛玉：既有今日，何必當(dāng)初！　　

能夠抗衡的大國(guó)先后“韜光養(yǎng)晦”了，但霸權(quán)依然咄咄逼進(jìn)，于是，買(mǎi)辦奴才哲學(xué)只好遷怒于小小朝鮮了：落后只有挨打就是，你干嘛搞什么導(dǎo)彈衛(wèi)星！日本人“顯露軍事大國(guó)原形”，不都是你搞的嗎？　　

于是，韜光養(yǎng)晦的是非自然也就可“不爭(zhēng)論”了?！　?/p>

于是，日本在釣魚(yú)臺(tái)列嶼的“韜光養(yǎng)晦”和東海大陸架的“聯(lián)合開(kāi)發(fā)”，也都能夠從不被“利用”找到解釋了——日本人的擴(kuò)張都是朝鮮惹的禍，我們可要韜光養(yǎng)晦不動(dòng)搖呀！ 　　

原文附后：　　

日本是朝鮮火箭發(fā)射事件最大贏家　　

　　聯(lián)合國(guó)安理會(huì)最近就朝鮮發(fā)射火箭問(wèn)題，通過(guò)了一份主席聲明。聲明“譴責(zé)”了朝鮮4月5日進(jìn)行的火箭發(fā)射行為，安理會(huì)同意調(diào)整1718號(hào)決議的第8項(xiàng)條款，在24日前向制裁委員會(huì)提交調(diào)整制裁的內(nèi)容?！　?/p>

　　安理會(huì)主席聲明的發(fā)表，使一場(chǎng)圍繞如何制裁朝鮮的國(guó)際爭(zhēng)論總算有了一個(gè)小結(jié)。在這一場(chǎng)鬧得轟轟烈烈的“導(dǎo)彈危機(jī)”中，只有日本成了最大贏家，即它利用此次危機(jī)又向軍事大國(guó)化和正常國(guó)家化目標(biāo)邁進(jìn)了一步?！　?/p>

　　朝鮮決定這一次發(fā)射后，日本高層一直發(fā)表強(qiáng)硬言論。日本內(nèi)閣會(huì)議甚至于3月27日向軍方下達(dá)了可擊毀墜入日本領(lǐng)海、領(lǐng)空的“導(dǎo)彈”的命令。朝鮮這一次發(fā)射前，日本在海上部署了具備導(dǎo)彈攔截能力的宙斯盾級(jí)驅(qū)逐艦，在朝鮮“導(dǎo)彈”可能墜落的地方部署了愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈，擺出不惜一戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)。在朝鮮發(fā)射火箭過(guò)程中，日本非常自然地向全世界炫耀了自己的導(dǎo)彈探測(cè)和追蹤能力，證明其已成功完成了導(dǎo)彈防御系統(tǒng)(MD)的構(gòu)筑?！　?/p>

　　此次發(fā)射后，日本迅速要求聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行緊急會(huì)議，忙得不亦樂(lè)乎。安理會(huì)接連舉行6國(guó)(美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、中國(guó)、俄羅斯+日本)閉門(mén)會(huì)議，日本儼然像個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)。日本還和美國(guó)爭(zhēng)相尋找朝鮮墜落的火箭，希望以此證明發(fā)射的是導(dǎo)彈，以便按照其意志敲打朝鮮。日本此舉意在向全世界展示自己不僅是經(jīng)濟(jì)大國(guó)，也是一個(gè)有責(zé)任心的政治大國(guó)，應(yīng)該早日坐上聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的位子。據(jù)分析，主席聲明發(fā)表后，安理會(huì)將會(huì)根據(jù)現(xiàn)有條款制裁朝鮮，并將于近期選定禁止運(yùn)輸?shù)奈锲访麊魏蛢鼋Y(jié)資產(chǎn)等措施，這意味著日本的立場(chǎng)得到了充分反映。　　

　　雖說(shuō)出于安全上的考慮，日本需要應(yīng)對(duì)朝鮮的這次發(fā)射，但其動(dòng)員力度、廣度和速度均超出了一般程度。它顯然是醉翁之意不在酒。日本保守勢(shì)力有意夸大朝鮮導(dǎo)彈威脅，煽動(dòng)民眾恐慌情緒，以刺激國(guó)民對(duì)構(gòu)筑MD、發(fā)展尖端武器系統(tǒng)和修改和平憲法等的支持，進(jìn)而順理成章地走軍事大國(guó)化道路?，F(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人也有意借朝鮮“導(dǎo)彈危機(jī)”證明自己的領(lǐng)導(dǎo)力，引導(dǎo)國(guó)民的關(guān)注點(diǎn)。據(jù)報(bào)道，麻生太郎的支持率比前一個(gè)月大幅上升了10%?！　?/p>

　　實(shí)際上，回顧一下歷史就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在朝鮮半島周邊國(guó)家中，唯獨(dú)日本一直在利用朝鮮“導(dǎo)彈危機(jī)”，步步為營(yíng)地實(shí)現(xiàn)著自身利益?！　?/p>

　　日本在冷戰(zhàn)期間也曾試圖增強(qiáng)軍力、修改憲法，但總是在遭到國(guó)內(nèi)和平力量和周邊國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)后擱淺。日本真正顯露出軍事大國(guó)化原形，則是從冷戰(zhàn)結(jié)束后開(kāi)始的。這一方面是因應(yīng)美國(guó)的外部要求，另一方面，則是日本保守勢(shì)力從內(nèi)部推動(dòng)的結(jié)果。有人說(shuō)：“日本右翼保守政權(quán)想哭而哭不出來(lái)的時(shí)候，朝鮮正好打了他們一個(gè)耳光。”此話一點(diǎn)也不夸張?！　?/p>

　　日本利用朝鮮半島上的各種危機(jī)，一個(gè)接一個(gè)地輕松突破了“和平憲法”中有關(guān)防衛(wèi)政策的限制。1993年初，朝鮮核問(wèn)題正式演變成一場(chǎng)美朝嚴(yán)峻對(duì)峙的核危機(jī)。同年5月，朝鮮試射據(jù)稱(chēng)可覆蓋日本領(lǐng)土一半以上的“勞動(dòng)1號(hào)”中程導(dǎo)彈。日本抓住朝鮮核危機(jī)之機(jī)，小心翼翼地提出了參與美國(guó)主導(dǎo)的導(dǎo)彈防御計(jì)劃研究。　　

　　1998年8月31日，朝鮮發(fā)射的自稱(chēng)“光明星1號(hào)”的大浦洞1號(hào)導(dǎo)彈，在飛躍日本領(lǐng)空后墜入太平洋。盡管發(fā)射失敗，但日本仍對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈能力甚感震驚。朝鮮發(fā)射大浦洞1號(hào)之后，日本趁機(jī)擺脫對(duì)美國(guó)情報(bào)系統(tǒng)的過(guò)度依賴(lài)，獨(dú)自發(fā)射了兩顆間諜衛(wèi)星。而且，在大浦洞發(fā)射4個(gè)月后，日本便正式?jīng)Q定參與MD共同研究?！　?/p>

　　2006年7月，朝鮮發(fā)射大浦洞2號(hào)導(dǎo)彈和試驗(yàn)核武器。導(dǎo)彈發(fā)射后第4天，時(shí)任日本外相的麻生太郎在一次演講中稱(chēng)：“不能不感謝金正日?！币?yàn)椋r的導(dǎo)彈對(duì)日本國(guó)民來(lái)說(shuō)是恐懼的對(duì)象，但對(duì)執(zhí)政黨和保守右翼勢(shì)力來(lái)說(shuō)，則不啻是一條喜訊。朝鮮“導(dǎo)彈危機(jī)”給予日本在聯(lián)合國(guó)堂而皇之提出朝鮮問(wèn)題提供了正當(dāng)理由，同時(shí)也給了其強(qiáng)化軍事力量的名分。一些軍事安全領(lǐng)域的日本官員公然提出可對(duì)朝鮮的導(dǎo)彈基地進(jìn)行先發(fā)制人的精確打擊，另一些人則提出了核武裝論。　　

　　日本右傾化、軍事大國(guó)化積累下來(lái)的軍事和外交影響力，通過(guò)此次“導(dǎo)彈危機(jī)”再次給各國(guó)留下十分深刻的印象?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：