世界危機也是大國崛起的契機

北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心  張文木

現(xiàn)在人們多從經(jīng)濟的角度談這次世界性經(jīng)濟危機對中國的負面影響，我想從政治角度談這次危機及其對中國的機遇。歷史上，任何一次大的經(jīng)濟危機必然伴隨著新的國家群的崛起，而其中任何一個國家的崛起都不是線性的，即都不是GDP達到多少萬億以后起來的，也不是文化繁榮到什么程度起來了。唐朝玄宗時自稱是“盛世”，可皇帝被安祿山趕到四川去了。宋朝文化最繁榮，結(jié)果讓契丹人將大宋打成一個小南宋，成了杭州一個小地方，皇帝被掠走成了階下囚。明朝也是這樣倒下的。相反倒是不少落后的國家在危機中崛起了，它利用危機打倒了強大的國家。所以說任何一次經(jīng)濟危機都是具有巨大的政治意義。

大國政治即資源政治，它本質(zhì)上是為資源的控制權(quán)而展開的大國博弈。世界稀缺什么，大家就爭什么。爭就得有武裝，正如沙漠上有水又有槍的人，才是最富有的人，而不是只有水沒有槍，更不是只干活不武裝的的人。水是資源，槍是軍事，槍桿子加資源，決定世界財富的流向。1588年，弱小的英國跟強大西班牙開戰(zhàn)，后又接著與荷蘭開戰(zhàn)，戰(zhàn)爭勝利后世界財富就流向英國。1895年的日本也是這樣，那時它將中國甲午戰(zhàn)敗的“賠款”全部用于1905年的對俄戰(zhàn)爭，打敗俄國后，東北亞的財富就都流到日本。所以，歷史不是線性的發(fā)展，它恰恰是跳躍性發(fā)展。

金融問題就是資源問題。資本尋求的不主要是財富，而主要是稀缺資源。前幾年國際金融大量回流美國，主要是世界對這位“黑老大”有信心，因為這位老大能打架，手里掌握著稀缺資源，誰也搶不走。錢放在黃金榮的帳戶里，總比放在胡漢山的帳戶里讓人放心。因為前者比后者的拳頭厲害。后來黃金榮打不過杜月笙，銀行里的錢就跑到杜月笙那兒去了?！包S金榮”相當(dāng)于19世紀(jì)的英國，“杜月笙”相當(dāng)于20世紀(jì)的美國。世界政治基本上就是這樣：一些階級勝利了，一些階級消滅了；與之相伴的是，一些國家崛起了，另一些國家衰落了。毛澤東同志說：“這就是歷史，這就是幾千年的文明史?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn1" name=_ftnref1>[1]

強國必然要更多的外部資源補償，不然強國的發(fā)展就不可能持續(xù)。外部資源大量回流以后，國內(nèi)就會出現(xiàn)繁榮。古羅馬就是這樣。古羅馬的興衰和戰(zhàn)爭同起同落的，敗仗多了，古羅馬的奴隸耕作制也就衰落了。美國現(xiàn)在的衰落原因很簡單，主要是在伊拉克被打敗了。有人說美國必敗，也有人說他預(yù)見美國金融2008年要出事。其實，如沒有伊拉克的失敗，2008年的美國還照樣好著呢。金融主要是靠信心支持，但信心也多是建立在預(yù)期值而非其本身價值上的。這跟股票的道理一樣。你說“超女”20多歲就有那么大的本事，但就有那么多的資本家往他們身上投錢，主要是對他們有大預(yù)期，預(yù)期值是信心的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在人們對美國的預(yù)期值降低了，是因為美國自己打敗了，而且是在沒人惹它，是它在欺負別人時被打敗的，敗了就吹不動了；氣球憋了，自然就要落個皮包骨頭。但是美國是不是就爬不起來呢？也不是，關(guān)鍵要看世界資源是不是還由它控制。比如20世紀(jì)70年代，美國衰弱后又在尼克松手里緩過氣來，在里根時期復(fù)蘇，到老布什時期復(fù)興，可到小布什時美國又重犯美國20世紀(jì)50、60年代的老病，因瘋狂而再陷入危機?？刂瀑Y源，說的就是控制海外資源；而達此目標(biāo)的關(guān)鍵是國家要有強大的制海權(quán)存在，如果美國在全球范圍的制海權(quán)沒有旁落他國，美國在這場危機損傷的國力就會得到修復(fù)，其修復(fù)期大概有十年時間。這反過來也是中國的“戰(zhàn)略機遇期”的物質(zhì)基礎(chǔ)。

資源、海權(quán)、大國政治，這三項是大國崛起不能逾越的“三段式”環(huán)節(jié)：資源是起點，也是霸權(quán)國家的目的，海權(quán)既是大國政治得到資源的否定因素，也是通向資源的中介手段，大國政治是通過海上博弈獲得世界資源的結(jié)果。而沒有海權(quán)，其他兩項則不能成立。

近代以來的國家財富聚集主要靠海外投資。而保證投資效益的關(guān)鍵不在于GDP，而在于對于海上通道的軍事控制即制海權(quán)。英國崛起、美國崛起還有沙俄帝國的衰落都和制海權(quán)有關(guān)。英國在與拿破侖戰(zhàn)爭中始終沒有喪失制海權(quán)，這使海上大量財富源源不斷回流英國，這是英國在這場戰(zhàn)爭中不敗的重要原因。沒有世界財富的回流，在市場經(jīng)濟條件下國內(nèi)出現(xiàn)的兩極分化就沒有辦法消除。西方解決了國內(nèi)兩極分化問題，就是有海外有源源不斷的資源和利潤回流。19世紀(jì)40年代，歐洲出現(xiàn)深刻的社會兩極分化和廣泛的工人運動，可到70、80年代卻又出現(xiàn)了“工人階級貴族化”現(xiàn)象。造成這個變化的原因就是英法國家在40、50年代開展的包括兩次對華鴉片戰(zhàn)爭和1857年對印度征服的東方戰(zhàn)爭。歐洲打贏東方戰(zhàn)爭后，大量財富就流回歐洲，歐洲工人階級也就過上好日子，就由被壓迫階級轉(zhuǎn)入壓迫民族。

歷史上國家崛起都是在世界危機中加速的，而不是在線性的GDP增長中發(fā)生的。有人說：等到GDP達到多少美元后我們腰桿就硬了。在國家一窮二白的時候，說這話是對的；但當(dāng)國家發(fā)展到一定程度，這樣的想法就基本是幻想。羅馬帝國、大英帝國還有中國的大宋、大明王朝的衰落及美國、蘇聯(lián)的崛起的經(jīng)驗告訴我們，富不過三代，國家的衰落與國家崛起的規(guī)律都是非線性的。窮的打敗富的，弱的打敗強的。憑什么，就是因為后者出現(xiàn)了危機。1900年時，中國GNP不低，但歐洲利用包括中國在內(nèi)的東方危機，渡過了歐洲普遍發(fā)生的社會革命危機。第一次和第二次世界大戰(zhàn)前，美國不如英國，但美國利用這兩場戰(zhàn)爭造成的歐洲危機迅速崛起。其間美國并沒有打英國。美國只是利用了英國的危機。凱恩斯傳記《為英國而戰(zhàn)》的作者斯基德爾斯基說“決心已下的美國人努力運用二戰(zhàn)的機遇來摧毀英國”[2]；外交史學(xué)者塞繆爾·弗拉格·比米斯在1926年寫的《平尼克條約——對歐洲災(zāi)難和美國機會的研究》一書中更是說“歐洲的災(zāi)難”，就是“美國的機會”[3]。

近代經(jīng)濟史統(tǒng)計資料表明，不管近代拉美國家的人均GDP增長還是GDP增長率均高于歐洲及其主要國家。相反斯大林時期的GDP增長率卻不如沙皇維特時期。[4]但其間的現(xiàn)實是，拉美人是歐洲人奴役的對象；沙俄帝國被日本打敗后又在第一次世界大戰(zhàn)中分崩離析，而GDP不如沙皇時期的蘇聯(lián)卻打贏了第二次世界大戰(zhàn)并成為世界超級大國。所以，國家崛起不能簡單地看GDP的總量，要看它的結(jié)構(gòu)，是自主性還是依附性結(jié)構(gòu)？斯大林說得好，沙皇給人民的是斧頭，他給人民的是槍炮。[5]是斧頭還是槍炮，在GDP上是看不出來的，或許依附性國家還比自主性國家的GDP更高，但依附性的國家不會比自主性國家更強大。所以，GDP不是國家崛起的標(biāo)準(zhǔn)，相反國家的戰(zhàn)略能力的提高才是國家興衰的關(guān)鍵。國家戰(zhàn)略能力就包括了化解和利用危機，尤其是國際性大危機的能力。

今天美國的危機與1972年美國出現(xiàn)的危機很相似。造成危機的原因是越南和朝戰(zhàn)的失敗。印度利用這次機會，使孟加拉從巴基斯坦分離出來，這大大改善了印度的安全環(huán)境。越南利用這次美國危機實現(xiàn)了國家統(tǒng)一。中國則利用美國這次戰(zhàn)略收縮進入聯(lián)合國并成功實現(xiàn)了改革開放。

蘇聯(lián)和美國，尤其是蘇聯(lián)，是非線性崛起的典型案例。19世紀(jì)末世界經(jīng)濟危機，美國、日本卻利用這次經(jīng)濟危機，一躍而起。1898年美國一氣拿下夏威夷、古巴、菲律賓等，到20世紀(jì)初，美國就從太平洋東岸來到西岸，此時正趕上中國衰落，八國聯(lián)軍打入中國。這樣大量的財富就從東方回流到歐洲和美國。與此相反，俄國，更不必說我們中國，卻沒有在這場危機中抓住崛起的機會，1905年日俄戰(zhàn)爭后俄國全面衰落，1917年沙俄帝國在第一次世界大戰(zhàn)快要結(jié)束時分崩離析。1929-1933年世界發(fā)生大危機并由此導(dǎo)致的第二次世界大戰(zhàn)，美國和蘇聯(lián)都抓住了這次機會：二者聯(lián)袂擊敗軸心國后回手又擊倒英國，一躍而成為世界大國。丘吉爾說斯大林“他接過俄國時，俄國只有木犁，他撒手人寰時，俄國已經(jīng)擁有核武器”[6]。其間只有20多年，而且這期間蘇聯(lián)崛起并不是在GDP達多少美元的基礎(chǔ)上發(fā)生的，而是在成功利用世界危機的基礎(chǔ)上發(fā)生的。相反在這次危機中倒下的并不是弱國，而是大英帝國及由它帶起的整個歐洲霸權(quán)。

美國作家沃爾特· 拉塞爾·米德在《美國外交政策及其如何影響了世界》一書認為：“英國的崩潰，至少部分上是美國造成的，而且是故意造成的”[7]；“美國人不費一槍一彈就摧毀了英國，而且事實上還保護它不受更加殘暴的敵人的傷害?！?A title="" style="mso-footnote-id: ftn8" name=_ftnref8>[8]這其實也沒有什么，國際斗爭本身就沒有道德可言，丘吉爾這人是典型的盎格魯撒克遜思維，明白得很，栽了就自認倒霉。老政治家倒是厲害一點。羅斯福去世后，丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說”，忽悠著沒有經(jīng)驗的杜魯門到朝鮮去透支國力，最終美國在麥卡錫和凱南的驅(qū)趕下又裁到越南戰(zhàn)場。國際斗爭本是一場場“丟手絹”的游戲，看誰把誰忽悠倒。英國倒下后，丘爾吉一篇鐵幕演說，讓美國拖垮蘇聯(lián)，又讓朝戰(zhàn)和越戰(zhàn)——現(xiàn)在又加上個伊拉克戰(zhàn)爭——拖倒了美國。

現(xiàn)在我們中國遇到的困難并不是美國60、70年代的困難，卻類似美國19世紀(jì)末至20世紀(jì)初的所面臨的困難。那時候美國國內(nèi)也是危機重重，芝加哥工人罷工，一上街就是幾十萬，我們現(xiàn)在享受的“五一節(jié)”、“三八婦女節(jié)”等都是那時候的美國工人階級爭取來的。那么，他們是怎么解決這些社會問題的呢？盡管美國在20世紀(jì)30年代初也實行過凱恩斯新政，但僅憑這解決不了美國深刻的社會矛盾，它只是從內(nèi)部用政策調(diào)整財富相對平均，但平均主義政策的結(jié)果會影響國際競爭的效率，因而也不可能持久。美國后來走向世界，發(fā)展海軍，增加“詩外功夫”，將國內(nèi)問題放到世界范圍考察并予以解決。近代歐洲的尖銳的社會矛盾也是這么解決的。歐洲國家內(nèi)部的社會矛盾是在19世紀(jì)40-70年代激化的，此間馬克思主義興起，到處都是“布朗基”式的革命密謀。但到70、80年代歐洲社會矛盾緩合了，出現(xiàn)了“維多利亞時代”。當(dāng)時歐洲人沒有返回用平均共產(chǎn)主義的老方法來解決社會問題，而是從世界的范圍獲得利潤回流，并由此渡過了危機。兩極分化問題涉及在市場經(jīng)濟的條件下國家的可持續(xù)發(fā)展及其速度問題：注重了公平，就影響速度；注重了速度，又影響到公平。西方人從世界入手，解決了本國的公平問題。但要介入世界事務(wù)，就得有強大的制海權(quán)。

    中國目前所有面臨的問題是什么？是資源問題?，F(xiàn)在人家稱中國為制造業(yè)國家，但我們制造業(yè)的核心技術(shù)大多并不在我們手里，更危險的是對制造業(yè)至關(guān)重要的資源在中國也日益匱乏。如果在世界資源分配中沒有相應(yīng)可控的配額，中國經(jīng)濟就容易受制于人。你看山西煤礦，真是天塌地陷。我們現(xiàn)在開始又搞綠色經(jīng)濟，但綠色經(jīng)濟又不可能高速，正如人太斯文了戰(zhàn)斗力就不強的道理一樣。羊的生活確實比狼“綠色”，也很“文明”，但在狼面前，羊只是狼的一頓美餐而已。所以一個國家既要好看，又不要做粗事，二者是很難兼顧的。蘇俄剛建國的時候，列寧曾批評一些共產(chǎn)黨員，說他們有很優(yōu)秀的品質(zhì)，但在經(jīng)營方面卻不如一個普通的資本主義店員。[9]列寧告誡說，與狼在一起，就得學(xué)狼叫，[10]不然就不能與狼周旋，就不能打敗狼而只能被狼吃掉。而我們卻在目前的危機關(guān)頭，大量買進西方國債，似乎是在用東郭先生的方法幫助狼解決危機，滿口之乎者也，這是牧師的作派，不是政治家的作派。你看斯大林出兵東北時就問羅斯福：用什么向蘇聯(lián)人民交待；說白了就是你以什么回報蘇聯(lián)出兵。不求回報的事，是中國人的美德，但這不適合在“狼群”中生存。  

目前我們正在為世界做著巨大犧牲性貢獻，世界應(yīng)該給我們回報以資源和相應(yīng)的利潤。我們是實物生產(chǎn)國家，正因此我們才在這次世界經(jīng)濟危機中給世界，尤其給西方國家提供了緩解危機的幫助。但實物生產(chǎn)的危險性在于資源供給不足；沒有資源，光有技術(shù)和勞動力是不可持續(xù)的。中共十七屆三中全會提出新農(nóng)村改革目標(biāo)，在個目標(biāo)下，中國將有三分之一的農(nóng)村要卷入城市化生活。城市化生活是一種高耗能的生活方式，需要更大規(guī)模的資源支撐，而我們現(xiàn)在資源日益匱乏，你看山西煤礦出的這么多的事，已非“人謀”可以解決。

經(jīng)濟問題歷來都是與政治問題聯(lián)在一起的。中國現(xiàn)代化走到今天，中國對世界市場和資源如此依賴，使中國臺灣問題在中國現(xiàn)代化進程中成了不能再拖的“瓶頸”問題。除了美國因素外，今天臺灣問題更多的是日本右翼暗中支持“臺獨”問題。日本為什么近期在釣魚島如此高調(diào)？它怕失去臺灣。我們看1972年中日聯(lián)合聲明[11]，其中日本就沒有承認中方“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場，它只是“理解和尊重”而沒有“承認”中國的這一立場。關(guān)于臺灣問題，它說“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”?！恫ù奶构妗返诎藯l又是如何規(guī)定的呢？《波茨坦公告》第八條說：“開羅宣言之條件必將實施，日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內(nèi)?！边@樣，問題隨之產(chǎn)生了，因為中、美、英三國發(fā)表的《開羅宣言》規(guī)定的是“三國之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”。這就是說，日本在《中日聯(lián)合聲明》這份中日關(guān)系基礎(chǔ)性文件中偷換了概念，回避了中方“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”這一實質(zhì)性立場，而對于中國政府的這一立場，日本方面只是“充分理解和尊重”。日本在文件中只承認了《開羅宣言》確定的“臺灣、澎湖群島等，歸還中華民國”的立場，這實際是“兩個中國”隱喻式表述。此后，日本政府在中日文件更是以單列條款的方式越來越突出地強調(diào)這一隱喻。所以釣魚島問題不是一個小問題，如果釣魚島在貓耳洞或珍寶島之類的其他地方，這都不是什么大事。我們現(xiàn)在海洋戰(zhàn)略武器的效用受到海區(qū)深度的制約，而臺灣就是解決這種制約的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前中國航天已是“飛龍在天”，如果再進入深海，中國就可潛龍在淵了。

國家獨立和主權(quán)統(tǒng)一是大國崛起的前提。德國是通過俾斯麥的統(tǒng)一而崛起，獨立后的美國也是通過林肯的統(tǒng)一而崛起。那么中國呢？美國南北統(tǒng)一后迅速發(fā)展，1898年氣吞萬里如虎，一年里拿下夏威夷、古巴和菲律賓，連續(xù)三級跳躍就來到遠東。此后遠東的財富就滾滾回流美國?，F(xiàn)在我們盡管提出“統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩個大局”的思想，但對世界市場和資源的另一個“大局”還更多的只是望洋興嘆，這顯然不行。這與中央的要求還差得很遠。當(dāng)代中國同世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國的前途命運日益緊密地同世界的前途命運聯(lián)系在一起。我們應(yīng)該用世界戰(zhàn)略眼光看待中國的發(fā)展問題，加強戰(zhàn)略思維，善于從國際形勢發(fā)展變化中把握發(fā)展機遇、應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)。如果沒有這樣的眼光，我們就化解不了中國的國內(nèi)問題。在全球戰(zhàn)略上，我們只有先腳踏實地，然后才能仰望星空。小孩子在成長過程中不與人摔上幾跤是進不到成人行列的，歷史也并不總是在牧歌中前進的。現(xiàn)在危機在我們面前，機遇也在我們面前。在重大的歷史機遇面前，天予不取，反受其咎。美國、蘇聯(lián)都強力——盡管其手段都不太道德——抓住了資本主義危機帶來的歷史機遇，迅速崛起為世界性的大國?！叭耸离y逢開口笑，上疆場彼此彎弓月”[12]，歷史永是勝利者的歷史。

鄧小平1992年在南方講話中留給我們從建國起，“用一百年時間把我國建設(shè)成中等水平的發(fā)達國家”的囑托，小平同志說：“從現(xiàn)在起到下世紀(jì)中葉，將是很要緊的時期，我們要埋頭苦干”。忘記過去就意味著背叛，而忘記先賢的囑托也同樣意味著背叛?，F(xiàn)在我們很快就進入21世紀(jì)20年代了，離2050年并不遙遠了。我們不能容許臺灣問題長期困撓中國現(xiàn)代化進程。臺灣問題不僅是主權(quán)問題，也是海權(quán)問題；海權(quán)問題，又是中國完成小平同志囑托的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在臺灣問題上，一萬年太久，我們當(dāng)“只爭朝夕”[13]。

（來源：《中國國防經(jīng)濟》2009年第2期）

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：