中國怎么樣和怎么樣中國—西藏、奧運(yùn)會(huì)及其他

馬也

作者博客：http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?site_id=244876

2008年春天，無論對(duì)于中國還是對(duì)于西方主要國家，都有點(diǎn)不尋常。

中國戰(zhàn)勝肆虐幾個(gè)省的雪災(zāi)，可以騰出手來，集中力量迎接8月間的奧運(yùn)會(huì)了。中國是一個(gè)為人類文明做出重要貢獻(xiàn)、擁有世界最多人口的文明古國，是作為由于選擇社會(huì)主義而取得獨(dú)立與主權(quán)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)長足發(fā)展的第三世界國家，獲得奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)，是很自然的事情。中國希望辦好這次國際性體育盛會(huì)，向世界人民展示自己的善良、好客和友情。

美國入侵伊拉克的戰(zhàn)爭進(jìn)入第5年，敗局已定，無須討論。自2007年底起，“衰退”成為美國經(jīng)濟(jì)圈的流行詞。[1]相關(guān)的議論寒氣逼人：“美國經(jīng)濟(jì)正在走向嚴(yán)重衰退”、“美國經(jīng)濟(jì)正陷入7年內(nèi)第二次泡沫后衰退時(shí)期”、“美元帝國的黃昏已然來臨”、“美國統(tǒng)治世界的局面將告終結(jié)”。[2]這年年中次級(jí)貸款危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，美國經(jīng)濟(jì)是否衰退，還是一個(gè)存在不同看法的問題，2008年一到，這種衰退，就成為各方人士判斷局勢時(shí)候共同認(rèn)可的前提了。

布什承認(rèn)，美國經(jīng)濟(jì)處于“艱難時(shí)世”。他的財(cái)政部長保爾森也說，國家經(jīng)濟(jì)正在“大幅往下反轉(zhuǎn)”。媒體的調(diào)子越來越晦暗陰森——2月4日美國《新聞周刊》，有《美國經(jīng)濟(jì)瀕臨絕境》；4月1日英國《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表《美國2008：大蕭條》；4月22日英國《金融時(shí)報(bào)》，又有《毀滅之路？美國預(yù)估經(jīng)濟(jì)衰退的深淵到底有多深》，詳盡討論美國經(jīng)濟(jì)的衰退“形狀”——V形、U形還是L形；5月18日，《華盛頓郵報(bào)》再次提出具有震撼力的問題：《老牌經(jīng)濟(jì)大國紛紛衰落，下一個(gè)該輪到美國了嗎？》，認(rèn)為美國“像英國和荷蘭經(jīng)歷過的那樣，喪失全球經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)地位，這一天似乎離我們不遠(yuǎn)了”。

年初，西方主要資本主義國家，美國、英國、法國、德國、意大利、西班牙進(jìn)行民意調(diào)查，“民眾普遍認(rèn)為國家發(fā)展方向錯(cuò)誤”。[3]6月間美聯(lián)社的調(diào)查顯示，76%的美國人認(rèn)為“國家走向錯(cuò)誤”。法國前總理、現(xiàn)任歐洲議會(huì)議員的米歇爾·羅卡爾的分析，可以算作一種解釋：全球經(jīng)濟(jì)充滿了“有毒套餐”——過去25年間西方國家直接和間接工資在GDP中的比重從11%下降到8%；1940年到1970年幾乎不存在的險(xiǎn)峻就業(yè)形勢和工作不穩(wěn)定，現(xiàn)在影響到超過15%的發(fā)達(dá)國家人口；美國平均工資停滯不前，而1%的人口獲取了GDP增長成果的一半；企業(yè)老板薪金和普通雇員工薪收入之比，從1980年以前的40倍，擴(kuò)張到300倍至500倍。“最壞的還在后面”：“所有的要素都已經(jīng)到位，引發(fā)長久的劇烈的經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩?！盵4]

二十一世紀(jì)以來，世界歷史運(yùn)動(dòng)的風(fēng)向，一直在發(fā)生轉(zhuǎn)變。和上個(gè)世紀(jì)九十年代相比，新自由主義的凱旋曲，正在被送葬的哀樂所取代。[5]“轉(zhuǎn)移”、“轉(zhuǎn)彎”、“轉(zhuǎn)向”、“轉(zhuǎn)軌”、“轉(zhuǎn)型”、“拐點(diǎn)”，越來越被賦予別樣的含義。

俄羅斯從“休克療法”的噩夢中醒來，終于看懂，“悲劇是用‘與文明世界接軌’這種理想的形式表現(xiàn)的。要永遠(yuǎn)記住教訓(xùn)：俄羅斯張開雙臂表示擁抱，而西方看到的，卻是舉起雙手表示投降”，因此，俄羅斯不得不“完全停止”這種“接軌”。[6]從普京時(shí)代起，這個(gè)國家拒絕再按照美國的訂單和型號(hào)實(shí)行“轉(zhuǎn)軌”，用美國參議員約翰·麥凱恩文章的話來說，“它現(xiàn)在似乎正在走自己的路”。[7]

英國報(bào)紙認(rèn)為，2007年世界的重要?jiǎng)酉?，是中國和俄羅斯使弗朗西斯·福山那個(gè)“歷史終結(jié)論”歸于落空：“俄羅斯和中國顯然發(fā)展得很好，但它們并未遵循西方自由民主的范例，倒是滿懷厭惡地對(duì)這個(gè)模式提出了挑戰(zhàn)?！盵8]

在第三世界，比如印度，出現(xiàn)對(duì)于所謂“轉(zhuǎn)型”的真正具有創(chuàng)新意義的認(rèn)識(shí)：無論“經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展”、“轉(zhuǎn)型”，都不再是無可置疑的正面詞語，有壞的“經(jīng)濟(jì)”、“發(fā)展”、“轉(zhuǎn)型”，也有“好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀”的“轉(zhuǎn)型”——“從一個(gè)存在階級(jí)剝削的社會(huì)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)不存在階級(jí)剝削的社會(huì)”。[9]

拉美國家一個(gè)接一個(gè)把“華盛頓共識(shí)”送上被告席；重要的不僅在于這些國家發(fā)展取得的成就，尤其在于一旦擺脫新自由主義，就意味著告別災(zāi)難。西歐國家針對(duì)新自由主義改革的社會(huì)風(fēng)潮，從來沒有間斷過。在亞洲，伊朗在美國軍事威脅中捍衛(wèi)自己利用核技術(shù)的尊嚴(yán)；韓國民眾涌上街頭抗議政府同美國簽定自由貿(mào)易協(xié)定和進(jìn)口美國牛肉，人數(shù)從數(shù)萬增加到上百萬；一個(gè)多數(shù)美國人從地圖上找不到的小小的喜馬拉雅山國尼泊爾，竟然冒出一個(gè)叫做尼泊爾共產(chǎn)黨（毛澤東主義者）的組織，在沒有任何外援而只有外來強(qiáng)大壓力的條件下，從農(nóng)村改革起步，領(lǐng)導(dǎo)武裝斗爭10年，成為獲得最高選票的政黨，成為引導(dǎo)國家從美國支持的封建君主制改變?yōu)橄碛歇?dú)立和主權(quán)的共和制的決定性政治力量。

對(duì)于世界多數(shù)國家首先是第三世界國家來說，現(xiàn)在的問題，已經(jīng)不再是照搬照抄西方資本主義模式，而是在各自的起點(diǎn)上，程度不同地尋找和創(chuàng)造符合自己情況的發(fā)展道路。

在美國全球統(tǒng)治的政治路線圖上，中國怎么樣和怎么樣中國呢？

發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中國，可以嗎？——“美國決不會(huì)容忍出現(xiàn)勢均力敵的競爭者。如果中國在今后幾年繼續(xù)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，美國和中國很可能會(huì)在安全領(lǐng)域發(fā)生激烈的對(duì)抗?！盵10]

崛起的中國，可以嗎？——據(jù)說，中國崛起不利于西方民主的傳播，而是“意味著世界再也不能認(rèn)為民主的前進(jìn)是理所當(dāng)然的事情了”。[11]即便恩準(zhǔn)崛起，亦如美國布魯金斯學(xué)會(huì)中國研究中心2008年1月8日“中國經(jīng)濟(jì)增長及其對(duì)世界的影響”研討會(huì)所說，“二十一世紀(jì)前半部分的挑戰(zhàn)，將是如何從經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上，把一個(gè)崛起的中國，融入到國際體系中去。這就是我們面臨的任務(wù)”。

這不過是沿襲布熱津斯基確定的美國戰(zhàn)略。這位美國戰(zhàn)略家，早已把美國對(duì)華政策的“壓倒一切的目標(biāo)”，鎖定于“讓北京融入全球體系”[12]。1995年，在日本舉行的一個(gè)題為“構(gòu)想與行動(dòng)——向新的世界秩序挑戰(zhàn)”的國際形勢討論會(huì)上，他曾直接說出對(duì)中國的最深層次的不滿和擔(dān)憂：“中國是一個(gè)獨(dú)立意識(shí)非常強(qiáng)的國家。德國的憲法、日本的憲法，其實(shí)都是美國給制訂的。中國的憲法不是美國制訂的?！?/p>

國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)開恩向中國簽發(fā)出生證和生存證的，只能是一個(gè)四分五裂、貧弱混亂、低眉彎腰、匍匐在地的中國。只要中國還是一個(gè)統(tǒng)一的、享有獨(dú)立和主權(quán)的國家，只要中國還有些許民族凝聚、民族自衛(wèi)的愿望和能力，不管你是什么社會(huì)主義、資本主義甚至不過是封建主義，它終歸要板起面孔，終歸要讓你不得安寧。

美國人民是中國人民的偉大朋友。但是自有中華人民共和國以來，在歷屆美國當(dāng)局的安全戰(zhàn)略、國防戰(zhàn)略、軍事戰(zhàn)略中，在所有有美國政府背景的關(guān)于經(jīng)濟(jì)、人權(quán)、文化、環(huán)境的各種報(bào)告中，中國總是榜上有名，除了間或點(diǎn)綴幾句似是而非的空話，中國在實(shí)質(zhì)上從來就不屬于正面的因素，從來就被列入威脅美國安全的那些妖魔鬼怪的欄目。在行動(dòng)上，無論直接一點(diǎn)還是間接一點(diǎn)、明一點(diǎn)還是暗一點(diǎn)、遠(yuǎn)一點(diǎn)還是近一點(diǎn)、大一點(diǎn)還是小一點(diǎn)、文一點(diǎn)還是武一點(diǎn)，即使言辭親如熱戀的情人，采取經(jīng)濟(jì)的、政治的、思想文化的乃至某種程度上軍事的方式，對(duì)中國亂說亂動(dòng)，從來沒有一天停止過。

因特曾經(jīng)網(wǎng)披露蘭德公司2003年的一個(gè)報(bào)告，主要根據(jù)美國入侵和肢解南斯拉夫的經(jīng)驗(yàn)——報(bào)告援引美國史汀生中心高級(jí)研究員肯尼斯·阿倫一篇文章中的話說，“美國一天之內(nèi)在科索沃投下的炸彈當(dāng)量，比中國部署在福建瞄準(zhǔn)臺(tái)灣的所有導(dǎo)彈的總當(dāng)量還要高?！薄岢雒绹袊M(jìn)行戰(zhàn)爭的四種情形，強(qiáng)調(diào)“在魔鬼還未長成時(shí)就消滅它，是唯一的選擇”，“必須把中國炸回到石器時(shí)代，50年不得翻身”。

東邊、西邊和南邊，軍事包圍圈已經(jīng)大體構(gòu)筑就緒。飛機(jī)、導(dǎo)彈、大炮、軍艦各就各位，一聲令下，就準(zhǔn)備從天上、海上、陸地，全方位地、立體式向中國撲過來。美國一篇網(wǎng)上文章，題為《加強(qiáng)力量，瞄準(zhǔn)中國》。[13]美國前國防部長溫伯格，在他的一本《下一場戰(zhàn)爭》中，“以一個(gè)軍人的專業(yè)角度”，直言不諱地宣稱：中國將被炸成廢墟?！吧踔帘贝笪餮蠊s組織中的歐洲盟友提出的計(jì)劃，尤其不能容忍存在某種程度的自主權(quán)（如中國的做法）的計(jì)劃，如有必要，它將以武力加以摧毀?！盵14]

這并非完全是紙老虎、豆腐老虎、泥足老虎的牛皮。一個(gè)用血腥澆筑、拿人民生命作祭品的華爾街大廈，帝國主義政權(quán)里總會(huì)孕出一批戰(zhàn)爭狂人。一旦發(fā)起瘋來，人民最終將把它送入墳?zāi)梗欢鵂奚鼘⑹菓K烈的。另一方面，中國不是阿富汗、伊拉克、索馬里。中國人民解放軍，是歷史上唯一地?fù)魯∷械蹏髁x入侵者卻唯獨(dú)地對(duì)人民敬如父母的英雄軍隊(duì)。朝鮮戰(zhàn)爭中，擁有最現(xiàn)代裝備的美國兵，在仿佛寂靜到?jīng)]有生命的冰天雪地里，忽然陷入沖殺而來的中國人民志愿軍的刺刀和炸彈的地獄里哭爹喊娘、求饒繳槍，——那種場景，足以使他們?cè)趲讉€(gè)世紀(jì)里膽戰(zhàn)心驚。在這個(gè)意義上，他們的武力恫嚇，就往往成為政客邀功、文人請(qǐng)賞的一種籌碼了。

隨著美國霸權(quán)和資本主義一并搭上飄搖動(dòng)蕩的泰坦尼克號(hào)，它更加不得不為自己的全球統(tǒng)治地位而戰(zhàn)，不得不為自己的發(fā)展模式、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)的全球合法性和統(tǒng)治地位而戰(zhàn)，進(jìn)入到“全球性的價(jià)值體系和思想競爭”。[15]以至不惜調(diào)遣北約這樣的軍事力量，“捍衛(wèi)自己的價(jià)值觀”。[16]

2005年3月14日，《美國新聞與世界報(bào)道》周刊載文，提出“第四次世界大戰(zhàn)將怎樣進(jìn)行”的問題，稱美國“第一流分析家”的共同認(rèn)識(shí)是：這是“同一場真槍實(shí)彈的戰(zhàn)爭一樣”，卻又是“奇特的戰(zhàn)爭”：“一場激烈的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭”。[17]

2006年9月11日，“9·11”事件5周年，布什電視講話揚(yáng)言進(jìn)行一場“全球反恐戰(zhàn)爭”，并且稱之為“二十一世紀(jì)意識(shí)形態(tài)決戰(zhàn)”。

美國以所謂“非意識(shí)形態(tài)”和“普世價(jià)值”消解工人階級(jí)、被壓迫人民、被壓迫民族捍衛(wèi)自己利益的意識(shí)形態(tài)，成為演變東歐、解體蘇聯(lián)過程中的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)和美國意識(shí)形態(tài)的基本戰(zhàn)略。對(duì)于美國來說，居于第一位的，正是意識(shí)形態(tài)。

美國駐意大利大使理查德·加得勒說：“決定美國資本主義命運(yùn)和前途的是意識(shí)形態(tài)?！盵18]

美國著名官方學(xué)者亨廷頓認(rèn)為：“對(duì)于美國人來說，意識(shí)形態(tài)重于疆域。”[19]

美國政治學(xué)家羅伯特·達(dá)爾說：“美利堅(jiān)是一個(gè)高度重視意識(shí)形態(tài)的民族?！盵20]

《華爾街日?qǐng)?bào)》載文論述美國的貿(mào)易政策，直接把美國稱為“政治性極強(qiáng)”的國家。[21]

“歷史的終結(jié)”論的始作俑者弗朗西斯·福山甚多胡話、昏話，但是他下面的話，卻堪稱真知灼見：“冷戰(zhàn)不是以軍事上征服對(duì)方，而是以意識(shí)形態(tài)征服對(duì)方的方式和平地結(jié)束的”。[22]

法國一家報(bào)紙這樣論述美國倡導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)：使市場成為“一種政治計(jì)劃和一個(gè)政治角色”，“美國正在傳播一種意識(shí)形態(tài)：民主制度和市場經(jīng)濟(jì)同步發(fā)展。美國傳播這種意識(shí)形態(tài)，是為了達(dá)到自己的政治目的?！盵23]

兩位德國作者的暢銷書《全球化陷阱》，把新自由主義叫做“華盛頓和倫敦的掌權(quán)的市場激進(jìn)派把供求規(guī)律美化為可能有的最好的指導(dǎo)原則”的“國家意識(shí)形態(tài)”。[24]

日本一家雜志寫道：“美國同冷戰(zhàn)時(shí)期的敵人蘇聯(lián)一樣，是一個(gè)意識(shí)形態(tài)很濃的國家，在某些方面，美國甚至超過了蘇聯(lián)”，美國主導(dǎo)的全球化，就是“打著民主主義和市場經(jīng)濟(jì)名義的美國化”。[25] 

蘇聯(lián)時(shí)代的“持不同政見者”、俄羅斯著名哲學(xué)家亞·亞·季諾維也夫，提出資本主義全球化中的“意識(shí)形態(tài)全球化”問題。他認(rèn)為，“‘全球化’一詞，是美國為首的西方，為爭奪對(duì)整個(gè)人類統(tǒng)治權(quán)的戰(zhàn)爭，制造的意識(shí)形態(tài)偽裝。用全球主宰者所希望的那種精神愚弄人類，即實(shí)現(xiàn)意識(shí)形態(tài)全球化，是這場戰(zhàn)爭的一個(gè)重要的組成部分?！盵26]

他如此評(píng)論美國侵略伊拉克的戰(zhàn)爭，如此評(píng)論美國宣傳的所謂“兩個(gè)文明世界的對(duì)抗”之說：“這完全是美國試圖掩飾它爭奪世界的意圖和為這種意圖辯護(hù)的意識(shí)形態(tài)把戲。” [27]

美國著名思想家諾姆·喬姆斯基，在其所著《霸權(quán)還是生存：美國對(duì)統(tǒng)治全球的追求》一書中說，統(tǒng)治全球，就是“美國政治寡頭的意識(shí)形態(tài)”。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯，在聯(lián)合國大會(huì)向美國人推薦這本書，稱之為“一本偉大的著作”。在這以后，這本書在亞馬遜網(wǎng)站圖書銷售榜的排名，從第20664位，上升到第一位，該網(wǎng)站和郵箱第一天就收到1萬多封信。

另一位美國著名思想家詹姆斯·佩特拉斯認(rèn)為，美國倡導(dǎo)的新自由主義全球化理論，“作為一種意識(shí)形態(tài)應(yīng)用，目的是論證不斷擴(kuò)大的社會(huì)不平等，擴(kuò)大的社會(huì)兩極分化，以及國家資源日益被轉(zhuǎn)移給資本都是正確的”，“它還為一個(gè)根本性的政治目的服務(wù)，即用它來在意識(shí)形態(tài)上論證日益擴(kuò)大的階級(jí)不平等的合理性”。[28]

意大利記者朱利葉托·基耶薩寫道，“我們大家都生活在‘意識(shí)形態(tài)’的強(qiáng)大磁場上，在這個(gè)磁場上，規(guī)則是由‘盎格魯撒克遜經(jīng)濟(jì)’制訂的”。

但是我們大家，不管我們?cè)敢膺€是不愿意，都是在“美國”模式的框架中思維的。形成社會(huì)輿論的大眾媒體所推

廣的，就是這一模式的思想。請(qǐng)看這不就是意識(shí)形態(tài)嗎？按照這一意識(shí)形態(tài)，這個(gè)模式就成了對(duì)無數(shù)群眾來說是“唯一可能的”模式，而群眾的輿論則是由人數(shù)不多的一批美國模式的崇拜者和手中掌握大眾媒體的祭司和助祭們來定的。共產(chǎn)主義不是已經(jīng)死了嗎？好極了，必須用“美國”模式來填補(bǔ)這個(gè)空缺。就因?yàn)樗恰拔ㄒ坏摹蹦Ｊ?。[29]

在自己的衰退中發(fā)動(dòng)布什所說的“二十一世紀(jì)意識(shí)形態(tài)決戰(zhàn)”，在2008年的美好春天里，成為美國為首的西方的一個(gè)重大戰(zhàn)略步驟。他們終于從中國西藏和中國舉辦奧運(yùn)會(huì)，發(fā)現(xiàn)了自己的“天賜良機(jī)”——或者說，發(fā)現(xiàn)了自己制造的“天賜良機(jī)”。

西藏在祖國懷抱里從農(nóng)奴制枷鎖中解放出來、蒸蒸日上。只是西方在這里不斷制造“問題”。西方利用西藏干涉中國內(nèi)政、支持進(jìn)行分裂和復(fù)辟奴隸制活動(dòng)的落后野蠻政治勢力，出錢、出主意、訓(xùn)練骨干、輿論煽動(dòng)，早已有之，于今為烈。策劃數(shù)年，而有2008年3月14日少數(shù)人進(jìn)行打砸搶燒的事件：“對(duì)華盛頓和中央情報(bào)局來說，這看來是制造一個(gè)制衡中國的天賜良機(jī)?！盵30]

印度媒體寫道，關(guān)于西藏事件的“離奇的新聞報(bào)道、畫面和評(píng)論文章，是知名的國際通訊社、西方報(bào)紙和電視網(wǎng)絡(luò)一手炮制的”，“就在這場條件反射式的媒體宣傳戰(zhàn)展開的同時(shí)，布什政府掀起了一場國際政治宣傳戰(zhàn)”。[31]

4月8日，中國奧運(yùn)火炬手金晶，一個(gè)柔弱殘疾的女孩，在被認(rèn)為是西方文明標(biāo)志的巴黎街頭，突然遭遇壯漢的粗暴襲擊。同一天，德國外交部政策網(wǎng)站供認(rèn)，幾家西方政府控制的機(jī)構(gòu)以及它們豢養(yǎng)幾十年的“西藏流亡政府”，共同制定了一套利用這一事件在全球掀起反華浪潮的方案，計(jì)劃在奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f期間，采取能產(chǎn)生“公眾效應(yīng)”的行動(dòng)，使抗議活動(dòng)在8月奧運(yùn)會(huì)期間達(dá)到高潮。德國一家月刊也說，西藏的事件和奧運(yùn)會(huì)，“突然變成意識(shí)形態(tài)和心理宣傳的戰(zhàn)場，反對(duì)中國的人在這個(gè)戰(zhàn)場上發(fā)泄著自己的不滿和失望情緒”，使中國宣傳的“‘同一個(gè)世界、同一個(gè)夢想’這句口號(hào)中提到的夢想，在轉(zhuǎn)變成一場噩夢”。[32]

這使我們想起，2001年，當(dāng)中國提出申辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候，布熱津斯基曾經(jīng)表現(xiàn)出一種令人生疑的熱情。他把這同希特勒德國主辦的1936年柏林奧運(yùn)會(huì)、“血腥鎮(zhèn)壓阿富汗”的蘇聯(lián)舉辦的1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)等量齊觀。他的計(jì)謀在另外的方面：借奧運(yùn)會(huì)“加劇要求變革的壓力”，促使中國發(fā)生“10年前摧毀了蘇聯(lián)集團(tuán)”的那種變革，“從這一點(diǎn)來看，奧運(yùn)會(huì)對(duì)于中國日益衰落的共產(chǎn)主義信仰來說很可能不是件好事。事實(shí)上，奧運(yùn)會(huì)也許會(huì)加快它的衰落”。他的文章，有一個(gè)政治性和火藥味十足的題目：《共產(chǎn)主義能和奧林匹克對(duì)抗嗎？》。[33]美國報(bào)紙還發(fā)表一些相關(guān)議論。比如說，這是“在政治和經(jīng)濟(jì)上給中國挖好了陷阱”，是“摧毀中國的最后一棒”，“著眼點(diǎn)是未來的變化”。

制造與利用中國的西藏“問題”和中國舉辦奧運(yùn)會(huì)的“問題”，對(duì)于美國來說，意味著什么呢？——俄羅斯媒體看出，這是因?yàn)槲鞣綋?dān)心其“全球主導(dǎo)權(quán)”受到威脅。[34]西班牙報(bào)紙說，這是它“爭奪新領(lǐng)地”，以期“在全球建立它的統(tǒng)治權(quán)，構(gòu)建全球帝國”的一種動(dòng)作。[35]

西方承認(rèn)，最近30年來，中國發(fā)生了令人難以置信的變化，“過去共產(chǎn)黨政權(quán)實(shí)施重大項(xiàng)目時(shí)所特有的超出正常限度的爆發(fā)力，讓世界直接目睹了中國奇跡”，然而他們不滿意：“經(jīng)濟(jì)奇跡并未自動(dòng)帶來民主奇跡”。西方利用他們的“天賜良機(jī)”對(duì)中國施加壓力，要求中國進(jìn)行“真正的政治變革”，正是阻止中國“倒退到使用毛的口號(hào)”，目的是“消除共產(chǎn)黨的權(quán)力壟斷”。[36]

西藏事件，被作為西方“媒體恐怖主義”的又一個(gè)新案例：“事實(shí)上，就在美國的核導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)中國和俄羅斯、航母監(jiān)視著臺(tái)灣海峽、五角大樓定期對(duì)中國進(jìn)行偵察飛行的時(shí)候，美國的宣傳機(jī)器已經(jīng)在長時(shí)期制造輿論，向全球加工灌輸古老的‘黃禍’理論：巨龍的蘇醒”。躲藏在這種“媒體洗腦”和“意識(shí)形態(tài)入侵”后面的，“永遠(yuǎn)是反共產(chǎn)主義”。[37]

在這個(gè)“意識(shí)形態(tài)和心理宣傳的戰(zhàn)場”上，西方反華勢力的武器，就是秘密策劃、興風(fēng)作浪、公開煽動(dòng)、制造和散布謠言。這使一種“信息恐怖主義”：“信息武器是一種骯臟與不道德程度絲毫不亞于恐怖主義的把戲”。[38]

香港報(bào)紙載文指出，伊拉克戰(zhàn)爭以后，西方的戰(zhàn)爭觀和斗爭理論，正在以驚人的速度持續(xù)進(jìn)化。美國國務(wù)院刊印的《二十一世紀(jì)斗爭的新模式》敘述的斗爭手法，同西方反華勢力在西藏事件和奧運(yùn)會(huì)火炬?zhèn)鬟f中使用的手法，幾乎如出一轍。這就是，“以微不足道的成本，即把圣火傳遞搞得天翻地覆”，“連恐怖分子和暴亂分子的那一套也用上了”。文章說，“在這場風(fēng)波中，西方反華勢力有效地結(jié)合顛覆、人道工作和起義運(yùn)動(dòng)，來操縱地方與全球輿論，這些正是恐怖分子與暴亂分子最慣常的做法”。這種“二十一世紀(jì)意識(shí)形態(tài)決戰(zhàn)”中“西方對(duì)華新斗爭模式”，現(xiàn)在“可能只是牛刀小試，作為今后更大規(guī)模應(yīng)用的參考”。[39]

正在西方熱熱鬧鬧地?cái)[弄他們“對(duì)華新斗爭模式”的時(shí)候，中國四川汶川和周邊地區(qū)，發(fā)生罕見的嚴(yán)重地震。頃刻間山崩地裂，房倒屋塌，街衢化為瓦礫，生命埋于廢墟，哭喊響徹云霄，巨大的災(zāi)難帶給中國人民撕心裂肺的悲痛。然而從災(zāi)難襲來的最早的瞬間，中國人民就團(tuán)結(jié)得像一個(gè)人，13億顆心一起跳動(dòng)，13億肩膀一起昂起，“一方有難，八方支援，自力更生，艱苦奮斗”，鑄就抗擊災(zāi)難的銅墻鐵壁。

要懂得什么叫中國人民的“獨(dú)立意識(shí)”和“自主權(quán)”嗎？

看一看余震不斷的災(zāi)區(qū)里，我們的滿身泥濘血跡的人民解放軍戰(zhàn)士，我們的親人遇難而奮戰(zhàn)在救災(zāi)最前線的共產(chǎn)黨員和人民教師，我們的來自各地各行各業(yè)的奮不顧身的志愿者，我們的從廢墟中爬出又爬進(jìn)救出同學(xué)的孩子們吧?？匆豢次覀兊臒o論生活多么艱難也要傾其所有爭相無私捐助的工人、農(nóng)民、知識(shí)分子、個(gè)體勞動(dòng)者，甚至私人企業(yè)主吧。這就是只有社會(huì)主義才能凝聚起來的一個(gè)偉大民族的戰(zhàn)斗力，這就是中國人民對(duì)西方“二十一世意識(shí)形態(tài)決戰(zhàn)”和“西方對(duì)華新斗爭模式”的回答。

中華民族，是一個(gè)樂于學(xué)習(xí)和善心待人的民族。中國向西方學(xué)習(xí)，已經(jīng)有一個(gè)半世紀(jì)的歷史，學(xué)到許多正面的東西，也學(xué)到許多反面的東西，有時(shí)候?qū)W得好一點(diǎn)，有時(shí)候?qū)W得差一點(diǎn)。學(xué)習(xí)的最大收獲，就是越來越深信不疑：中國是中國人民的中國。

正如鄧小平所說：

中國的事情要按照中國的情況來辦，要依靠中國人民自己的力量來辦。獨(dú)立自主，自力更生，無論過去、現(xiàn)在和將來，都是我們的立足點(diǎn)。中國人民珍惜同其他國家和人民的友誼和合作，更加珍惜自己經(jīng)過長期奮斗而得來的獨(dú)立自主權(quán)利。任何外國不要指望中國做他們的附庸，不要指望中國會(huì)吞下?lián)p害我國利益的苦果。

2008年6月20日

--------------------------------------------------------------------------------
[1] 《經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測，衰退不可避免》，美國《華盛頓時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2007年12月25日。
[2] 《余震使得信貸危機(jī)接踵而來》，英國《金融時(shí)報(bào)》2007年11月12日；《爆破聲已隱約傳來》，美國《紐約時(shí)報(bào)》2007年12月19日；《美元帝國的黃昏已然來臨》，日本《中央公論》2007年12月號(hào)；《美國統(tǒng)治世界的局面將告終結(jié)》，日本《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2007年12月12日。
[3] 《最新民調(diào)顯示民眾對(duì)美國和歐洲國家的發(fā)展猜想深感悲觀》，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》2008年2月8日。
[4] 《資本家溶化》，韓國《韓國時(shí)報(bào)》2008年3月4日。
[5] 可以順手列舉一些代表性的文章的題目：美國馬薩諸塞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授詹姆斯·克羅蒂《新自由化作用已經(jīng)失敗》，烏拉圭《第三世界經(jīng)濟(jì)》月刊2001年3月-4月連載；《全球化進(jìn)程崩潰》，美國《哈潑斯雜志》2004年3月號(hào)；哈佛大學(xué)教授尼爾·弗格森《正在沉沒的全球化》，美國《外交》雜志2005年3/4月號(hào)；《全球化為何停滯》，美國《華盛頓郵報(bào)》2006年4月24日；《帝國日落》，印度《前線》2007年3月24日；《美國面臨帝國終結(jié)的創(chuàng)傷》，法國《外交界》2007年10月號(hào)；《世界從“動(dòng)蕩”轉(zhuǎn)向“動(dòng)亂”的危機(jī)》，日本《選擇》2007年12月號(hào)；《美國新自由主義的窮途末路》，日本《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2008年1月8日；《經(jīng)濟(jì)史中的拐點(diǎn)》，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》2008年1月22日；《2008年：新自由主義全球死亡》，美國《評(píng)論》雙周刊2008年2月1日；美國《外交》雜志前總編輯、《新聞周刊》國際版主編法里德·扎卡里亞《世界拯救我們》，美國《新聞周刊》2008年2月4日；《2008：新自由主義全球化的死亡》，西班牙《起義報(bào)》2008年2月17日；《石油-糧食-衰退雞尾酒，全球的泰坦尼克號(hào)？》，西班牙《起義報(bào)》2008年3月13日；《美帝國主義伸展窮盡，天下大亂》，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》2008年6月17日。
[6] 《2008年世界形勢可能的發(fā)展趨勢》，俄新社莫斯科2007年12月24日。
[7] 《我們?yōu)槭裁幢仨殘?jiān)定地面對(duì)普京》，英國《金融時(shí)報(bào)》2007年6月13日。
[8] 《世界新秩序危及美國》，英國《衛(wèi)報(bào)》2007年12月23日。
[9] 《印度的轉(zhuǎn)型與發(fā)展》，《國外理論動(dòng)態(tài)》2007年第6期。
[10] 《巨人之間的沖突》，美國《外交政策》2005年第1/2期。
[11] 《米利班德認(rèn)為，英國承擔(dān)著進(jìn)行干預(yù)的道義責(zé)任》，英國《衛(wèi)報(bào)》2008年2月12日。
[12] 布熱津斯基《華盛頓應(yīng)堅(jiān)持“一個(gè)中國”的政策》，香港《亞洲華盛頓日?qǐng)?bào)》2000年7月28日。
[13] 《加強(qiáng)力量，瞄準(zhǔn)中國》，美國《華盛頓時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2006年4月20日。
[14] 見《對(duì)美國霸權(quán)的打擊——二十一世紀(jì)將不是美國世紀(jì)》，墨西哥《全球化》1999年第6期。
[15] 羅伯特·卡根《歷史的輪回》，美國卡內(nèi)基國家和平基金會(huì)網(wǎng)站2008年4月10日。
[16] 《五位智者為北約尋找“全球戰(zhàn)略”》，法國《費(fèi)加羅報(bào)》2008年1月31日。
[17] 《即將來臨的風(fēng)暴——學(xué)者和評(píng)論家的黑色預(yù)言，以及較高的期許》，美國《美國新聞與世界報(bào)道》2005年3月14 日。
[18] 理查德·加得勒《在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域推銷美國》，美國《紐約時(shí)報(bào)雜志》1983年3月20日。
[19] 塞繆爾·亨廷頓《我們是誰？美國國家特性面臨的挑戰(zhàn)》第45頁，新華出版社2005年版。
[20] 見劉建飛《論反共主義在美國產(chǎn)生與發(fā)展的根源》，《美國研究》2000年第2期。
[21] 《北美自由貿(mào)易協(xié)定沒有給拉丁美洲帶來多少它們現(xiàn)在沒有的好處》，美國《華盛頓日?qǐng)?bào)》2007年4月18日。
[22] 見《重新認(rèn)識(shí)未來》，俄羅斯《世界經(jīng)濟(jì)和國際關(guān)系》1998年第11期。
[23] 《國際關(guān)系：從地緣政治到地緣經(jīng)濟(jì)》，法國《回聲報(bào)》2001年1月25日。
[24] 漢斯·彼得·馬丁、哈拉爾特·舒曼《全球化陷阱——對(duì)民主和福利的進(jìn)攻》第150頁，中央編譯出版社1998年版。

[25] 《美國推行“美國化”遭受挫折》，日本《選擇》1999年第1期。
[26] 亞·亞·季諾維也夫《意識(shí)形態(tài)全球化的本質(zhì)》，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》2002年2月26日。
[27] 《伊拉克之后美國將打擊中國？——季諾維也夫訪談錄》，俄羅斯《共青團(tuán)真理報(bào)》2003年3月11日。
[28] 詹姆斯·佩特拉斯《全球化：一個(gè)批判性的分析》，《批判的范式：帝國主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》第245頁，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2001年版。
[29] 朱利葉托·基耶薩《別了，俄羅斯！》第56-57頁，新華出版社2000年版。
[30] 《西藏、“大博弈”和中情局》，香港亞洲在線2008年3月26日。
[31] 《細(xì)賬問題》，印度《前線》雙周刊2008年5月23日。
[32] 《北京呼喚的（奧林匹克）精神》，德國科學(xué)與政治基金會(huì)《時(shí)政月刊》2008年4月號(hào)。
[33] 布熱津斯基《共產(chǎn)主義能和奧林匹克對(duì)抗嗎？》，美國《紐約時(shí)報(bào)》2001年7月14日。
[34] 《奧運(yùn)圣火和信息恐怖主義》，俄新社莫斯科2008年4月10日。
[35] 《“所有這些都是中央情報(bào)局一手策劃的，他們付錢給達(dá)賴”》，西班牙《起義報(bào)》2008年4月12日。
[36] 《西方民主國家在中國面前患意志缺失癥》，法國《解放報(bào)》2008年5月15日；《謊言的國度，變化的帝國》，德國《商報(bào)》2008年4月21日。
[37] 《西藏問題、黃禍與媒體恐怖主義》，西班牙《起義報(bào)》2008年4月19日。
[38] 《奧運(yùn)圣火和信息恐怖主義》，俄新社莫斯科2008年4月10日電。
[39] 《西方對(duì)華新斗爭模式》，香港《信報(bào)》2008年5月8日。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：