碳經(jīng)濟(jì)

——從里約到德班之三

    哥本哈根會(huì)議沒有解決碳排放控制問題，也沒有解決西方工業(yè)國家對(duì)第三世界環(huán)境破壞的賠償和改善環(huán)境的技術(shù)援助問題。大會(huì)吵翻天，可以勉強(qiáng)算作成果的，至多只在于有一紙沒有任何法律約束力的《哥本哈根協(xié)議》，在于間接地成就了西方鼓噪起來的碳經(jīng)濟(jì)和奧巴馬的“能源新政”。

    西方推出的“碳經(jīng)濟(jì)”——碳污染減排方案、排放權(quán)交易、碳市場、碳補(bǔ)償方案、碳貨幣、碳關(guān)稅，時(shí)尚名詞，深不可測而陰險(xiǎn)狡詐，意味著西方在全球發(fā)動(dòng)的爭奪新興產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭成為推動(dòng)全球自殺的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭開始已非一日，第一位的對(duì)象正是第三世界。

    自上個(gè)世紀(jì)八十年代起，地球變冷的學(xué)說被變暖的學(xué)說擠到后面，“暖派”大勝。1988年，英國首相撒切爾夫人在一個(gè)演講中，把人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖當(dāng)作人類面臨的重大挑戰(zhàn)。這位高揚(yáng)劫掠人類財(cái)富的新自由主義旗幟的鐵娘子，忽然關(guān)心全球變暖問題，不能不令人驚異和疑竇頓生。同樣令人驚異和疑竇頓生的是，美國副總統(tǒng)戈?duì)柍蔀槿颦h(huán)保泰斗。他競選總統(tǒng)失敗，2006年拍攝《不可忽視的真相》，獲奧斯卡最佳紀(jì)錄片獎(jiǎng)，2007年又因?yàn)樾麄鳒厥倚?yīng)對(duì)人類的危害而獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。媒體很快披露，他的一處豪宅，每天耗電量是普通家庭的20倍以上。作為“碳經(jīng)濟(jì)”的實(shí)踐者，他大力投資所謂綠色產(chǎn)業(yè)，本人成為世界上第一位“碳億萬富翁”。

    1988年，主要來自撒切爾夫人及其戰(zhàn)友們的策動(dòng)，聯(lián)合國成立一個(gè)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）。人們寄極大希望于這個(gè)組織，但愿它在氣候問題上采取公正的、科學(xué)的態(tài)度。但是連它，也不光彩地卷入到碳經(jīng)濟(jì)，和金錢蜜月共度相依為命了。英國《每日郵報(bào)》2010年1月31日載文，說這個(gè)專門委員會(huì)的主席帕喬里的研究所，和一些企業(yè)有金融利益關(guān)聯(lián)，他的家里擁有5輛汽車。

    從2005年起，全球碳市場規(guī)模大體每年翻一番，2008年規(guī)模達(dá)126億美元。當(dāng)時(shí)已經(jīng)有一種預(yù)測，它將成為有史以來增長最快的市場之一，容量在10年內(nèi)媲美于信用衍生品市場。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，全球碳交易市場2009年總額1260美元，2012年將達(dá)到1500億美元的規(guī)模，2020 年將達(dá)到3.5萬億美元。

    2009年4月15日，法國總統(tǒng)薩科齊與意大利總理貝盧斯科尼聯(lián)名致信歐盟委員會(huì)主席巴羅佐，呼吁在歐盟邊界設(shè)立碳關(guān)稅。6月，美國通過一個(gè)《美國清潔能源安全法案》。哥本哈根會(huì)議在為別的事情大動(dòng)肝火、爭論不休的時(shí)候，出于并不說出的原因，唯獨(dú)放過了這個(gè)法案，不曾傳出任何質(zhì)疑的聲音。這個(gè)法案，正是保證美國成為世界碳關(guān)稅收費(fèi)站和新能源中心。奧巴馬正在借助碳經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)其“能源新政”，從資本主義衰退和世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，拯救美國的全球霸業(yè)。哥本哈根會(huì)議，帶有認(rèn)可西方此前行動(dòng)和促進(jìn)它繼續(xù)如此行動(dòng)的性質(zhì)。

    澳大利亞一篇《哥本哈根——富裕國家在推動(dòng)全球自殺的協(xié)定》[i]，解釋這個(gè)“碳經(jīng)濟(jì)”。

    ——“碳污染減排方案”在為包括污染企業(yè)在內(nèi)的資本家爭取利潤，資金沒有用于拯救生病的地球，而是“浪費(fèi)在那些導(dǎo)致環(huán)境問題的資本主義企業(yè)上”。

    ——“排放權(quán)交易”。英國《地球之友》2009年11月公布的研究報(bào)告《危險(xiǎn)的癡迷》談到歐盟，排放權(quán)交易計(jì)劃涵蓋的行業(yè)的排放量沒有下降，在2005-2007年以每年1%的速度增加，僅僅因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而在2008年有所下降。

    ——“碳補(bǔ)償”?！毒┒甲h定書》清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）允許西方公司和政府通過資助第三世界國家的項(xiàng)目，作為其“減排”目標(biāo)的一部分。這種碳補(bǔ)償成為虛構(gòu)的商品。在這種機(jī)制內(nèi)，印度按照西方標(biāo)準(zhǔn)新建化石燃料電站，“復(fù)制和鎖定高度依賴化石燃料的西方發(fā)展路徑”。這一機(jī)制鼓勵(lì)第三世界國家新建冷劑廠。這種冷劑廠的副產(chǎn)品除破壞力巨大的溫室氣體，還有工業(yè)廢物。印度一家公司花費(fèi)22萬美元引進(jìn)相關(guān)設(shè)備，污染了附近的水源，使附近居民呼吸困難，50%的莊稼毀于化學(xué)品。

    1997年《京都議定書》以來，西方一些企業(yè)，即在第三世界國家開展二氧化碳減排合作。所謂合作，就是由于議定書規(guī)定第三世界國家在一定時(shí)期不承擔(dān)減排義務(wù)，于是被鼓勵(lì)用二氧化碳減排額度，向發(fā)達(dá)國家購買環(huán)保技術(shù)和設(shè)備。用每噸幾美元的價(jià)格購買的碳排放權(quán)，被轉(zhuǎn)手用數(shù)倍的價(jià)格在國際碳排放交易市場出賣，而且由此形成產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)壟斷，使第三世界國家長期受制于人。

    這讓人想起約瑟夫·斯蒂格利茨和他關(guān)于所謂“新經(jīng)濟(jì)”的見解。這位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者如此論“新經(jīng)濟(jì)”：“盛行于二十世紀(jì)后半期的金融創(chuàng)新、放松監(jiān)管和花樣百出的金融工程，被認(rèn)為能夠更好地管理金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，帶來巨大的財(cái)富，讓所有人享受到繁榮與富庶，然而2008年這場危機(jī)讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們描繪的美好藍(lán)圖破滅”。[ii]

    人類尚未走出危機(jī)，而導(dǎo)致危機(jī)的怪影，卻改換行頭，身著“碳”油彩，照樣標(biāo)榜著“帶來巨大的財(cái)富，讓所有人享受到繁榮與富庶”，再次登堂入室了。

    碳經(jīng)濟(jì)也屬于斯蒂格利茨所說的“新經(jīng)濟(jì)”。一如其他在金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓的期貨，碳交易不過是通過各種金融衍生工具運(yùn)行的虛擬資本的交易。世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證社會(huì)在同自然的協(xié)調(diào)中可持續(xù)地發(fā)展。第三世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證自己的人民主宰自己的山河、資源以及自己和后代孩子們的生存條件。現(xiàn)在的事實(shí)是，離開這些迫切問題的認(rèn)真研究和解決越來越遠(yuǎn)，只是忙于擺弄碳經(jīng)濟(jì)的魔術(shù)棒，造出污染權(quán)自由買賣的碳交易市場。對(duì)于第三世界，這是一種“賣炭翁”的新身份和陷阱密布的大泡沫。對(duì)于西方金融資本壟斷集團(tuán)，這是一塊大肥肉。西方由此將繼續(xù)控制、甚至更嚴(yán)密地控制第三世界：這是血淋淋的事實(shí)而絕非泡沫。

    其實(shí)已經(jīng)足夠。但是緊隨其后，又來了“科學(xué)”。

    先是傳來氣候研究被操縱的消息。這不奇怪。官兒不可信，政府不可信，法律不可信，警察不可信，媒體不可信，教授院士不可信，爹娘老子不可信，老婆情人不可信。我們生活的時(shí)代，本來就是一個(gè)沒有什么不被操縱、最終操縱權(quán)集中于資本，為此終年制造、傳播、迷惘于各種謊言，不間斷地用新謊言代替舊謊言的時(shí)代。

    哥本哈根會(huì)議之前，有人對(duì)似乎已成定論的世界變暖之說提出異議。法國地質(zhì)學(xué)家克洛德·阿萊格爾2006年發(fā)表于法國《快報(bào)》的一篇專欄文章，就稱氣候是否變暖仍然屬于未知的領(lǐng)域，而且不一定由人類活動(dòng)所引起，倒是生態(tài)問題成為某些人賺錢的工具這一狀況值得警惕。后來他又出版《氣候的騙局或是虛假的生態(tài)》，指氣候變暖之說為“偽命題”，直接批評(píng)此前頗具權(quán)威的聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）。此說一出，輿論嘩然。2010年4月1日，法國十多家著名研究機(jī)構(gòu)的400多位氣候?qū)W家發(fā)表公開信，對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)厲駁斥。

    這里提出兩個(gè)問題。

    第一，生態(tài)問題成為賺錢工具。豈止賺錢工具，而且是西方權(quán)勢集團(tuán)盤剝壓榨自己人民和第三世界的工具，而且是繼續(xù)制造第三世界乃至整個(gè)地球環(huán)境破壞、生態(tài)惡化的工具。這是世界絕大多數(shù)人生存條件的問題?？上幷撘环缴婕皢栴}卻擦邊而去，另一方，400名家陣容浩蕩，則干脆置若罔聞。

    第二，地球變暖之說是不是偽命題。地球變暖了，變冷了，總之在變。這種變，有待于科學(xué)家們拋棄私利和門戶之見，繼續(xù)進(jìn)行研究，在平等討論中逐漸接近真相。這里用得上中國共產(chǎn)黨人提出的“百花齊放、百家爭鳴”。敏感的問題在于，這種變和人類活動(dòng)的關(guān)系——和哪一種人類的哪一種活動(dòng)的關(guān)系。400人的一派力主變暖、認(rèn)為這同人類活動(dòng)有關(guān)。質(zhì)疑者認(rèn)為，“人類活動(dòng)尚不足以影響地球氣候環(huán)境變化”——那么好，人類在生態(tài)、氣候、環(huán)境問題上的憂慮皆成庸人自擾，為此進(jìn)行的任何努力和奮斗一概毫無意義。在既成的資本主義秩序的范圍里，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致一種更加不可收拾的局面，由此論證資本主義世界體系中頂層壓榨下層、中心盤剝外圍的可持續(xù)性呢？富人們放馬由疆、隨意揮霍，繼續(xù)紙醉金迷吧，窮人們照舊在廢棄的礦井邊飲用污濁的河水等死吧，別無選擇！

    但是天不作美，大自然似乎有意安排。哥本哈根會(huì)議閉幕不久，即有冰島火山爆發(fā)，火山灰使歐洲上空成為死空間，并且影響到遙遠(yuǎn)的亞洲，一時(shí)空中交通為之?dāng)嘟^。一些專家稱，冰島火山碳排放與歐洲中小國家等量。英國文章認(rèn)為，正是全球變暖，增加歐洲天空的阻塞事件。[iii]在這種成千萬人不得不放棄或改變外出行程的悲劇中，人類活動(dòng)的作用無法逃遁。

    人類活動(dòng)尚不足以影響地球氣候環(huán)境變化嗎？讓玻利維亞波托西廢墟的800萬具印第安人的尸體告訴你吧，讓墨西哥、里約熱內(nèi)盧或是孟買貧民窟里守著污水的奄奄一息的老人和孩子們告訴你吧，讓礦區(qū)煙塵中用生命換取妻女生活費(fèi)用的礦工告訴你吧，讓失去青山綠水的家園、不得不在垃圾堆里茍延的隨便什么人告訴你吧。

 當(dāng)撒切爾夫人宣傳人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖成為人類面臨重大挑戰(zhàn)的時(shí)候，她所說的人類活動(dòng)，指第三世界人民利用自己的智慧和資源擺脫貧困的活動(dòng)。當(dāng)一些人宣傳人類活動(dòng)尚不足以影響地球氣候環(huán)境變化的時(shí)候，又成為資本主義永世長存的最新贊歌，和這一制度天然合理的最新證據(jù)了。

    我們看到的，是科學(xué)淪為資本仆役的最新案例?！f嚴(yán)神圣的科學(xué)，在這里走向反科學(xué)。

    冒出一種昏昏噩噩的樂觀：有人宣傳，西方總是誣稱中國大量排放二氧化碳是造成全球氣候變化的“罪魁禍?zhǔn)住?，相比而言，目前科學(xué)界的這種爭論對(duì)中國比較有利。

    謂之昏昏噩噩，是因?yàn)橹荒苡檬聦?shí)，而不能用“人類活動(dòng)尚不足以”之類，回答西方對(duì)中國的誣稱，不能一味把不幸諉過于老天爺。用假科學(xué)的旋律跟著高唱這種“尚不足以”的資本主義贊歌，用它來回應(yīng)馬克思關(guān)于資本主義制造自然新陳代謝斷裂的理論，用它來參加世界歷史運(yùn)動(dòng)中的社會(huì)主義和資本主義之爭，未免可悲。

    科學(xué)是對(duì)客觀規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，尚且被塞進(jìn)這種污濁政治的私貨，技術(shù)——作為客觀規(guī)律基礎(chǔ)上改造世界的手段的發(fā)明，則尤其成為理論混亂的廣袤天國。比如一個(gè)螺絲，姓社還是姓資？直接回答這樣的問題，其實(shí)和直接提出這樣的問題一樣無知。但是螺絲的原料、設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、銷售和使用，沒有一個(gè)環(huán)節(jié)可以離開具體的社會(huì)關(guān)系。即便一個(gè)螺絲，用于轟炸阿富汗老百姓婚禮的美國作戰(zhàn)飛機(jī)，和用于搶救受難礦工的手術(shù)臺(tái)，顯然有天壤之別。

    對(duì)第三世界的技術(shù)援助嗎？西方國家已經(jīng)掌握環(huán)境生態(tài)問題上的若干重要技術(shù)，包括碳捕捉技術(shù)。然而作為人類控制自然的能力，技術(shù)的進(jìn)步往往不僅歸結(jié)為掠奪勞動(dòng)者的技巧的進(jìn)步，而且歸結(jié)為掠奪自然資源和破壞生態(tài)環(huán)境的技巧的進(jìn)步，被用于擴(kuò)張?zhí)际袌龊统溆Y本家的錢柜，不會(huì)用于援助第三世界。西方對(duì)第三世界進(jìn)行技術(shù)援助的合理性，在于西方對(duì)過去不光彩歷史的贖罪和對(duì)受害者的補(bǔ)償。現(xiàn)在不然，只是作為一種資本輸出的途徑罷了。因此，它一方面意味著新的利潤手段，一方面“意味著污染的出口以及危險(xiǎn)性產(chǎn)品的出口——既有生產(chǎn)資料的因素，又有消費(fèi)資料的因素。從北部國家轉(zhuǎn)移到南部國家的不僅僅是資本和技術(shù)，而且還有一連串的社會(huì)成本和環(huán)境成本”。[iv]

    1992年，美國空軍、陸軍和國防部高級(jí)計(jì)劃研究局，開始資助研究“改變氣候模式”的技術(shù)。西班牙報(bào)紙揭露，這種技術(shù)，是一種“大規(guī)模殺傷性武器，它改變外部氣候，可以破壞全球農(nóng)業(yè)和生態(tài)系統(tǒng)”，“它的能力范圍包括制造洪水、颶風(fēng)、干旱和地震等”。[v]

    2003年10月，美國全球商業(yè)網(wǎng)絡(luò)咨詢公司（GBN），在其網(wǎng)站發(fā)布《氣候突變的情景及其對(duì)美國國家安全的意義》。這也是美國國防部出資委托的項(xiàng)目。該報(bào)告預(yù)測：“中國南部地區(qū)在2010年前后將發(fā)生持續(xù)整整10年的特大干旱。2010年以后，中國北方水患不斷，南方一片干旱”。[vi]

    有人猜測，2008年中國四川地震、新近海地地震和中國西南地區(qū)的干旱，同美國使用氣候戰(zhàn)技術(shù)有關(guān)，或許并非完全屬于空穴來風(fēng)。無論如何，美國已經(jīng)為軍事目的掌握氣候戰(zhàn)技術(shù)，已經(jīng)使用這種技術(shù)于他們認(rèn)為同“美國國家安全”有關(guān)的領(lǐng)域，應(yīng)該不是妄言。

    技術(shù)只有在服務(wù)于絕大多數(shù)人的時(shí)候，才獲得進(jìn)步的性質(zhì)。而資本和技術(shù)的結(jié)合、技術(shù)屈從于資本，只導(dǎo)致一個(gè)災(zāi)難性的結(jié)果，就是毀滅一切財(cái)富的源泉——自然和勞動(dòng)者。

    氣候問題之進(jìn)入國際政治領(lǐng)域，不是誰的話語權(quán)選擇的結(jié)果——比如只是一種載體，可以選擇氣候，也可以選擇比如公共衛(wèi)生、食品安全、貧困問題等等——而是事情本身的性質(zhì)使然。它昭示人們這樣的事實(shí)：這里有著不同社會(huì)力量權(quán)力和利益爭奪的尖銳對(duì)立。在第一個(gè)層次，看到環(huán)境、生態(tài)的惡化或是改善。在第二個(gè)層次，看到一方賺錢了，另一方成為賺錢的條件和對(duì)象。在第三個(gè)層次，看到西方發(fā)達(dá)國家和第三世界之間控制和反控制的斗爭。這不是一個(gè)直接等同于政治的領(lǐng)域，尤其不是一個(gè)和政治無關(guān)的領(lǐng)域。

[i] 《哥本哈根——富裕國家在推動(dòng)全球自殺的協(xié)定》，澳大利亞《直接行動(dòng)》2009年12月號(hào)。

[ii] 約瑟夫·斯蒂格利茨《我們?yōu)楹螒?yīng)該改變資本主義》，英國《星期日電訊報(bào)》2010年1月24日。

[iii] 法新社巴黎2010年4月19日電；英國《新科學(xué)家》網(wǎng)站2010年4月19日。

[iv] 詹·奧康納《自然的理由——生態(tài)馬克思主義研究》第317頁，南京大學(xué)出版社2003年版。

[v] 《氣候戰(zhàn)：警惕美國的軍事實(shí)驗(yàn)》，西班牙《起義報(bào)》2007年12月14日。

[vi] 見《必須重視氣候的戰(zhàn)略研究》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》2010年3月26日。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：