美國壟斷資本為什么對普京打擊寡頭不滿？

　　施萊弗爾和特雷斯曼在《外交事務》上發(fā)表的文章《一個正常的國家》為施萊弗爾、國際貨幣基金組織和世界銀行指出的俄羅斯的發(fā)展道路作了辯護。該文作者的主要論點是，俄羅斯已經成功地變成了一個正常的“中等收入的資本主義國家”。
　　資本主義的傳統(tǒng)特征是，工業(yè)家雇用工人生產商品并按一定的利潤銷售它們。這就是馬克思所說的剩余價值。雇用工人是為了剝削工人，在這個過程中創(chuàng)造經濟剩余。但是當我1995年向一個杜馬委員會詢問相關問題時，我發(fā)現(xiàn)俄羅斯人根本不用擔心美國人或者國內的寡頭會用這種方式來剝削俄羅斯工人。私有化者想做的是得到俄羅斯的自然資源、土地和不動產，俄羅斯的石油和礦藏，以及(對丘拜斯先生來說)俄羅斯的天然壟斷權。他們的目標不是用傳統(tǒng)的資本主義方式來賺取利潤，而是收取經濟租金(economicrent)。
　　該文作者杜撰的俄羅斯的“成功故事”不是以俄羅斯的制造業(yè)、熟練工人、受過教育的勞動力為中心，而是代表西方投資者的利益，他們是不愿意對資源收益征稅的。
　　1990年11月7日，一群經濟學家包括幾位諾貝爾經濟學獎得主(比爾·維克里、羅伯特·索洛夫、詹姆斯·托賓和弗蘭科·莫迪格利安尼)和兩位哈佛教授(理查德·穆斯格拉夫和茨維·格里利奇斯)發(fā)表了一封致戈爾巴喬夫的公開信，敦促他對俄羅斯的稅收制度實施合理化改革，對那些看得見的和清楚的要素即土地和礦藏租金征稅。這封信對后來發(fā)生的事情提出了明確警告：私有化將使俄羅斯的天然稅收基礎即它的土地和礦藏財富被私人占有；假如發(fā)生這種情況，那么俄羅斯就不得不對它的制造業(yè)和勞動征稅，這就會剝奪該國建立具有競爭力的和可以自力更生的工業(yè)和農業(yè)基礎的機會。
　　然而，世界銀行和華盛頓的計劃者反對這一政策。同時，葉利欽集團對杜馬中支持征收租金稅的議員使出卑鄙的政治詭計。很得民心的農業(yè)黨的茲沃林斯基發(fā)現(xiàn)他在自己家鄉(xiāng)的選區(qū)神秘地失敗了。
　　文章作者聲稱俄羅斯正在朝著法治經濟發(fā)展。但是當去年普京總統(tǒng)開始運用法律對付逃稅和金融欺詐，對付最大的舞弊者并因舞弊而成為俄羅斯最富有的寡頭的米哈伊爾·霍多爾科夫斯基的時候，布什政府卻為此極為苦惱，說這是對私有財產和自由企業(yè)的攻擊。
　　甚至在美國和英國這樣的最發(fā)達的工業(yè)國家，最大的部門也是不動產。對俄羅斯來說，排在土地價值之后的就是自然資源財富。這種財富不是它的所有者的努力創(chuàng)造的，而是對公共土地所有權進行私有化得到的，公共土地所有權在這一過程中簡單地被攫取了。
　　古辛斯基、別列佐夫斯基和霍多爾科夫斯基已經開始把他們差不多是不花錢(或者用一分錢換一塊錢)買來的財產賤賣給外國人，以便把他們攫取的財富轉化為比較保險的外國占有物(例如英國的足球隊，世界最頂級的不動產飛地里的別墅，等等)。既然俄羅斯的土地和礦藏權利被賣掉，那么這一點將把國內征收資源收益稅的努力變成一場政治危機，因為世界貿易組織和華盛頓共識反對這種稅收。
　　但是只要俄羅斯在征收租金稅時平等地對待寡頭和外國人，那么這在國際法上就是公正合理的。這個隱隱約約的政治和經濟的不穩(wěn)定因素可能成為普京總統(tǒng)第二個任期內的主要特征?！锻饨皇聞铡飞系倪@篇文章仿佛企圖動員人們來反對俄羅斯在2004年要采取的一項政策，而其實這項政策如果在1991年時就被采納，情況將會更好。▲
　　(2005年7月26日http：／／www．michael－h(huán)ud－son．com網站邁克爾·赫德森文，徐洋摘譯)

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：