評：美國麻省理工學(xué)院專家分析的日本核泄露最壞情況　　

原文來自http://mitnse.com/2011/03/17/on-worst-case-scenarios/　　

黃衛(wèi)東翻譯，以下是譯文　　

美國麻省理工學(xué)院核能科學(xué)與工程博克收到很多提問，是關(guān)于核泄露導(dǎo)致的最壞情況的。這不奇怪，在媒體上，這是討論得最深，觀點變化很大的方面。本博克根據(jù)我們掌握的所有信息來解釋，而不是來做預(yù)測。我們評述媒體預(yù)測中的術(shù)語，闡述政府機構(gòu)和科學(xué)團體使用何種方法，來確定應(yīng)該通知公眾采用的對策?！　?/p>

熔毀　　

術(shù)語熔毀是指鋯合金制成的安全罩和氧化鈾（或混合氧化物，指混合了氧化钚，譯者注）燃料棒的融化。這兩個結(jié)構(gòu)是阻礙核裂變是否釋放輻射性物質(zhì)的第一道安全機制，因為具有放射性的核裂變產(chǎn)物通常在固體核燃料棒內(nèi)部，氣體性的也在核燃料棒內(nèi)部氣孔中，或從核燃料棒氣孔中溢出，留在鋯合金安全罩內(nèi)。當(dāng)核反應(yīng)堆關(guān)閉以后，這些裂變產(chǎn)物繼續(xù)衰變，產(chǎn)生熱能。開始時，它們單位時間產(chǎn)生的熱能約為核反應(yīng)堆工作時放出能量的7%，其后隨著放射性同位素衰變而逐步減少。如果不能通過冷卻水帶走熱能，核燃料棒和安全罩就會升溫。當(dāng)溫度超過攝氏1200度，一直在進行的腐蝕鋯合金安全罩的過程就會大大加快。腐蝕產(chǎn)物包括氧化鋯，氫氣（參見博文福島1和3號電站氫爆炸解釋）和熱。這些產(chǎn)物和熱將會加快腐蝕過程，核燃料棒將會繼續(xù)升溫。由于這個反應(yīng)的自催化特性（就是產(chǎn)物生成以后，產(chǎn)物會加快反應(yīng)速度，譯者注）， 通常安全系統(tǒng)會動作，阻止安全罩內(nèi)溫度升高到1200度?！　?/p>

如果多種安全機制都失靈了，如美國三里島事故，核燃料棒繼續(xù)升高到氧化鈾的熔點溫度，2400－2860度（該溫度與燃料棒制造和工作時間相關(guān)）。當(dāng)燃料棒融化成液體，就坍塌滲出，形成由核燃料氧化物，鋯金屬合金和鋼等組成的混合物，流到核反應(yīng)堆容器的底部。如果過程中遇到冷卻水，就會固化落在核反應(yīng)堆容器底部?！　?/p>

乏燃料池（存放從核反應(yīng)堆中取出的用過的核燃料棒）的冷卻系統(tǒng)發(fā)生故障以后，也會以較慢的速度發(fā)生類似的過程。　　

穿透：操作經(jīng)驗和實驗　　

當(dāng)核燃料棒溫度達到或超過1200度，就有可能損壞核反應(yīng)堆容器。制造核反應(yīng)堆容器的材料鋼的熔點是1500度。此外，容器暴露在海水中（這是一段時間內(nèi)為冷卻而投加的），遭到海水腐蝕而變?nèi)?。海水中氯化鈉等鹽加速了鋼的腐蝕。通常這個腐蝕，導(dǎo)致容器損壞的時間是幾周或幾個月，不是幾天。 無論如何，在這種情況下，反應(yīng)堆容器存在很多不確定因素?！　?/p>

值得慶幸的是，我們有一些與核燃料棒熔毀相關(guān)的操作經(jīng)驗。三里島事故中，約50%核燃料棒熔毀。反應(yīng)堆容器9英寸（等于225mm）的壁厚，約5/8英寸厚金屬腐蝕剝落了。當(dāng)核燃料氧化物和金屬混合物與容器底部接觸時，容器局部有一個小時時間處于發(fā)紅狀態(tài)。長時間受熱，容器金屬結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，變得硬而易碎了。在容器底部附件的儀器也被滲漏而損壞。不管怎么說，熔毀的核燃料基本還在容器內(nèi)。　　

當(dāng)產(chǎn)生熔融混合物以后，根據(jù)以前的經(jīng)驗，會有部分穿過反應(yīng)堆容器，落到混凝土底座上，向四周擴散。它們與混凝土作用，產(chǎn)生不會凝結(jié)的氣體，這種過程就是通常所說的熔毀混合物與混凝土相互作用?！　?/p>

三里島事故發(fā)生以后，很多機構(gòu)都通過實驗研究熔毀混合物與混凝土反應(yīng)堆底座的作用。這些實驗用來測量混凝土消融的程度，產(chǎn)生非凝結(jié)氣體速率。過去20年研究主要關(guān)注如何用水來熄滅熔毀混合物。　　

實驗中，使用非放射性氧化鈾（鈾238），鋯合金和鋼的混合熔融物，它們的比例與反應(yīng)堆產(chǎn)生的類似。讓它們通過一個噴嘴，提高壓力，模仿反應(yīng)堆容器中的壓力，讓它們落到混凝土上，通過熱電偶和照相機監(jiān)測實驗，實驗持續(xù)幾個小時，結(jié)束后，檢測固體材料。實驗表明，沒有水來熄滅，熔毀混合物在類似福島核電站情況下，將以每分鐘幾毫米速度剝落混凝土。在混凝土防護罩內(nèi)產(chǎn)生氣體，需要通風(fēng)，并對排出氣體進行過濾，阻止防護罩破裂（實際情況是，由于爆炸，混凝土外防護罩已經(jīng)破裂）。　　

如果提供水來熄滅熔毀混合物，阻止其在混凝土板上擴散，消融速率降低到最壞情況5－7%，氣體產(chǎn)物基本沒有了。不斷產(chǎn)生混凝土消融，是熔毀混合物形成固體，固體又會內(nèi)部產(chǎn)熱而熔融?！　?/p>

總之，這個總結(jié)是用來解釋熔毀混合物可能發(fā)生的變化。我們不是預(yù)測，核反應(yīng)堆的變化和乏燃料堆的變化?！　?/p>

分析：是如何做的？有什么含義？　　

前面闡述的實驗是用來驗證預(yù)測核反應(yīng)堆和乏燃料堆的變化的計算。這些計算提供了計算的輻射源數(shù)據(jù)，從而用于獲得泄露劑量隨時間變化的計算。后面的計算包括很多因素的復(fù)雜相互作用，如：　　

釋放方式：爆炸，緩慢穩(wěn)定輸出？由空氣流，煙或水流帶走，離開地面多高？　　

氣候類型：本地和周圍的氣候　　

地形特點：本地和周圍　　

象建模計算熔毀燃料分布一樣，根據(jù)現(xiàn)有資料，包括切爾諾貝利發(fā)生的數(shù)據(jù)和小型實驗結(jié)果，來驗證模型計算核泄露所產(chǎn)生的后果?！　?/p>

      政府機構(gòu)將根據(jù)計算得到的輻射劑量數(shù)據(jù)，來確定是否需要疏散當(dāng)?shù)鼗蛑車拿癖姡逻_撤離命令，讓老百姓遠(yuǎn)離出事地點一定距離。這里我們推薦，核泄露地點附近的讀者應(yīng)根據(jù)政府簽發(fā)的指令行動?！　?/p>

      關(guān)于未來輻射劑量預(yù)測的提示：網(wǎng)上流傳了美國西部高劑量輻射的預(yù)測圖。這個預(yù)測圖上標(biāo)注了澳大利亞輻射服務(wù)處，實際不是。美國核協(xié)調(diào)委員會（NRC，www.nrc.gov）反駁了該圖，專家們說，它類似核武器爆炸產(chǎn)生的輻射劑量的預(yù)測，現(xiàn)在并不存在。　　

譯者評論與分析：這個分析，回避了回答人們關(guān)心的一個關(guān)鍵問題：熔毀過程中，放射性物質(zhì)泄露量和持續(xù)時間？對熔毀后的分析也很不足和簡單?！　?/p>

      在堆芯熔毀過程中，首先是核反應(yīng)堆容器內(nèi)部溫度增高。通常控制棒的作用很關(guān)鍵，所謂停堆，就是將大量控制棒插入到燃料棒之間，讓控制棒吸收從燃料棒中鈾235或钚239裂變產(chǎn)生的中子，從而中止這些中子引發(fā)其他核燃料裂變。根據(jù)MIT文章，為什么我不擔(dān)心日本的核電站，核燃料被制作成小圓球（直徑1cm高1cm的小圓柱）。這些小圓柱被放入一個用失效溫度1200℃（會被水自我催化氧化）的鋯錫合金制成的長管，然后密封起來。這就是一個燃料棒（fuel rod）。核燃料棒外殼發(fā)生熔毀以后，核燃料小球就會聚集到反應(yīng)堆底部，從而使核反應(yīng)堆又重新啟動，也就是說，其他核燃料，包括U238又被重新活化，產(chǎn)生較多的裂變反應(yīng)。這使放出的熱能大幅度增加。更為嚴(yán)重的是，大量熱能會導(dǎo)致嚴(yán)重熔毀，嚴(yán)重熔毀以后，核燃料棒材料與其他材料，包括鋯合金，以及構(gòu)成反應(yīng)堆容器的鋼材都會熔化，由于它們在密度熔點方面的不同，導(dǎo)致核燃料相互聚集在一起，從而發(fā)生加速裂變反應(yīng)，釋放各種放射性物質(zhì)。在反應(yīng)堆容器破裂之前，熔毀以后，容器內(nèi)的裂變反應(yīng)必然是接近反應(yīng)堆正常工作時候的狀態(tài)，而不是接近停堆時候的狀態(tài)。因此，個人分析，一旦發(fā)生熔毀，除非系統(tǒng)其他部分都恢復(fù)正常，否則，核燃料必然從反應(yīng)堆容器中流出，到達反應(yīng)堆安全殼內(nèi)預(yù)先設(shè)計的混凝土盆內(nèi)，在更大空間彌散，才能減弱核反應(yīng)。在此過程中，裂變產(chǎn)生的高放射性物質(zhì)會大量產(chǎn)生，由于冷卻系統(tǒng)不能正常工作，必然會釋放出來，從而大幅度增加了泄露的放射性物質(zhì)。 而且，核燃料本身所包含的自動裂變成分，即使停堆，即使用水“熄滅”，降低溫度，也是不斷釋放放射性物質(zhì)的。　　

      以上解釋，與BBC專家對熔毀以后的后果簡單分析是一致的。參見：BBC：日本反應(yīng)堆熔毀警報 http://songshuhui.net/archives/51621?！　?/H2>

      當(dāng)然，上述所分析的熔毀是否發(fā)生，發(fā)生到什么程度，還沒有成為定論。有很多分析認(rèn)為，至少發(fā)生了燃料棒保護罩的熔毀，如果這樣，就非常危險了。因為停堆操作至少被部分逆轉(zhuǎn)了。（個人以為，根據(jù)放射性物質(zhì)泄露量是可以判斷是否完全停堆了）　　

我國核安全專家王法根據(jù)外電報道，在注水過程中由于堆內(nèi)壓力大，注水困難，打開了泄壓閥，以降低壓力殼內(nèi)壓力，這造成安全殼內(nèi)壓力增高，使得抑壓池壓力提高，引起了抑壓池的損壞(爆裂)(核電站內(nèi)部結(jié)構(gòu)見下圖所示)，即安全殼已經(jīng)與廠房內(nèi)大氣通了。已經(jīng)失去了安全殼對放射性物質(zhì)的隔離和屏障。可是要注意到壓力殼還是完整的。安全殼(格納容器)的作用是包容可能從壓力殼內(nèi)外泄的放射性物質(zhì)的安全容器。他的一部分失效意味著已經(jīng)失去一道屏障。這是福島核電站持續(xù)長時間對外不斷排放放射性物質(zhì)的主要原因。日本原子能安全委員會剛剛發(fā)布說（3月30日），福島第一核電站1至3號機組的反應(yīng)堆壓力容器和安全殼都應(yīng)該已經(jīng)破損?！　?/p>

由于福島電站處于壽命末期，本應(yīng)在今年終止運行，在地震和海嘯作用下，王法認(rèn)為，整個核電站的管道、設(shè)備、閥門、電器盤柜都受到了不同程度的損傷，使得幾乎所有的機組的冷卻功能都受到了損壞，甚至完全失效 。這也是譯者此前在網(wǎng)上發(fā)表的觀點。但是，反應(yīng)堆中核燃料棒，以及堆存的乏燃料棒都會不斷產(chǎn)生放射性廢物，參見下表：　　

Yield	Fission Product	Half-life
6.8%	cesium-133/134*	2 years
6.3%	iodine-135 / xenon-135	7 hours
6.3%	zirconium-93	1.5 million years
6.1%	cesium-137	30 years
6.1%	molybdenum-99 / technetium-99**	200,000 years
5.8%	strontium-90	30 years
2.8%	iodine-131	8 days
2.3%	promethium-147	3 years
1.1%	samarium-149	not radioactive
0.7%	iodine-129	15 million years
0.4%	samarium-151	90 years
0.4%	ruthenium-106	1 year
0.3%	krypton-85	11 years
0.2%	palladium-107	7 million years

*Cs-133 is stable but has a high fission yield, but it will then produce Cs-134 from absorbing neutrons in the reactor and Cs-134 is radioactive with a ~2 year half-life.　　

**Half-life reported in the table is for Tc-99.  Mo-99 has a half-life of ~66 hours, which then decays to Tc-99m (metastable form of Tc-99) with a half-life of  ~6 hours.  The Tc-99m then decays to the Tc-99 with the 200,000 year half-life reported in the table.　　

　 　

現(xiàn)在很難回答，相關(guān)處理系統(tǒng)何時能恢復(fù)正常工作?！蹲匀弧肪W(wǎng)站認(rèn)為：日本核輻射危害目前難以估量（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/3/245389.shtm）。今天（3月30日），日本官方連續(xù)發(fā)表講話，表示要廢棄福島核電站6個反應(yīng)堆，考慮采用石棺來封閉核反應(yīng)堆，這說明，日本相關(guān)各方，在經(jīng)過近20天努力以后，終于放棄恢復(fù)系統(tǒng)的幻想?！　?/p>

不管是廢棄系統(tǒng)，還是準(zhǔn)備采用石棺封閉系統(tǒng)，為了對付乏燃料和反應(yīng)堆中的核燃料釋放的放射性物質(zhì)，在恢復(fù)冷卻系統(tǒng)的同時，還必須搶修和恢復(fù)核廢料處理系統(tǒng)，以準(zhǔn)備在相當(dāng)長時間內(nèi)對付現(xiàn)場存有的核燃料所釋放的放射性物質(zhì)，除非能夠?qū)F(xiàn)場各種核燃料清理運走。由于現(xiàn)在很難了解實際情況，因而難以判斷，還需要多長實際完成這個修復(fù)，從而控制核泄露。從日本官方的表態(tài)來看，需要一年時間也是有可能的。在這期間，放射性物質(zhì)還會不斷泄露，雖然隨著修復(fù)進行，應(yīng)該會逐步減少?？紤]到夏天臨近，風(fēng)向發(fā)生變化，放射性物質(zhì)污染我國，產(chǎn)生惡劣影響是非常可能的?，F(xiàn)在我們應(yīng)當(dāng)做好宣傳，準(zhǔn)備對策，防止恐慌發(fā)生。　　

　 　

參考：　　

東京電力稱將廢棄福島核電站4個反應(yīng)堆　　

http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/150022208889.shtml　　

日本官房長官:福島核電站5號6號機組也將報廢http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/180022209783.shtml　　

東電會長稱石棺方式封閉反應(yīng)堆也是方案之一　　

http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/175622209773.shtml　　

核安全專家王法：福島核事故是復(fù)合型共模失效嚴(yán)重事故http://www.china5e.com/show.php?contentid=164123　　

科學(xué)家七年前警告：日本核賭——致命的危險游戲 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=335071&do=blog&id=427589&from=space　　

圖解福島的核電站故障http://songshuhui.net/archives/51608　　

地震、海嘯與輻射——文章列表 　　

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=72090&do=blog&id=427338　　

日本福島核泄漏放射量達到6級“重大事故”水平　　

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2011/3/245451.shtm　　

福島第一核電站1至3號機組安全殼已破損　　

http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/201222210203.shtml　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：