吳輝：周小川的“超主權(quán)貨幣”很初級(jí)　　

　 　

周小川同志的《關(guān)于改革國(guó)際貨幣體系的思考》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)際貨幣思考》）一文引起巨大反響，細(xì)讀該文，分量極重，顯然代表了央行的最高智慧?！　?/p>

　 　

但我是央行貨幣政策的一貫反對(duì)者，尤其是“購買美國(guó)國(guó)債”，我已經(jīng)使盡了最刻薄的語言予以奚落。小川同志的《國(guó)際貨幣思考》一文與央行數(shù)年來執(zhí)行的貨幣政策有著血脈相連的關(guān)系，并且力求為未來的中國(guó)在開放模式下的貨幣政策尋找坐標(biāo)，事關(guān)重大。作為一個(gè)“一貫反對(duì)者”，我必須對(duì)此表明自己的聲音。我的聲音可能小川同志聽不到，我也夠不上與小川同志說話的資格，但這并不影響我的學(xué)術(shù)聲音的表達(dá)。因?yàn)樽鰧W(xué)術(shù)，是與上帝交流，與真理交流，與我的身份地位無關(guān)。　　

　 　

小川同志的《國(guó)際貨幣思考》一文字斟句酌，非常精煉。但為了說理方便，我還是要對(duì)該文的大意進(jìn)行概括：　　

　 　

一、什么樣的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣才能保持全球金融穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展？　　

　 　

1、有明確的發(fā)行規(guī)則，不濫發(fā)?！　?/p>

2、供給可以靈活調(diào)節(jié)?！　?/p>

3、貨幣供給超脫任何一個(gè)國(guó)家的利益。　　

國(guó)際儲(chǔ)備貨幣應(yīng)該幣值穩(wěn)定、供應(yīng)有序、總量可調(diào)?！　?/p>

　 　

二、此次金融危機(jī)說明當(dāng)前國(guó)際貨幣體系有內(nèi)在缺陷　　

　 　

主權(quán)貨幣作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，存在“特里芬難題”——發(fā)少了，國(guó)際流動(dòng)性不夠；發(fā)多了，全球泛濫，幣值不穩(wěn)。　　

國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，成為多數(shù)貨幣的參照，導(dǎo)致匯率調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡無效?！　?/p>

相信儲(chǔ)備貨幣，受益又受害。但代價(jià)大于收益?！　?/p>

金融危機(jī)未必是故意，但是制度有缺陷?！　?/p>

　 　

三、創(chuàng)造“超主權(quán)貨幣”以保持幣值長(zhǎng)期穩(wěn)定　　

　 　

1、“超主權(quán)貨幣”由來已久，凱恩斯提出的超主權(quán)“班柯”方案，比懷特提出的“布雷頓森林”方案更有遠(yuǎn)見?！　?/p>

2、超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣調(diào)節(jié)全球流動(dòng)性。主權(quán)貨幣不再做為全球貿(mào)易的尺度和參照基準(zhǔn)，其匯率可以對(duì)其貿(mào)易失衡產(chǎn)生調(diào)節(jié)?！　?/p>

　 　

四、改革應(yīng)從大處著眼，小處著手，循序漸進(jìn)，尋求共贏　　

　 　

    “超主權(quán)貨幣”是大膽設(shè)想。特別提款權(quán)（SDR）具有超主權(quán)儲(chǔ)備貨幣的特征和潛力。要擴(kuò)大發(fā)行，使用范圍需要拓寬，滿足各國(guó)對(duì)儲(chǔ)備貨幣的要求。包括：　　

    ●建立起SDR與其他貨幣之間的清算關(guān)系。使其能成為國(guó)際貿(mào)易和金融交易公認(rèn)的支付手段?！　?/p>

    ●推動(dòng)SDR計(jì)價(jià)?！　?/p>

    ●創(chuàng)立SDR計(jì)值的資產(chǎn)?！　?/p>

●完善SDR的定值和發(fā)行方式?！　?/p>

　 　

五、由基金組織集中管理成員國(guó)的部分儲(chǔ)備　　

　 　

    1、由一個(gè)值得信任的國(guó)際機(jī)構(gòu)將全球儲(chǔ)備資金的一部分集中起來管理，并提供合理的回報(bào)率吸引各國(guó)參與，對(duì)投機(jī)和市場(chǎng)恐慌起到更強(qiáng)的威懾與穩(wěn)定效果?；鸾M織是國(guó)際機(jī)構(gòu)，管理成員國(guó)儲(chǔ)備有優(yōu)勢(shì)?！　?/p>

    2、基金組織按市場(chǎng)化模式形成開放式基金，將成員國(guó)以現(xiàn)有儲(chǔ)備貨幣積累的儲(chǔ)備集中管理，設(shè)定以SDR計(jì)值的基金單位，逐步替換現(xiàn)有儲(chǔ)備貨幣?！　?/p>

　 　

《國(guó)際貨幣思考》的脈絡(luò)就是這些。我就此逐一發(fā)表看法：　　

　 　

一、“超主權(quán)”貨幣是極端的無知　　

　 　

貨幣對(duì)于發(fā)行者來說，是一張借條，是負(fù)債。這個(gè)借條要能夠獲得廣泛承認(rèn)，并能被反復(fù)轉(zhuǎn)讓，就必須有公信力。而最高的公信力就是國(guó)家暴力。由基金組織出面發(fā)行“超主權(quán)特別提款權(quán)”（姑且簡(jiǎn)稱特幣），這是沒有暴力鎮(zhèn)壓作為基礎(chǔ)的，它的發(fā)行要求每一個(gè)成員都自愿認(rèn)可，這是一項(xiàng)非常麻煩的工作。歷朝歷代的貨幣，能夠取得廣泛信用的，都必須有最終暴力作為基礎(chǔ)。就算是民間發(fā)行的貨幣，也還有國(guó)家法律管著。如果沒有暴力在后面鎮(zhèn)壓，那除非這個(gè)貨幣的信用由其本身得到擔(dān)保，譬如黃金等貴金屬?！　?/p>

　 　

所以由基金組織這么一個(gè)沒有暴力為后盾的國(guó)際機(jī)構(gòu)來發(fā)行貨幣，其信用的取得非常困難，而且很不牢靠。從這一點(diǎn)上來看，它還不如主權(quán)貨幣。我們現(xiàn)在積累兩萬億美元的儲(chǔ)備，好歹還有一個(gè)國(guó)家認(rèn)帳，如果它不認(rèn)帳，它的國(guó)家公信力將會(huì)遭受毀滅性打擊。但如果我們積累的儲(chǔ)備是兩萬億特別提款權(quán)，那問題更麻煩。為了賴帳，這個(gè)基金組織可能隨時(shí)解散。幾十個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人互相推諉，你去找誰？喊天天不應(yīng)，叫地地不靈。　　

　 　

至于說，“超主權(quán)貨幣”的發(fā)行要超脫任何一個(gè)國(guó)家的利益。要讓國(guó)家之間沒有利益紛爭(zhēng)，這更是極其荒誕的認(rèn)識(shí)！　　

　 　

沒有利益紛爭(zhēng)，世界大同，那美國(guó)人還有必要派那么多軍艦到海灣，死那么多人打伊拉克？　　

　 　

世界的本來面目，是“人之熙熙，皆為利來，人之嚷嚷，皆為利往”。這是基本的世界觀問題。人不吃飯就會(huì)死，人要有飯吃，就要“謀生”。謀生，就是謀求生存，謀生的過程中，人與人之間就會(huì)有利益的合作，就會(huì)形成自發(fā)的秩序，形成企業(yè)、企業(yè)集團(tuán)、國(guó)家、國(guó)家聯(lián)盟等等。　　

　 　

自發(fā)秩序不是由權(quán)威機(jī)構(gòu)“授予”、規(guī)范形成的，而是系統(tǒng)本身在能量的驅(qū)動(dòng)下，通過自組織自發(fā)形成的?！　?/p>

　 　

謀取利益與生存，是自然界、人類社會(huì)本來的存在方式。它直接由熱力學(xué)第二定律所決定。期待世界大同，期待有“超脫國(guó)家利益”的“超主權(quán)貨幣”，就好比期待不勞而獲、期待天上掉餡餅一樣的荒誕！小川同志以這樣的世界觀擔(dān)任央行行長(zhǎng)，等于把十三億中國(guó)人變成了一個(gè)叢林中的嬰兒，等待著豺狼野獸的“超脫利益”！　　

　 　

不行啊，孩子，你要靠自己，你要自己成長(zhǎng)，要靠自己的能耐去找飯吃，要自己煉成抵御野獸豺狼攻擊的本領(lǐng)，你不能期待“世界大同”，不能期待那沒有根基的“超脫國(guó)家利益的超主權(quán)貨幣”！　　

　 　

中國(guó)被美國(guó)侵略，被美國(guó)殖民，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈上都已經(jīng)插上了美國(guó)人的吸血管。中國(guó)已經(jīng)成了豺狼嘴里的羔羊，這時(shí)候你還對(duì)豺狼說，“超脫利益，行么？”你多么可悲啊，小川同志！　　

　 　

二、特里芬難題還是特里芬狡辯　　

　 　

特里芬是一個(gè)美國(guó)人，美國(guó)人當(dāng)然是替美國(guó)忽悠的。特里芬在《美元與黃金》一書中這樣說：“由于美元與黃金掛鉤，而其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤，美元雖然因此而取得了國(guó)際核心貨幣的地位，但是各國(guó)為了發(fā)展國(guó)際貿(mào)易，必須用美元作為結(jié)算與儲(chǔ)備貨幣，這樣就會(huì)導(dǎo)致流出美國(guó)的貨幣在海外不斷沉淀，對(duì)美國(guó)來說就會(huì)發(fā)生長(zhǎng)期貿(mào)易逆差；而美元作為國(guó)際貨幣核心的前提是必須保持美元幣值穩(wěn)定與堅(jiān)挺，這又要求美國(guó)必須是一個(gè)長(zhǎng)期貿(mào)易順差國(guó)。這兩個(gè)要求互相矛盾，因此是一個(gè)悖論?！薄　?/p>

　 　

大家儲(chǔ)備美元，美國(guó)就有逆差；要讓大家儲(chǔ)備美元不吃虧，美國(guó)就必須有順差?！　?/p>

　 　

這是一個(gè)難題嗎？　　

　 　

我們把這個(gè)邏輯引申一下，看看這個(gè)“特里芬難題”到底是難題，還是狡辯?！　?/p>

　 　

特里芬難題的企業(yè)版：　　

　 　

資本家對(duì)雇員說，我要雇你干活，我就要克扣你的工資，我要長(zhǎng)期雇你干活，我又要給你加工資。真是個(gè)難題。　　

　 　

特里芬難題的娛樂版：　　

　 　

導(dǎo)演對(duì)女演員說，我要讓你演個(gè)角色，我就要對(duì)你潛規(guī)則；我要讓你長(zhǎng)期演角色，我又不能對(duì)你潛規(guī)則。真是個(gè)難題?！　?/p>

　 　

這也叫“難題”？　　

　 　

你死腦筋啊，老板克扣工資，你可以跳槽，在老板的克扣和踢掉老板之間是有一個(gè)平衡的！　　

　 　

同樣，在儲(chǔ)備美元向美國(guó)奉獻(xiàn)逆差（別國(guó)的奉獻(xiàn)形成美國(guó)的逆差），和逼美國(guó)賣出東西積累順差之間，是有一個(gè)平衡的！美國(guó)人搞逆差太過分，你就不接受美元不賣東西給美國(guó)，美元就會(huì)自動(dòng)貶值買不到東西，逆差收斂順差增長(zhǎng)，失衡的問題不就解決了嗎？　　

　 　

匯率的獨(dú)立自由浮動(dòng)，完全解決了這個(gè)所謂的“特里芬難題”。全世界都懂這個(gè)道理。只有我們的周大行長(zhǎng)小川同志，頂著美國(guó)人放的一個(gè)狗屁當(dāng)難題?！　?/p>

　 　

初級(jí)。　　

　 　

參照美元，把美元當(dāng)成國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，沒有人要你去這么做。布雷頓森林垮臺(tái)以后，全世界都不這么做了?！　?/p>

　 　

你綁定美元，導(dǎo)致美國(guó)不需要通過調(diào)整匯率來糾正自己失衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致中國(guó)奉獻(xiàn)巨額順差，積累巨額美元，最后導(dǎo)致金融危機(jī)，被美國(guó)人掠奪，損失慘重?！　?/p>

　 　

你說這“未必是美國(guó)的故意，但是制度有缺陷”，你不對(duì)——美國(guó)人肯定是故意的，但這個(gè)制度的缺陷，卻是你自己的原因！誰讓你去參照綁定美元？誰讓你的匯率不獨(dú)立？　　

　 　

　 　

三、“超主權(quán)貨幣”是歷史的倒退　　

　 　

國(guó)際貨幣體系改革的過程，是從凱恩斯的“班柯”（未能實(shí)施），到懷特的“布雷頓森林”，再到獨(dú)立自由浮動(dòng)。周小川同志的“超主權(quán)貨幣”是回到了“班柯”之前，是歷史的倒退與極端的無知?！　?/p>

　 　

凱恩斯的“班柯”確實(shí)有世界大同的味道，由世界央行發(fā)行“班柯”進(jìn)行國(guó)家間的結(jié)算，國(guó)家之間匯率固定，逆差超過300億美元，你的貨幣依程序貶值。任何國(guó)家都沒有特權(quán)?！　?/p>

　 　

譬如，美元很值錢，美國(guó)進(jìn)口商用一點(diǎn)點(diǎn)美元可以換成很多外匯進(jìn)口很多東西，美國(guó)出口商賺來很多的外匯卻只能換成一點(diǎn)點(diǎn)美元，難以再生產(chǎn)。進(jìn)口強(qiáng)勁出口疲軟。但如果你逆差了，超過了300億美元，那大家不干了，美元必須貶值，貶值之后，美國(guó)進(jìn)口商的很多美元只能換成一點(diǎn)點(diǎn)外幣，進(jìn)口難度加大；出口商得到的一點(diǎn)點(diǎn)外幣就能換成很多美元，出口商容易再生產(chǎn)。所以進(jìn)口會(huì)疲軟出口會(huì)強(qiáng)勁。這樣一來，進(jìn)出口就平衡了。出現(xiàn)了逆差就必須貨幣貶值多出口，不能只進(jìn)不出?！　?/p>

　 　

推而廣之，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家都是如此，這很公平。　　

　 　

但問題是，美國(guó)人不愿意這么干，其他國(guó)家有逆差要貶值，要多干活。美國(guó)人有逆差，他說，我不多干活，我付黃金?！　?/p>

　 　

他還說，我付的美元就等同黃金，你們拿了美元，找我換黃金。我答應(yīng)這個(gè)事情?！　?/p>

　 　

這就是布雷頓森林的“懷特方案”。貓膩是顯而易見的。大家拼命干活之后，美國(guó)人翻臉不認(rèn)人，美元換黃金，不記得了?！　?/p>

　 　

所以說，班柯方案在六十多年前就被美國(guó)人否決了，他那時(shí)候就不跟你玩大同，現(xiàn)在還能跟你玩？　　

　 　

如果說“大同貨幣”、“世界政府”、“普世價(jià)值”這些東西真能實(shí)現(xiàn)，那就應(yīng)該有一個(gè)重要的前提，就是資源可以無限供給?？煽睾司圩兂晒?，全地球的每個(gè)公民都可以過上皇帝般的生活，那就可以“大同”。　　

　 　

但實(shí)際的情況不是這樣，石油資源只夠人類消耗四十年。煤炭也只有一百年。核聚變沒希望。四十年前就有人提出了“增長(zhǎng)的極限”，指出人類生存在資源約束的極限之內(nèi)。美國(guó)向中國(guó)搞經(jīng)濟(jì)殖民，為的就是掠奪資源。中國(guó)的貨幣政策要關(guān)注國(guó)家利益，就要鎖定可持續(xù)發(fā)展，就要鎖定不可再生資源！小川同志作為央行行長(zhǎng)，居然提出“超主權(quán)貨幣”，搞世界大同，這可是方向性錯(cuò)誤，事關(guān)民族存亡??！　　

　 　

　 　

四、國(guó)際貨幣體系改革的理想目標(biāo)是“獨(dú)立自由浮動(dòng)”　　

　 　

既然“超主權(quán)貨幣”比“班柯”更加倒退。那么周小川同志所闡述的發(fā)行“特幣”（特別提款權(quán)）的那些技術(shù)細(xì)節(jié)，什么SDR計(jì)價(jià)，SDR資產(chǎn)，SDR發(fā)行等等，我們就沒有必要討論了。　　

　 　

要維護(hù)自己的國(guó)家利益，不能靠空中樓閣式的“超主權(quán)貨幣”，而只能靠自己擦亮眼睛。套用我們湖南人的一句土話，叫“要想吃肉，自己稱，要想睡床，自己討親”?！　?/p>

　 　

要想維護(hù)自己的利益呢？　　

　 　

自己去爭(zhēng)！　　

　 　

布雷頓森林體系垮臺(tái)以后，各個(gè)國(guó)家的匯率都是獨(dú)立自由浮動(dòng)?！蔼?dú)立自由浮動(dòng)匯率”能夠讓每一個(gè)主權(quán)國(guó)家依靠自己的力量，去維護(hù)自己的國(guó)家利益。我們有必要討論一下“獨(dú)立自由浮動(dòng)匯率制度”的精髓?！　?/p>

　 　

交易和交易價(jià)格是怎么形成的？　　

　 　

豬肉十四元一斤，你憑什么賣十四元？　　

　 　

十四元的價(jià)格能夠穩(wěn)定，是因?yàn)橘I肉的人付得起，養(yǎng)豬的人可以維持再生產(chǎn)。超過十四元，養(yǎng)豬暴利，更多的人去養(yǎng)豬，豬肉多了大家出不起價(jià)錢，那些養(yǎng)豬效率低的人就會(huì)被自動(dòng)趕出來。不夠十四元，豬肉供應(yīng)少，就會(huì)形成市場(chǎng)短缺?！　?/p>

　 　

所以，價(jià)格的形成，映射出了養(yǎng)殖戶和消費(fèi)者的生存分布狀態(tài)。在一定的資源狀態(tài)下，市場(chǎng)可以形成一個(gè)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的價(jià)格，這個(gè)價(jià)格能反映出經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最佳的資源配置狀態(tài)。　　

　 　

價(jià)格是通過市場(chǎng)的參與者追逐利潤(rùn)，自發(fā)形成的！這個(gè)自發(fā)形成的價(jià)格，能夠反映經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最佳的資源配置狀態(tài)！　　

　 　

如果政府干預(yù)價(jià)格，把豬肉價(jià)格提高到20元一斤，必然形成養(yǎng)豬過渡賣不出去，形成資源浪費(fèi)。如果政府強(qiáng)行壓制價(jià)格，把豬肉價(jià)格降低到8元一斤，必然形成供不應(yīng)求，人們的豬肉消費(fèi)無法滿足?！　?/p>

　 　

所以，資源有效配置的關(guān)鍵，是政府不要干預(yù)價(jià)格?！　?/p>

　 　

對(duì)于匯率同樣如此。本幣賤，出口旺，進(jìn)口少；本幣貴，進(jìn)口旺，出口少。本幣適中，進(jìn)出口動(dòng)態(tài)平衡。進(jìn)出口商自發(fā)交易形成的匯率的波動(dòng)，可以自動(dòng)調(diào)節(jié)進(jìn)出口的平衡。自動(dòng)防止過度出口造成資源流失，也可以自動(dòng)防止過度進(jìn)口造成寅吃卯糧?！　?/p>

　 　

進(jìn)出口會(huì)同時(shí)與多個(gè)國(guó)家開展。中國(guó)對(duì)美國(guó)出口大量順差，美元應(yīng)該貶值；但如果對(duì)英國(guó)進(jìn)口造成大量逆差，那英鎊是不是會(huì)很貴？　　

　 　

是的，但是外匯的自由交易，最終會(huì)達(dá)成一個(gè)平衡。人民幣的漲跌，將會(huì)最終由中國(guó)匯總以后的順差還是逆差來決定。而不是單單由與某一個(gè)國(guó)家的順差逆差決定?！　?/p>

　 　

所以，套匯獲利，是應(yīng)該被允許的，而且是必不可少的。它防止了匯價(jià)的局部劇烈漲落。外匯的自由交易之后，匯價(jià)的漲跌只由綜合順差或者逆差來決定。而不是單單由與某一個(gè)國(guó)家的順差或逆差決定。　　

　 　

中國(guó)對(duì)美國(guó)出現(xiàn)順差，但人民幣卻可能下跌，那是因?yàn)橹袊?guó)在與其他國(guó)家如俄羅斯、德國(guó)等國(guó)家交易時(shí)，出現(xiàn)了巨額的逆差。沖抵之后，人民幣依然下跌?！　?/p>

　 　

所以中國(guó)要想在國(guó)際貿(mào)易中維護(hù)自己的國(guó)家利益，就必須建立以進(jìn)出口商為主體的自由交易平臺(tái)，讓匯率交給進(jìn)出口商自己決定，這就是“匯率獨(dú)立自由浮動(dòng)”。　　

　 　

我們現(xiàn)在的匯率制度存在重大缺陷，是因?yàn)檠胄懈深A(yù)了外匯交易。周小川同志的文章透露了，中國(guó)的匯率是參照“國(guó)際儲(chǔ)備貨幣”——美元來制定的。而且匯率的浮動(dòng)空間非常小，只有千分之3-5！　　

　 　

匯率沒有自由浮動(dòng)，央行匯率僭越了民間匯率強(qiáng)行儲(chǔ)備美元，當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡，所以才導(dǎo)致5000萬個(gè)集裝箱換來2萬億美元的巨額順差流失。這個(gè)2萬億美元儲(chǔ)備的購買力被美國(guó)人鎖定、次貸，這就是這次“金融危機(jī)”的全部?jī)?nèi)容！　　

　 　

如果我們自己改革了這個(gè)匯率制度，我們就根本不必去求之于那不著邊際“超主權(quán)貨幣”。匯率的獨(dú)立自由浮動(dòng)，完全可以解決貿(mào)易失衡，既能維護(hù)國(guó)家利益，又能維持全球的金融穩(wěn)定，并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展?！　?/p>

　 　

匯率制度的改革，需要建立進(jìn)出口商自由交易的平臺(tái)（包括現(xiàn)貨外匯和期貨外匯），需要央行退出主流外匯交易，需要對(duì)資本項(xiàng)目進(jìn)行嚴(yán)格管制。但這些事情我們都沒有做！人家已經(jīng)有了完善的外匯交易市場(chǎng)和匯率形成機(jī)制，到了大學(xué)畢業(yè)的水平，可我們現(xiàn)在停留在小學(xué)階段！可見我們的央行是多么的初級(jí)！我在《購買美國(guó)國(guó)債是危險(xiǎn)的》一文中對(duì)匯制改革有詳細(xì)的論證，在此不再贅述?！　?/p>

　 　

　 　

五、三見蔡桓公　　

　 　

央行待我非常刻薄。兩年前，我的《外匯掉期交易嚴(yán)重威脅金融安全》由中國(guó)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)——全國(guó)人大——批示給國(guó)家外匯局。他們給我的答復(fù)，完全是一種搪塞，非常初級(jí)。我收到答復(fù)后給他們?nèi)バ牛f“中國(guó)的匯率制度存在重大缺陷，央行匯率僭越了民間匯率，導(dǎo)致國(guó)家資源流失”。一開始他們很重視，有四位司長(zhǎng)兩位處長(zhǎng)在我的報(bào)告上批示。如果他們?cè)谀菚r(shí)候啟用我，或者至少是找我面談，那后面的金融危機(jī)根本就不會(huì)造成那么大的損失?！　?/p>

　 　

然而他們沒有啟用我，也沒有找我面談。我無法知道這后面的決策細(xì)節(jié)，究竟有沒有利益因素。但有一點(diǎn)可以肯定，他們并不尊重我作為一個(gè)“知者”的分量。他們要答復(fù)我，僅僅是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)人的批示，而不是基于維護(hù)國(guó)家利益的沖動(dòng)。所以他們拋棄了我?！　?/p>

　 　

風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，這次周小川同志露臉，我也刻薄一回，算是對(duì)他們冷遇我的報(bào)復(fù)。　　

　 　

中國(guó)的情況現(xiàn)在還有救。因?yàn)楫吘辜尤隬TO才幾年，向美國(guó)人白白奉獻(xiàn)資源，也只有那么幾年。而且美國(guó)人雖然完成了對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民，在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈上裝上了抽血管道，但畢竟現(xiàn)在抽走的血，還是有限的，還是可以忍受、可以挽救的?！　?/p>

　 　

但如果再不采取措施，十年或者二十年之后，資源抽干了，那真的就會(huì)病入膏肓。那時(shí)候再采取措施，誰也無力回天。就算有神醫(yī)扁鵲，他也只能見面就跑，以免殺頭的厄運(yùn)?！　?/p>

　 　

中國(guó)要形成自己獨(dú)立的國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，要在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的叢林中獲得生存壯大的機(jī)會(huì)，要鏟除三個(gè)陷阱：　　

　 　

第一，不要跟美國(guó)人去搞“中美經(jīng)濟(jì)合作戰(zhàn)略對(duì)話”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是最高的核心機(jī)密，怎么能隨時(shí)隨地跟你美國(guó)人交代？荒誕透頂?shù)氖虑椋　　?/p>

　 　

第二，不要跟美國(guó)人搞軍事互信。把自己的武裝力量完全暴露在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的監(jiān)視之下。這跟周大行長(zhǎng)的“大同貨幣”如出一轍??！伊拉克就是在接受聯(lián)合國(guó)的“大規(guī)模殺傷性武器”調(diào)查之后，取得美國(guó)人的軍事“互信”之后，才亡國(guó)的。沒有“互信”，薩達(dá)姆能被絞死？　　

　 　

第三，不要去參加G20峰會(huì)。什么“中國(guó)是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)”，我怎么聽怎么不對(duì)勁。G20就是一個(gè)鴻門宴，一個(gè)殺豬會(huì)，把中國(guó)當(dāng)成豬來殺。中國(guó)怎么布局自己的經(jīng)濟(jì)，這是中國(guó)自己的事情，中國(guó)沒有義務(wù)去承擔(dān)“世界發(fā)動(dòng)機(jī)”的角色?！　?/p>

　 　

話說到這里，最后的決定由大佬們?nèi)プ?。這個(gè)國(guó)家何去何從，靠老祖宗在天上照應(yīng)。草民我人微言輕，勢(shì)單力薄。白天要上班，晚上還要做家務(wù)。唯一能做的，就是抽空在網(wǎng)上吆喝兩聲，再就是把話說得刻薄一點(diǎn)，以引來更多的聽眾。如此而已。　　

　 　

愿天佑中華！

　　 

　 　

　 　

吳輝的新浪博客——抵御美國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略　　

　 　

吳輝的強(qiáng)國(guó)博客——抵御美國(guó)經(jīng)濟(jì)侵略　　

　 　

吳輝在烏有之鄉(xiāng)的文集