《大國游戲》：看懂洋人“窩里斗”

作者：劉仰

    “911”發(fā)生后，美國以極快的速度，調(diào)集精銳部隊，向阿富汗這個貧弱的小國發(fā)起了一場戰(zhàn)爭，至今已有8年。美國發(fā)動這場戰(zhàn)爭的目的說是要消滅恐怖分子，但是，“恐怖分子”卻越來越多。最近美國的一項調(diào)查指出，塔利班武裝人員從幾年前受嚴(yán)重打擊后的7000多人，目前已增加到25000人左右。早就有一種言論說，本拉登其實已經(jīng)死了，美國聲稱要抓本拉登，不過是它想繼續(xù)留在阿富汗的一個借口而已。奧巴馬在競選總統(tǒng)的時候也宣稱，要結(jié)束戰(zhàn)爭。但是，前幾天，美國的一個模仿秀節(jié)目里，一名藝人模仿奧巴馬自問自答：我說過要撤軍，撤了嗎？NO！前不久，我遇到《超限戰(zhàn)》的作者之一王湘穗教授，專門探討了一個問題：阿富汗對于美國究竟有什么現(xiàn)實利益，使得美國一定要在阿富汗呆下去？
    美國顯然不像它說的那樣，在阿富汗開戰(zhàn)，讓美國大兵流血犧牲，讓阿富汗老百姓在鮮血和硝煙下煎熬，只是為了懲罰恐怖分子。近日讀了一本書，《大國游戲》，該書對此問題有較準(zhǔn)確的論述。今年，阿富汗的選舉，搞得聲勢浩大，但是，選舉至今依然沒有結(jié)果，美國拿著舞弊做棒子在阿富汗嚇唬人，又不確認(rèn)到底有沒有舞弊，舞弊有多嚴(yán)重，選舉到底是否有效。這幕民主滑稽戲的背后，美國的葫蘆里到底賣的是什么藥？實際上，它關(guān)系到美國在阿富汗的長期戰(zhàn)略和政策。為了使讀者對美國的阿富汗政策有更深入的理解，我想對美國阿富汗政策的歷史背景多說幾句。

    美國前國務(wù)卿基辛格在1994年出版了他最重要的一本著作——《大外交》，中文版70多萬字。這本書的主要內(nèi)容是縱觀300年歷史，對歐洲近代史上大國外交（包括美國）的回顧和總結(jié)，一直講到里根和戈爾巴喬夫時代。其中，基辛格清晰地描述了曾經(jīng)作為世界霸主的英國，對待歐洲大陸的長期外交策略：制衡，或者叫遏制。這個政策的核心簡單說就是，歐洲大陸的力量如果團結(jié)起來，英國就不是對手。英國要保持長期的霸主地位，就要不斷在歐洲大陸各國制造紛爭。為了不讓歐洲大陸一家獨大，必要時英國就要扶植較弱的一方，目的只是為了用大陸力量抗衡或制約另一個大陸國家。只有歐洲大陸不團結(jié)，并且讓這種“窩里斗”永遠(yuǎn)在英國的操縱下，英國才會保持強大。迄今為止，歐洲組成歐共體，英國是最不積極的國家之一，也是這個歷史淵源在作怪。
    《大國游戲》一書讓我們看到，昔日霸主英國的這一戰(zhàn)略，如何被今日霸主美國吸收改造。當(dāng)今美國是如何在實踐基辛格總結(jié)的這個世界霸主的經(jīng)驗：當(dāng)今世界，就是當(dāng)年英國與歐洲大陸關(guān)系的放大版——孤懸海上的美國好比是放大的英國，整個歐亞大陸就好比當(dāng)年英國面對的歐洲大陸。歐亞大陸的綜合實力加起來，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國（軍事實力可算例外，美國的軍事實力占世界的一半）。因此，一旦歐亞大陸的國家和地區(qū)加強合作，美國就很容易成為次要的局外人的角色。當(dāng)年基辛格和尼克松訪華，打破中美堅冰，實際上就是要利用中國制衡蘇聯(lián)。雖然《大外交》只講到里根時代，但是，里根時代以后，美國的國際關(guān)系策略，依然沒有擺脫基辛格書中所描述的框架。尤其是近幾十年來，中國的迅速發(fā)展，使美國感到不安。一方面，中國的強大階段性地部分符合美國制衡歐亞大陸其他國家的利益，另一方面，中國這個特殊的國家，很愿意同別人搞好關(guān)系，比方說與俄國、與歐洲、與印度，合作領(lǐng)域越來越向縱深和廣度發(fā)展。對于美國來說，一旦強大的中國成為歐亞大陸的粘合劑，美國將被迫出局。
     這就是我和王湘穗教授共同探討的結(jié)論：美國在阿富汗是有長期戰(zhàn)略目標(biāo)的，反恐只是幌子；美國在阿富汗的戰(zhàn)略目標(biāo)，就是要在歐亞大陸打進(jìn)一個楔子，顯示美國在這一地區(qū)的存在，顯示美國在這一地區(qū)的國際事務(wù)處理中，依然有很大的發(fā)言權(quán)；同時，在矛盾始終不能解決時，美國可以利用矛盾，離間歐亞大陸各個國家和地區(qū)的合作關(guān)系。最近在阿富汗的選舉滑稽戲，不過是美國這一戰(zhàn)略的小手腕。奧巴馬競選時所說的撤兵，在我看來，要么是吸引選民的口號，要么是奧巴馬當(dāng)時還沒有進(jìn)入美國核心政治時的幼稚。因此，奧巴馬成功當(dāng)選后，他的政策并沒有踐行他的競選口號。如果說中東巴勒斯坦地區(qū)，主要是針對歐洲和阿拉伯國家的楔子，那么，阿富汗就是主要針對中國和俄國的楔子。尤其是在石油政治中，阿富汗可以對中國與里海、伊朗等主要產(chǎn)油國的管道路線發(fā)生重大影響。中國的石油輸送線另一條是海路，但是，印度洋及馬六甲海峽已經(jīng)成為美國控制下的瓶頸和咽喉，美國如果再控制住阿富汗，就能進(jìn)一步完整地控制中國的石油生命線。
    王小東先生有一段論述很精彩。有人說，當(dāng)前中美關(guān)系非常好。王小東先生認(rèn)為，如果站在美國的立場，也許可以得出這樣的結(jié)論。因為，如果中國只是老老實實扮演一個美國需要的角色，那么，美國對中國就不會有太多的挑剔。然而，如果站在中國的立場，“當(dāng)前中美關(guān)系非常好”簡直就是一個謊言。我們很清楚地看到，在中國的周邊國家和地區(qū)，美國不斷扶植中國的敵人，或者向所有可能給中國制造麻煩的人提供慷慨的支持。其中，阿富汗是美國這一戰(zhàn)略的重要棋子和步驟，美國的這步棋也嚴(yán)重影響到中國同巴基斯坦的傳統(tǒng)友好關(guān)系。如果我們不能認(rèn)識到這一點，就很難對眾多國際事務(wù)有清醒的認(rèn)識。
    《大國游戲》一書在很多國際關(guān)系問題上的論述，有不少精彩之處，我只是針對其阿富汗問題的章節(jié)多做了一點背景解讀。國際關(guān)系與國內(nèi)政治總是密切相關(guān)的，因此，《大國游戲》也對中國的國內(nèi)政治提出了自己的見解。由于作者身處海外，看問題的角度與一些國內(nèi)的崇美專家、學(xué)者不太一樣，因而也值得了解。最后，我想超出本書的范圍再說幾句。
    《大國游戲》某種程度上是想告訴中國的年輕人，不要被當(dāng)前某些知識分子理想化的美國藍(lán)圖、美國幻覺所蒙蔽，要看清大國政治的本質(zhì)，就是利益的爭奪和計謀的較量。一些鄙視中國的人常常說，中國人就會“窩里斗”。如果把世界上的大國看成一個小圈子，那么，這個由歐洲人主導(dǎo)的小圈子，幾百年來，一直沒有放棄過“窩里斗”。洋人的“窩里斗”是那些西方政治家心照不宣的日常游戲：當(dāng)面握手，背后捅刀，桌上舉杯，桌下踢腳，此類真實而虛偽的游戲在洋人那里從來沒有停止過。我們不能只看到表面。因此，從另一個角度說，《大國游戲》一書似乎也在宣示一種觀點：中國要向西方大國一樣學(xué)會大國政治的“窩里斗”。所以我們沒必要再指責(zé)中國人“窩里斗”，因為那是西方國際政治的基本素質(zhì)和精髓。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：