前幾天的一個晚上，接到一個電話，是一位許久不見的大學(xué)同學(xué)Z先生，一個生意人，做的生意還比較靠近實(shí)業(yè)。Z先生在電話里說：你知道我現(xiàn)在和誰在一起？這種沒頭沒腦的問題，讓我怎么回答？我說：少廢話，直接說。Z先生說：你在大學(xué)時的上鋪。原來是他，W先生。這里有必要解釋一下，本人在大學(xué)讀了兩個專業(yè)，因此，有兩撥互不認(rèn)識的同學(xué)。Z先生是我在第一個專業(yè)的同學(xué)，W先生是我第二個專業(yè)的同學(xué)，他們原先根本不認(rèn)識，偶然因?yàn)樯馍系氖?，約到一起，發(fā)現(xiàn)巧了，都是我的同學(xué)，又多了點(diǎn)共同語言，所以才給我打電話。W先生拿過電話說：出來坐一會？我說不了，你們聊你們的。W先生說，那好，以后再約你。電話交給Z先生，我問Z先生：你怎么跟他搞到一起了？Z先生說：談點(diǎn)融資的事情。我說：當(dāng)心點(diǎn)，那小子成天跟大摩、高盛那些投行的人在一起，別被騙了。Z先生支支吾吾地說，好好，再見。
    我的那位上鋪同學(xué)W先生，原先就在上海玩股票，上世紀(jì)90年代的時候就賺了400多萬。他對我說，那時候他認(rèn)為400萬一輩子夠花了，不想賺錢了，便去美國讀書玩。到美國讀金融，發(fā)現(xiàn)400萬太少了，美國金融圈動不動就是好幾千萬、上億，還是美元。于是，W先生在美國讀了金融，又回中國繼續(xù)賺錢。從事的就是風(fēng)險(xiǎn)投資、包裝上市、制造概念等金融業(yè)務(wù)，成天同高盛、大摩之類的美國投行在一起。我曾經(jīng)對他說：美國投行騙了中國不少錢，看來也有你的份。他說：我只是小打小鬧。去年5月，大摩（摩根士丹利）中國區(qū)董事、總經(jīng)理杜軍在香港被起訴，涉案人員有上海市盧灣區(qū)政府控股的一家房產(chǎn)公司。與他們相比，我的那位同學(xué)W先生的確可以算是小打小鬧。但是，大摩同盧灣區(qū)這家房產(chǎn)公司掛上鉤，靠的就是在美國讀學(xué)位的中國人。這家政府背景的房產(chǎn)公司的負(fù)責(zé)人，有一個女兒在美國讀金融，讀完之后到大摩在國內(nèi)的機(jī)構(gòu)工作，就這樣把她父親的政府資源與大摩掛上了鉤。這樣的事情只有很小一部分我們能看到，但是，毫無疑問，在制造房地產(chǎn)泡沫以及其他金融泡沫的隊(duì)伍中，就有這樣的人：在海外拿學(xué)位的部分中國人，充當(dāng)了外國資本、美國投行的掮客，參與盤剝中國的勾當(dāng)。我不知道我的這位W同學(xué)干過多少此類事情，但是，近朱者赤，近墨者黑，成天同高盛、大摩之類的金融騙子在一起，恐怕早已濕了鞋了。
    之所以要說這件事，是因?yàn)樽罱绹_始對高盛等投行展開了調(diào)查。在希臘債務(wù)危機(jī)中，高盛的角色非常不光彩，歐洲認(rèn)定高盛已經(jīng)“道德破產(chǎn)”，美國證監(jiān)會和檢察機(jī)構(gòu)已經(jīng)對高盛展開刑事調(diào)查。受到同樣待遇的，還有大摩（摩根士丹利）。除此之外，美國還有幾家投行也受到證監(jiān)會和檢察機(jī)構(gòu)的民事調(diào)查。此次美國對華爾街投行的大范圍調(diào)查、整頓，目前已涉及8家最著名的金融機(jī)構(gòu)，除了高盛、大摩外，還有瑞士銀行、花旗銀行、瑞士信貸、德意志銀行、法國農(nóng)貸和美林。事實(shí)上，高盛、大摩之類華爾街金融機(jī)構(gòu)，在美國金融領(lǐng)域呼風(fēng)喚雨、一手遮天，已經(jīng)很長時間了，受美國人質(zhì)疑、唾棄也不是現(xiàn)在剛出現(xiàn)的。只不過，他們做的太不像話，一貫主張自由經(jīng)濟(jì)的美國政府也已經(jīng)無法忍受，不得不對其展開刑事和民事調(diào)查，以圖對金融領(lǐng)域進(jìn)行整頓。
    那么，中國呢？我不相信在歐洲、美國不干不凈的高盛、大摩，在中國就是干干凈凈的。我以前經(jīng)常批評美國，要求中國不要向美國學(xué)習(xí)，但是，這一次，我要大聲地呼吁：中國也應(yīng)該立即像美國一樣，對高盛、大摩之類的投行在中國的業(yè)務(wù)展開全面調(diào)查。曾幾何時，高盛、大摩之類的名字，在中國如日中天，只要他們在哪里出現(xiàn)，哪里的中國人不是激動萬分就是充滿敬畏，連高盛、大摩在中國的代理人說一句話，中國都要緊張半天。很多中國人在內(nèi)心里把它們當(dāng)成世界一流的、頂尖的、模范的投行，它們在中國的每一個地方，只要掏出名片，立即就會光芒四射，耀眼的光環(huán)令人眩暈。當(dāng)高盛曾經(jīng)的CEO保爾森出任美國財(cái)政部長的時候，多少中國媒體和金融界人士都說，保爾森到中國來過很多次，對中國很友好，他任美國財(cái)長一定對中國有利，等等。殊不知，正是因?yàn)楸柹诟呤⑷温毱陂g對中國的熟悉，才從中國賺了大量的錢，高盛才分給他天價的薪酬。美國政府正是看中了他在中國賺錢的本事，才任命他當(dāng)了財(cái)政部長。而保爾森、高盛在中國所賺的錢，有多少是像前文提到的杜軍那樣，是靠賄賂中國官員而賺的錢呢？如今，由于高盛被調(diào)查，卸任財(cái)長后回到金融界的保爾森，名聲也壞了。
    在擁抱美國的聲音中，隱藏著多少見不得人騙錢勾當(dāng)？至今，我依然很少見到國內(nèi)媒體對高盛、大摩之類的美國投行在中國的所作所為提出質(zhì)疑。即便美國政府已經(jīng)對其發(fā)起刑事調(diào)查，中國國內(nèi)的媒體也只是說說它們在美國的事情，幾乎不提它們在中國的事情。中國的經(jīng)濟(jì)界、媒體界，為何對它們這么友好？高盛、大摩等美國投行頭上的光環(huán)，還要讓中國人暈眩多久？多少人在向往美國的心理狀態(tài)下，放松了對高盛、大摩之類的警惕，任其在中國胡作非為。國內(nèi)的主流經(jīng)濟(jì)界、媒體界甚至替它們?yōu)榛⒆鱾t，幫著它們盤剝中國。一群媚美的資用文人！如今，美國也受不了這些金融流氓，對其展開了調(diào)查，中國為何這時候不跟著美國政府學(xué)一學(xué)，對它們在中國的所作所為展開全面調(diào)查？我的這種話，某些中國人肯定不愛聽，因?yàn)?，一旦展開對高盛、大摩的中國業(yè)務(wù)的調(diào)查，說不定會牽出多少幕后人物。如果中國不對高盛、大摩在中國的業(yè)務(wù)展開調(diào)查，我只能說，中國的主流經(jīng)濟(jì)界已經(jīng)同高盛、大摩之類的金融鱷魚同流合污了。這就是他們向往美國、鼓吹美國的結(jié)果，這也是美國資本家需要的結(jié)果。
    我多次說過，中國一批美奴為中國虛構(gòu)了一個美國，高盛、大摩之類的光環(huán)，也是他們虛構(gòu)的內(nèi)容之一。如今，連美國政府自己都要收拾這些金融流氓，而中國的主流經(jīng)濟(jì)界、媒體界，依然不愿拆穿高盛、大摩之類虛構(gòu)的光環(huán)泡沫，依然不愿拋棄美國投行虛偽的偶像地位。一些讀者常在我的文章后面跟帖說，中國自己不好，不要怨美國。可憐啊，虛構(gòu)美國多么美好的目的，就這樣達(dá)到了！明明高盛、大摩之類在中國做壞事，某些中國人被培養(yǎng)起來的“逆向種族主義”，只會怪自己，而讓這些金融流氓以及它們的中國幫兇，逃脫了應(yīng)受懲罰的命運(yùn)。批判美國的目的是什么？在中國如入無人之境的美國資本，沒有一個不是貪婪的。我們把它們當(dāng)成天使，把高盛、大摩之類的經(jīng)營行為當(dāng)成金融界最高的、不容置疑的規(guī)范和榜樣。美國政府對其的調(diào)查，已經(jīng)證明它們絕非那么高尚，那么，我們跟著這個壞榜樣，能學(xué)出什么好？
    郎咸平先生最近發(fā)表觀點(diǎn)說，美國逼迫人民幣升值是項(xiàng)莊舞劍，知道中國絕不愿升值，便拿人民幣升值虛晃一槍，意在沛公的目標(biāo)，是要中國加快金融市場的開放，加快與美國金融市場融為一體。我認(rèn)為中國金融的進(jìn)一步開放應(yīng)該非常謹(jǐn)慎，但是，姑且認(rèn)為郎咸平先生的這個觀點(diǎn)是有道理的，那么，在中國金融市場進(jìn)一步開放之前，趁著美國政府嚴(yán)打華爾街投行的機(jī)會，中國也好好清理一下高盛、大摩之類在中國的不良行為，以及中國金融界跟它們學(xué)來的一系列壞毛病，對于下一步開放不是更好嗎？難道高盛、大摩等金融流氓在美國要受到限制和制約，要承擔(dān)欺詐的責(zé)任，在中國就可以為所欲為？也許，只有死心塌地的美奴才不愿意對高盛、大摩在中國的業(yè)務(wù)展開調(diào)查，包括那些已經(jīng)被美國投行拉下水的部分中國人。近一段時間以來，已經(jīng)有數(shù)家外國企業(yè)，因?yàn)樵趪馐艿秸{(diào)查，牽連出給中國某些人行賄的消息。我不知道美國政府對高盛、大摩等投行的刑事調(diào)查會不會重演這一幕。我們對美國以及外國資本的迷信，何時才會清醒一點(diǎn)？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：