近幾十年來(lái)，西方國(guó)家的政治首腦紛紛在卸任后出版回憶錄，其中以美國(guó)前總統(tǒng)克林頓最為典型。能說(shuō)會(huì)道、嘴皮子利索的克林頓卸任后，寫(xiě)作出書(shū)的收入已經(jīng)超過(guò)2900萬(wàn)美元，實(shí)在羨煞人也。于是，小布什也想照樣來(lái)一份。近日，小布什的回憶錄《抉擇時(shí)刻》已經(jīng)上市，據(jù)說(shuō)第一天就賣(mài)出22萬(wàn)冊(cè)，應(yīng)該說(shuō)勢(shì)頭不錯(cuò)。但是，能否趕上克林頓還很難說(shuō)。小布什的書(shū)由克林頓大力推薦，評(píng)論認(rèn)為，這是小布什的回憶錄開(kāi)頭賣(mài)得不錯(cuò)的重要原因。兩位不同黨派的前總統(tǒng)如此惺惺相惜也算一大景觀，但是，小布什在比較中已經(jīng)略輸了一籌——一個(gè)是老練的推薦者，另一個(gè)稚嫩的被推薦者，有點(diǎn)長(zhǎng)輩和晚輩的意思。此外，小布什口拙，不如克林頓伶牙俐齒，對(duì)自己圖書(shū)未來(lái)的推廣也有不利。小布什能否在圖書(shū)收入上超過(guò)克林頓，不太好說(shuō)。
    小布什的回憶錄能否大賣(mài)，除了他自己的能力外，還取決于社會(huì)的關(guān)注程度和評(píng)價(jià)。目前來(lái)看，小布什的回憶錄關(guān)注程度已經(jīng)非同一般。小布什號(hào)稱(chēng)在書(shū)中爆出“十大秘聞”，這很像是一種炒作。作為一個(gè)從美國(guó)總統(tǒng)位子上下來(lái)的政客，人們的確有理由相信小布什會(huì)掌握不少“秘聞”，然而，這些秘聞能否公開(kāi)，很值得懷疑。即便“公開(kāi)”了，是否真實(shí)，同樣值得懷疑。比方說(shuō)，小布什的書(shū)剛剛開(kāi)始發(fā)行，便遭遇了一點(diǎn)“麻煩”。小布什在書(shū)中披露的“秘聞”中，有的涉及英國(guó)，有的涉及德國(guó)，還有涉及其他國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的。目前，德國(guó)前總理施羅德已經(jīng)公開(kāi)表示，小布什書(shū)中關(guān)于他（施羅德）的內(nèi)容，是在撒謊。英國(guó)現(xiàn)任首相卡梅倫也公開(kāi)否認(rèn)了小布什關(guān)于英國(guó)的一個(gè)說(shuō)法。我們不太清楚，在這些舉動(dòng)中，有多少是小布什個(gè)人能行為錯(cuò)誤造成的結(jié)果，有多少是其他政客幫著炒作。在受關(guān)注的同時(shí)，媒體對(duì)小布什回憶錄的評(píng)價(jià)并不怎么高。美國(guó)的一家媒體評(píng)論說(shuō)：小布什可以清理他家的狗糞，難以清理自己的政治遺產(chǎn)。由此我們也見(jiàn)證了另一個(gè)事實(shí)：知名度高，例如芙蓉、鳳姐，美名度未必高。臭名也可以昭著。
    卸任總統(tǒng)靠寫(xiě)書(shū)賺錢(qián)，也沒(méi)什么可大驚小怪的。但是，寫(xiě)作并不是人人都能做的，對(duì)于小布什來(lái)說(shuō)，寫(xiě)作不是他的特長(zhǎng)，究竟寫(xiě)的怎么樣，我沒(méi)看過(guò)，不好評(píng)價(jià)。但是，今天看到一則報(bào)道，便想多說(shuō)幾句。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引美國(guó)《赫芬頓郵報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，小布什《抉擇時(shí)刻》一書(shū)中涉嫌抄襲剽竊他人作品。該報(bào)道列舉了幾個(gè)例子。
    鮑勃-伍德沃德是《華盛頓郵報(bào)》的著名記者，幾十年前，因與卡爾-伯恩斯坦一起揭露“水門(mén)事件”而聲名大振。西歷2002年，伍德沃德出版了一本書(shū)《戰(zhàn)爭(zhēng)中的布什》，詳述了“911事件”后100天內(nèi)白宮決策的內(nèi)幕，包括小布什當(dāng)時(shí)如何決定攻打阿富汗。伍德沃德這本書(shū)出版后，在美國(guó)受到了一些批評(píng)。有人認(rèn)為，這個(gè)曾經(jīng)以揭露丑聞而著名的記者，現(xiàn)在是為小布什總統(tǒng)貼金。白宮對(duì)這本書(shū)也提供了很多幫助，因此，鮑勃-伍德沃德被人稱(chēng)為是白宮的“御用記者”，他被認(rèn)為是權(quán)貴階層的一份子。鮑勃-伍德沃德當(dāng)年的那本書(shū)雖然受到白宮的支持，但是，在一些細(xì)節(jié)內(nèi)容上，白宮當(dāng)年就表示，該書(shū)的內(nèi)容“不準(zhǔn)確”。然而，經(jīng)過(guò)仔細(xì)的比對(duì)，人們?cè)谛〔际驳摹毒駬駮r(shí)刻》中發(fā)現(xiàn)，小布什幾乎未加修改地引用了《戰(zhàn)爭(zhēng)中的布什》一書(shū)的大量?jī)?nèi)容。弗萊切爾是小布什任期內(nèi)的白宮新聞秘書(shū)，卸任后，弗萊切爾也出版了一本書(shū)。人們發(fā)現(xiàn)，他也成了小布什抄襲的對(duì)象。小布什在《抉擇時(shí)刻》一書(shū)中還記述了他本人與阿富汗總統(tǒng)卡爾扎伊的一次會(huì)見(jiàn)。有美國(guó)“好事者”經(jīng)過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，這段內(nèi)容與一位名叫拉希德的專(zhuān)家已經(jīng)發(fā)表的一篇作品如出一轍。拉希德是美國(guó)著名的巴基斯坦問(wèn)題專(zhuān)家。至于小布什的書(shū)中是否還有其他涉嫌抄襲剽竊的內(nèi)容，目前不得而知。至于那些“被抄襲剽竊”的人是否會(huì)起訴小布什，恐怕也未見(jiàn)得。
    抄襲剽竊當(dāng)然是不好的行為，應(yīng)該受到譴責(zé)和懲罰。前不久，國(guó)內(nèi)外一些知識(shí)分子針對(duì)汪暉、朱學(xué)勤涉嫌抄襲剽竊的事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，背后就是這樣一個(gè)共識(shí)：抄襲和剽竊是不能容忍的。這種行為也屬于“打假”的范疇。因此，小布什涉嫌抄襲剽竊的報(bào)道出來(lái)后，我想指出一點(diǎn)：以后別再把抄襲剽竊、造假之類(lèi)的不良行為只當(dāng)成是中國(guó)人的“劣根性”，只當(dāng)成是中國(guó)人特有的行為。美國(guó)前任總統(tǒng)不也同樣嗎？汪暉、朱學(xué)勤涉嫌抄襲剽竊事件，最終結(jié)果有點(diǎn)“不了了之”的意思。我們大概也可以判斷，小布什涉嫌抄襲剽竊，最終的結(jié)果應(yīng)該也是“不了了之”。只要那些被抄襲剽竊的人不出來(lái)抗議，就不會(huì)有什么后果。或許，他們還很愿意被前總統(tǒng)抄襲、剽竊，也說(shuō)不定。小布什口才不佳，文采可能也有限，硬要往出書(shū)賺錢(qián)的路線上靠，確實(shí)有點(diǎn)困難，那就東抄西抄唄。美國(guó)會(huì)搞一個(gè)什么“中立”、“獨(dú)立”、“公正”的委員會(huì)，來(lái)判定小布什是否真的抄襲、剽竊？來(lái)規(guī)范今后卸任總統(tǒng)的回憶錄嗎？天知道。抄就抄了，怎么樣？照樣賺錢(qián)照樣賣(mài)。前幾年，一個(gè)姓郭的小朋友被法院判定抄襲，卻絲毫沒(méi)有影響他的寫(xiě)作職業(yè)，這幾天還上了中國(guó)作家富豪排行榜，收入大概有幾千萬(wàn)。誰(shuí)不服？美國(guó)前任總統(tǒng)都是這么干的，有本事，找美國(guó)人去。