當(dāng)今世界很多事情表面上錯(cuò)綜復(fù)雜，各不相同，但背后都涉及同樣的問題。在世界各個(gè)角落發(fā)生的、看似無關(guān)的事情，往往有一些內(nèi)在聯(lián)系。西歷2011年之前，伊朗問題、朝鮮半島問題、美國在伊拉克、阿富汗的戰(zhàn)爭及其結(jié)局等是媒體的主要焦點(diǎn)。進(jìn)入2011年后，日本地震海嘯、中東變局、新八國聯(lián)軍向利比亞動(dòng)武成為最新、最熱的焦點(diǎn)。上述事情之間有什么內(nèi)在聯(lián)系嗎？
    在我看來，上述新舊焦點(diǎn)的背后，都有一個(gè)共同的問題，就是“核”。當(dāng)今世界的核政策說起來有兩個(gè)方面，一是核武器，二是民用核能。就核政策來說，這兩個(gè)方面是不一樣的。對(duì)于核武器是防止核擴(kuò)散；對(duì)于民用核能則沒有那么嚴(yán)厲。但是，兩者之間并沒有明顯的、絕對(duì)的界限，事實(shí)上是容易轉(zhuǎn)化的。這也是美國對(duì)伊朗要發(fā)展民用核能采取嚴(yán)厲姿態(tài)的原因。因此，某些時(shí)候，我們也可以將對(duì)于核武器、民用核能的政策，籠統(tǒng)地稱為“核政策”。
    中東問題的關(guān)鍵之一是以色列，以色列沒有公開承認(rèn)自己擁有核武器，但國際社會(huì)一般都默認(rèn)以色列已經(jīng)是“有核國家”。以色列是否公開承認(rèn)自己擁有核武器，是因?yàn)榭紤]到中東國家的態(tài)度和反應(yīng)。由于以色列是“有核國家”，伊斯蘭世界出于自己的利益，也希望能夠成為“有核國家”。伊拉克的薩達(dá)姆是較早做出嘗試的伊斯蘭世界領(lǐng)導(dǎo)人之一。但是，幾十年前，薩達(dá)姆的核設(shè)施被以色列空軍以偷襲的方式炸毀了，這一軍事行動(dòng)成為以色列的成功經(jīng)典之一。薩達(dá)姆追求“有核國家”的努力，也是他最終命運(yùn)的原因之一。薩達(dá)姆的命運(yùn)也可以看成是，由于他希望像以色列一樣成為“有核國家”，最終自己失去政權(quán)并喪命，甚至搭上了自己的國家。
    阿富汗問題很大程度上與巴基斯坦有關(guān)。由于當(dāng)年蘇聯(lián)入侵阿富汗，美國需要巴基斯坦的幫助，便默認(rèn)巴基斯坦成為“有核國家”。然而，美國后來發(fā)現(xiàn)自己的“短視”出現(xiàn)了嚴(yán)重的問題。當(dāng)薩達(dá)姆的“有核”嘗試被打掉后，巴基斯坦成為伊斯蘭世界中第一個(gè)“有核國家”，美國非常擔(dān)心，出于伊斯蘭的共同利益和感情，巴基斯坦會(huì)向其他伊斯蘭國家提供核技術(shù)。為了彌補(bǔ)自己短視造成的后果，美國采取了兩個(gè)行動(dòng)。一是高調(diào)支持印度成為“有核國家”，并且不讓印巴之間出現(xiàn)緩和，而是盡量制造印巴之間的矛盾，試圖利用印度來牽制巴基斯坦。二是對(duì)阿富汗采取軍事行動(dòng)，就近將巴基斯坦搞得手忙腳亂，使巴基斯坦無暇騰出空，向其他伊斯蘭國家順利提供核技術(shù)。
    美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭之后，有一件事情可能已經(jīng)被很多人遺忘。西歷2004年，巴基斯坦宣布：巴基斯坦的核武器之父卡迪爾-汗博士被軟禁。而軟禁卡迪爾-汗博士最重要的理由，并不是他為巴基斯坦造出了核武器，而是他涉嫌向利比亞、伊朗、北朝鮮提供核技術(shù)。我認(rèn)為，如果美國沒有發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭，沒有把軍隊(duì)擺到巴基斯坦的門口，巴基斯坦不會(huì)把卡迪爾-汗這樣的“民族英雄”、“國家功臣”軟禁起來。從這個(gè)角度說，美國發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭的理由之一就是，巴基斯坦是一個(gè)伊斯蘭的“有核國家”，并且涉嫌向其他國家提供核技術(shù)。
    利比亞的卡扎菲早年比較反美，而且，也是伊斯蘭世界中較早試圖擁有核技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)人?？ㄔ圃谑艿矫绹鴩?yán)厲打擊和制裁后，有一段時(shí)間加快了成為“有核國家”的步伐。但是，在美國發(fā)動(dòng)對(duì)阿富汗、伊拉克的戰(zhàn)爭后，薩達(dá)姆于西歷2003年被捕。就在此時(shí)間前后，巴基斯坦的卡迪爾-汗向利比亞提供核技術(shù)被曝光。西歷2004年，國際原子能機(jī)構(gòu)進(jìn)駐利比亞進(jìn)行核查，卡扎菲正式向西方國家表態(tài)：棄核。這一事件的邏輯是，美國用推翻薩達(dá)姆的方式，殺雞給猴看，讓卡扎菲懸崖勒馬，沒有在通向“有核國家”的道路上走得更遠(yuǎn)。此后，卡扎菲于西歷2005年公開要求伊朗、朝鮮像利比亞一樣棄核。西歷2006年底，薩達(dá)姆被絞死。薩達(dá)姆的命運(yùn)實(shí)際上是對(duì)伊斯蘭世界發(fā)出的警告。西歷2007年，卡扎菲又表示，西方在促使利比亞棄核時(shí)承諾的補(bǔ)償沒有兌現(xiàn)，他說，如果那樣的話，伊朗、朝鮮看不到良好的先例，也不會(huì)棄核。我們應(yīng)該注意到，法國、英國等西方國家同卡扎菲關(guān)系的進(jìn)一步升級(jí)，就是在他的這個(gè)表態(tài)之后。這也可以說是卡扎菲的智慧。
    美國在阻止了伊拉克、利比亞的“有核”嘗試后，巴基斯坦也被美國借助阿富汗戰(zhàn)爭而由美軍就近控制，剩下的兩個(gè)繼續(xù)走向“有核”道路的，就是伊朗和朝鮮。這也是近幾年來，伊朗問題、朝鮮問題成為國際焦點(diǎn)的重要原因。在這個(gè)問題上，我們不應(yīng)該簡單化地接受美國的說辭，將這兩個(gè)國家視為“流氓國家”。實(shí)際上，美國無條件地支持以色列，對(duì)于以色列成為“有核國家”采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)美國又推行“先發(fā)制人”的戰(zhàn)略，是這兩個(gè)國家試圖擁有核技術(shù)的重要原因。換句話說，是因?yàn)槊绹牟还攀沟靡晾?、朝鮮堅(jiān)決地要擁有核技術(shù)。那么，這兩個(gè)國家的“有核”努力，與日本地震海嘯、中東變局、新八國聯(lián)軍武力打擊利比亞又有什么關(guān)系？
    西方新八國聯(lián)軍武力打擊利比亞的卡扎菲后，有輿論指出，卡扎菲當(dāng)年以“棄核”而向西方示好，實(shí)際上是一個(gè)錯(cuò)誤。如果卡扎菲今天擁有核技術(shù)，西方國家未必敢向他動(dòng)武，而很可能只是像對(duì)伊朗、朝鮮一樣，在周邊挑起一些事端、時(shí)刻做出威脅的姿態(tài)。換句話說，卡扎菲當(dāng)年因“棄核”而得到西方國家的接納，并沒有延續(xù)很長時(shí)間，當(dāng)西方國家改變主意的時(shí)候，卡扎菲因?yàn)槭恰盁o核國家”而遭到了打擊。對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)不多做評(píng)論，卡扎菲即使后悔也不會(huì)說出來。但是，與此相關(guān)的是，卡扎菲今天的命運(yùn)會(huì)使得伊朗、朝鮮更加堅(jiān)定走向“有核國家”的決心，這大概是可以肯定的。那么，這個(gè)判斷與日本的核泄漏又會(huì)有怎樣的關(guān)系呢？
    日本的核泄漏嚴(yán)格來說不是核武器，雖然有輿論指出，地震海嘯發(fā)生后的一系列事實(shí)使得人們注意到，日本隨時(shí)都有可能發(fā)展核武器。而且，地震海嘯發(fā)生之前，日本極右翼勢(shì)力的代表人物甚至宣稱：如果日本擁有核武器，中國就不敢在釣魚島問題上強(qiáng)硬，但是，日本核泄漏畢竟還只是一個(gè)民用的核電站。我們應(yīng)該注意到，被美國視為眼中釘、肉中刺的伊朗和朝鮮，在核問題上的表態(tài)不太一樣。伊朗比朝鮮更鮮明地表示，他們發(fā)展核技術(shù)只是民用核能，而非核武器。當(dāng)然，美國不相信，美國認(rèn)為伊朗就是要搞核武器。以色列甚至以當(dāng)年炸毀伊拉克薩達(dá)姆核設(shè)施的范例為藍(lán)本，準(zhǔn)備對(duì)伊朗采取同樣的行動(dòng)。因此，日本地震海嘯發(fā)生后，全世界對(duì)于核政策的不同程度的反思，也許會(huì)成為影響伊朗、朝鮮核政策的又一個(gè)方法。
    如果說卡扎菲的遭遇強(qiáng)化了伊朗、朝鮮擁有核武器的決心，那么，日本核泄漏事件，很可能會(huì)成為一個(gè)相反的作用或理由。隨著日本核泄漏事件嚴(yán)重程度以及持續(xù)危害和處理的長期性，歐洲已經(jīng)很明顯地表達(dá)出“永久棄核”的觀點(diǎn)。這一觀點(diǎn)不僅在歐洲的民間，也在歐洲一些政府層面產(chǎn)生共鳴。相對(duì)來說，美國社會(huì)對(duì)于“永久棄核”的態(tài)度還沒有走到像歐洲一樣。如果因?yàn)槿毡竞诵孤┑膰?yán)重性，“永久棄核”成為一個(gè)強(qiáng)大的世界潮流，它會(huì)不會(huì)成為美國或西方社會(huì)向伊朗、朝鮮施壓的另一個(gè)工具，我認(rèn)為值得觀察。當(dāng)然，美國如果真的要用“永久棄核”來斷絕伊朗、朝鮮走向“有核國家”的夢(mèng)想，一個(gè)重要的前提是，美國自己也宣布“永久棄核”?；蛘撸绹押宋淦髋c民用核能分開，在核武器問題上，依然與俄羅斯開展“削減、銷毀”的談判，在同時(shí)在核武器上更加嚴(yán)格地實(shí)行防擴(kuò)散政策。而在民用核能方面，美國也在強(qiáng)大的民意下，做出“永久棄核”的表態(tài)。那樣的話，就算卡扎菲的遭遇刺激了伊朗、朝鮮早日擁有核技術(shù)的決心，美國也可以用日本核泄漏的嚴(yán)重危害性、以及民用領(lǐng)域“永久棄核”的新的核政策，使得伊朗、朝鮮沒有發(fā)展核技術(shù)的正當(dāng)理由。這種狀況目前只是一種猜測，隨著事態(tài)的發(fā)展，尤其是日本核泄漏的嚴(yán)重程度和最終結(jié)局，上述猜測是否會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，我們可以拭目以待。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：