近來，我多次批評(píng)國內(nèi)的媒體，顯然有點(diǎn)拿雞蛋撞石頭。為媒體辯護(hù)的人說，媒體就是主張言論自由，新聞獨(dú)立，以實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的功能。我不想反駁他們，西方教科書以及中國模仿西方的新聞教科書上都是這么寫的。還有一個(gè)當(dāng)今世界最大的媒體帝國創(chuàng)造者也是這么認(rèn)為并堅(jiān)信的。他說：“世界上沒有任何一種社會(huì)模式可與講英語的國家發(fā)展起來的模式相媲美?！边@種模式“由普選、有限政府、法治、私有財(cái)產(chǎn)、自由市場(chǎng)等要素組成?！焙?jiǎn)單說，這就是西方的民主體制。在這一思想和體制下，這位西方媒體巨頭在世界上獲得巨大的成功，他成功的法寶之一就是在“自由”的旗幟下，“為讀者利益服務(wù)”。他的名字對(duì)于中國人來說并不陌生：默多克，新聞集團(tuán)的老板。
     但是，默多克出事了，他的媒體帝國出事了。有一百多年歷史的《世界新聞報(bào)》停刊了。英國的各個(gè)黨派都在忙不迭地與默多克撇清關(guān)系，有些撇不清的，或者焦頭爛額，或者已經(jīng)神奇死亡。澳大利亞提出要對(duì)新聞集團(tuán)展開質(zhì)詢。美國也在對(duì)新聞集團(tuán)展開司法調(diào)查。這是一個(gè)巨大的丑聞。但是，這個(gè)丑聞絕不像某些人說的那樣，只是新聞自由與個(gè)人隱私的關(guān)系，也不只是新聞報(bào)道與媒體道德的關(guān)系，也不是媒體利潤與職業(yè)規(guī)范的關(guān)系。這一丑聞的本質(zhì)是：西方的民主體制有嚴(yán)重缺陷。西方民主體制雖然被教科書和崇拜者們吹得神乎其神，媒體在這一民主體制中也占有重要的作用，但是，默多克的新聞帝國告訴人們——西方這個(gè)民主體制培養(yǎng)出來的，只是一個(gè)媒體惡棍。
     西歷1995，英國工黨領(lǐng)袖布萊爾在澳大利亞發(fā)表吹捧新聞集團(tuán)的演講，時(shí)任澳大利亞總理基廷私下提醒布萊爾：“默多克是個(gè)很難搞定的惡棍”。布萊爾后來雇傭的新聞官坎貝爾向布萊爾介紹默多克時(shí)說：“他是個(gè)大惡棍，而你搞定他的唯一出路就是確保他認(rèn)為你也一樣是個(gè)大惡棍?！毙侣劶瘓F(tuán)最近丑聞的爆發(fā)，源自于《世界新聞報(bào)》的“竊聽事件”，布魯克斯就是該報(bào)負(fù)有責(zé)任的“主編”。幾年前，布魯克斯因毆打前夫而被拘捕，默多克依然要提拔她。有人反對(duì)說，提拔布魯克斯會(huì)讓其他遵紀(jì)守法的員工感到不公平，默多克卻說：“她本來就是惡棍”。這就是西方民主體制下最成功的媒體帝國：老板是惡棍，能夠提拔到高位的也是惡棍，與它打交道也必須把自己變成惡棍！
     寫到這里，我想問一問最近一段時(shí)間與中國媒體打交道的官員和民眾：你們是否發(fā)現(xiàn)自己是在同惡棍媒體打交道？如果你們自己不能像布萊爾一樣把自己變成惡棍，你們又有什么辦法能夠?qū)Ω段鞣矫裰黧w制培育出來的媒體惡棍？雖然中國的政治制度還沒有變成像西方一樣的“民主體制”，但是，幾十年來的教育基本上使得大多數(shù)媒體人都以西方民主體制為理想，甚至都以默多克以及他的事業(yè)為榜樣。我們目前唯一值得慶幸的是，中國的媒體因?yàn)椤绑w制原因”，還沒有變成像默多克媒體帝國那樣龐大的惡棍，中國的某些媒體還只是發(fā)育不良的“小惡棍”，但已經(jīng)夠煩人了。
     我找不出任何理由說默多克的媒體帝國是非法的，也不能說這個(gè)媒體惡棍是內(nèi)心邪惡的產(chǎn)物。默多克能夠創(chuàng)造一個(gè)龐大的媒體帝國，每一步都是西方民主、法制社會(huì)的產(chǎn)物。默多克一系列成功案例，都可以看成是“民主”的經(jīng)典。從皇室成員到達(dá)官貴人，從明星偶像到政治精英，默多克的新聞集團(tuán)發(fā)動(dòng)的一次次媒體攻勢(shì)，都可以看成是西方“民主體制”下足以寫進(jìn)教科書的成功案例。新聞集團(tuán)下屬的福克斯電視曾經(jīng)與美國白宮對(duì)著干，也被很多人看成是西方民主的標(biāo)志。也許有人會(huì)說，默多克以《太陽報(bào)》為首的小報(bào)，低級(jí)趣味，一味追求發(fā)行量。但是，在默多克買下《太陽報(bào)》10周年時(shí)，英國首相撒切爾給它寫了一封信，信中說：“祝賀你們的第一個(gè)10年，我相信《太陽報(bào)》在今后的歲月里，在幫助我們重建我們國家幸福上，將起到非常重要的作用?！泵绹睹麍?chǎng)》雜志專欄作家沃爾夫在《一個(gè)人的帝國》一書中寫到：“默多克就代表著終極市場(chǎng)，他充分體現(xiàn)了資本主義的終極成就?！蔽覀冞€有什么理由否認(rèn)這個(gè)媒體惡棍就是西方民主體制的產(chǎn)物？
     然而，這個(gè)媒體惡棍又是怎么做的呢？《默多克傳》的作者威廉-肖克羅斯評(píng)價(jià)《太陽報(bào)》時(shí)說：“這是一個(gè)產(chǎn)生神話和財(cái)富的地方，在這里，幻想代替現(xiàn)實(shí)，笑話代替新聞，謊言代替事實(shí)，沒有什么東西是真的。唯一真實(shí)的地方就是這里有金子。” 《紐約時(shí)報(bào)》前執(zhí)行主編阿貝-羅森塔爾說，默多克是個(gè)“壞分子，專門報(bào)道下流、丑惡和暴力的新聞?！鄙蟼€(gè)世紀(jì)80年代，歐洲有人宣稱發(fā)現(xiàn)了《希特勒日記》。此時(shí)，默多克剛收購《星期日泰晤士報(bào)》不久，他明明知道《希特勒日記》靠不住，英國研究希特勒最權(quán)威的歷史學(xué)家達(dá)克爵士認(rèn)為它是偽造的，但默多克說：“去他混蛋達(dá)克爵士，給我印刷！”在保守的媒體觀念看來，默多克此舉是自毀聲譽(yù)，而默多克認(rèn)為，何必大驚小怪？
     默多克長(zhǎng)期都是中國媒體人心目中的榜樣，默多克很早就想進(jìn)入中國。中國前任總理曾經(jīng)接見過他，默多克下屬的出版公司出版了《我的父親鄧小平》，默多克還曾受邀在中央黨校發(fā)表演講，題為《文化產(chǎn)業(yè)的價(jià)值》，默多克還是“鳳凰衛(wèi)視”的主要股東，他的“星空傳媒”幾乎完成了跨入中國媒體產(chǎn)業(yè)的一大步。更何況，默多克還娶了一個(gè)中國媒體人做老婆。于是我們看到——默多克關(guān)于資本主義、民主體制的理想，在很多中國媒體人那里一樣存在；默多克造謠、撒謊的媒體手段，在很多中國媒體那里也同樣存在。只不過，默多克是一個(gè)在西方民主體制下獲得巨大成功的“大惡棍”，而模仿默多克成功之路的某些中國媒體，目前還只是發(fā)育不良的“小惡棍”。
     隨著《世界新聞報(bào)》因“竊聽事件”而停刊，隨著西方世界對(duì)于新聞集團(tuán)“媒體惡棍”形象的深入反思，英國各政黨一反一貫勾心斗角的姿態(tài)，都提出要“清潔媒體”。那么，中國呢？我們是應(yīng)該等到媒體都長(zhǎng)成像默多克一樣的“大惡棍”再來“清潔”，還是在膜拜西方民主的媒體尚為“小惡棍”時(shí)，就對(duì)其造謠、撒謊的惡習(xí)展開“清潔”活動(dòng)？我不認(rèn)為默多克成為“惡棍媒體”是他的個(gè)人原因，我認(rèn)為，默多克半個(gè)多世紀(jì)的奮斗成果，就是西方民主體制的碩果，最終成為西方民主體制固有缺陷造成的惡果。那么，西方民主體制在默多克之后，能否解決或者避免再現(xiàn)呢？