伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)四周年之際,我特把2003年美國對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)之后寫的一篇文章,加以增刪修改后貼出。

美國對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)――為美國石油大財(cái)團(tuán)謀利的戰(zhàn)爭(zhēng)

葉勁松

美國學(xué)者希爾在其著作中寫道，美國“政府制定規(guī)章人員、外交官、國內(nèi)收入署官員,與其說是作為管理公眾事務(wù)的人員,還不如說是作為各大公司的特約秘書來執(zhí)行職務(wù)的……就能源公司來說（這只是盡人皆知的事例）,各石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策,而把阿以爭(zhēng)端這種較容易激動(dòng)人心的問題留給我們。現(xiàn)在美國經(jīng)濟(jì)是如此密不可分地和世界經(jīng)濟(jì)纏結(jié)在一起,又是完全受一些最大的跨國公司的支配,以致任何不首先考慮這些大公司的作用而要討論我們的突出問題（不論是通貨膨脹、浪費(fèi)、失業(yè),還是厭倦文化）的企圖,都是騙人的勾當(dāng)?！保ā赌峥怂梢院蟮拿绹D―跨國公司時(shí)代》商務(wù)印書館1977．2）希爾說得很好,他指出美國的“突出問題”都與美國的“大公司的作用”有關(guān)系,不考慮這種關(guān)系,則不能正確認(rèn)識(shí)美國的“突出問題”。

因此我們也要說,作為美國壟斷資本“特約秘書”的美國政府,回避美國壟斷資本的作用,回避“石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策”的事實(shí),侈談為了“消除伊拉克大規(guī)模殺傷性武器威脅”、為了“在伊拉克建立民主”而對(duì)伊開戰(zhàn),全是騙人的勾當(dāng)。只有把現(xiàn)在美國的“突出問題”――美國對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),與美國“石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策”聯(lián)系起來,與美國石油大財(cái)團(tuán)的作用聯(lián)系起來,才能正確認(rèn)識(shí)美國對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。

希爾說，美國“石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策”,是因?yàn)闅v屆美國政府都竭盡全力為美國石油大財(cái)團(tuán)謀利益。這是符合資本主義國家政府,都要服務(wù)于壟斷資本利益這一規(guī)律的。由美國石油大王洛克菲勒家族派出,在20世紀(jì)50年代長期擔(dān)任美國國務(wù)卿的“杜勒斯說過，‘我們?cè)谥袞|的政策都是為了保衛(wèi)大石油公司的租讓權(quán)?！绹鴫艛噘Y產(chǎn)階級(jí)代言人哈維．奧康諾也直言不諱地說：‘無論共和黨人或民主黨人,都是為新澤西美孚石油公司（即埃克森石油公司――筆者注）工作的,因?yàn)槊绹耐饨徽呤菫榭刂浦澜缟献蠲舾?、最具利害關(guān)系和最重要的商品――石油――的那些公司服務(wù)的?！保◤?fù)旦大學(xué)資本主義國家經(jīng)濟(jì)研究所 《美國壟斷財(cái)團(tuán)》上海人民出版社1977．104、105）

而小布什政府則比美國歷屆政府更忠心地為美國石油大財(cái)團(tuán)服務(wù),因?yàn)樾〔际舱闹饕宋?比起歷屆美國政府,有更多石油背景,并與石油大財(cái)團(tuán)有更密切聯(lián)系。小布什與副總統(tǒng)切尼有石油產(chǎn)業(yè)的背景（小布什的父親老布什,從政前就是得克薩斯州一家石油公司的老板兼總經(jīng)理。老布什以此打下經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而涉足政壇）。2003年第3期的《環(huán)球經(jīng)濟(jì)》,登載了宏光寫的、題為《美伊戰(zhàn)爭(zhēng)：鮮血換石油》的文章。文章寫道,“現(xiàn)任總統(tǒng)布什不僅是身家億元的富翁,而且與石油有說不盡的淵源。美國《基督教科學(xué)箴言報(bào)》的一篇文章這樣說,總統(tǒng)本人是石油商,副總統(tǒng)切尼也是。國家安全顧問賴斯是謝夫隆石油公司董事會(huì)的成員,她甚至還擁有一艘以自己的名字命名的油輪?！毙〔际舱吧虅?wù)部長埃文斯是得州的石油與天然氣公司Tom Brownlnc的總裁”。小布什競(jìng)選總統(tǒng)時(shí),美國石油業(yè)為他的捐款達(dá)5千多萬美元。為此,小布什以忠實(shí)地為美國石油大財(cái)團(tuán)謀取利益作為回報(bào)。布什總統(tǒng)明確指出,石油是“真正重要的利害關(guān)系”和“全世界運(yùn)作的關(guān)鍵”。

美國“石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策”,歷屆美國政府都竭盡全力為美國石油大財(cái)團(tuán)謀利益,再加上布什政府深深的石油背景,決定了美國對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)要讓美國石油大財(cái)團(tuán)控制伊拉克石油資源的戰(zhàn)爭(zhēng)。具體講,通過美國對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),將俄羅斯、法國、德國排擠出伊拉克,讓美國石油大財(cái)團(tuán)控制已探明石油蘊(yùn)藏量居世界第二的伊拉克石油資源。

在當(dāng)今海灣地區(qū)的阿拉伯國家中,石油資源大多被美國石油大財(cái)團(tuán)所控制。但在伊拉克,由于美伊敵對(duì),在薩達(dá)姆統(tǒng)治的伊拉克, 美國石油公司未能涉足伊拉克石油業(yè)。相反,俄羅斯和法國等在伊拉克石油業(yè)中獲得較大份額。

蘇聯(lián)在20世紀(jì)曾與伊拉克有較多的經(jīng)濟(jì)合作,蘇聯(lián)有段時(shí)間是伊拉克最大的武器供應(yīng)國,曾向伊拉克出售過較多武器。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后,俄羅斯與伊拉克保持著友好關(guān)系,并在伊拉克問題上一直保持著與美國不同的腔調(diào)和作法。例如,1998年美伊武器核查時(shí),俄駐聯(lián)合國大使帶頭對(duì)聯(lián)合國特委會(huì)主席巴特勒提出批評(píng)；俄還多次對(duì)美國空襲伊拉克提出異議或譴責(zé)；俄還力促聯(lián)合國解除對(duì)伊拉克的制裁。對(duì)俄羅斯的以上作法,伊拉克給予了經(jīng)濟(jì)利益的回報(bào)。俄羅斯同伊拉克之間除有60億美元未能實(shí)施的石油開采加工、油管鋪設(shè)等方面的合同外,還擁有伊拉克三塊大油田的勘探權(quán)。在聯(lián)合國批準(zhǔn)的三十一個(gè)伊拉克石油出口合同中,俄羅斯就占了十個(gè)。2002年8月,俄羅斯同伊拉克簽署了高達(dá)400億美元為期10年的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議。俄羅斯還希望在聯(lián)合國對(duì)伊拉克制裁解除后,能更多參與伊拉克石油開采,參與蘇聯(lián)援建伊拉克項(xiàng)目的現(xiàn)代化改造,以更多地涉足伊拉克重建的巨大市場(chǎng)。

法國曾派兵參與1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)。但兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中法國是伊拉克的主要武器供應(yīng)國,并且法國對(duì)1998年美英實(shí)施的“沙漠之狐”對(duì)伊攻擊行動(dòng)提出保留意見。法國還提出改善被制裁下的伊拉克人民生存條件,以新方式處鋰伊拉克的武器控制問題,有條件地解除對(duì)伊石油禁運(yùn)等明顯有別于美英強(qiáng)硬態(tài)度的、解決伊拉克問題方案。這一切為法國在伊拉克爭(zhēng)得了巨大經(jīng)濟(jì)利益。法國以20％的市場(chǎng)份額成為伊拉克第二大貿(mào)易伙伴。1998年,伊拉克與六家外國公司簽署了開采石油的條約,其中有兩家是法國公司。伊戰(zhàn)爆發(fā)前,法國石油公司在伊拉克投資近百億美元,并擁有大約300億桶石油的開采權(quán)。

澳大利亞的比姆斯寫道,“卡萊爾在《國家》雜志2002年10月7日號(hào)的文章《為戰(zhàn)爭(zhēng)車輪加油》指出,伊拉克有兩點(diǎn)吸引力。第一,只有伊拉克擁有充足的儲(chǔ)備可以作為沙特阿拉伯的替代者。第二,大多數(shù)沙特油田已被探明并開發(fā),而伊拉克擁有‘世界仍存的最大的未探明而前景廣闊的石油儲(chǔ)藏,超過了阿拉斯加、非洲和里海的未探明油田’。然而,現(xiàn)在很多這些前景廣闊的油田被歐洲、俄羅斯和中國所分得?！?/p>

由于美國等對(duì)伊拉克制裁給伊拉克人民生活帶來深重災(zāi)難,世界各國要求解除對(duì)伊拉克制裁的呼聲日夜高漲。美國石油大財(cái)團(tuán)知道,美英竭力主張才得以實(shí)施的對(duì)伊制裁不可能永久、無限期的實(shí)施。一旦對(duì)伊制裁結(jié)束,伊拉克重建（尤其是石油業(yè)的重建）將是一塊無比巨大而誘人的蛋糕。據(jù)《觀察家》2002年10月6日一篇文章估計(jì),到時(shí)薩達(dá)姆與外國簽訂的石油合同總值高達(dá)上萬億美元。在對(duì)美敵對(duì)的薩達(dá)姆政權(quán)存在的情況下,俄、法、德、中將占有這上萬億美元石油合同的較大份額,而美國石油大財(cái)團(tuán)卻將在伊拉克無立錐之地。美國石油大財(cái)團(tuán)不能享有開采成本低廉（每桶石油成本平均約1美元）、石油儲(chǔ)藏量巨大、利潤異常豐厚的伊拉克石油資源控制權(quán),這是美國石油大財(cái)團(tuán)的老板們不能容忍的。他們要求美國政府從根本上改變這種不利于他們的局面。而推翻薩達(dá)姆政權(quán),占領(lǐng)伊拉克就能從根本上改變這種不利于美國石油大財(cái)團(tuán)的局面。

美國“石油公司暗地里操縱了有關(guān)中東石油資源的對(duì)外政策”,歷屆美國政府都竭盡全力為美國石油大財(cái)團(tuán)謀利益,以及小布什政府濃濃的石油背景,決定了小布什政府要為美國石油大財(cái)團(tuán)利益服務(wù)。

對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)并不是小布什政府第一次為美國石油大財(cái)團(tuán)利益服務(wù)。小布什上臺(tái)不久宣布拒絕簽署《京都議定書》,就是小布什政府為美國石油大財(cái)團(tuán)利益服務(wù)的重大行動(dòng)。

為保護(hù)地球環(huán)境,《京都議定書》要求減少二氧化碳?xì)怏w排放,為此要各國降低能耗。而這與控制世界石油業(yè)的美國石油大財(cái)團(tuán)追逐豐厚利潤的目標(biāo)是沖突的。美國石油大財(cái)團(tuán)不是希望人們減少能耗,而是希望人們大量消耗石油,多買他們銷售的石油。為了石油大財(cái)團(tuán)的利益,小布什政府拒絕簽署《京都議定書》。

發(fā)動(dòng)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),是小布什政府又一為美國石油大財(cái)團(tuán)利益服務(wù)的重大行動(dòng)。武裝推翻薩達(dá)姆政權(quán)后,美國將主導(dǎo)伊拉克的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事等重大方面。美國政府已宣布,伊拉克新政府不是由聯(lián)合國而由美國主導(dǎo)建立,并且新的政府建立前將由美國官員或前美國官員擔(dān)任伊拉克政府各部門負(fù)責(zé)人。美國政府還宣布,戰(zhàn)后伊拉克的重建不由聯(lián)合國主導(dǎo)而由美英（實(shí)際是美國）主導(dǎo)。甚至還在現(xiàn)時(shí),美國政府已與一些美國公司就伊拉克重建簽訂了合同。因此,現(xiàn)在俄伊、法伊間的經(jīng)濟(jì)協(xié)議,連同伊拉克欠俄、法的幾十億美元債務(wù),到時(shí)可能無從執(zhí)行,取而代之是美國官員（以后則是美國選拔的親美的伊拉克官員）代表伊拉克與美國石油大財(cái)團(tuán)簽署有關(guān)石油資源分配、開采、運(yùn)輸、加工、銷售等方面的協(xié)議,從而實(shí)現(xiàn)排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手俄、法、德等國,由美國石油公司控制伊拉克石油資源的目的。

2003年第3期的《半月談內(nèi)部版》刊登了程星原寫的、名為《美國：對(duì)伊“舞劍”,意在石油》的文章。文章寫道：甚至在美國對(duì)伊開戰(zhàn)之前,“目前,美國艾克森公司、英國BP公司及皇家殼牌公司等15家跨國石油公司躍躍欲試,準(zhǔn)備獲取伊拉克油田的開采權(quán)。第二,排擠其他大國在伊拉克的利益。美打算‘倒薩’后在伊扶植親美政權(quán),先促其石油私有化,然后撕毀伊拉克原先與俄羅斯、法國等簽訂的石油協(xié)議。2002年11月上旬,美國扶植的伊反對(duì)派組識(shí)――伊拉克國民大會(huì)主席沙拉比稱,未來由該組織領(lǐng)導(dǎo)的伊新政府不會(huì)受伊與俄、法所簽石油合同的限制,并‘要求’美石油公司獨(dú)立開采伊石油,作為對(duì)美‘倒薩’的回報(bào)。”

因此,雖然美國高喊“解放”、“民主”、“正義”等漂亮口號(hào),但實(shí)際進(jìn)行的是一場(chǎng)主要目的之一是為美國石油大財(cái)團(tuán)謀取私利的非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。

同樣,俄羅斯、法國等反對(duì)美國對(duì)伊拉克“動(dòng)武,就是反對(duì)美國侵害本國利益……俄羅斯、法國等在伊拉克的經(jīng)濟(jì)利益,直接影響到它們?cè)趯?duì)伊動(dòng)武問題上的立場(chǎng)。這些國家與伊簽訂的大部份協(xié)議,要等聯(lián)合國取消對(duì)伊制裁之后才能實(shí)施,如果美國‘倒薩’后扶植起來的伊拉克親美政權(quán)撕毀合同,不僅會(huì)使當(dāng)前正在實(shí)施的項(xiàng)目下馬,而且巨額‘石油期貨’將泡湯?！虼?俄、法、德等國一直堅(jiān)持解除對(duì)伊制裁,反對(duì)美繞開聯(lián)合國對(duì)伊動(dòng)武?！保ā睹绹簩?duì)伊“舞劍”,意在石油》）

所以俄、法、德等國也不是為了“正義”而反對(duì)美國對(duì)伊開戰(zhàn),而主要是為了維護(hù)自己國家壟斷資本的既得利益和在伊拉克獲得的優(yōu)勢(shì)地位。（最近,在希拉克宣布不參加今年法國總統(tǒng)選舉后,中國一些媒體夸獎(jiǎng)希拉克敢于在伊戰(zhàn)問題上對(duì)美國說“不”。其實(shí),希拉克在伊戰(zhàn)問題上的態(tài)度,不是因?yàn)橄＠擞赂?不是因?yàn)橄＠擞姓x感,是法國政府作為法國壟斷資本的代理人,為了維護(hù)法國石油壟斷資本在伊拉克利益所必然采取的態(tài)度――筆者2007年注）這一事例再次證明,各帝國主義國家政府,都是為各國壟斷資本利益服務(wù)的政府。各帝國主義國家間的矛盾和沖突,往往是各帝國主義國家間壟斷資本利益矛盾和沖突的表現(xiàn)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：