看龍永圖等的欺騙——兼論經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因　　

葉勁松　　

資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的一大特點(diǎn)，就是只就經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象說事，力求掩蓋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象下的、決定這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的社會經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，從而欺騙勞動人民。而信奉資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，每次出來就經(jīng)濟(jì)問題發(fā)表評論，也遵循資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)的這一特點(diǎn)行事。這次評論西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也不例外?！　?/p>

龍永圖最近在CCTV2 《直擊華爾街風(fēng)暴》說，我在美國對美國人講，“這場災(zāi)難是你們自己造成的，是……由于過渡消費(fèi)超前消費(fèi)，以及對金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力造成的……他們（即美國——筆者注）目前開始在反省美國消費(fèi)模式，美國承受不了超前消費(fèi)，刷卡消費(fèi)這樣的習(xí)慣，……美國人在反思自己的生活方式，美國如果要不糾正他們這樣一種方式，不要再浪費(fèi)奢侈。如果還這樣下去，美國問題的根子就解決不了”?！　?/p>

世界銀行副行長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫日前在京發(fā)表關(guān)于國際金融危機(jī)的演講中說，促使這次西方危機(jī)發(fā)展的原因，就是前幾年西方快速發(fā)展的原因。而這些原因中，“既有‘遠(yuǎn)因’，也有‘近因’。其中，‘遠(yuǎn)因’是……市場經(jīng)濟(jì)成為全球的主流，金融業(yè)管制放松，金融創(chuàng)新活躍?！颉小陆?jīng)濟(jì)’泡沫破滅后，美聯(lián)儲為避免經(jīng)濟(jì)衰退放松了貨幣政策，強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)。”　　

林毅夫受西方資本的賞識，從他被西方資本控制的世行給他的職務(wù)就可看出。而龍永圖則是默默地為西方資本對我國經(jīng)濟(jì)的侵略擴(kuò)張立下汗馬功勞?！　?/p>

上世紀(jì)70年代前半期，我國希望與西方建立對抗蘇聯(lián)的合作關(guān)系，為此開始了與西方國家的科技文化教育方面的交流合作，交流合作內(nèi)容之一是派了不少人去西方留學(xué)。在這種背景下，外語系畢業(yè)的龍永圖，1973年被派往資本主義英國的經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)習(xí)。當(dāng)然，龍永圖在那兒沒學(xué)到從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象揭示社會經(jīng)濟(jì)本質(zhì)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，卻學(xué)些掩蓋資本主義社會經(jīng)濟(jì)本質(zhì)、只就經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象說事，以便為資本主義辯護(hù)的、并只能治標(biāo)解決經(jīng)濟(jì)問題的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)。龍永圖成為建國后政府高官中，最早系統(tǒng)接受西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)教育的人員之一。這為龍永圖上世紀(jì)90年代積極推動我國“融入”資本主義全球化，并在其后以市場下資本的自由流動等觀點(diǎn)為外國資本在我國的經(jīng)濟(jì)侵略擴(kuò)張辯護(hù)，打下了資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)?！　?/p>

龍永圖、林毅夫關(guān)于美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因的說法，有共同之處：都認(rèn)為美國金融監(jiān)管過松和超前消費(fèi)（林說是強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)），造成了美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。龍永圖甚至還將他說的超前消費(fèi)與浪費(fèi)奢侈聯(lián)系起來，并說如果還這樣浪費(fèi)奢侈下去，“美國問題的根子就解決不了”?！　?/p>

將美國金融監(jiān)管過松作為美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說法，我在《經(jīng)濟(jì)危機(jī)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽和欺騙　》一文中作過批駁。這里我只批駁龍、林二人關(guān)于美國的超前消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說法?！　?/p>

我在《經(jīng)濟(jì)危機(jī)與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的狼狽和欺騙　》一文中曾說過，林毅夫、吳曉靈等就美國對金融業(yè)松于監(jiān)管這表面現(xiàn)象說事是很膚淺的，他們的膚淺“在于他們沒能揭示美國為何對金融業(yè)松于監(jiān)管，或換句話說，沒能揭示美國為何對金融業(yè)實(shí)行自由放任”。今天，我也要說，龍永圖、林毅夫關(guān)于美國的超前消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的說法很膚淺，這膚淺在于他們沒能揭示美國超前消費(fèi)這表面現(xiàn)象下的、產(chǎn)生這現(xiàn)象的內(nèi)在的社會經(jīng)濟(jì)原因?！　?/p>

資本主義高度社會化的生產(chǎn)要求生產(chǎn)關(guān)系也應(yīng)與之適應(yīng)，即應(yīng)由整個社會占有生產(chǎn)資料和產(chǎn)品，并由全社會加以管理和使用這種社會主義生產(chǎn)關(guān)系來適應(yīng)。因此，資本主義高度社會化的生產(chǎn)，與生產(chǎn)資料及產(chǎn)品被資產(chǎn)階級私人占有之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。這個矛盾是資本主義的基本矛盾。它是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾在資本主義社會的具體表現(xiàn)，是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。

資本主義的基本矛盾，會產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的矛盾。資本家對剩余價值的追求和迫于外部競爭的壓力，總是盲目地、不斷地改進(jìn)技術(shù)，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，造成生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢。但資本家擴(kuò)大生產(chǎn)并不是為了改善勞動人民的生活水平，而是為了獲得更多的剩余價值，因此造成群眾購買力相對縮小。具體表現(xiàn)為，資本家為更多獲得利潤而千方百計壓低工人的工資；小生產(chǎn)者因?yàn)楦偁幜Σ疃笈飘a(chǎn)，高效率的新機(jī)械設(shè)備的采用使工人大批失業(yè),使這兩部分人購買力大大下降；還沒破產(chǎn)的小生產(chǎn)者，因?yàn)楦偁幠芰Σ?，也只能勒緊腰帶，節(jié)衣縮食。因此，市場擴(kuò)大遠(yuǎn)趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，最終導(dǎo)致生產(chǎn)過剩危機(jī)的發(fā)生。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力”（《資本論》第3卷人民出版社，1966年版，第561頁）

工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級知道，被資產(chǎn)階級殘酷剝削的勞動大眾的購買力不能跟上他們生產(chǎn)的擴(kuò)張。而這將使他們企業(yè)的許多商品賣不出去，企業(yè)開工率下降，贏利也將下降。工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)資產(chǎn)階級為此要求銀行資本，開設(shè)住房貸款和有助于購買汽車等商品的消費(fèi)貸款。他們希望借助住房貸款、消費(fèi)貸款，使勞動大眾的購買力能跟上他們生產(chǎn)的擴(kuò)張，使自己贏利增加。

而資本主義下勞動大眾受剝削，使社會有支付能力需求低，不僅使工業(yè)等的產(chǎn)能過剩，也使銀行的資金過剩。因此，銀行資本認(rèn)為開設(shè)住房貸款、消費(fèi)貸款是使自己過剩資金盤活并能贏利的好方法。因此，銀行也就大搞住房貸款、消費(fèi)貸款。

所以，資本主義下住房貸款、消費(fèi)貸款這種貸款現(xiàn)象，首先體現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的社會經(jīng)濟(jì)矛盾（已經(jīng)資本主義化的我國，這兩種貸款也體現(xiàn)出我國的這種社會經(jīng)濟(jì)矛盾），體現(xiàn)資產(chǎn)階級、以及為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的資本主義國家，企圖用這些種類的貸款，來解決（或至少緩和）這種社會經(jīng)濟(jì)矛盾。

前些年，資產(chǎn)階級還主要是對工作與收入狀況相對較好、從而還款能力較好的階層發(fā)放住房貸款。而21世紀(jì)后，美國資產(chǎn)階級已大量對被認(rèn)為工作與收入狀況較差、從而還款能力較差的階層發(fā)放住房貸款（即次貸）。這表明，上世紀(jì)80、90年代，從體現(xiàn)新自由主義特色的“里根革命”開始，資產(chǎn)階級加大對勞動人民生活、福利的進(jìn)攻，使扣除通貨膨脹后的美國勞動大眾的實(shí)際工資收入長期處于下降狀況（美國《芝加哥論壇報》1999年9月6日報道說，在過去20年中，美國幾乎所有工人的實(shí)際工資都有所下降，而個人年工作時間比1980年多83小時，增加近4%），進(jìn)入21世紀(jì)后，美國的資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的社會經(jīng)濟(jì)矛盾更加尖銳化。美國資產(chǎn)階級企圖用發(fā)放風(fēng)險極大的次級貸款，發(fā)掘最底層民眾的消費(fèi)，使他們也來參與購買被投機(jī)炒作的住房，通過這樣擴(kuò)大房地產(chǎn)市場，并帶動冶金、家電、建材等市場的擴(kuò)大。資本家們希望這樣能緩解越來越嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩狀況。

其次，美國這些種類的貸款的出現(xiàn)和大肆推廣，體現(xiàn)了剝削勞動大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，引發(fā)越來越嚴(yán)重生產(chǎn)過剩，越來越嚴(yán)重束縛生產(chǎn)力的發(fā)展。它表現(xiàn)出資本主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力間矛盾越來越嚴(yán)重，它也告訴我們，資本主義生產(chǎn)資料私有制過去是，現(xiàn)在也是經(jīng)濟(jì)過剩危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。

另外可以看出，住房貸款（包括美國的次貸）、消費(fèi)貸款等的開設(shè)和大肆發(fā)展，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級的利益需要——為工業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、商業(yè)資產(chǎn)階級擴(kuò)展市場銷售，為銀行資本積壓的過剩資金找到可能賺錢的新門路。

而龍永圖、林毅夫的談話中，僅將西方民眾使用住房貸款、消費(fèi)貸款，歸結(jié)為“過渡消費(fèi)超前消費(fèi)”，“ 強(qiáng)力刺激房地產(chǎn)消費(fèi)”等，并將他們稱為西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)原因。在這里，龍、林二人掩蓋了用這些貸款來提前消費(fèi)，是因?yàn)榇嬖谫Y本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的社會經(jīng)濟(jì)矛盾。龍、林二人想通過掩蓋以維持資本主義美好的神話，以利繼續(xù)推行他們所倡導(dǎo)的、與國際資本主義接軌的資本主義改革。相反，如揭示出這社會經(jīng)濟(jì)矛盾，他們所倡導(dǎo)的資本主義改革，將毫無社會信譽(yù)。

另外，龍永圖關(guān)于美國人貸款購物的超前消費(fèi)造成了美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生的說法，企圖將經(jīng)濟(jì)危機(jī)歸結(jié)于貸款購物的普通勞動群眾，似乎是普通勞動群眾造成這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這實(shí)際是掩蓋對勞動大眾進(jìn)行剝削的資產(chǎn)階級、以及產(chǎn)生這階級的資本主義生產(chǎn)資料私有制，才是經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根本原因。

龍永圖等超前消費(fèi)、浪費(fèi)奢侈等用語，都與使用住房貸款、消費(fèi)貸款的一般群眾有關(guān)，暗含著是因?yàn)橐话闳罕姷牟涣剂?xí)性，造成這些貸款的出現(xiàn)。這里，他掩蓋了是因?yàn)橘Y本的利益要求，資本才發(fā)放、并隨后擴(kuò)大發(fā)放這些貸款。　　

當(dāng)然，普通勞動群眾用住房貸款、消費(fèi)貸款等進(jìn)行消費(fèi)，的確是超前消費(fèi)：是用未來的錢購買現(xiàn)在的商品。因?yàn)閯佑梦磥淼氖杖朐诂F(xiàn)時購物，使現(xiàn)時的消費(fèi)增加，從而起到強(qiáng)力刺激現(xiàn)時消費(fèi)的作用。但是，由于它是資本刺激民眾將未來的錢挪到現(xiàn)在來用，因此，它雖能強(qiáng)化現(xiàn)在的消費(fèi)能力，但民眾以后償還貸款之時，必將削弱那時的民眾消費(fèi)購買能力，使以后的生產(chǎn)過剩狀況嚴(yán)重?！　?/p>

所以，住房貸款、消費(fèi)貸款等不能從根本上解決資本主義消費(fèi)市場擴(kuò)大遠(yuǎn)趕不上生產(chǎn)的擴(kuò)張，并最終導(dǎo)致生產(chǎn)過剩危機(jī)發(fā)生的問題。它只能將要在現(xiàn)在發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，推后到以后幾年發(fā)生。這也證明，資產(chǎn)階級和他們豢養(yǎng)的資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無法避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

從以上對經(jīng)濟(jì)過剩與銀行貸款間關(guān)系可以看出，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)并不是如中西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中西方主流媒體所說：金融危機(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)（工業(yè)、建筑業(yè)等）危機(jī)（龍永圖、林毅夫等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們在美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)已負(fù)增長時，仍回避工業(yè)、建筑業(yè)等的生產(chǎn)過剩，只談金融監(jiān)管過松和貸款超前消費(fèi)是危機(jī)原因，也隱含著是金融問題是整個經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因的意思）。而是相反，是工業(yè)、建筑業(yè)等的生產(chǎn)過剩嚴(yán)重，引發(fā)貸款更加泛濫（資產(chǎn)階級企圖通過發(fā)放更多貸款，來刺激更多民眾參與購買消費(fèi)），而建筑業(yè)等的生產(chǎn)過剩嚴(yán)重，使房地產(chǎn)泡沫破裂，才發(fā)生金融危機(jī)。

從時間上看，美國在2006年房屋銷量下降，“2006年初，美國的房地產(chǎn)投資開始下降”。隨后房屋價格下降，使許多“房屋擁有者欠的債務(wù)比他們房屋的價值還要高”，次貸市場的違約率大幅上升，金融業(yè)的許多相關(guān)企業(yè)因而出現(xiàn)很大虧損，造成次貸危機(jī)并引發(fā)美國金融業(yè)危機(jī)。

另外，2006年11月上旬，“美國福特汽車公司(Ford Motor Co.)宣布了減產(chǎn)計劃，計劃明年上半年北美產(chǎn)量將削減多達(dá)12％，而當(dāng)前財政季度更將減產(chǎn)21％。與此同時，通用汽車(General Motors Corp.)和克萊斯勒(Daimler ChryslerAG)也紛紛披露當(dāng)前季度的減產(chǎn)計劃，以期將目前的庫存水平降下來。這些計劃表明，美國汽車產(chǎn)業(yè)在底特律飄舞的雪花中走入冬天”。在2006年，美國還有幾家大型汽車零部件供應(yīng)企業(yè)破產(chǎn)。而后來，日本在美國開設(shè)的汽車制造廠產(chǎn)量也停滯不前，甚至負(fù)增長?！白蛱旃嫉?月份美國汽車銷售連續(xù)第十個月下滑”表明，在我國主流媒體談?wù)摗叭A爾街風(fēng)暴”之前許久的去年11月，整個美國汽車制造業(yè)就已經(jīng)是負(fù)增長，并陷入生產(chǎn)過剩危機(jī)。因此，建筑業(yè)、工業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)嚴(yán)重過剩，是金融危機(jī)發(fā)生的原因。

那么，為什么中西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家要說是金融危機(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)呢？因?yàn)閾?jù)他們說，金融危機(jī)原因是金融監(jiān)管過松和貸款超前消費(fèi)造成。那么，就可以在這一基礎(chǔ)上宣稱，這只不過是政府和銀行管理人員在日常管理中的疏忽、或不盡責(zé)，而疏于監(jiān)管并發(fā)放錯誤貸款品種造成這次金融危機(jī)。這樣，中西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家就可將震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歸于工作失誤。他們就可以進(jìn)而這樣說，震驚世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與資本主義經(jīng)濟(jì)制度無關(guān)，以后西方國家改進(jìn)管理、加強(qiáng)管理，設(shè)計正確的貸款品種（實(shí)際上，住房貸款、消費(fèi)貸款能取消嗎？根本不可能），就可防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。

因此，“美國當(dāng)局過分寬松的監(jiān)管”、 貸款超前消費(fèi)造成這次危機(jī)的這類說法，過于膚淺，掩蓋了經(jīng)濟(jì)危機(jī)與資本主義經(jīng)濟(jì)制度間內(nèi)在的、本質(zhì)必然聯(lián)系。從而掩蓋了危機(jī)發(fā)生的必然性。所以，中西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家愿意談?wù)劷鹑谖C(jī)引發(fā)實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，談“美國當(dāng)局過分寬松的監(jiān)管”、貸款超前消費(fèi)造成這次危機(jī)的這類說法，以欺騙勞動大眾。

相反，如果他們承認(rèn)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過剩嚴(yán)重，引發(fā)金融危機(jī)。人們就會問，據(jù)說私有制、市場經(jīng)濟(jì)具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置，為何出現(xiàn)資源嚴(yán)重浪費(fèi)的嚴(yán)重生產(chǎn)過?，F(xiàn)象？這首先使人們認(rèn)識到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們鼓吹的私有制、市場經(jīng)濟(jì)具有自動調(diào)節(jié)作用，會使資源有效配置的說法根本不成立。更深入的探求下去，人們就會發(fā)現(xiàn)，資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢和億萬勞動群眾購買力相對縮小之間的社會經(jīng)濟(jì)矛盾是產(chǎn)生生產(chǎn)過剩嚴(yán)重的原因。再探究下去，最后就會發(fā)現(xiàn)，剝削勞動大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，是生產(chǎn)過剩嚴(yán)重的最根本原因。那么，人們就會得出結(jié)論：消滅剝削勞動大眾的資本主義生產(chǎn)資料私有制，解放勞動大眾，就能徹底消滅經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個結(jié)論，對服務(wù)于資產(chǎn)階級的中西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，是不允許的。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：