駁格林斯潘的中國儲蓄造成美國經(jīng)濟問題論　　

葉勁松

據(jù)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)媒體報道，“美聯(lián)儲前主席格林斯潘3月12日在《華爾街日報》上撰文稱，美聯(lián)儲不是住房泡沫禍首，造成美國樓市泡沫的是長期固息抵押貸款利率的下降，而全球利率被壓低的主要原因是中國等國家的高儲蓄率?！薄案窳炙古诉M而把長期利率全球性下滑歸咎于上世紀90年代初中國和其他新興市場經(jīng)濟體的高速增長導致的儲蓄過剩。他說：‘這一有意識的儲蓄過剩推動全球長期利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑……從而導致全球住房價格泡沫的現(xiàn)象，而且這可能也是造成這種現(xiàn)象的最主要原因?！?照他話意思，美國樓市泡沫是利率下降造成，而“利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑”，是中國等的“儲蓄過?！痹斐?。格林斯潘進而把美國等國的“住房價格泡沫”的最終原因也歸咎于中國的“儲蓄過?！?。　　

我們講生產(chǎn)過剩，實際就是生產(chǎn)商品過多。格林斯潘說““儲蓄過?！?，也就應(yīng)該理解為儲蓄過多。照格林斯潘說法，是中國等國的儲蓄過多造成美國等國的“利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑”。但是，格林斯潘只是給出這樣一個論點，卻未見他對這個論點的論證?；蛘哒f格氏未能從道理上講清楚，為何中國等國的儲蓄過多，會造成美國等國的“利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑”。格氏提出論點，卻不能具體用論據(jù)、論證來支持，這只能表明格氏的虛弱。　　

格氏不能對自己的中國的儲蓄過多造成美國的“利率在2000年初至2005年間日益顯著地下滑”論點進行論證，但我們可以查出中國儲蓄量與對應(yīng)年份美國利率的資料，來看格氏所講的中國的儲蓄量與美國的利率升降關(guān)系是否成立。按格氏說法的原理，在中國儲蓄總額越多的年份，美國的利率應(yīng)越低。反之，美國的利率應(yīng)越高。那么我們就在經(jīng)濟現(xiàn)實中去觀察一下，是否存在這樣一種關(guān)系。　　

據(jù)國家統(tǒng)計局資料，2000年末全部金融機構(gòu)各項存款余額為12.38萬億，2001年末為14.36萬億元， 2005年末為30萬億元，2006年末則為34.8萬億元，2007年未則為40萬億，2008年末為46.6萬億元?！　?/p>

據(jù)資料《美國利率變動資料》，美聯(lián)儲聯(lián)邦基金利率，2000年5月為6.50%，2001年12月是1.75%，2002年11月是1.25%， 2005年12月是4.25%，2006年6月是5.25%，2007年9月是4.75%。2008年12月，美聯(lián)儲聯(lián)邦基金利率更“降到歷史最低點”的0.25%（美國利率根據(jù)需要隨時調(diào)整）。因此據(jù)上述資料看，2000直到2008年這段時間，中國的儲蓄額是一直上升的，而美國利率在這段時間經(jīng)歷了下降、上升、又下降的過程。而按照格氏的論點，隨中國的儲蓄額增加，這段時間美國的利率應(yīng)一直趨于下降。所以，格氏關(guān)于中國儲蓄過多使美國利率降低的說法與事實嚴重不符。另外，格氏關(guān)于“即使美聯(lián)儲在2004年至2005年間迅速升息，也沒有阻擋樓市泡沫的產(chǎn)生”的話證明，美聯(lián)儲的利率確定是獨立自主的，并不是讓美國利率簡單地隨中國等的儲蓄增多而下跌。　　

并且，格氏關(guān)于“即使美聯(lián)儲在2004年至2005年間迅速升息，也沒有阻擋樓市泡沫的產(chǎn)生”的話，與格氏關(guān)于其利率下降會使美國樓市泡沫產(chǎn)生的說法之間是相互矛盾。因為格氏關(guān)于利率下降，就可使樓市價格上升，使樓市泡沫產(chǎn)生的話法如果成立，那么利率上升就應(yīng)該反過來使樓市價格下跌，從而阻止樓市泡沫產(chǎn)生，而“美聯(lián)儲在2004年至2005年間迅速升息，也沒有阻擋樓市泡沫的產(chǎn)生”的現(xiàn)象就不會產(chǎn)生。反過來，這現(xiàn)象產(chǎn)生則證明，格氏關(guān)于樓市價格與利率升降存在那種關(guān)系的說法并不成立。　　

還有，在2006年美國樓市泡沫破裂后，美國利率不斷降低，去年底起，美聯(lián)儲聯(lián)邦基金利率已“降到歷史最低點”的0.25%，但是樓價仍繼續(xù)著2006年后下跌趨勢，并未見樓市復蘇，更未有樓市泡沫。這也從另一角度證明，格氏關(guān)于是利率下降造成美國樓市泡沫的說法是不成立的?！　?/p>

因此，格氏不能通過論據(jù)來證明其論點，但能證明格氏論點不成立的論據(jù)卻不少。那么，使美國利率下降的真正原因是什么呢？使美國樓市泡沫產(chǎn)生的真正原因又是什么呢？是美國資本主義私有制不可克服的內(nèi)在矛盾。　　

資本主義私有制下，資本家對剩余價值的追求和迫于外部競爭的壓力，總是盲目地、不斷地改進技術(shù)，擴大生產(chǎn)規(guī)模，造成生產(chǎn)無限擴大的趨勢。但資本家擴大生產(chǎn)并不是為了改善勞動人民的生活水平，而是為了獲得更多的剩余價值，因此造成群眾購買力相對縮小。因此，市場擴大遠趕不上生產(chǎn)的擴張，最終導致生產(chǎn)過剩危機的發(fā)生。馬克思指出：“一切現(xiàn)實的危機的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力”（《資本論》第3卷人民出版社，1966年版，第561頁）?！　?/p>

上世紀末，美國制造業(yè)就已發(fā)生生產(chǎn)過剩，出現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)下降。到2001年時，美國IT泡沫也崩潰了。制造業(yè)和所謂高科技產(chǎn)業(yè)（IT業(yè)）生產(chǎn)同時下滑，使美國經(jīng)濟滑向經(jīng)濟過剩危機。　　

危機來臨，美國怎么辦？里根上臺后的近三十年，雖然美國平時高唱堅持市場經(jīng)濟的調(diào)子，但經(jīng)濟危機來臨之時，基本上按凱恩斯的思路行事。凱恩斯認為，生產(chǎn)過剩經(jīng)濟危機原因是有效需求不足。而他認為有效需求不足分兩部分：人們對消費資料的消費需求不足，資本家對生產(chǎn)資料的投資需求不足。凱恩斯認為，低利率下加大放貸，能刺激投資，消除投資需求不足。而現(xiàn)在認為，低利率下加大放貸還會刺激消費，消除消費需求不足。因此，最近幾十年，每當出現(xiàn)經(jīng)濟危機，美國基本上都會采用降低利率并加大放貸，來刺激消費、投資需求。　　

同樣，美國為緩和世紀之交的經(jīng)濟危機，從2000年就開始降低利率。IT泡沫破滅后，美國加速降低利率。美國降低利率以 “反危機”的情況，有關(guān)當時經(jīng)濟狀況的文獻資料都有講述?！爱敵趺缆?lián)儲為了盡快擺脫IT泡沫的崩潰，頻繁降息，以刺激低迷的經(jīng)濟”（ 孫立堅《美房地產(chǎn)泡沫怎樣被放大》）。

“ 在“9·11”事件之后，美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘瘋狂地降低自己所控制的利率——聯(lián)邦基金利率在幾個星期之內(nèi)從3.5%降到1.75%，以此來刺激經(jīng)濟復蘇。2003年6月，格林斯潘更是把這一利率降到了1%，并且讓這種狀態(tài)維持了1年。同時，其他頗具影響力的中央銀行開始公開表示對于通貨緊縮的擔憂，這也使得長期利率降低。2002年11月，當時的美聯(lián)儲理事本·伯南克警告說，對于通貨緊縮的擔憂‘并非空穴來風’。在這種情況下，房屋抵押貸款的利率從2000年的8%降低到了2003年的6%。”（丹尼爾·格羅斯《 美國房地產(chǎn)泡沫成因》）因此，從孫立堅、丹尼爾·格羅斯的文章都可看出，進入新世紀后格氏主持下降低利率，是用來“刺激低迷的經(jīng)濟”，“ 刺激經(jīng)濟復蘇”。我們根本看不到格氏主持下美聯(lián)儲調(diào)低利率是因為中國等儲蓄太多。

現(xiàn)在還可在網(wǎng)上搜索到格氏當年關(guān)于降低利率的講話，從中可知道他當年是因為美國經(jīng)濟衰退才降低利率，還是因為中國儲蓄問題降低利率。“美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘警告說，美國經(jīng)濟前景中存在大量的不確定因素，因此，目前經(jīng)濟增長緩慢的局面還不會結(jié)束。美國經(jīng)濟還有繼續(xù)疲軟下去的危險。格林斯潘于（2001年）5月24日晚遞交了一份報告，對美國經(jīng)濟中仍存在的危險因素作了謹慎的評估。通過這份評估報告，格林斯潘發(fā)出了一個信號：由于沒有通貨膨脹的壓力，在必要時，央行有足夠的余地通過再次降息來保證美國經(jīng)濟持續(xù)反彈。”　　

“美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘周三(2001年7月18日)表示，正處于困境的美國經(jīng)濟仍然面臨著一系列阻止它復蘇的障礙，可能迫使美聯(lián)儲再次降低利率。”　　

格氏當年的講話也證明，他當年降低利率是企圖使美國經(jīng)濟“反彈”、“復蘇”，而不是因為中國等儲蓄太多。而多年以后，格氏無視他當年的講話（包括報告這種書面講話），自扇耳光說是因為中國等儲蓄太多他才降低利率。

美國的歷史也可證明，美國的低利率常與美國經(jīng)濟危機有關(guān)，而與中國儲蓄多少無關(guān)。　　

上世紀50～90年代前期這段時間，這段時間中國儲蓄額總的講是極少，并且總的講中國經(jīng)濟與美國經(jīng)濟關(guān)系很小，有二十余年甚至幾乎無關(guān)系。但美國在1957年危機、1960年危機、1969年危機……等各次危機中，都采用降低利率的“反危機”措施。并且“在1961年2月肯尼迪（時任美國總統(tǒng)——筆者注）提出的‘反危機’措施中，在強調(diào)‘加快政府的采購和公共工程計劃’以外，還重視‘降低長期貸款利率和抵押貸款利率以刺激企業(yè)投資和住房建筑” （（武漢大學經(jīng)濟系北美經(jīng)濟研究室《戰(zhàn)后美國經(jīng)濟危機》人民出版社1976.87）。美國的經(jīng)濟史證明，低利率下大肆發(fā)放信貸，不過是資本主義擴大內(nèi)需以“刺激低迷的經(jīng)濟”的“反危機”措施，是資本主義私有制所必然產(chǎn)生的經(jīng)濟過剩危機所決定的，并已經(jīng)有幾十年歷史。美國“降低長期貸款利率和抵押貸款利率以刺激企業(yè)投資和住房建筑”，與中國的儲蓄額多少無關(guān)，與資本主義必然產(chǎn)生的經(jīng)濟過剩有關(guān)?！　?/p>

曾多年常駐美國的我國著名記者張海濤，在其所著的《論美國“賭博資本主義”》中寫道：“70年代以來，美國聯(lián)儲是提高和降低利率兩手并舉，然而它基本的一手是降低利率。在經(jīng)濟危機期間是如此，在經(jīng)濟走出危機、呈現(xiàn)增長期間也常常如此。在60年代末期到80年代初期相繼發(fā)生的三次經(jīng)濟危機期間，聯(lián)儲均曾多次降低利率，……在80年代末期到90年代初期經(jīng)濟危機期間，聯(lián)儲曾先后門次降低“聯(lián)邦基金”利率，把它從接近10％一直降到3％，還曾先后7次降低貼現(xiàn)率，把它從7％一直降到3％。1993年夏，它還曾經(jīng)應(yīng)克林頓政府的要求，再一次降低利率。如前所述，1998年9月到11月，它又曾三次降低“聯(lián)邦基金”利率，兩次降低貼現(xiàn)率。近30年以來，聯(lián)儲通過降低利率，增發(fā)鈔票，向美國金融界提供了大量廉價資金?！币虼?，降低利率是資本主義用來“反危機”，以及危機結(jié)束后促進經(jīng)濟復蘇的措施。

下面我們再具體分析本次美國樓市泡沫的產(chǎn)生原因?！　?/p>

二戰(zhàn)之后到上世紀70年代，美國工人階級受資產(chǎn)階級剝削，“工人在財富迅速增長的資本主義社會中的比較份額愈來愈小”，但扣除通貨膨脹后的美國工人階級的實際工資收入還有增長。這段時間工人階級還處于相對貧困化。80、90年代，從體現(xiàn)新自由主義特色的“里根革命”開始，資產(chǎn)階級加大對勞動人民生活、福利的進攻，使美國工人階級的實際工資收入長期處于下降狀況（美國《芝加哥論壇報》1999年9月6日報道說，在過去20年中，美國幾乎所有工人的實際工資都有所下降，而個人年工作時間比1980年多83小時，增加近4%），這段時間工人階級已處于絕對貧困。而這段時間生產(chǎn)還在不斷擴大。因此進入21世紀后，美國的資本主義生產(chǎn)無限擴大的趨勢和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力絕對縮?。ㄒ酝话闶窍鄬s小）之間的社會經(jīng)濟矛盾更加尖銳化，生產(chǎn)過剩嚴重，并爆發(fā)經(jīng)濟危機。　　

此時，資產(chǎn)階級也企圖用低利率下大肆發(fā)放信貸來刺激需求，緩和資本主義生產(chǎn)擴大和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力縮小之間的社會經(jīng)濟矛盾，緩和生產(chǎn)過剩危機。由于這次矛盾特別尖銳，不僅制造業(yè)嚴重過剩，而且所謂的高科技產(chǎn)業(yè)（IT產(chǎn)業(yè)）也嚴重過剩。資產(chǎn)階級認為，如以往一樣低利率下發(fā)放信貸來刺激需求不足以緩和經(jīng)濟危機，需更大規(guī)模地發(fā)放信貸來刺激需求。因此，以往資產(chǎn)階級還主要是對工作與收入狀況相對較好、從而還款能力較好的階層發(fā)放住房貸款。而21世紀后，美國資產(chǎn)階級已大量對被認為工作與收入狀況較差、從而還款能力較差的階層發(fā)放住房貸款（即次貸）。這表明，美國資產(chǎn)階級企圖用發(fā)放風險極大的次級貸款，發(fā)掘最底層民眾的消費，使他們也來參與購買被投機炒作的住房。資產(chǎn)階級想這樣來擴大房地產(chǎn)市場，并帶動冶金、家電、建材等市場的擴大。資本家們希望這樣能緩解越來越嚴重的生產(chǎn)過剩狀況。

但是，僅僅低利率信貸還不行。沒有經(jīng)濟熱點，即使拿到低利率的貸款資金，也不知這資金應(yīng)該投向何處。而這將影響低利率信貸發(fā)放。因此，資產(chǎn)階級還需據(jù)具體情況炒作出某個經(jīng)濟熱點（或經(jīng)濟泡沫）。資產(chǎn)階級、以及為資產(chǎn)階級利益服務(wù)的資本主義國家，企圖用這些投資熱點、消費熱點來吸引人們大量申請低利率信貸，并投向這些熱點，拉動需求，以解決（或至少緩和）這種社會經(jīng)濟矛盾。資產(chǎn)階級企圖以此來避免生產(chǎn)過剩危機的發(fā)展，從而使自己利潤率不至于降低?！　?/p>

當時，資產(chǎn)階級找到房地產(chǎn)作為經(jīng)濟熱點。這個熱點經(jīng)過投機炒作，最后形成嚴重房地產(chǎn)泡沫?！　　　?/p>

進入21世紀的美國經(jīng)濟危機期間，房地產(chǎn)被作為經(jīng)濟熱點并投機炒作風的原因在于，美國的IT泡沫破滅時美國“股票跌得鼻青臉腫”，而房產(chǎn)價格卻較穩(wěn)定。前些年參與IT泡沫股投機炒作的大量資金，有不少的在IT股急跌時從股票市場撤出。這部分撤出資金的所有人中，不少認為購買房產(chǎn)是使這部分資金保值增值的好去處，因而將他們的這些資金投入房地產(chǎn)業(yè)，使參與房地產(chǎn)投機炒作的資金比平時增多不少，也就使房價升高不少。而資產(chǎn)階級為了使它們炒作的熱點足夠熱，換句話說，為了使它們吹起來的房地產(chǎn)泡沫能吹得足夠大，就必須使盡量多的資金參與購房，各階級的人都參與購房（而次貸的大量發(fā)行，就是適應(yīng)這種需要）。資產(chǎn)階級企圖這樣來使自己的房地產(chǎn)增值獲利，并通過房地產(chǎn)發(fā)展帶動經(jīng)濟其它行業(yè)，使整個經(jīng)濟走出經(jīng)濟過剩危機。因此，不管美國的信貸泡沫、樓市泡沫（即房地產(chǎn)泡沫），不過都是資本主義私有制、以及這種制度必然產(chǎn)生的經(jīng)濟過剩、資金過剩（因為經(jīng)常經(jīng)濟過剩，資金常常不知投向何處而呈現(xiàn)過剩）的產(chǎn)物，而絕不是中國儲蓄太多的產(chǎn)物。　　

而格林斯潘回避美國資本主義內(nèi)在經(jīng)濟矛盾，將美國的樓市泡沫歸于中國的儲蓄過多，不過是掩飾美國自吹自擂吹起來的美國資本主義神話的破產(chǎn)?！　?/p>

新世紀初的房地產(chǎn)熱和低利率次貸的大量發(fā)放，使不少最底層民眾也參與購房。最底層民眾也希望有自己的住房，或改善自己極簡陋窄小的住房狀況。但因為貧窮，他們沒有經(jīng)濟能力實現(xiàn)這種愿望。但次貸和“一年之內(nèi)美聯(lián)儲連續(xù)11次降息，加上巨額貨幣投放市場，大大刺激了房價上漲，形成了房地產(chǎn)業(yè)泡沫。房價的上升和利率處于40年來的最低水平”改變了這種狀況。低利息促使有錢人貸款炒房投機，加大房價上升勢頭。低利息的次級貸款發(fā)放，又增大了最底層民眾貸款買房可能。而房價的不斷高速上升，也讓最底層民眾認為，在房價還未更高之時，現(xiàn)在不用這低利息的次貸買房，以后房價再升高，貸款利息升高之時再想買房，就更買不起了（或買房成本更高了）。這使許多的最底層民眾也用次貸購房。　　　　

美國資產(chǎn)階級掀起的房地產(chǎn)泡沫，提升了房屋價格，也提升了房屋銷售量，并帶動了冶金、建材、家電等諸多行業(yè)行情。這對于減輕新世紀的第一次經(jīng)濟危機起了重要作用?！?002美國房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟衰退期間保持高速增長，是美國經(jīng)濟躲過深度衰退的主要原因之一?！裉旎仡^看過去兩年左右的美國經(jīng)濟，之所以能在僅一個季度的負增長（其它一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)又表明當時不止一個季度的負增長——筆者注）之后就開始以較快的速度回升，……究其原因，多數(shù)經(jīng)濟學家認為，是兩年來美國的房價持續(xù)超高速增長救了美國經(jīng)濟的命?！薄懊绹袑＜曳治稣J為，2000年高科技泡沫破裂后，美國經(jīng)濟經(jīng)歷了長達5年多的擴張期，……這一經(jīng)濟周期中，房價的持續(xù)上揚成為美國經(jīng)濟增長的主要引擎。過去5年里，美國的住宅價格上漲了57%”。　　

“美國的房價持續(xù)超高速增長救了美國經(jīng)濟的命”，“ 房價的持續(xù)上揚成為美國經(jīng)濟增長的主要引擎”都證明，美國資產(chǎn)階級用“美國的房價持續(xù)超高速增長”產(chǎn)生的房地產(chǎn)泡沫，來“反危機”，來使經(jīng)濟復蘇。可以看出，沒有資本主義生產(chǎn)無限擴大的趨勢和勞動群眾購買力絕對縮小之間的社會經(jīng)濟矛盾，以及這矛盾尖銳化產(chǎn)生的經(jīng)濟危機，就沒有這房地產(chǎn)泡沫。所以，格氏將美國房地產(chǎn)泡沫歸咎于中國儲蓄過多（或過剩）是非?；闹嚨?，他這不過是掩飾資本主義私有制存在不可克服內(nèi)在矛盾的一個伎倆?！　?/p>

但是，房地產(chǎn)泡沫雖然對于減輕新世紀的第一次經(jīng)濟危機，以及其后幾年經(jīng)濟增長起了重要作用，但是它本身仍然擺脫不了資本主義生產(chǎn)無限擴大的趨勢和受資本剝削的億萬勞動群眾購買力縮小之間的社會經(jīng)濟矛盾的制約。房地產(chǎn)泡沫下房屋價格高漲，房地產(chǎn)商利潤率急劇增加，使資產(chǎn)階級加大對房地產(chǎn)的投資，以獲得更巨大的利潤，這造成房地產(chǎn)生產(chǎn)無限擴大的趨勢。而勞動民眾實際工資幾乎未增長，房屋價格卻不斷高漲，以及銀行資本為獲得與房地產(chǎn)業(yè)資本相適應(yīng)的高利潤，抬高貸款利息（包括次貸利息），都嚴重削弱了勞動民眾貸款購房能力。資本主義生產(chǎn)無限擴大和勞動群眾購買力縮小之間的社會經(jīng)濟矛盾，在房地產(chǎn)業(yè)空前尖銳。最后房屋銷售量下降，房屋空置率上升，房屋價格持續(xù)下跌，房屋新開工量下降……，美國資產(chǎn)階級掀起的房地產(chǎn)泡沫破滅了。又一次經(jīng)濟危機發(fā)生了。　　

因此，低利率、經(jīng)濟泡沫（包括房地產(chǎn)泡沫），都是美國資產(chǎn)階級為緩和資本主義私有制必然產(chǎn)生的經(jīng)濟過剩危機的措施。低利率、經(jīng)濟泡沫的產(chǎn)生，以及經(jīng)濟泡沫的破裂（它往往伴隨著經(jīng)濟危機的產(chǎn)生），都是資本主義經(jīng)濟制度內(nèi)在矛盾的發(fā)展造成?！　?/p>

這次美國房地產(chǎn)泡沫破裂，以及經(jīng)濟危機發(fā)生，使勞動大眾懷疑，這些都是美國資本主義經(jīng)濟制度的內(nèi)在缺陷造成。勞動大眾的覺醒使資產(chǎn)階級及豢養(yǎng)的“專家”焦急萬分。因為當廣大勞動群眾都認識到經(jīng)濟泡沫的產(chǎn)生、破裂（它往往伴隨著經(jīng)濟危機的產(chǎn)生）這些對經(jīng)濟的折騰，都是資本主義經(jīng)濟制度的內(nèi)在缺陷造成，那么廣大勞動群眾都會加入到推翻資本主義私有制度的斗爭中，資本主義社會、資產(chǎn)階級統(tǒng)治將搖搖欲墜。格林斯潘等最近頻繁將低利率、經(jīng)濟泡沫乃至經(jīng)濟危機歸咎于中國等國家的儲蓄額，實質(zhì)是企圖向人們講：低利率實施，以及經(jīng)濟泡沫的產(chǎn)生、破裂不是美國資本主義經(jīng)濟制度造成，而是美國資本主義經(jīng)濟制度之外的因素——中國儲蓄過剩造成，美國資本主義經(jīng)濟制度還是很好的。資產(chǎn)階級及豢養(yǎng)的“專家”企圖用謊言阻止勞動人民的覺醒，維護有利于資產(chǎn)階級的資本主義社會?！　?/p>

馬克思在《資本論》中對資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的辯護作用揭露所說“階級斗爭在實踐方面和理論方面采取了日益鮮明的和帶有威脅性的形式。它敲響了科學的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學的喪鐘?，F(xiàn)在問題不再是這個或那個原理是否正確，而是它對資本有利還是有害，方便還是不方便，違背警章還是不違背警章。不偏不倚的研究讓位于豢養(yǎng)的文丐的爭斗，公正無私的科學探討讓位于辯護士的壞心惡意。”（《馬克思恩格斯全集》第23卷、第17頁、1972年9月第1版。人民出版社）最近，國外的格林斯潘、保爾森等，國內(nèi)許小年、張維迎等關(guān)于美國經(jīng)濟泡沫、經(jīng)濟危機原因的言論，都回避產(chǎn)生美國經(jīng)濟泡沫、經(jīng)濟危機的美國資本主義內(nèi)在經(jīng)濟矛盾，充分表現(xiàn)了他們做為資本主義社會“辯護士的壞心惡意”?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：