作秀的地球一小時(shí)看資本主義的虛偽　　

葉勁松　　

據(jù)媒體報(bào)道，3月26日，全球上千城市“標(biāo)志性建筑關(guān)燈一小時(shí)，倡導(dǎo)節(jié)能減排” 。包括我國(guó)在內(nèi)的各國(guó)主流媒體大談環(huán)保、節(jié)能減排，卻回避環(huán)境破壞與資本主義的關(guān)系，回避資本主義世界的統(tǒng)治階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)追逐最大利潤(rùn)，加大了對(duì)能源消耗和加重了對(duì)環(huán)境破壞的關(guān)系。當(dāng)然，這也不奇怪，各國(guó)主流媒體基本上為資產(chǎn)階級(jí)控制，因而要為富有的資產(chǎn)階級(jí)服務(wù)的，他們肯定會(huì)掩蓋環(huán)境破壞與資本主義的關(guān)系，會(huì)回避資產(chǎn)階級(jí)追逐最大利潤(rùn)的行為加大對(duì)能源消耗和加重對(duì)環(huán)境破壞的事實(shí)。但事實(shí)是掩蓋不住的?！　?/p>

資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)大眾的剝削，必然產(chǎn)生大量勞動(dòng)者購(gòu)買力相對(duì)縮小和許多勞動(dòng)者失業(yè)，這就產(chǎn)生資本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)和億萬勞動(dòng)群眾購(gòu)買力相對(duì)縮小之間的矛盾。馬克思指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受著限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力”（《資本論》第3卷人民出版社，1966年版，第561頁(yè)）?！　?/p>

這種情況下，商品銷售經(jīng)常遇到困難。各資本家為解決這商品銷售困難，常常大打廣告，以吸引顧客購(gòu)買。媒體在網(wǎng)上報(bào)道，我國(guó)有知情人士對(duì)媒體講，洗衣粉、洗衣液、洗潔精、沐浴露、洗發(fā)水等洗滌類日化用品中，“產(chǎn)品價(jià)格中的很大一部分都被企業(yè)用在了廣告等營(yíng)銷推廣方面，部分日化產(chǎn)品的廣告和促銷員等營(yíng)銷費(fèi)用甚至占據(jù)成本的50%~60%” 。即“部分日化產(chǎn)品的” 價(jià)格有“50%~60%” 是廣告和促銷員等營(yíng)銷費(fèi)用，而生產(chǎn)中的人工費(fèi)用開支、能源和原料成本、產(chǎn)品利潤(rùn)，總共只占這“部分日化產(chǎn)品的” 價(jià)格的40%~50%。從這兒就可知道資本主義下廣告等營(yíng)銷費(fèi)用的巨大。而在社會(huì)主義中，是不需要這些營(yíng)銷費(fèi)用的。因此，社會(huì)主義能做到使商品價(jià)格更為低廉，使勞動(dòng)者較少花費(fèi)滿足更多的物資需求?！　?/p>

而各公司、大型商店建筑上徹夜閃爍的霓虹燈等發(fā)光裝置，不過就是資本主義企業(yè)的廣告措施之一。而這些發(fā)光裝置廣告措施的大量使用，不僅是提高商品價(jià)格的巨大花費(fèi)，也是增加能源消耗和加重環(huán)境破壞的行為。因此，這種增加能源消耗和加重環(huán)境破壞的情況，是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)和億萬勞動(dòng)群眾購(gòu)買力相對(duì)縮小之間的矛盾，使商品銷售經(jīng)常遇到困難造成。而社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不會(huì)存在資本主義下廣泛的商品銷售困難，所以社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基本不存在推銷商品的廣告，不需要這增加能源消耗和加重環(huán)境破壞的行為?！　?/p>

資本主義主義的虛偽在這兒充分表現(xiàn)。各城市大量的公司、大型商店建筑上的霓虹燈等發(fā)光裝置一年平均要閃爍兩千小時(shí)以上，造成巨大能源消耗和環(huán)境破壞的情況下，在一些大城市中的占建筑物極少部分的“標(biāo)志性建筑關(guān)燈一小時(shí)” ，這種作秀行為卻被主流媒體大肆渲染，企圖向人們表示，我們這個(gè)社會(huì)多么追求環(huán)境、氣候和諧。但是我們知道，這種作秀和渲染是多么虛偽。這猶如資產(chǎn)階級(jí)在工人階級(jí)身上榨取了上萬億的剩余價(jià)值后，用九牛一毛搞“扶貧” 一樣的虛偽?！　?/p>

濟(jì)南一媒體在其報(bào)道中也揭露了“地球一小時(shí)” 的作秀和虛偽，該報(bào)道講，“地球一小時(shí)” 是“一場(chǎng)‘全球最大的秀’？ ……更多的企業(yè)甚至連‘作秀’的心情都沒有。26日晚，記者在泉樂坊、泉城路、芙蓉街、濼源大街等商業(yè)區(qū)看到，在8點(diǎn)半開始的‘地球一小時(shí)’的熄燈時(shí)間里，幾乎所有的商鋪都燈火通明?！腥苏{(diào)侃說：“3月26日最著名的段子就是：今夜‘地球一小時(shí)’，世界著名景點(diǎn)熄燈，屆時(shí)將有60億人打開電視機(jī)收看這一‘全球最大的秀’”。　　

當(dāng)然，資本主義企業(yè)為解決商品銷售困難，不僅自已企業(yè)所在建筑要采用霓虹燈等發(fā)光裝置廣告，企業(yè)之外還采用報(bào)刊雜志廣告、廣播電視廣告等等進(jìn)行宣傳（僅以我國(guó)央視為例，“2010年廣告招標(biāo)突破109億元后，2011年其黃金時(shí)段招標(biāo)金額達(dá)到126億元”）。但是這些廣告同霓虹燈等發(fā)光裝置廣告一樣，也需要能源和原材料消耗，因而也會(huì)造成環(huán)境破壞。例如，采用報(bào)刊雜志廣告，既增加用于造紙的林木的砍伐，又增加了用于伐木、造紙、印刷等方面的用電。而廣播電視廣告則既有廣告制作、播放上的電力消耗，也有上億人打開收音機(jī)和電視機(jī)收聽收看廣告的電力消耗。而社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)基本不存在推銷商品的廣告，也就基本不存在用于這方面的能源消耗?！　?/p>

因此，資本主義搞“地球一小時(shí)” 是十足虛偽。要真心真意搞節(jié)能減排，就應(yīng)消滅資本主義，搞社會(huì)主義?！　?/p>

 不僅從資本主義廣告泛濫，可看到是資本主義造成能源和材料的額外消耗。從資本主義和社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)區(qū)別，也可看出，社會(huì)主義社會(huì)能使環(huán)境保護(hù)做到更好?！　?/p>

首先，從資本主義和社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)看，社會(huì)主義提倡計(jì)劃發(fā)展，并且不存在生產(chǎn)過剩危機(jī)，不需要用鼓勵(lì)民眾多買物品來緩減生產(chǎn)過剩，相反是提倡資金、物資、人力的節(jié)約。而這些節(jié)約必然使資源得到合理利用，減少資源消耗，有利于環(huán)境保護(hù)?！　?/p>

而資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展服從于強(qiáng)勢(shì)的市場(chǎng)主體——資本家們追求利潤(rùn)最大化的要求，并且資本主義經(jīng)常存在生產(chǎn)過剩，為緩減生產(chǎn)過剩，資產(chǎn)階級(jí)要求通過貸款等各種方式鼓勵(lì)民眾多消費(fèi)，多消耗物資以實(shí)現(xiàn)所謂的擴(kuò)大需求，使資本企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模更大，產(chǎn)量更大，資本利潤(rùn)更高?！　?/p>

不同的社會(huì)的上述經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，表現(xiàn)在客運(yùn)交通上，社會(huì)主義國(guó)家提倡更多的采用節(jié)約資源的公共運(yùn)輸方式，而資本主義國(guó)家則鼓勵(lì)用私人運(yùn)輸方式（如私人小汽車、私人飛機(jī)等方式出行）?！　?/p>

社會(huì)主義國(guó)家提倡更多的采用公共運(yùn)輸方式，是因?yàn)樵趯?shí)現(xiàn)運(yùn)輸同樣多的人—公里的時(shí)候，公共運(yùn)輸方式消耗的能源、材料、資金等更少，更能實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約?；蛴矛F(xiàn)在時(shí)髦的話說，更易實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)。　　

而資本主義社會(huì)上各個(gè)行業(yè)的資本家，都希望社會(huì)更多地消耗、采購(gòu)自己的商品。資本主義國(guó)家則鼓勵(lì)用私人運(yùn)輸方式，是因?yàn)檫@樣更符合冶金資本、汽車寡頭、石油寡頭等的利益。一輛大公共客車載客量相當(dāng)于20余輛小轎車（乘小轎車上班或外出時(shí)，小車上常只有一兩個(gè)人），因此如提倡大客車等公共運(yùn)輸方式，而限制小汽車的發(fā)展，冶金資本、汽車寡頭、石油寡頭等都不答應(yīng)。因?yàn)?，生產(chǎn)車輛時(shí)，一輛大公共客車所需金屬、塑料、玻璃等材料，遠(yuǎn)較20余輛小轎車對(duì)同類材料的需求少。對(duì)冶金資本家、塑料廠老板等來講，這樣對(duì)他們廠生產(chǎn)的材料的需求太少，采購(gòu)量太少?！　?/p>

對(duì)汽車資本家來講，生產(chǎn)一輛大公共客車的產(chǎn)值、利潤(rùn)，遠(yuǎn)較生產(chǎn)20余輛小轎車的產(chǎn)值、利潤(rùn)低。國(guó)家如提倡公共運(yùn)輸方式而限制小汽車生產(chǎn)，汽車資本家所擁有的企業(yè)的汽車產(chǎn)量、產(chǎn)值、利潤(rùn)都要減少?！　?/p>

而對(duì)石油寡頭來說，同樣要刺激社會(huì)對(duì)自己企業(yè)的石油產(chǎn)品的需求。一輛大公共客車的汽油消耗量遠(yuǎn)較20余輛小轎車的總油耗量少，國(guó)家如提倡公共運(yùn)輸方式，將減少運(yùn)輸業(yè)對(duì)石油寡頭擁有企業(yè)的石油產(chǎn)品的需求，石油產(chǎn)品銷售量減少，石油財(cái)團(tuán)的利潤(rùn)將減少。大量使用小轎車，將有利石油財(cái)團(tuán)石油產(chǎn)品銷售量、利潤(rùn)的增加。雖然這將增加對(duì)資源的攫取，并使車輛廢氣增多，不利于環(huán)境，但有利于石油財(cái)團(tuán)、汽車生產(chǎn)商、冶金資本等的利益?！　?/p>

公共運(yùn)輸這種節(jié)約的、減少資源消耗從而有利環(huán)境保護(hù)的交通方式，受到資本主義社會(huì)的統(tǒng)治階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這種經(jīng)濟(jì)生活方式，不符合他們的刺激社會(huì)對(duì)自己企業(yè)產(chǎn)品的需求和消費(fèi)的要求，有損他們的利益。大客車等公共運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展并滿足人們出行需求，他們認(rèn)為這將減少社會(huì)對(duì)鋼材、塑料、小汽車和油料等的需求。當(dāng)然，美國(guó)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，肯定按資產(chǎn)階級(jí)利益要求來進(jìn)行。而客運(yùn)方面排斥大客車、鐵路客運(yùn)等公共運(yùn)輸方式，使小汽車大量發(fā)展，就是按資產(chǎn)階級(jí)中最強(qiáng)大集團(tuán)的利益的要求進(jìn)行的。　　

幾十年前美國(guó)汽車、石油等資產(chǎn)階級(jí)利益，造成了客運(yùn)公共運(yùn)輸業(yè)的衰敗。這與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的客運(yùn)公共運(yùn)輸業(yè)的繁榮形成鮮明對(duì)照?！　?/p>

資本主義制度造成交通擁堵，也必須造成環(huán)境污染。資本主義社會(huì)造成交通擁堵，是資產(chǎn)階級(jí)追求利潤(rùn)最大化，鼓動(dòng)人們購(gòu)買、消費(fèi)小汽車使資本家的企業(yè)產(chǎn)量能擴(kuò)大，從而使資產(chǎn)階級(jí)利潤(rùn)增大的結(jié)果。資本家極力鼓動(dòng)人們購(gòu)買小汽車，為此把擁有小汽車和擁有更好的汽車（實(shí)際是要你更換新的汽車），說成是生活高品質(zhì)的標(biāo)志?！　?/p>

資產(chǎn)階級(jí)總要把符合他們階級(jí)集團(tuán)利益的行為，渲染為符合全體民眾利益的行為。日常生活中，資產(chǎn)階級(jí)就要利用他們控制的媒體發(fā)布的廣告等各種信息，“打動(dòng)消費(fèi)者的感情和潛意識(shí)”，以使民眾按資產(chǎn)階級(jí)的利益要求去購(gòu)買、消費(fèi)。“1926年，美國(guó)總統(tǒng)卡爾文.柯立芝說過：‘大眾的需求已經(jīng)幾乎完全由廣告的發(fā)展來決定了。……它以強(qiáng)有力的影響決定并改變著人們的吃穿和全國(guó)的工作和娛樂”（〔美〕巴格迪坎《傳播媒介的壟斷》新華出版社1986年版第161、162頁(yè)）而資產(chǎn)階級(jí)通過他們控制的媒體，通過鋪天蓋地的廣告等方式告訴民眾，購(gòu)買小汽車是現(xiàn)代高品質(zhì)生活所必需的用具，以誘使人們?nèi)ベ?gòu)買小汽車，其實(shí)是為石油、冶金、汽車等財(cái)團(tuán)利益服務(wù)?！　?/p>

保證石油、冶金、汽車等財(cái)團(tuán)追逐利潤(rùn)的小汽車客運(yùn)方式造成交通擁堵，增大了空氣污染。同樣，為降低資產(chǎn)階級(jí)的成本（即讓資產(chǎn)階級(jí)賺取更多利潤(rùn)）、讓房地產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)賺更多錢的資本主義住房制度，也加重了交通擁堵和空氣污染。相比較，社會(huì)主義的住房制度既能保證人們免費(fèi)獲得居住權(quán)，還能減緩交通擁堵和空氣污染。

社會(huì)主義生產(chǎn)方式以改善整個(gè)社會(huì)全體成員生活條件為目的，列寧指出，社會(huì)主義意味著“有計(jì)劃地組織社會(huì)生產(chǎn)過程來保證社會(huì)全體成員的福利和全面發(fā)展”（轉(zhuǎn)引自蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》三聯(lián)書店132）?！　?/p>

經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)目的是滿足人民生活需要的社會(huì)主義國(guó)家（或工農(nóng)掌權(quán)的國(guó)家）,其住房建設(shè)目的也是滿足人民生活居住需要。在這種經(jīng)濟(jì)制度下,滿足人民生活居住需要,是國(guó)家或單位的任務(wù)。即國(guó)家（或單位）負(fù)有解決人民（或職工）住房的職責(zé)。

所以,在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度下,城鎮(zhèn)中,一般由國(guó)家或單位建房,再由國(guó)家（或單位）免費(fèi)分配給居民（或職工）居住,人民支付極少量的房租,作為使用住房的代價(jià)。而蘇聯(lián)時(shí)期，“房租平均約占居民家庭收入的3％”（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院蘇聯(lián)東歐研究所編《蘇聯(lián)概覽》中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1989.246）。蘇聯(lián)“低廉的房租只使1╱3的住宅和公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用有保證（約占蘇聯(lián)居民家庭收入的3％的房租，除狹義的房租外，還包括自來水、電、暖氣、熱水和煤氣等公用事業(yè)經(jīng)營(yíng)費(fèi)用——筆者注），而其余2╱3則靠國(guó)家動(dòng)用總消費(fèi)基金加以彌補(bǔ)”（蘇聯(lián)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)史第六卷》東方出版社1986.714）。即蘇聯(lián)的房租遠(yuǎn)不夠房子的維修和水電氣等費(fèi)用，所以完全是免費(fèi)使用（準(zhǔn)確說是倒貼錢讓職工使用）。

因此，社會(huì)主義社會(huì)不僅因?yàn)榛緵]有廣告和促銷員等營(yíng)銷費(fèi)用，使商品價(jià)格更為低廉，使勞動(dòng)者較少花費(fèi)滿足更多的物資需求，而且住房權(quán)能免費(fèi)獲得，還方便上下班。因?yàn)楹芏嗦毠ど舷掳嘀皇蔷徒鼇硗趩挝慌c鄰近的單位宿舍之間（只有那些配偶既不在同一單位，也不在附近單位的，上下班距離才較遠(yuǎn)，需乘公交車）。免費(fèi)住房和就近的上下班，不需買轎車作為上下班交通工具，極大地減少職工經(jīng)濟(jì)開支，并且不會(huì)給城市交通造成壓力，不會(huì)造成交通擁堵，也不會(huì)有上下班汽車交通行駛的廢氣產(chǎn)生。

而資本主義以住房由市場(chǎng)解決為借口，國(guó)家和企業(yè)不負(fù)責(zé)職工的住房，將民眾拋向由資本主宰的、搜刮百姓油脂的房地產(chǎn)市場(chǎng)。民眾只能在外花費(fèi)大量開支去買房、租房（房租常占工資的20～30%）。再加上資本主義就業(yè)無保障，工作單位經(jīng)常變動(dòng)，這些都常造成職工住處與他上班地點(diǎn)相距較遠(yuǎn)，上下班需乘用交通工具。再加上資產(chǎn)階級(jí)利益鼓勵(lì)購(gòu)買小汽車出行，也增大了城市上下班交通壓力，促進(jìn)了交通擁堵。這既浪費(fèi)了人們大量時(shí)間（社會(huì)主義社會(huì)單位要提供住房，很多職工上下班只需幾分鐘，而資本主義下常常乘車也要花費(fèi)一兩個(gè)小時(shí)），也加大了民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和對(duì)油料等資源的浪費(fèi)，加重了對(duì)環(huán)境的破壞。因此資本主義充斥著對(duì)時(shí)間、物質(zhì)資源的浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的破壞。資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)極力宣揚(yáng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能最合理地利用、配置資源，那不過是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的、違反事實(shí)的粉飾。

資本主義經(jīng)濟(jì)造成的城市環(huán)境問題還不只這些。資本主義下的職工住處與他上班地點(diǎn)相距較遠(yuǎn)，以及資產(chǎn)階級(jí)利益鼓勵(lì)購(gòu)買小汽車出行，造成上班時(shí)間大量轎車集中停放帶來的問題。它不僅產(chǎn)生城市停車占地太多的問題，而且有些街道路邊也劃為停車區(qū)以解決停車場(chǎng)不足，而這又占用車道，使車道可通行寬度變窄，交通流暢性變差。另外它還產(chǎn)生了停車?yán)щy，停車費(fèi)用昂貴，民眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重的問題。

有哈西方者說，中國(guó)的城市交通擁堵，但西方城市交通為何不擁堵呢？這話意思是，城市交通擁堵并不是資本主義造成。但是，不僅中國(guó)的資本主義存在城市交通擁堵，西方資本主義同樣也有城市交通擁堵。在網(wǎng)上查一下就知道，在倫敦，為解決城區(qū)堵車問題，規(guī)定要交“堵車稅” ：“每周一到周五的上午六點(diǎn)半到下午七點(diǎn)進(jìn)入倫敦市區(qū)的車輛駕駛?cè)硕夹枥U交5英鎊，或約7·５美元的費(fèi)用” ?！霸诩~約曼哈頓島，最令人煩惱的就是交通擁擠。到了上班時(shí)間，路上的車輛經(jīng)常被堵得慢如蝸牛。有時(shí)碰上修路或交通事故，路就會(huì)堵死。當(dāng)然，在美國(guó)不僅紐約堵車嚴(yán)重，像洛杉磯、亞特蘭大、西雅圖等城市堵車都是出了名的。面對(duì)塞車之苦，一般人只有幾個(gè)辦法，或早出晚歸，躲過塞車高峰；或更換工作，找離家近的公司；有的人甚至干脆離開這個(gè)城市” ?！凹~約進(jìn)城是八美元” 。倫敦、紐約都用搜刮民眾、嚴(yán)重增加普通民眾經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的“堵車稅” 、“進(jìn)城費(fèi)” 來緩解交通堵塞，足以知道城市交通的擁堵。

因此可以看出，資本主義經(jīng)濟(jì)必然帶來資源和能源的浪費(fèi)，帶來勞動(dòng)大眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重和時(shí)間花費(fèi)增多，帶來交通的擁堵和環(huán)境惡化。 “地球一小時(shí)” 的作秀，掩蓋不了，也解決不資本主義必然產(chǎn)生的這些問題。歷史實(shí)踐證明，資本主義下的技術(shù)進(jìn)步，也不能解決這些問題。要從根本上解決這些問題，只有消滅資本主義，實(shí)行社會(huì)主義。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：