斯蒂格利茨：連歐美都對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)喪失了信心

　　15年來(lái),我一直參加在達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇。通常情況下,領(lǐng)導(dǎo)者們聚集一堂,分享他們對(duì)全球化,技術(shù)和市場(chǎng)正如何改良世界所持有的樂觀主義。即使是在2001年的衰退中,會(huì)聚于達(dá)沃斯論壇的人們依然相信下行趨勢(shì)將是短期的。

　　但是這一次,我們可以感覺到烏云密布。一位把握了會(huì)議精神的演講者提出,我們已經(jīng)從“繁榮與衰退”階段進(jìn)入了“繁榮與大決戰(zhàn)”階段。新近的共識(shí)是:會(huì)議召開時(shí)國(guó)際貨幣基金組織就2009年全球停滯作出的預(yù)測(cè)持有樂觀態(tài)度,而本輪全球停滯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是戰(zhàn)后以來(lái)最低的。唯一的樂觀音符是,有人評(píng)論達(dá)沃斯的一致預(yù)測(cè)幾乎總是錯(cuò)誤的,也許這次預(yù)測(cè)會(huì)被證明是過(guò)于悲觀了。

　　同樣引人注目的是缺乏對(duì)市場(chǎng)的信心。在一個(gè)參與者甚眾的獻(xiàn)計(jì)群英會(huì)中,與會(huì)者被問及到底哪一項(xiàng)失誤得為這次危機(jī)負(fù)責(zé),結(jié)果一個(gè)答案回響不絕:相信市場(chǎng)能夠自我校正。

　　認(rèn)為價(jià)格可以完全并且有效地反映一切信息的所謂“有效市場(chǎng)”模型也遭到拋棄。同樣被丟棄的還有通貨膨脹目標(biāo)制:對(duì)通貨膨脹的過(guò)度關(guān)注已經(jīng)把注意力從更根本的問題(即金融穩(wěn)定性)上轉(zhuǎn)移開來(lái)。各中央銀行普遍相信:控制下的通貨膨脹是必要的,理應(yīng)足以維持增長(zhǎng)和繁榮,只是這從來(lái)就不是以正確的經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)?，F(xiàn)在的危機(jī)進(jìn)一步滋生了懷疑態(tài)度。

　　無(wú)論是在布什政府還是在奧巴馬政府內(nèi)部都沒有人企圖為美式的自由放任資本主義展開辯護(hù),而歐洲領(lǐng)導(dǎo)者們則論證他們的“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”將是未來(lái)采用的模型?！吧鐣?huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是一種溫和版、提供社會(huì)保護(hù)的資本主義。其自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制,在于隨著經(jīng)濟(jì)低迷惡化而自動(dòng)增加政府支出,從而為改善經(jīng)濟(jì)衰退提供了保證。

　　大部分的美國(guó)金融領(lǐng)袖似乎太過(guò)尷尬,以至于他們壓根兒就沒露面。也許他們的缺席使得與會(huì)者可以更容易地發(fā)泄憤怒。有幾位勞工領(lǐng)袖因?yàn)榻鹑谌后w缺乏自責(zé)而尤感憤怒,他們年年在達(dá)沃斯辛勤工作,推動(dòng)商業(yè)界更好地了解勞動(dòng)者關(guān)心的問題。有關(guān)償還過(guò)去獎(jiǎng)金的呼吁贏得了陣陣掌聲。

　　實(shí)際上,一些美國(guó)金融家們受到了極其猛烈的批判,因?yàn)樗麄償[出了一副同樣也是受害者的姿態(tài)?，F(xiàn)實(shí)里他們是作惡者而不是犧牲品。尤其讓人憤怒的是,他們繼續(xù)用槍指著政府的頭要求巨額救助,威脅說(shuō)否則就會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰。錢流向那些麻煩制造者,而不是蒙受損失的人。

　　更糟糕的是,很多流進(jìn)銀行用以調(diào)整資本結(jié)構(gòu),以便他們可以恢復(fù)借貸的資金已經(jīng)以紅利支付和股息的形式流出。全世界的商業(yè)界并沒有獲得他們需要的信用,這一事實(shí)加劇了在達(dá)沃斯表達(dá)出來(lái)的不滿情緒。

　　這輪危機(jī)引發(fā)了有關(guān)全球化的根本問題,而全球化被認(rèn)為是有助于分化危機(jī)的。但它反而使得美國(guó)的失利如同傳染病一般在世界上傳播。即便如此,出現(xiàn)在達(dá)沃斯的憂慮仍然是各國(guó)將退出有缺陷的全球化進(jìn)程,而且貧窮國(guó)家將蒙受最大損失。

　　但是競(jìng)技場(chǎng)注定沒有坦途。發(fā)展中國(guó)家如何能與美國(guó)的補(bǔ)貼和擔(dān)保競(jìng)爭(zhēng)?因此,還有哪一個(gè)發(fā)展中國(guó)家能夠說(shuō)服其國(guó)民進(jìn)一步向獲得政府高度補(bǔ)貼的美國(guó)銀行開放市場(chǎng)?至少就目前而言,金融市場(chǎng)自由化看起來(lái)無(wú)可救藥。

　　不均衡是明顯的。即使窮國(guó)愿意為他們的存款提供擔(dān)保,這種擔(dān)保顯然也難以與美國(guó)抗衡。這部分解釋了資金不可思議地從發(fā)展中國(guó)家流向世界的問題肇始之地美國(guó)。而且,發(fā)展中國(guó)家缺乏資源,難于效仿發(fā)達(dá)國(guó)家制定實(shí)施大型經(jīng)濟(jì)刺激政策。

　　雪上加霜的是,國(guó)際貨幣基金組織迫使大多數(shù)向它求助的國(guó)家提高利率,降低消費(fèi),加重了經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)。還有更糟糕的:發(fā)達(dá)國(guó)家的銀行,尤其是那些接受政府援助的銀行似乎退出了發(fā)展中國(guó)家的借貸業(yè)務(wù),包括通過(guò)分支機(jī)構(gòu)和子公司進(jìn)行的借貸。所以大部分發(fā)展中國(guó)家都是前景黯淡,即使那些已經(jīng)做“對(duì)”了每件事的發(fā)展中國(guó)家。

　　然而這還不是最糟糕的,盡管20國(guó)集團(tuán)(G-20)呼吁避免采取保護(hù)主義來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī),達(dá)沃斯論壇開幕的同時(shí),美國(guó)眾議院通過(guò)了一項(xiàng)議案,要求經(jīng)濟(jì)刺激方案下必須使用美國(guó)鋼鐵。在這一連串的焦慮之外,我們還有另一層擔(dān)心,那就是借款者對(duì)美國(guó)巨額的財(cái)政赤字謹(jǐn)慎有加,美元儲(chǔ)備的持有者則擔(dān)憂美國(guó)可能試圖通過(guò)通貨膨脹來(lái)消解債務(wù),從而令全球儲(chǔ)蓄供應(yīng)流失。在達(dá)沃斯,那些信任美國(guó)無(wú)意通過(guò)通貨膨脹來(lái)消解債務(wù)的人擔(dān)心,這一幕仍可能不期然發(fā)生。美聯(lián)儲(chǔ)的名聲已經(jīng)因?yàn)榻昃薮蟮呢泿耪呤д`而大打折扣,人們對(duì)于美聯(lián)儲(chǔ)能否處理大量增加的債務(wù)和資產(chǎn)折現(xiàn)力幾乎不抱信心。

　　經(jīng)歷喬治·布什黯淡的執(zhí)政歲月,貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)看來(lái)適時(shí)為美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)能力提升注入了強(qiáng)心劑。但是達(dá)沃斯的氣氛顯示樂觀主義和信心可能都是轉(zhuǎn)瞬即逝。在全球化中,美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了世界。當(dāng)美式資本主義和美國(guó)的金融市場(chǎng)聲名狼藉之時(shí),美國(guó)是否會(huì)重蹈大蕭條的保護(hù)主義路線,將領(lǐng)導(dǎo)世界進(jìn)入一個(gè)保護(hù)主義的新時(shí)代?

　　□約瑟夫·E·斯蒂格利茨哥倫比亞大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主

　　ProjectSyndicate供稿

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：