斯蒂格利茨：GDP是充滿窮人的富裕

2009年11月02日　

　　這個(gè)周末，美國(guó)第三季度GDP正增長(zhǎng)成為全球最熱的話題之一。不過，GDP作為經(jīng)濟(jì)回暖數(shù)據(jù)標(biāo)尺的可信度卻正在受到越來越多的質(zhì)疑。

　　“GDP最初是為了衡量市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不是衡量社會(huì)福利。但現(xiàn)在GDP被認(rèn)為測(cè)量的是后者，這是錯(cuò)誤的?！?美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨在北京大學(xué)參加“政策對(duì)話倡議（IPD）暨2009年‘中國(guó)專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃’論壇”期間接受CBN采訪時(shí)表示，“實(shí)際上，它連市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也測(cè)量不好?！?/p>

　　GDP：“經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星云圖”

　　20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨（他還創(chuàng)造了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“庫茲涅茨周期”概念）應(yīng)美國(guó)商務(wù)部要求，負(fù)責(zé)編制一種能反映經(jīng)濟(jì)全景的指標(biāo)。后來，這一指標(biāo)沿用至今，成為人們熟知的國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)。而屬于同一統(tǒng)計(jì)體系下的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）也逐漸成為經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)。

　　半個(gè)多世紀(jì)以來，GDP曾被公認(rèn)為衡量國(guó)家經(jīng)濟(jì)狀況的最佳指標(biāo)。很多人認(rèn)為，GDP的計(jì)算方法清晰明了，計(jì)算結(jié)果客觀可靠，其統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)也有利于各經(jīng)濟(jì)體橫向比較。GDP甚至被一些人稱為“經(jīng)濟(jì)衛(wèi)星云圖”，意思是GDP不僅可以用來分析現(xiàn)狀，還能用于“經(jīng)濟(jì)天氣預(yù)報(bào)”。

　　與此同時(shí)，GDP的對(duì)手指標(biāo)也在逐步被放棄。不過，長(zhǎng)期以來，經(jīng)濟(jì)界一直存在批評(píng)GDP指標(biāo)的聲音。也有國(guó)家在實(shí)踐中不使用GDP指標(biāo)或僅將其作為參考指標(biāo)。

　　危機(jī)凸顯GDP之“罪”

　　真正將GDP推向“被告席”是去年以來席卷全球的金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。

　　斯蒂格利茨在接受CBN采訪時(shí)說，這場(chǎng)危機(jī)顯示，美國(guó)的GDP數(shù)據(jù)完全沒有反映真實(shí)狀況。在他看來，單看美國(guó)GDP指標(biāo)，2008年GDP比2000年有明顯增長(zhǎng)，但這并非可持續(xù)、公平的增長(zhǎng)方式?！懊绹?guó)在危機(jī)前的數(shù)據(jù)被不真實(shí)的銀行行為和資產(chǎn)泡沫扭曲了。”

　　斯蒂格利茨認(rèn)為，金融危機(jī)爆發(fā)之前，人們的境況已經(jīng)比2000年差了?！皩?duì)多數(shù)美國(guó)人而言，這是衰退的10年。但GDP卻顯示境況改善了?！?/p>

　　相似的情況同樣出現(xiàn)在其他國(guó)家。據(jù)報(bào)道，法國(guó)全國(guó)統(tǒng)計(jì)和經(jīng)濟(jì)研究所調(diào)查法國(guó)家庭2001年～2006年的支出狀況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，由于房屋價(jià)格和住房成本大幅增加，法國(guó)家庭的可支配收入比例在5年內(nèi)減少了近一半。這段時(shí)間內(nèi)，雖然GDP數(shù)字顯示法國(guó)的整體財(cái)富增加了，但法國(guó)家庭卻感覺實(shí)際生活水平下降了。

　　斯蒂格利茨用“充滿窮人的富?！边@個(gè)詞來形容這種GDP指標(biāo)與真實(shí)社會(huì)福利的脫節(jié)。

　　斯蒂格利茨說，GDP最大的一宗“罪”是沒有考慮社會(huì)和人的發(fā)展?！癎DP只是一個(gè)量的指標(biāo)，而不是一個(gè)質(zhì)的指標(biāo)。GDP沒有考慮財(cái)富分配，也沒有道德價(jià)值觀?！?/p>

　　他認(rèn)為，GDP的另一宗“罪”是，只計(jì)算公共部門的投入而不考慮產(chǎn)出，只計(jì)算規(guī)模而不考慮效益。他說，相對(duì)于GDP總量，美國(guó)的醫(yī)療投入比法國(guó)大，但美國(guó)的醫(yī)療效益卻比法國(guó)低。

　　在斯蒂格利茨看來，GDP無關(guān)可持續(xù)性也是一個(gè)重要問題?！巴顿Y去了哪里？消費(fèi)是否可持續(xù)？GDP都沒有測(cè)量?！彼J(rèn)為，這是經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)沒有預(yù)測(cè)到美國(guó)金融危機(jī)的一個(gè)原因。

　　他舉了阿根廷的例子證明他的觀點(diǎn)。上世紀(jì)90年代末，阿根廷GDP看起來很好，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)梅內(nèi)姆被美國(guó)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型到處演講。但隨后阿根廷就有了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因?yàn)?，其增長(zhǎng)是建立在大規(guī)模負(fù)債和錯(cuò)誤價(jià)格基礎(chǔ)上的。

　　在斯蒂格利茨舉的例子中，最荒謬的一條是“監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)”。他說，美國(guó)是世界上“監(jiān)獄人口”最多的國(guó)家，比其他發(fā)達(dá)國(guó)家多出10倍以上。與監(jiān)獄有關(guān)的花銷被計(jì)入美國(guó)的GDP；但是，從社會(huì)福利的標(biāo)準(zhǔn)衡量，（監(jiān)獄人口多）顯然是生活質(zhì)量變差了。

　　實(shí)際上，庫茲涅茨早就預(yù)言了他自己創(chuàng)設(shè)的這種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的局限性。他曾對(duì)國(guó)會(huì)作證說，（這種指標(biāo)）既排除了做家務(wù)等無法計(jì)價(jià)而又具有社會(huì)價(jià)值的活動(dòng)，又不能計(jì)算經(jīng)濟(jì)和人力資源的損耗，因此一個(gè)國(guó)家的幸福與繁榮幾乎不可能由這個(gè)指標(biāo)來表現(xiàn)。

　　對(duì)于最近美國(guó)GDP數(shù)據(jù)好轉(zhuǎn)，斯蒂格利茨也表達(dá)了不同意見。他認(rèn)為，美國(guó)第三季度GDP增長(zhǎng)的原因是政府鼓勵(lì)買車，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但這只是短期行為；隨著這項(xiàng)政策刺激作用減弱，第四季度美國(guó)經(jīng)濟(jì)將重新趨緩，明年可能會(huì)繼續(xù)減緩，將會(huì)出現(xiàn)“第二次下跌”。

　　尋找新標(biāo)尺：“國(guó)民幸福指數(shù)”？

　　因?yàn)椴粷M于GDP概念的缺陷，去年在法國(guó)政府的倡議下，24位經(jīng)濟(jì)學(xué)家、科學(xué)家組成一個(gè)委員會(huì)，致力于制定一種能夠更加全面衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。斯蒂格利茨擔(dān)任該委員會(huì)主席，另一位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者阿瑪?shù)賮啞ど瓝?dān)任主要顧問。

　　“通常使用的衡量標(biāo)準(zhǔn)——比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)，意味著一種取舍：人們只能通過犧牲增長(zhǎng)來改善環(huán)境；但是，如果我們擁有一個(gè)衡量幸福的綜合指標(biāo)，我們可能會(huì)發(fā)現(xiàn)這是一種錯(cuò)誤的選擇?！痹谒沟俑窭臑橛?guó)《金融時(shí)報(bào)》的撰文中，這樣介紹這個(gè)委員會(huì)的初步研究成果。

　　在回答CBN記者“如何改善國(guó)民收入評(píng)價(jià)系統(tǒng)”的提問時(shí)，斯蒂格利茨表示，將收入平均值與中值對(duì)比（以衡量“窮人”的相對(duì)數(shù)量）、人均儲(chǔ)蓄或負(fù)債數(shù)量、公司資本的增值還是貶值、失業(yè)率、醫(yī)療、教育等指標(biāo)都非常重要。

　　阿瑪?shù)賮啞どJ(rèn)為，不大可能發(fā)明一種可以取代GDP的指標(biāo)。他建議以多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)為綜合衡量標(biāo)準(zhǔn)。在這個(gè)綜合數(shù)據(jù)庫中，GDP仍是關(guān)鍵指標(biāo)，但環(huán)境和生活質(zhì)量等因素也將加入其中。

　　實(shí)際上，聯(lián)合國(guó)早已試圖用指標(biāo)方式評(píng)估各國(guó)的生活質(zhì)量，并編制出基于死亡率、文盲率等指標(biāo)的“人類發(fā)展指數(shù)”。阿瑪?shù)賮啞ど矃⑴c“人類發(fā)展指數(shù)”的編制。不過，這一指數(shù)目前還遠(yuǎn)沒有成為GDP的替代品。

　　長(zhǎng)期以來，GDP已經(jīng)成為各國(guó)倚重的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。不過，目前這種情況也有扭轉(zhuǎn)的跡象。

　　斯蒂格利茨此前一天在北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院演講時(shí)認(rèn)為，中國(guó)在評(píng)價(jià)成功時(shí)，應(yīng)該更加重視一些其他指標(biāo)，包括考察資源消耗和環(huán)境退化的綠色凈國(guó)民產(chǎn)出；社會(huì)中位收入而不是平均收入；有關(guān)社會(huì)平等的指標(biāo)——基尼系數(shù)以及預(yù)期壽命、教育程度等。在諸多關(guān)于如何改進(jìn)GDP的意見中，斯蒂格利茨特別強(qiáng)調(diào)了就業(yè)指標(biāo)的重要性。

【作者：陳曉晨 來源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)】

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：