關于當前經(jīng)濟危機的可能規(guī)模和性質，目前存在兩種判斷。一種觀點認為，這只是一次正常的周期波動，供需不平衡也只是總量上的，在政府財政政策的幫助下，危機可能很快消除；另一種觀點則認為，當前經(jīng)濟總量上的失衡源于結構性的矛盾，如果不進行深層改革，消除結構性問題，單純地靠僅能調節(jié)總量的財政政策，危機恐怕很難消除。簡而言之，第一種觀點認為現(xiàn)在的經(jīng)濟問題總量性的，第二種觀點則認為是結構性的。 　　

我們贊同第二種觀點。但和一般結構性論者不同的是，我們還認為，這些結構性問題不單純是經(jīng)濟層面上的，而且還包括社會制度層面，以及意識形態(tài)層面。當前的這場全球經(jīng)濟危機，是這三個層面的矛盾自1980年代以來在全球范圍內積累30年的結果?！　?/p>

在經(jīng)濟層面的問題是，此前全球經(jīng)濟增長模式中存在一個內在的矛盾，即它必需靠美國的信貸擴張來維持。美國信貸的擴張帶動消費的擴張，這成為過去30年來世界經(jīng)濟的主要驅動力。這一模式有三個核心支撐要素：一是布雷頓森林體系的崩潰，即美元和黃金脫鉤；二是美元繼續(xù)是國際貨幣；三是后發(fā)國家極力擴大出口。一方面，與黃金脫鉤，美元的增發(fā)也就失去了硬約束，它唯一的約束是全球市場對美元的接受度；另一方面，后發(fā)國家極力擴大出口的政策，使得他們積累了大量貿(mào)易順差，他們必需增持美元資產(chǎn)以平衡國際收支，穩(wěn)定匯率，也就增加了市場對美元的接受度。結果就是自1970年代末以來，美國國債存量快速上升，而且全球經(jīng)濟的增長和美國國債的增長高度相關。在1990年代以前，購買美國國債的主要后發(fā)國家是日本，進入21世紀后，則是中國。從目前的情況看，可能不會再有后來者了，因為這一模式本身就要崩潰。作為這一模式的終結者，中國自身也將遭遇空前挑戰(zhàn)，因為過于依賴外部市場，而忽略了內需的培育。　　

在社會層面的問題是，過去的30年來，全球的社會制度設計和演變都是以“經(jīng)濟效率”為導向的，這些制度忽略了，甚至有意削弱對普通勞動者的權益保護，從而導致普通勞動者收入在國民總收入中占比相對下降，消費購美力出現(xiàn)不足。這一情況在美國和中國這兩個此前全球經(jīng)濟的主要引擎國家中表現(xiàn)的尤為明顯。自1980年里根上臺以來，美國社會開始了“去羅斯福化”、“去福利化”以及“去國家化”的大規(guī)模變革；而中國則是自1978年開始了改革開放，其導向和美國類似，是“去共產(chǎn)主義化”、“去福利化”和“去國家化”。這些改革固然降低了生產(chǎn)成本，提高了企業(yè)活力和生產(chǎn)效率，但是，卻越來越走向另外一個極端，降低勞動者的博弈能力和談判能力，抑制需求能力的提高。而隨著信息技術應用和全球化的加速推進，這一情況也表現(xiàn)的愈發(fā)明顯?！　?/p>

無論經(jīng)濟層面的問題，還是社會層面的問題，又都是由深層的意識形態(tài)問題做支撐的，主要的表現(xiàn)就是“新自由主義”開始在全球盛行。以哈耶克和弗里德曼分別在1974年和1976年獲得經(jīng)濟學諾貝爾獎為標志，全球的意識形態(tài)開始由左轉右，開始“去凱因斯化”，為經(jīng)濟層面和社會層面的變革鋪路架橋。而中國也在開放后引進這一意識形態(tài)，新自由主義也取代馬克思主義，而一度成為中國的事實上的主流意識形態(tài)。只是近年，隨著社會矛盾的激化，開始遭遇輿論的激烈批判?！　?/p>

總之，當前全球經(jīng)濟危機的出現(xiàn)，是全球范圍內經(jīng)濟、社會以及意識形態(tài)領域矛盾長期積累的結果，這次經(jīng)濟危機的影響也將不僅僅局限于經(jīng)濟領域，同時還會深深波及社會及意識形態(tài)領域，將引發(fā)這三個領域出現(xiàn)重大變革?！　?/p>

（共道戰(zhàn)略研究所 首席研究員 蔡歷）　　

 博客：新浪 http://blog.sina.com.cn/gongdao08　　

       和訊 http://gongdaozhanlue.blog.hexun.com/　　

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：