中國的利益就是美國霸權(quán)主義的犧牲品　　

——兼評《中國不能成奧巴馬新政犧牲品》　　

中國與美國之間經(jīng)常發(fā)生利益沖突，對此，中國人早就見怪不怪了；每次沖突，都是美國主動挑起，中國被動應(yīng)付，每每像受氣的小媳婦般，一把鼻涕一把淚地控訴、反駁，有時候還反抗幾下，對此，中國人也已早見怪不怪了。習(xí)以為常的事情就往往容易使人們忽略原因，就會很少有人探根究底。但是，究竟是什么原因使美國總要拿中國過不去，是正常的還是不正常的？這不僅是一個值得深思的問題,也的確是中國發(fā)展中所遇到的一個重大的戰(zhàn)略問題?！?009年9月14日　，《環(huán)球時報》刊登了名為《中國不能成奧巴馬新政犧牲品》的社評文章，對這個問題做了解答?！　?/p>

文章開宗明義，第一句話就是：“中國的利益又一次成為美國國內(nèi)政治的犧牲品?！边@里的“又一次”，顯然是指這次輪胎特保案。接下來，文章對這次是怎么成為犧牲品的做了解釋說明，特別是講，“為下此決斷，奧巴馬政府也頗費了一番功夫，但最終還是以政治前途至上，通過了這個‘犧牲中國利益的決定’”。似乎奧巴馬也是迫不得已，出于無奈。接著文章斷言：“奧巴馬此舉其實并不是什么新把戲。多年來，美國政府一遇到國內(nèi)問題，就總是要向中國轉(zhuǎn)嫁危機，甚至拿中國出氣。在人民幣匯率、知識產(chǎn)權(quán)、對美貿(mào)易順差、人權(quán)等眾多問題上，中國就屢屢成為美國國內(nèi)政治的‘替罪羊’”。文章的基本判定清晰明了，對于中國之所以屢屢成為美國的犧牲品和‘替罪羊’的原因做了明確的說明，按照這篇大作的說法，其原因就是一句話：美國國內(nèi)政治斗爭的需要?！　?/p>

   問題果真就是這么簡單嗎？第一，既然中國已經(jīng)屢屢成為美國國內(nèi)政治的“替罪羊”，那么把中國當犧牲品就是常態(tài)而不是個案，就不能只怪奧巴馬及其新政，就是說，無論有沒有奧巴馬的新政，是不是奧巴馬當總統(tǒng)，中國都要成為犧牲品，這已經(jīng)屢次發(fā)生了。所以，所謂“中國不能成奧巴馬新政犧牲品”從根本上說就是一個偽命題，事實上不是這回事，更用不著如文中那樣挖空心思地去替奧巴馬開脫與辯解。第二，文章提出：“今天的中國已經(jīng)不是過去的中國，完全有實力，也有能力讓那些不把中國利益當回事的人付出足夠大的代價。誰要想繼續(xù)玩犧牲中國利益以換取國內(nèi)選票的把戲，誰就注定要吃虧?！边@段話看起來慷慨陳辭，但仔細一琢磨，卻很有些輕描淡寫，顧左右而言他的意味。究竟誰是“那些不把中國利益當回事的人”？為什么犧牲中國利益就能換取美國國內(nèi)的選票？這其中又有什么樣的社會基礎(chǔ)與背景？這才是應(yīng)該回答的實質(zhì)性的問題?！　?/p>

這樣看來，美國犧牲中國利益的原因就不能簡單地歸結(jié)為國內(nèi)政治的需要，進行這樣的定性與判斷，說輕些是一篇避重就輕的表面文章，說得重一點，則很可能是替美國辯護，順便給自己找臺階下，用心可謂良苦。我們認為，美國之所以要拿中國過不去，中國利益屢屢成為美國的犧牲品，完全是當今世界形式發(fā)展的必然結(jié)果，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。我們認為，這里面有以下幾個原因?！　?/p>

第一，  這是美國的帝國主義的本性所驅(qū)使的　　

帝國主義的本性就是霸權(quán)和掠奪，這是在資本主義殖民和征服基礎(chǔ)上發(fā)展而來的手段與辦法。先說霸權(quán)。何謂霸權(quán)？簡單地說就是“只許州官放火，不許百姓點燈”，何謂美國的霸權(quán)？簡單地說，美國的利益就是全世界的規(guī)則：美國有權(quán)發(fā)展一切武器，有權(quán)使用核武器和彈道導(dǎo)彈，有權(quán)用反彈道導(dǎo)彈防御，有權(quán)出口它所愿意出口的一切武器，愿意賣給誰就賣給誰，有權(quán)占領(lǐng)一切峽關(guān)要地，但是其它國家有沒有這個權(quán)利，那得全看美國的態(tài)度，就是出口什么武器，賣給什么人，也得要美國認可同意才行。比如說，以色列可以擁有核武器，但伊朗不行；韓國可以發(fā)展運載火箭，但朝鮮不行；日本可以登上釣魚島，但中國不行，等等，類似的例子不勝枚舉。不認可不服從美國這個權(quán)力，那就是挑戰(zhàn)，就是威脅，就是邪惡國家，就要成為美國顛覆與瓦解的對象，就要用冷戰(zhàn)、和平演變、休克療法以及顏色革命等手段搞垮，或者干脆把別國的首腦一抓了事，如對巴拿馬和格林納達等。霸權(quán)之下，還有什么中國的國家利益值得美國尊重保護呢？還有什么犧牲不犧牲一說呢？美國永遠都是正義和正確的。美國不是在竭力阻止兩岸統(tǒng)一嗎？不是在挖空心思地圍堵中國嗎？不是處心積慮地控制（一旦有戰(zhàn)爭就要掐斷）中國的海上戰(zhàn)略運輸線嗎？這些事情美國都照干不誤，一個輪胎特保又值得大驚小怪嗎？　　

說完霸權(quán)再說說掠奪。霸權(quán)用來保護美國規(guī)則，美國規(guī)則就代表經(jīng)濟掠奪，掠奪全世界的財富為美國所用。當然，這其中要分出遠近親疏的，英裔或英語國家是近親，這是要照顧的；法國、西班牙等是他們的遠親，得留一面；德國、日本等是利用和限制的對象，一般不會殺雞取卵；廣大第三世界發(fā)展中的國家則是鯨吞的對象，其工具是美元，手段是所謂合作。美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值只占世界總量的１８．３％，國民消費卻占世界消費品市場總額的４３％，也就是說，創(chuàng)造１８．３％的價值卻要消費４３％的財富，不掠奪世界難道天上掉餡餅不成？所以，中國手里有2萬億美元，這說明什么？說明中國成了美國最大的奶牛。這2萬億美元看似財富，實則累贅，而且還脆弱不堪：想買資源，受種種限制，想脫手拋出去，沒那么容易；指望美國人還錢？美國的人均債務(wù)負擔(dān)已達60萬美元，怕是下輩子再說都不行。結(jié)果很有可能是越滾越大，最后砸鍋了事。連這個奶牛都可以當，還有什么中國的國家利益可以吵嚷的呢？美國難道還會當回事？　　

第二，是意識形態(tài)和社會制度斗爭所要求的　　

目前的中國是以經(jīng)濟建設(shè)為中心，以中國特色社會主義的模式求發(fā)展，一心一意做好自己的事兒。問題是，美國也是以經(jīng)濟建設(shè)為中心嗎？也是一心一意做好自己的事兒嗎？它放棄對共產(chǎn)主義的斗爭了嗎？放棄對社會主義的圍堵與顛覆了嗎？放棄對第三世界的顏色革命了嗎？好像都沒有。非但沒有，一旦條件許可（金融危機帶來一些干擾）還要進一步加大力度。所以，地球人都知道，社會主義與資本主義誰戰(zhàn)勝誰的問題還沒有最后解決，西方世界完全懂得中國模式的意義，他們知道，如果中國模式得以確立，那就意味著資本主義“政治民主+經(jīng)濟自由”模式神圣權(quán)威的破產(chǎn)，這樣一來，有關(guān)這個神圣模式的諸般說教，就要被懷疑、被質(zhì)問，就要把美國從道義講臺和道德高地上趕走，就要被拔剝掉偽裝的外衣，使得美國丟掉自傲的資本。從根本上說，這就是美國的噩夢，是必定竭盡全力予以制止的。還是那句老話，“不是東風(fēng)壓倒西風(fēng)，就是西方壓倒東風(fēng)”這不以人的意志為轉(zhuǎn)移。中國的發(fā)展崛起是美國的心頭大患，中美之間存在根本性的利益沖突。也就是說，凡是對中國有利的，對美國就有害；凡是對中國有害的，對美國就有利。什么“民運”、法輪功之類，不是在美國的羽翼下茍活著嗎？藏獨、疆獨、臺獨不都有美國的后臺背景嗎？中國利益屢屢成為美國的犧牲品還值得奇怪嗎？　　

第三，是戰(zhàn)略格局變化所形成的　　

冷戰(zhàn)結(jié)束后，一個時期內(nèi)中國有一個論調(diào)，什么“一個超級大國解體了，另一個超級大國走向衰落，想獨霸世界而力所不能，世界正在向著多極化方向發(fā)展?！爆F(xiàn)在看來，這個結(jié)論實在是太過輕率了。事實上，冷戰(zhàn)一結(jié)束，美國就立即瞄準新的對手，絕沒有馬放南山，刀槍入庫，沒有絲毫放松加強軍備的步伐。看看美國的軍事戰(zhàn)略舉措就知道，美國所打造TMD、NMD都是出于爭霸全球的需要，簡直就是為中俄兩國量身定做。一直有人跟在美國后面鼓噪，什么這都是為了對付“無賴”國家、“流氓”國家。就美國所謂的流氓國家無賴國家如伊朗朝鮮等，如此寡民窮國、孤單弱國也配美國這樣大動干戈？也能調(diào)動美國的戰(zhàn)略部署？真是一派胡言。正是看清了這一點，所以俄羅斯才對美國在其周邊部署反導(dǎo)系統(tǒng)反映激烈。現(xiàn)在，美國已經(jīng)把主要的反導(dǎo)力量部署在了亞洲太平洋地區(qū)，目標就是中國。反導(dǎo)系統(tǒng)的作戰(zhàn)對象是戰(zhàn)略導(dǎo)彈，這就意味著，美國不但隨時準備開戰(zhàn)，而且一直在準備進入全面戰(zhàn)爭，徹底攤牌。這是一個極其危險的信號?！　?/p>

曾幾何時，冷戰(zhàn)時期，美國極力拉攏中國對付前蘇聯(lián)。1976年以后，在戰(zhàn)略大三角格局下，中美關(guān)系成了西方輿論謳歌的對象，一時間中國簡直就是一塊兒香餑餑，西方要人絡(luò)繹不絕前來北京，譽辭潮涌，推崇備至。這影響了相當一批中國人（毋庸諱言，其中有相當?shù)挠H美分子、親西方分子）。直到今天，一些人還是這樣慣性思維著，以為畢竟西方集團對中國還是有些善意，不至于把中美關(guān)系推向反面，以為中國興許也還不至于被美國的列為戰(zhàn)略假想敵。這就未免太天真了，天真得根本不知道戰(zhàn)略博弈的冷酷與無情。事實上，今天美國的全球戰(zhàn)略并沒有多少新意，在一定程度上就是老殖民帝國英國“大陸戰(zhàn)略”的翻版。在歐洲力量中心的時代，老牌殖民帝國英國的戰(zhàn)略是，聯(lián)合排名第三的國家打擊僅次于英國的第二強國，即：法國強大，拼湊反法同盟搞法國；德國強大，聯(lián)合法國揍德國，總之是要防止整個西歐落到一個大國的掌控之下，維持歐洲大陸的均勢，直到冷戰(zhàn)后，英國的國務(wù)大臣還有“與其將歐洲讓給德國，還不如當初讓給希特勒”的言論，到今天英國也不參與歐洲的一體化進程。二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，美國幾乎原樣照搬這個衣缽。這就是七十年代雖然中美意識形態(tài)差異巨大，兩國尚未建交，但卻能建立戰(zhàn)略聯(lián)系的基礎(chǔ)，也是今天中國成為美國主要戰(zhàn)略假想敵的原因。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的戰(zhàn)略家們就開始算計輕重，權(quán)衡得失。前一個時期，美國國內(nèi)有關(guān)中國到底是對手還是伙伴的爭論就是這種算計與權(quán)衡的反映?，F(xiàn)在看來，爭論似乎已經(jīng)結(jié)束，美國對中國是兩手并用，雙刀并舉。兩手分別是遏制與合作，雙刀中一把是美國的武裝力量，一把就是那個正在危機中的美元。雖說美元在危機，但危機中的美元比不危機的美元還要殺人不見血。這說起來也不奇怪，這就是戰(zhàn)略問題復(fù)雜之所在?，F(xiàn)在，美國一方面高叫著要和中國進行經(jīng)濟戰(zhàn)略合作，一方面抓緊在中國周邊進行軍事戰(zhàn)略圍堵，鞏固針對中國的軍事太空、戰(zhàn)略反導(dǎo)以及信息化方面的優(yōu)勢，遏制中國的發(fā)展勢頭，鼓勵和支持中國國內(nèi)的分裂勢力和反對勢力，盡可能地增加中國發(fā)展的羈絆與阻力。可以預(yù)計，隨著中國整體實力的發(fā)展，中國將越來越成為美國主要的戰(zhàn)略對手：在亞洲太平洋地區(qū)，美國要牢牢控制戰(zhàn)略主導(dǎo)權(quán)，前些日子高調(diào)宣稱重返東南亞，派特使訪問緬甸，鼓勵和支持印度等都是這個戰(zhàn)略的組成部分，目的性和針對性非常清楚；在世界范圍內(nèi)，美國將極力壓縮中國的戰(zhàn)略空間，當前的表現(xiàn)就是在資源上給中國制造障礙，還有設(shè)立非洲司令部，明確說針對中國，神經(jīng)過敏地懷疑中國可能控制巴拿馬運河等等。　　

發(fā)展使中國突出了起來。在亞洲乃至世界的戰(zhàn)略格局中，中國成了與美國對立的最大的戰(zhàn)略力量。盡管中國總是說不會威脅任何人，但美國人也好，西方人也好，甚至是印度人，只看能力不在乎態(tài)度。查維斯態(tài)度最強硬，口頭上非常英雄，可于實際作用不大，所以美國人滿不在乎，但中國卻恰恰相反?！　?/p>

三個方面因素都是決定性的。這就是中美利益根本沖突的客觀現(xiàn)實，也就是美國總是拿中國過不去的原因。瞄準中國的利益出擊，是美國霸權(quán)的需要，是“維護”當今“世界秩序”（也就是美國的秩序）的需要，是徹底打跨社會主義制度模式的需要。對此，每一個愛國的中國人都不應(yīng)抱有任何僥幸的心理。也許有人還是要說，一些美國人，還是真心希望加強中美合作的，不然，為什么要提出了G2，提出中美國這樣的概念呢？在世界一體化的大背景下，中美也可能走向聯(lián)合吧？我們說，這樣的愿望是善良的，但現(xiàn)實是無情的。美國的戰(zhàn)略家非常清楚，人類的霸權(quán)如同體育比賽的冠軍獎杯，從來都是流動的，是爭奪的結(jié)果，一不小心也能丟掉。對于每一個可能的威脅，美國都會十分警惕，更不用說還有價值形態(tài)上的巨大分野了。在這種情形下，中國的利益還能指望得到美國的認可或者尊重嗎？如果像冷戰(zhàn)時期那樣，美國另有強大的對手來制約，或許還有可能。如今的世界是美國一“超”獨大，可以橫行無忌，美國是不會柔情款款，慈悲為懷，放中國一馬的。至于一些人提出什么G2、中美國之類，不過是一種忽悠中國鉆到繩套中的托辭而已，所謂兵不厭詐是也。中國的利益必定要成為美國霸權(quán)主義的犧牲品　　

所以，9月14日《環(huán)球時報》所謂《中國不能成奧巴馬新政犧牲品》的社評，認真地說，是一篇很不好的文章，有一種怨婦撒氣，期盼新歡的架勢。所以很有必要提醒一下，就是將來把奧巴馬換成奧巴?；蛘邐W巴羊，結(jié)果都會一樣，并沒有什么不同?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：