由丘吉爾的戰(zhàn)略抉擇所想到的　　

     ——談“恐怖主義”與全球戰(zhàn)略的重大關(guān)聯(lián)　　

    第二次大戰(zhàn)期間在英國當(dāng)政的丘吉爾是一個(gè)著名的人物，一生留下了許多膾炙人口的名言，其中很多是軍事戰(zhàn)略方面的。1941年6月，法西斯德國發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)晚，邱吉爾就發(fā)表了著名的廣播演講，宣稱“俄國的危險(xiǎn)就是我國的危險(xiǎn)”，表示要和蘇聯(lián)并肩戰(zhàn)斗，直到取得最后的勝利。他是這么說的，也是這樣做的。因?yàn)樗耐苿?dòng)，英國在極端的困難下開始了對(duì)蘇聯(lián)的軍事援助，一批又一批的運(yùn)輸船頂著北大西洋的滔天巨浪，拼著50%的損失率駛向摩爾曼斯克。有人問丘吉爾：怎么可以與邪惡的斯大林合作？丘吉爾回答說：假如希特勒進(jìn)攻地獄，我愿意與地獄進(jìn)行合作，只要能打敗希特勒。甚至有人演繹成丘吉爾說：如果魔鬼能幫我打敗希特勒，我將同魔鬼合作。這句話，成了丘吉爾的名言之一?！　?/p>

    確實(shí)，沒有誰比丘吉爾更仇視蘇聯(lián)的了，他一直把共產(chǎn)主義視為洪水猛獸，一直以頑固死硬地反共反蘇知名，他是西方反蘇武裝干涉的積極組織者，視蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)者斯大林如魔鬼一般。正如他自己在英國下院的演講中所說，“在過去25年中，沒有一個(gè)人像我這樣始終一貫地反對(duì)共產(chǎn)主義”。事實(shí)上，反共反蘇一直為丘吉爾矢志所不移。二戰(zhàn)一結(jié)束，丘吉爾就搞了一個(gè)著名的富爾頓“鐵幕”演說，拉開了東西方冷戰(zhàn)的大幕?！　?/p>

    但是，堅(jiān)定的反共反蘇信念絲毫沒有影響丘吉爾戰(zhàn)略在歷史關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略抉擇。丘吉爾之所以著名，并不在于他善辭令、多警句，關(guān)鍵在于他在重大歷史時(shí)刻所表現(xiàn)出來的勇氣、決心和超人的戰(zhàn)略智慧。同蘇聯(lián)結(jié)盟，同斯大林?jǐn)y手合作，這是丘吉爾戰(zhàn)略智慧的峰巔作品。蘇聯(lián)和斯大林是丘吉爾的敵人，當(dāng)另一個(gè)敵人更危險(xiǎn)、更致命的時(shí)候，丘吉爾毫不猶豫地同他心中的魔鬼站在了一起，攜手并肩，一起贏得了決定性的勝利?！　?/p>

    這在戰(zhàn)略上給了今天的后人以深深的教益?！　?/p>

    當(dāng)今世界也有被形容為魔鬼的，這個(gè)幽靈已在全世界徘徊，被描述得甚至比魔鬼還可怕，這就是所謂的“恐怖主義”，這個(gè)“恐怖主義”與“分裂主義”、“極端主義”有密不可分的聯(lián)系，與塔利班、基地組織屬于同盟關(guān)系，也與原教旨主義、泛伊斯蘭主義、泛突厥主義有著一定的血緣連帶，隱然已成為一股強(qiáng)大的力量，令人談虎色變。在相當(dāng)一些人的心目中，這大概就是當(dāng)今國際社會(huì)的魔鬼，我們且不妨就以魔鬼稱之。在以美國為首的西方世界的推動(dòng)下，魔鬼及與魔鬼有關(guān)聯(lián)的組織、勢(shì)力及地域范圍越來越大，以恐怖主義為核心，以宗教極端勢(shì)力及民族分裂勢(shì)力為中堅(jiān)，以與它們有瓜葛、有聯(lián)系的國家、組織、主義為外圍，形成了一個(gè)龐大的體系，這個(gè)體系向外輻射著力量與影響，在全球力量架構(gòu)中的比重與影響日漸突出，日漸嚴(yán)重地影響著全球的戰(zhàn)略動(dòng)向，也給我們的觀察、了解和認(rèn)知帶來了一個(gè)全新的課題?！　?/p>

    我們到底應(yīng)該如何看待和評(píng)價(jià)這股正在崛起的戰(zhàn)略力量呢？　　

    一、繞不開的戰(zhàn)略險(xiǎn)灘　　

    911事件后，美國宣布對(duì)恐怖主義開戰(zhàn)。以支持和反對(duì)為界限，世界被劃分成兩個(gè)截然不同的陣營，當(dāng)時(shí)的美國總統(tǒng)布什公開宣布，“世界上所有國家應(yīng)做出選擇，要么站在美國的一邊，要么站在恐怖主義的一邊”。 并威脅將針對(duì)恐怖主義組織和向恐怖主義組織提供庇護(hù)的國家發(fā)動(dòng)軍事打擊。一些國家被美國視為支持恐怖主義，成為美國定義下的“邪惡軸心”的一部份，成為軍事打擊的可能對(duì)象。這其中沒有中國。因?yàn)?11事件后，中國選擇站在美國一邊，非但沒帶來挑戰(zhàn)與沖擊，反而在一定程度上有了一種解脫感，如果不是發(fā)生911事件及隨之而來的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，中國在那個(gè)時(shí)候就很可能就要成為美國及西方戰(zhàn)略“關(guān)照”的主要對(duì)象，而911事件徹底打亂了冷戰(zhàn)后美國的戰(zhàn)略步驟，對(duì)此，相當(dāng)一些人暗呼僥幸，并為此出了一口長氣?！　?/p>

    但是，美國的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并不單純。反恐是手段、是招牌，其目的還是維護(hù)與加強(qiáng)美國主導(dǎo)下的世界經(jīng)濟(jì)政治秩序。這一點(diǎn)，美國的政策目標(biāo)是非常清楚的。美國已經(jīng)明確無誤地宣示，這是一場(chǎng)文明的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，美國發(fā)起反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的目的，就是要進(jìn)行“一場(chǎng)21世紀(jì)的意識(shí)形態(tài)決戰(zhàn)”，進(jìn)行一場(chǎng)“西方的民主自由力量”與“伊斯蘭法西斯主義”的決勝戰(zhàn)。也就是說，不決出勝負(fù)絕不罷休?！　?/p>

    這樣一來，美國所發(fā)動(dòng)這場(chǎng)特殊的戰(zhàn)爭(zhēng)就成了一個(gè)“沒有界限，沒有底線，沒有時(shí)限的 “三無”作品，范圍無限擴(kuò)大，手段無限發(fā)展，時(shí)間無限延長。美國現(xiàn)在正在做的，就是使反恐在時(shí)間、空間和內(nèi)容上無限伸展開來，使之?dāng)U大化最大化，以反恐為“標(biāo)”為“表”，以控制世界謀取至高無上的霸權(quán)為“本”為“里”，把二者高度統(tǒng)一起來，以“名”掩“實(shí)”，借反恐的名義打擊一切與美國對(duì)立的國家和組織，攻城略地，進(jìn)據(jù)要津，掌控資源、建瓴高屋，向世界各地滲透擴(kuò)張，從而達(dá)到深化美國全球霸權(quán)體系的目的?！　?/p>

    這樣一來，霸權(quán)國家就將在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步地做大做強(qiáng)了。如果它能在反恐問題上一統(tǒng)江湖，那么下一步就能在它所愿意進(jìn)行的一切有關(guān)意識(shí)形態(tài)和文明發(fā)展模式方面的對(duì)抗中更加為所欲為，更加不可勢(shì)不可擋，強(qiáng)權(quán)就將變得更加強(qiáng)勢(shì)，更加如滔天洪水般掃蕩一切、摧毀一切。 　　

    這樣一來，所有新興大國就都不可避免地面臨著一個(gè)嚴(yán)峻的戰(zhàn)略課題：是不是要一直跟著美國走下去？如果一直這樣走下去，照著美國開列的單子把那些“邪惡”國家一個(gè)一個(gè)地敲掉，到最后會(huì)不會(huì)輪到自己？“會(huì)不會(huì)來一個(gè)自己挖坑自己埋？最后會(huì)不會(huì)是要連哭都找不著地方呢？　　

   只管低頭走路而不抬頭看路，很容易迷失方向。有魔鬼的世界當(dāng)然很不美妙，但是，讓霸權(quán)更加做大做強(qiáng)的前景就能讓我們樹立起未來的日子更好過的信心嗎？　　

    二、戰(zhàn)略選擇必須權(quán)衡利弊得失　　

    戰(zhàn)略選擇必須遵循利益邏輯，必須根據(jù)利益的遠(yuǎn)近、輕重、緩急進(jìn)行深入細(xì)致的剖析?！　?/p>

    第一，“恐怖主義”是破壞性的力量，它破壞的主要指向是霸權(quán)主義的世界體系。　　

    無論是人體炸彈還是路邊炸彈，也無論是撞大樓還是炸飛機(jī)，恐怖主義所到之處死傷枕籍，殘?jiān)珨啾?，電視畫面映留給世人的，多是這樣一幅幅殘酷的畫面。破壞，這大概是相當(dāng)多數(shù)的人對(duì)恐怖主義的第一印象。在宗教狂熱的驅(qū)動(dòng)下，包括“三種勢(shì)力”在內(nèi)的一切破壞力量給當(dāng)今世界以巨大的震撼。中國也不例外，中國也是包括恐怖主義在內(nèi)的“三種勢(shì)力”的受害者。發(fā)生在新疆的7·5事件、發(fā)生在西藏的3·14事件都是這種破壞的直接反映。打擊包括恐怖主義在內(nèi)“三種勢(shì)力”，也是中國所高度關(guān)注的事情?！　?/p>

    但是，任何破壞行為都是有目的的，有著明確的目標(biāo)指向。就整體而言，恐怖主義破壞的主要對(duì)象是美國以及美國主導(dǎo)下的中東秩序、中亞秩序和不合理的世界政治經(jīng)濟(jì)秩序，美國是他們的敵人?？梢哉f，沒有美國就不會(huì)有現(xiàn)代恐怖主義的勃興，沒有西方從殖民時(shí)代開始的壓迫，就不會(huì)有伊斯蘭原教旨主義、泛伊斯蘭主義和泛突厥主義的生存土壤?！　?/p>

    而中國不是他們的敵人，也并不是他們的針對(duì)的主要對(duì)象。這一點(diǎn)，世人皆知?！　?/p>

    第二，霸權(quán)主義是當(dāng)今世界秩序的操控者，它的目標(biāo)是確保并進(jìn)一步加強(qiáng)美國在全世界的統(tǒng)治地位?！　?/p>

    美國是唯一的世界性的帝國，它的軍事基地遍布世界各地，它的利益觸角伸到全球的各個(gè)角落，在人類的歷史上，還從來沒有一種任何形式的國家或國家集團(tuán)達(dá)到這樣的程度。從這個(gè)意義上說，美國的世界霸權(quán)達(dá)到了人類從未有過的頂峰，全球的每個(gè)國家都被籠罩在美國的陰影下，或者說都不能不在美國的陰影下存在。正因如此，對(duì)世界負(fù)責(zé)幾乎成了美國當(dāng)政者口頭禪。表面上，美國打著推進(jìn)全球民主，促進(jìn)全球發(fā)展與繁榮牌子，打扮著一幅主持真理、堅(jiān)持正義的面孔，以全球管理者自居，但實(shí)際上，這是一個(gè)自私自利的帝國，所謂的全球責(zé)任，完全是以服務(wù)美國發(fā)展、服從美國利益為前提的。從美國的利益出發(fā)，它扶持一切馴服于美國的政權(quán)，而不管這個(gè)政權(quán)是多么封建與腐敗，目前全球多數(shù)王權(quán)國家都在倚美國為靠山就是明證；它打擊一切不馴從美國的力量，而不管這些力量是多么進(jìn)步與正義，如美國對(duì)巴勒斯坦解放組織和對(duì)巴勒斯坦人民獨(dú)立自由的打擊與壓制。更重要的是，對(duì)一切可能挑戰(zhàn)美國優(yōu)勢(shì)地位的國家，美國都要予以打擊、遏制以至顛覆，美國是不允許任何超越的，任何與美國爭(zhēng)奪戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的國家都將成為美國的敵人。直到前些日子，美國總統(tǒng)奧巴馬還明白無誤地宣稱，美國絕不做第二，要誓死捍衛(wèi)美國世界第一的位置?！　?/p>

    所以，霸權(quán)國家控制世界，必然要把控制大國當(dāng)做核心任務(wù)。巴拿馬需要控制，那是因?yàn)橛邪湍民R運(yùn)河，不然巴拿馬不會(huì)引起美國的重視，控制巴拿馬的最終目的還是通過對(duì)運(yùn)河的控制而扼住大國的海運(yùn)咽喉；新加坡重要，是美國的重要伙伴，那完全是因?yàn)樾录悠麻L在了馬六甲海峽上，美國與新加坡戰(zhàn)略合作的最終目的還是要通過對(duì)海峽的控制而扼住大國的海運(yùn)咽喉；大國是霸權(quán)帝國的挑戰(zhàn)者，霸權(quán)帝國的本能決定它必須把大國控制住、壓制住，只有摧毀一切可能的替代者，才能保住霸權(quán)的寶座，而這些可能的替代者不會(huì)是巴拿馬，也不會(huì)是新加坡，而只能是老牌大國與新興大國。這其中，英國、法國、德國、意大利、日本等西方大國都在美國的懷抱中，即或其中有些國家有一點(diǎn)擺脫美國的心理及沖動(dòng)，但再美國事實(shí)上的軍事占領(lǐng)下，不過是癡心妄想而已，；前蘇聯(lián)被搞垮了，后來的俄羅斯被嚴(yán)重削弱了，剩下一個(gè)中國，美國會(huì)撒手不管、放任自流嗎？　　

    中國是美國正重點(diǎn)防范、遏制的對(duì)象，這在美國諸多國家層次的評(píng)估報(bào)告中已明白無誤地加以說明（中國的專家一般都解釋為相關(guān)部門的冷戰(zhàn)思維，是出于美國國內(nèi)政治的需要而應(yīng)付差事，是做不得數(shù)的）。種種動(dòng)向表明，一旦條件與時(shí)機(jī)成熟，中國就將成為美國全力加以解決的“問題”，除非中國變成如日本那樣，一頭扎進(jìn)美國的懷抱，如此美國才能放心。　　

從這個(gè)意義上說，不管中國主觀上有沒有挑戰(zhàn)美國的動(dòng)機(jī)與意愿，也不管中國多么信誓旦旦地保證不稱霸，但客觀上無法避免地構(gòu)成了對(duì)美國的挑戰(zhàn)，必然要成為美國的戰(zhàn)略對(duì)手。隨著時(shí)間的推移，中國必定將面臨著來自美國的越來越沉重的戰(zhàn)略壓力，這一點(diǎn)，也可以說是世人皆知（需要聲明的是，中國的專家學(xué)者們一般不承認(rèn)這一點(diǎn)，他們一般認(rèn)為中國與美國會(huì)永遠(yuǎn)地好下去，直到?？菔癄€、地老天荒）?？梢院敛豢鋸埖卣f，美國時(shí)刻都在為最后的攤牌做準(zhǔn)備?！　?/p>

    順便說一句。正因看到了這個(gè)動(dòng)向與契機(jī)，所以最近一個(gè)時(shí)期以來印度在戰(zhàn)略上才空前活躍，認(rèn)為機(jī)會(huì)來了。照此光景，今后印度還會(huì)更加活躍?！　?/p>

    三、戰(zhàn)略決策必須高度理性，不能感情用事　　

    人們的取向選擇往往受制于自身的好惡，這在日常生活中極其常見，但在進(jìn)行戰(zhàn)略思維時(shí)則必須把任何感情的因素拋在一邊，只能本著絕對(duì)的理性來進(jìn)行，只有這樣才能真正分清主次、輕重、緩急、深淺，才能收到“兩害相權(quán)取其輕，兩利相權(quán)取其重”的效果，實(shí)現(xiàn)自己戰(zhàn)略利益的最優(yōu)化。我們認(rèn)為，在“恐怖主義”與世界戰(zhàn)略的關(guān)聯(lián)性方面，結(jié)合他人的戰(zhàn)略智慧，有必要從如下幾個(gè)角度進(jìn)行一番深入的思考?！　?/p>

    1、主要的威脅來自何方　　

    正確地判斷主要威脅和威脅的主要方向，是戰(zhàn)略決策中第一個(gè)重要的問題。在人類的戰(zhàn)略史上，從未有因?yàn)榛痉较蝈e(cuò)誤而能取得勝利的先例。而且越是情況復(fù)雜緊急，越是急需做出準(zhǔn)確及時(shí)的判斷。　　

    丘吉爾在這個(gè)問題上是比較高明的。早在1934，當(dāng)英國上下還一片仇蘇綏德的時(shí)候，他就提出了要同蘇聯(lián)聯(lián)合的主張。到1939年他更明確指出，“沒有強(qiáng)大的東方戰(zhàn)線，我們?cè)谖鳉W的利益就不能有令人滿意的防衛(wèi)；而沒有俄國，也就不能有強(qiáng)大的東方戰(zhàn)線?！?他主張同蘇聯(lián)簽訂協(xié)定，批評(píng)英、法在莫斯科談判中的消極態(tài)度。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，丘吉爾毫不猶豫地迅速采取行動(dòng)，為取得第二次世界大戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)?！　?/p>

    中國老一代無產(chǎn)階級(jí)革命家也是非常英明的。新中國成立后，主要威脅是誰，來自哪個(gè)方向，不辯自明，沒什么復(fù)雜的。但是，進(jìn)入七十年代后，世界形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化。在這種情況下，毛澤東主席委托幾位老帥集中一個(gè)時(shí)期研究國際戰(zhàn)略形勢(shì)并提出相應(yīng)的建議，幾位老帥進(jìn)行了幾個(gè)月的研究，最后提出了結(jié)論性的意見，這個(gè)意見就是：中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾。這是一個(gè)極其重要的戰(zhàn)略判斷，就是這個(gè)判斷，奠定了中美蘇“大三角”戰(zhàn)略指導(dǎo)的基礎(chǔ)?！　?/p>

    現(xiàn)在我們面臨著什么的情況呢？　　

    毫無疑問，包括恐怖主義在內(nèi)的“三種勢(shì)力”是我們的威脅，但是同時(shí)我們也必須認(rèn)識(shí)到，不管“三種勢(shì)力”如何猖獗，如何做大做強(qiáng)，但是就只憑他們，永遠(yuǎn)也不會(huì)對(duì)中國構(gòu)成顛覆性的威脅，只要我們敢于拿出重手，使出霹靂手段，他們只能抱頭鼠竄，銷聲匿跡?！　?/p>

    但是，對(duì)于霸權(quán)的超級(jí)大國我們能有這樣的戰(zhàn)略把握嗎？霸權(quán)大國現(xiàn)在可能還不是直接的現(xiàn)實(shí)的威脅（這非?？梢桑习傩找话愣颊J(rèn)為是，但多數(shù)專家學(xué)者都說不是，而且越是與美國及西方有密切聯(lián)系的越說不是），對(duì)中國可能還在接觸與遏制并用，兩手都在抓，兩手都很硬，但這只是目前情況而言，如果它進(jìn)一步打敗目前的挑戰(zhàn)對(duì)手而變得更加強(qiáng)大呢？有誰能保證它不會(huì)有朝一日對(duì)中國動(dòng)手呢？即使有人拍著胸脯保證，但哪個(gè)戰(zhàn)略指導(dǎo)者又敢把國家民族的命運(yùn)寄托在別人的善良上呢？而一旦發(fā)生戰(zhàn)略攤牌，這個(gè)威脅難道不是顛覆性的、不足以致命嗎？　　

    2、敢與魔鬼共舞是戰(zhàn)略的高境界　　

    人的每一件工具都是自造出來了，戰(zhàn)略上的每一種資源也都是挖掘培育起來的，在戰(zhàn)略環(huán)境中從來不會(huì)有任何人事先準(zhǔn)備好了的美妙伙伴和助手，而只能是通過能動(dòng)的努力去變廢為寶，化害為利，其中，敢于同魔鬼共舞，驅(qū)魔鬼為己所用，是戰(zhàn)略最高層次。有錢能使鬼推磨，而有智慧能讓魔鬼拉磨。前面說的丘吉爾是這樣，就是美國的戰(zhàn)略運(yùn)用也是這樣。別的不說，就以現(xiàn)在跟美國對(duì)著干的塔利班而言，這個(gè)被美國定義為恐怖主義的組織，當(dāng)年不就是在美國的大扶持下成長起來的嗎？出于抗擊前蘇聯(lián)的需要，當(dāng)年美國通過各種手段武裝扶持阿富汗的各種伊斯蘭““圣戰(zhàn)” 組織，其中就有塔利班，這是塔利班得以發(fā)展壯大的重要外部條件。只是時(shí)過境遷，他們現(xiàn)在又反目成仇了而已?！　?/p>

    利用包括“恐怖主義”在內(nèi)的“三種勢(shì)力”給戰(zhàn)略對(duì)手制造麻煩，這是美國的一貫做法。不錯(cuò)，美國現(xiàn)在是在與“恐怖主義”作戰(zhàn)，但針對(duì)中國的各種帶恐怖色彩的宗教極端活動(dòng)、民族分離活動(dòng)，哪一個(gè)沒有美國支持庇護(hù)的影子呢？指責(zé)什么美國搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，不是隔靴搔癢、不著邊際嗎？在戰(zhàn)略上這樣無知，恐怕連美國人都要恥笑了?！　?/p>

所以，不能因?yàn)槲覀兪恰叭N勢(shì)力”的受害者就把所有與之沾邊的勢(shì)力、主義、組織及國家一概而論，人云亦云，跟著西方的輿論起哄，跟著美國的指揮棒轉(zhuǎn)，生怕與他們有一點(diǎn)粘連。我們應(yīng)該正確區(qū)分針對(duì)中國的“三種勢(shì)力””與其方面所謂“的恐怖主義”的不同性質(zhì)，不給他們貼上一樣的標(biāo)簽；正確區(qū)分所謂的“恐怖主義”與伊斯蘭世界反壓制、反侵略斗爭(zhēng)的不同性質(zhì)，不給他們一樣的對(duì)待，分出類別，分清性質(zhì)，去偽存真，鼓勵(lì)、調(diào)動(dòng)并發(fā)揮其中的積極因素和積極作用，敢于同被西方視如洪水猛獸，視為魔鬼的力量共舞，這才是戰(zhàn)略上勇者與智者的本色。　　

    3、連橫合縱不可或缺　　

    “世界上所有國家應(yīng)做出選擇，要么站在美國的一邊，要么站在恐怖主義的一邊”。按照這個(gè)邏輯，任何一個(gè)國家都必須表態(tài)站隊(duì)，騎墻不行，和稀泥也不行，這就是美國的邏輯。這叫什么？這是典型的霸權(quán)嘴臉，是典型的目空一切。在人類曾有過的任何一個(gè)帝國的歷史上都從來沒有這樣霸道的行徑。記得漢武帝時(shí)西域有一個(gè)小國，二于漢匈之間，武帝責(zé)之，回曰：小國于大國間，非二不得活。武帝置之不問。可見，美國政客的胸懷與識(shí)見，比之二千年前的中國古人差得太遠(yuǎn)了?！　?/p>

    這就是當(dāng)代世界霸主的真實(shí)面目。但是，作為一個(gè)新興大國，是無法也不該隨著霸主指揮棒轉(zhuǎn)動(dòng)的。不管專家學(xué)者有關(guān)融合、一體化鼓噪的多么厲害，我們這個(gè)世界的戰(zhàn)略演繹注定還要極盡權(quán)謀、縱橫捭闔的。不能因?yàn)槊绹鴦澗€，世界就只能壁壘分明，就只能讓美國一超獨(dú)大。二戰(zhàn)以后的世界是兩極的世界，許多國家只能在戰(zhàn)略的夾縫中生存。在一代領(lǐng)袖的苦心駕馭下，七十年代終于出現(xiàn)了可喜的戰(zhàn)略“大三角”局面，惜乎好景不長，“三角”又回歸兩極，不久一極坍塌，從此全球的戰(zhàn)略天平徹底傾覆?，F(xiàn)在，一個(gè)與世界霸主相對(duì)立的力量體系冉冉升起，這不是彌足珍貴的戰(zhàn)略資源嗎？　　

    這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下去，符合一切新型發(fā)展中大國的利益，也符合戰(zhàn)略平衡原則與均勢(shì)理論，世界是不是多極化并不重要，重要的是要有縱橫捭闔的空間?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：