中美之間能達成戰(zhàn)略妥協(xié)嗎？　　

——兼評《警惕中美海上碰撞危機》  　　

    未來的中美關(guān)系將如何發(fā)展，伴隨著中美黃海軍演問題的對峙，這個問題沉重地壓在中國人的心頭。曾幾何時，主流的“專家”、“學者”們給中國設計了一條并肩攜手、比翼齊飛的美好前景。他們竭盡全力地鼓噪宣傳說，國際化為世界潮流，與西方接軌乃中國必由之路，只要堅定不移地向美國靠攏，中美關(guān)系必將越來越密切，以至于“你中有我、我中有你”，最后“殊途同歸”，達到理想的G2或者“中美國”的美好彼岸?！　?/p>

    但是，美國對中國明顯的戰(zhàn)略遏制與打壓讓越來越多的中國人堅決反對上述立場，它們堅信，中美之間斗爭不可避免。隨著中國的發(fā)展壯大，這種斗爭還將要愈演愈烈，能不能在這個斗爭中取得勝利，是中華民族的偉大復興關(guān)鍵之所在，只有在這個斗爭中取得勝利，中國的崛起才能真正得以實現(xiàn)。　　

    上述兩種立場都有眾多的擁躉和反對派，也都有各自被攻訐的軟肋。第一種立場被罵成漢奸，一個明顯的例證是美元國債，中國持有世界上規(guī)模最大的美元國債，這被說成是中美關(guān)系越來越密切標志，但實際是以慘痛地犧牲中國人民的利益為代價，“救美國就是救中國”的結(jié)果必然是美國人制造危機，中國人承擔災禍，讓中國人民成為美利堅的祭品和包身工；第二種立場被貶成“憤青”，因為這樣做要冒著與世界頭號霸主決生死、定高低這一巨大的戰(zhàn)略風險，代價自然非輕。網(wǎng)上還流傳過一個傳說，說什么某將軍拍案而起，稱：“誰讓國家陷入與西方對抗的危險，誰就是中華民族的罪人?！贝蟾啪褪菍@種觀點的反訐?！　?/p>

    看來，上述兩種取向都是既有其利又有其弊，取亦難，舍亦難，都面臨著激烈反對與可能失利的風險?！　?/p>

    那么，有沒有一個兩全其美的法子呢，在上述兩種立場之外走出一條中間道路？就是說，中美在戰(zhàn)略上達成妥協(xié)，中國承認美國的領(lǐng)導地位，不挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)，而美國則允許并承認中國作為一個大國崛起。這樣互利雙贏、兩全其美，豈不樂哉？！　　

    可以說，這種觀點是當下極具市場、極有魅力的一種渴望。這在這場黃海軍演危機中表現(xiàn)得非常充分。代表性的表述見諸環(huán)球時報7月12日社評文章《警惕中美海上碰撞危機》，該文認為，中美海上碰撞帶來了巨大的危機，有可能“一不小心”就“毀掉兩國關(guān)系”，并列舉了相應的歷史經(jīng)驗，因而呼吁中美當局務必“警惕”（筆者以為，文中所謂的“警惕”，如果換成“躲避”一詞可能會更貼切），該文最后得出結(jié)論說：“當前，‘崛起國與霸權(quán)國的沖突’魔咒正在圍繞著中國與美國。別讓魔咒成真，中美兩國就將給人類歷史帶來驚喜?！薄　?/p>

    這就是介于左、右之間的一種中間的立場。相對于上述兩種立場，主張中美達成妥協(xié)的立場似乎是兩頭兼顧：沒有上述兩種立場之害，卻可盡取上述兩種立場之利，可謂魚與熊掌得兼而有之了。難怪《警惕中美海上碰撞危機》一文稱這將“給人類歷史帶來驚喜”。其實，中美兩國的關(guān)系果真能實現(xiàn)這般發(fā)展，不但天下幸甚、世界幸甚，而且照此邏輯推而廣之，豈僅只是中美關(guān)系和諧，連世界各國也無不因此而和諧，人類大同庶幾指日可待，豈止“驚喜”而已哉？　　

    許多人為這個兩全其美的辦法所鼓舞、所激動，并為實現(xiàn)這個目標而殫精竭慮、宵衣旰食，以期成就于指日。更多的人以為這不溫不火，總比左右兩個極端要好，折兩端而取其中，和諧可期。在傳出美國可能因為中國的反對而改變黃海軍演的初衷與企圖后，這種觀點更是得到了有力的佐證，間接的，也為第一種立場提供了支持。　　

    不能不說這實在是描繪了一個化干戈為玉帛的美好前景。但是，現(xiàn)實條件下，這果真有實現(xiàn)的可能嗎？　　

我們說，這是在吹歷史和戰(zhàn)略的雙重肥皂泡，是在服用自我致幻的鴉片和暫時止疼的麻醉劑。我們認為，中國既不會融入西方世界，成為美國領(lǐng)導下的一員，也不可能與美國達成互利雙贏，實現(xiàn)與美國的比翼齊飛、雙雄并立。有關(guān)中美能不能與達成戰(zhàn)略妥協(xié)，能不能避免與美國的斗爭，筆者在《中國能不能避免與美國的斗爭______關(guān)于中美關(guān)系向何處去的思考》一文中已經(jīng)做了一些闡述，這里不妨再來一番狗尾續(xù)貂，也許不無益處?！　?/p>

第一，承認中國的大國地位，有違霸權(quán)的本能和本性?！　?/p>

霸權(quán)的本性是唯我獨尊，其本能是通過暴力維護霸權(quán)，因為無打不成“霸”，“霸”全都是打出來的，以打為主，以談為輔，從來也沒聽說“對話”能“對”出霸權(quán)。動輒大打出手，這是一切“霸”的本來面目。時刻準備戰(zhàn)爭，時刻準備對別人發(fā)動戰(zhàn)爭，這是美國霸權(quán)的本能。一般人很難理解，為什么美國的軍力已經(jīng)空前龐大，還要每年都有如此高額的軍費？在經(jīng)濟危機的壓力如此嚴峻的情況下，美國為什么還繼續(xù)維系這樣龐大的軍費開支，居然比排在它后面的十個國家的總和還多？我們說，對美國來說，克服經(jīng)濟危機固然重要，但更重要的是準備戰(zhàn)爭，霸權(quán)國家的軍事準備不是為了應對可能的威脅（盡管有時候也要用這樣的說法，但不過是借口而已），而是準備隨時去威脅或顛覆他人，具體地說就是，不但正在進行著阿富汗戰(zhàn)爭，而且還要隨時準備介入臺海周圍的戰(zhàn)爭，要隨時發(fā)動針對朝鮮的戰(zhàn)爭，隨時發(fā)動顛覆伊朗的戰(zhàn)爭，要介入中東地區(qū)、拉美地區(qū)、非洲地區(qū)的事務，還在醞釀組建北冰洋艦隊，等等。在這樣本能與本性的趨勢下，美國必然要時刻尋找打擊壓制得對象，其首選，自然就是成長迅速、有可能追上自己的新生力量?？梢哉f，遏制發(fā)展，是維護霸權(quán)的第一要義。在霸權(quán)看來，世界各國的任何發(fā)展進步，都必須以不超越霸權(quán)國家為前提。不許超越！這是霸權(quán)國家維護霸權(quán)的必然邏輯，也是霸權(quán)得以維持存在的第一要義，所有霸權(quán)一概都不能容忍任何超越?！皯?zhàn)略遏制”從來都是霸權(quán)國家政治術(shù)語中最受青睞的詞句?！　?/p>

    現(xiàn)在，對美國來說，中國的發(fā)展呈現(xiàn)了明顯的超越之勢，這能讓美國所允許嗎？如果允許或承認中國成為與美國對稱的大國，除非美國褪盡了霸權(quán)的本性，喪失了霸權(quán)的本能，而要讓美國自動做到這一點，這可能嗎？這不是等于要美國退出歷史舞臺，要了它的老命嗎？　　

    第二，允許中國分享或分割美國的戰(zhàn)略空間，這不符合霸權(quán)的實際利益?！　?/p>

    有人會接著要問，即使美國不能允許中國成為一個世界大國，不允許中國與之分享世界全力，那么，允許中國做為一個地區(qū)大國總可以吧。比如說，在亞洲太平洋地區(qū)給中國留出一定的戰(zhàn)略空間，用《警惕中美海上碰撞危機》文章里的話說就是：“美國要有更大的心胸，要接受中國海軍有在更大范圍活動的權(quán)利，這與挑戰(zhàn)美國海軍是兩碼事?！边@樣行不行？　　

    我們認為，這也是美國所不能容忍的。很長一個時期以來，中國政府一再宣稱自己的核心利益地區(qū)，比如宣布臺灣是中國的核心利益，宣布新疆、西藏是中國的核心利益，接著又宣布南海也是，這次黃海軍演事件中，事實上也等于宣布黃海也是中國的核心利益區(qū)。中國一直在呼吁，中美之間應尊重彼此的核心利益和重大關(guān)切，照一些中國人看來，只要做到這一點，中美之間你讓我一尺，我讓你一丈，雙方互諒互讓，禮敬有加，溫文爾雅，有何不可？其樂何如呢？　　

    但是，這恰恰是霸權(quán)所最不愿意的。古語說得好，臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡！霸權(quán)如同皇帝之寶座，一旦坐在這個寶座上，自然就是“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”了，舉凡世界的一切大事小情，轉(zhuǎn)遍全球一切天涯海角，美國就都要參和進來，都要插足進去，都要進行干預和控制。美國的戰(zhàn)略利益是無處不在處處在，無處不有處處有，世界在美國的掌握之中，全球在霸權(quán)的控制之下。霸權(quán)要在政治、經(jīng)濟、文化等一切領(lǐng)域主導全球事務，不允許有任何地區(qū)游離在外。對于亞太地區(qū)來說，美國必須保持在任何前沿海域的行動自由，美國自由進入黃海、臺灣海峽和南海的“權(quán)利”不允許有任何限制，否則就是對戰(zhàn)略平衡的破壞，任何反對美國戰(zhàn)略“介入”（時髦的戰(zhàn)略詞匯稱“反介入”）的做法與企圖，都是對美國實際戰(zhàn)略利益的巨大損害。正是為應對這個可能的“損害”，美國已經(jīng)將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)來，可見戰(zhàn)略決心之大。就是西藏、新疆等這些中國的本土地區(qū)，美國也一定要橫加干預，這都是美國的實際利益，是霸權(quán)名號下的具體內(nèi)容，“霸權(quán)”是“名”，這些戰(zhàn)略利益是“實”，美國所要的，是既有“名”，實。也要具“實”，有名無實或者有實無名都是美國所不允許的。有的人總愿意拿“國家主權(quán)”來說事，其實，對霸權(quán)說什么要尊重別國的“主權(quán)”，簡直如同勸老虎不要吃肉，要知道，美國所謂的“海峽兩岸只有一個中國”的說辭不過是戰(zhàn)略上的一個誘餌。在美國看來，所謂的三個中美聯(lián)合公報（據(jù)說現(xiàn)在有增加了第四個）根本就不能與美國的《與臺灣關(guān)系法》相提并論，甚至連提鞋都不配！　　

    如同在自己的領(lǐng)地內(nèi)猴王不允許其它公猴享受自己的母猴一樣，美國把地球當成自己的領(lǐng)地，太平洋一切海區(qū)都是美國的新寵舊愛，指望美國放寬心胸，接受中國海軍有在更大范圍活動的權(quán)利，無疑是與虎謀皮、天方夜譚。猴子從來都是靠自己的爪牙打出領(lǐng)地，任何國家的海軍也都是靠船上的大炮劃界，從來也沒聽說別人會讓出一塊相贈，更不用說是讓霸權(quán)這樣做了?！　?/p>

    第三，雙雄并立，并駕齊驅(qū)，不符合人類的歷史經(jīng)驗和歷史規(guī)律?！　?/p>

    曾有一個時期，一些善于蠱惑的縱橫家們弄出了一個G2的名詞，說未來的世界很可能要“中美共治”。一想到能同美國這樣世界頭號大腕來個雙雄并立，并駕齊驅(qū)、比翼齊飛，一些中國人難免因此而心潮澎湃、不能自己。須知，美國在他們心中的歷來就形象崇高、偉岸，面對美國，他們每每自慚形穢，一直自卑心理很重，忽然間能鯉魚跳龍門，丑小鴨變白天鵝，與自己心中最仰慕、最崇敬的對象攜手偕行，其美可知。因為有這樣的心理，所以就總有人罔顧人類的歷史經(jīng)驗和歷史規(guī)律，做起無邊無際的白日夢，連美國按既有的經(jīng)驗與規(guī)律行事都引起了他們的怨懟，如《警惕中美海上碰撞危機》一文就說：“美國與歷史上的多個崛起大國有過海上對峙甚至沖突，美國在把過去的經(jīng)驗簡單地套用在對中國的判斷上?！币簿褪钦f，美國很是看重歷史經(jīng)驗，并準備遵循歷史經(jīng)驗來對待崛起的中國?！　?/p>

    古今中外的歷史經(jīng)驗已屢次證明，新崛起的力量與舊有的力量體系是一對不可調(diào)和的矛盾，必然要發(fā)生激烈的戰(zhàn)略對撞，沒有任何妥協(xié)的余地和可能，以海上武裝力量而論，西班牙的無敵艦隊與大英帝國的艦隊不可能妥協(xié)，荷蘭的海權(quán)與英國的海權(quán)無法兼容，歷史上從來沒出現(xiàn)過勢均力敵的兩大艦隊同舟共濟、揚帆遠航的景象：英國與德國是如此，日本與美國也完全是如此。　　

有一句警言說得好，忘記過去等于背叛；還有一句名言也非常精辟，歷史的規(guī)律不可抗拒。人類的經(jīng)驗往往就是歷史規(guī)律的具體表現(xiàn)，尊重歷史經(jīng)驗就是尊重歷史規(guī)律。應該說，在中美關(guān)系問題上，美國一直是比較尊重規(guī)律和按照規(guī)律辦事的，試圖超越規(guī)律的反倒是中國自己，仍還如《警惕中美海上碰撞危機》所表述的，“中美關(guān)系在很多時候超越了過去大國權(quán)力‘零和’經(jīng)驗”。事實上，這個“零和”的歷史規(guī)律迄今為止還沒有被超越，而崛起的中國似乎就是要創(chuàng)造這樣的人間奇跡?！毒柚忻篮Ｉ吓鲎参C》因此發(fā)問說：“中國人盡管不喜歡美國的海洋霸權(quán)，但無心對這一霸權(quán)做挑戰(zhàn)。這是實情，但美國能看懂中國的這種復雜心態(tài)嗎？”竊以為，別說美國人不大可能看懂，就是大多數(shù)中國人自己也未見得能搞得懂?！　?/p>

當前，黃海事件還在演繹之中，最終結(jié)果還需拭目以待。但這顯然是中美之間的一場有趣的戰(zhàn)略博弈，也許，表面上看，雙方還將以妥協(xié)收場，具體方式以及幕后捭闔不得而知，因為現(xiàn)在誰都不可能走向戰(zhàn)爭。有些人可能要因此加大和加重對中美達成戰(zhàn)略妥協(xié)幻想了，今后一個時期的中美關(guān)系也很可能要加劇向這個歧路上滑動。但是，這只能是暫時的、表面的和策略性的，無法改變中美之間戰(zhàn)略對抗這一總的歷史態(tài)勢，中美之間的對抗仍將是長遠的、根本的，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的歷史規(guī)律。不管中美之間達成戰(zhàn)略妥協(xié)的愿望在現(xiàn)實中有多么強烈，但最終將演繹成“一場游戲一場夢”，成為美艷的鏡中之花，成為蕩漾的水中之月。　　

但是，有人還是很愿意渲染這樣的一種夢境的，因為在這個看似荒唐的游戲中，孕育著巨大的戰(zhàn)略玄機，因為通過這個過程，可以讓引誘、欺騙、接觸、遏制等諸般戰(zhàn)略手法盡展其能，可以充分發(fā)揮西方戰(zhàn)略智慧的優(yōu)勢，能經(jīng)常抽打?qū)κ侄舛植粫r遞使之破涕為笑、甘之如飴，以此玩弄對手于掌骨之上。西方的戰(zhàn)略家們從來都不是只知使蠻力，他們既崇尚力量，更看重智慧，許多時候他們僅僅用一些概念、名詞、理念之類就能讓對手蒙頭轉(zhuǎn)向，不辨真假虛實。不唯用力，更要取巧，這是一切戰(zhàn)略的妙諦?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：