黃海軍演過(guò)去，更大的危機(jī)正在醞釀　　

          ——兼談“不屈的意志”離開(kāi)黃海的意義與影響　　

    甚囂一時(shí)的美韓聯(lián)合軍演終于跑到日本海去了。據(jù)報(bào)道，根據(jù)美韓2+2會(huì)談，此次軍演已名之曰“不屈的意志”，布陣于朝鮮東海，大名鼎鼎的“喬治·華盛頓號(hào)”正揚(yáng)威于此域。一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的黃海危機(jī)就此告一段落了，不管美韓方面如何嘴硬，說(shuō)什么后續(xù)還有一系列演習(xí)，就如小孩打架，雖然逃之夭夭者經(jīng)常還要喊一句“你等著”云云，但這一回合無(wú)論如何也是結(jié)束了?！　?/p>

此次演習(xí)原本是要在黃海進(jìn)行的，南韓一直在拼命這般鼓噪，熱切地盼望“喬治·華盛頓號(hào)”特混編隊(duì)能大張旗鼓地深入黃海，以堅(jiān)決的行動(dòng)展開(kāi)強(qiáng)有力的戰(zhàn)略威懾，對(duì)朝鮮隊(duì)中國(guó)都來(lái)一個(gè)大軍壓境、電閃雷鳴、暴風(fēng)驟雨，直有摧枯拉朽之勢(shì)！即使不能一舉壓垮朝鮮，至少也要把它嚇個(gè)半死，就此得個(gè)半身不遂之類(lèi)；在戰(zhàn)略上給中國(guó)以沉重的一擊，把它也嚇得個(gè)關(guān)門(mén)閉戶、緊守自家墻院、不問(wèn)是非，再也不敢與朝鮮靠近?？梢哉f(shuō)，果能達(dá)到威懾中國(guó)、孤立朝鮮的目的，就等于是打掉了朝鮮一個(gè)可靠的戰(zhàn)略支撐，最后搞掉也指日可待了。    　　

這是一個(gè)多么美好的前景?。】上У氖?，如今這一切都成了泡影，都成了昨日舊夢(mèng)。在中國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)下，不管大韓民國(guó)對(duì)黃海軍演是多么渴望多么熱盼，也不管此前美韓媒體鼓噪叫嚷的是多么熱烈，“喬治·華盛頓號(hào)”終于還是望黃海而卻步了。在一場(chǎng)巨大的戰(zhàn)略危機(jī)面前卻步，近幾十年來(lái)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)這幾乎是絕無(wú)僅有，這無(wú)疑是一個(gè)重大的戰(zhàn)略事件，認(rèn)真分析其意義與影響將給我們以很多有益的戰(zhàn)略啟示?！　?/p>

    一、戰(zhàn)勝危機(jī)就是勝利　　

    “天安艦事件”本來(lái)是一起偶發(fā)的變故，但令人所始料不及的是，事件的發(fā)展居然演繹成為中美之間的戰(zhàn)略對(duì)撞，那么，這場(chǎng)戰(zhàn)略危機(jī)究竟是怎樣發(fā)生的呢？　　

    1、從一個(gè)事件到一場(chǎng)戰(zhàn)略危機(jī)?！　?/p>

    天安艦事件，本來(lái)是可以就事論事的，即或朝鮮被懷疑為肇事者，當(dāng)事人充其量也只是朝鮮半島南北雙方而已。但是，韓國(guó)卻像是抓到千載難逢的良機(jī)，立刻把事件渲染得無(wú)比嚴(yán)重，似乎朝鮮就要以此為契機(jī)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面的侵略與進(jìn)攻了，于是大叫大嚷，大有不懲罰朝鮮、不讓朝鮮付出應(yīng)有代價(jià)就活不下去的味道，要就此展開(kāi)對(duì)朝鮮全面的攻勢(shì)，把事件放大成危機(jī)，不但美日韓一起發(fā)動(dòng)，還準(zhǔn)備把中國(guó)也拉進(jìn)他們的行列。當(dāng)看到中國(guó)并不理睬韓國(guó)，沒(méi)有隨其節(jié)拍起舞之后，立刻惱羞成怒，對(duì)中國(guó)由拉變打，自己對(duì)中國(guó)無(wú)可奈何，于是就指望山姆大叔能親自赤膊上陣，如同本文開(kāi)頭所描述的那樣，指望美國(guó)的航母特混編隊(duì)能大張旗鼓地深入北上，摧枯拉朽、所向披靡、勢(shì)如破竹，這樣一來(lái)，就能在氣勢(shì)上壓倒朝鮮，在戰(zhàn)略上震懾中國(guó)，讓中國(guó)知道不順從韓國(guó)、保護(hù)朝鮮的風(fēng)險(xiǎn)與代價(jià)，使之望而卻步。 　　

    這就是韓國(guó)一廂情愿的如意算盤(pán)。事件發(fā)生一開(kāi)始逼中國(guó)表態(tài)，看到中國(guó)不為所動(dòng)之后居然想在戰(zhàn)略上逼中國(guó)后退。說(shuō)句老實(shí)話，對(duì)中國(guó)這樣的一個(gè)大國(guó)采取逼迫的手法，就是美國(guó)也要三思而后行，何況小小的韓國(guó)，這無(wú)疑是蚍蜉撼樹(shù)。韓國(guó)自己大概也知道自己半斤八兩，連對(duì)朝鮮都沒(méi)有膽量和實(shí)力采取行動(dòng)，對(duì)中國(guó)就更沒(méi)有辦法，于是只好拉美國(guó)下水，想把美國(guó)推到臺(tái)前為其火中取栗，急不可待地宣稱(chēng)什么美韓將在黃海軍演，美國(guó)的航空母艦要參加等，力圖造成既成事實(shí)，在中美兩國(guó)之間制造一場(chǎng)危機(jī)，借用美國(guó)的力量壓服中國(guó)?！　?/p>

    但美國(guó)人也不是傻瓜。在戰(zhàn)略上美國(guó)不可能聽(tīng)?wèi){韓國(guó)擺弄，更不可能充當(dāng)韓國(guó)的打手，美韓戰(zhàn)略關(guān)系的實(shí)質(zhì)，只能是韓國(guó)為美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)，而不可能是美國(guó)為韓國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。美國(guó)人現(xiàn)在沒(méi)有可能發(fā)動(dòng)一場(chǎng)新的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)外條件都不許可，所謂力不從心（感興趣的讀者可以閱讀筆者文章《沖突已經(jīng)開(kāi)始，戰(zhàn)爭(zhēng)還很遙遠(yuǎn)——關(guān)于朝鮮半島最新局勢(shì)的若干評(píng)析》），更不可能因此與中國(guó)發(fā)生嚴(yán)重的戰(zhàn)略對(duì)抗，所以必然不愿意讓危機(jī)失控。只是美國(guó)人來(lái)得圓滑，既不說(shuō)派，也不說(shuō)不派，一直任憑韓國(guó)表演，最后假模假式地搞了一個(gè)什么美韓2+2會(huì)談，給韓國(guó)人一個(gè)臺(tái)階。其實(shí)，派不派航空母艦到黃海軍演，美國(guó)完全是自己運(yùn)籌帷幄，哪里還用得著“+”上一個(gè)什么“　2”　?！　?/p>

    從這場(chǎng)危機(jī)可以看出，韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的宏觀戰(zhàn)略指導(dǎo)堪稱(chēng)拙劣與低能。它完全為情緒和欲望所左右，不顧實(shí)際，最后搬起石頭砸自己的腳。指望主子為自己撐腰出馬，這大概是一切走狗奸偽的基本屬性，過(guò)去中國(guó)的走狗漢奸都是這樣一幅丑態(tài)，看來(lái)今天的韓國(guó)也并沒(méi)例外。　　

    2、在有關(guān)重大戰(zhàn)略利益上，中國(guó)采取了堅(jiān)決不妥協(xié)的立場(chǎng)?！　?/p>

    黃海是中國(guó)的重大戰(zhàn)略利益區(qū)，美國(guó)人不是不想派航母進(jìn)入，在天安艦事件的背景下，軍事演習(xí)進(jìn)入黃海，最直接的戰(zhàn)略用意就是在以戰(zhàn)爭(zhēng)威脅朝鮮的同時(shí)，警告中國(guó)不要輕舉妄動(dòng)，不要與朝鮮粘在一起，在實(shí)質(zhì)上拆散中朝同盟（有關(guān)分析可見(jiàn)筆者網(wǎng)文《美國(guó)門(mén)前叫陣，中國(guó)如何應(yīng)戰(zhàn)》）。美國(guó)當(dāng)然希望能通過(guò)軍演達(dá)到這一目的，如果能就此嚇倒朝鮮、威懾中國(guó)，美國(guó)當(dāng)然樂(lè)得開(kāi)懷。只是，當(dāng)美國(guó)看到這樣做非但不會(huì)起到應(yīng)有的威懾作用，反而可能要釀成更大戰(zhàn)略危機(jī)的時(shí)候，它才“哎喲，我不干了”。這就是韓國(guó)方面放出風(fēng)來(lái)后，美國(guó)遲遲不表態(tài)的原因，它美國(guó)要察言觀色，看看有無(wú)戰(zhàn)略便宜可占?？梢哉f(shuō)，在此次黃海危機(jī)中，如果中國(guó)的立場(chǎng)出現(xiàn)絲毫的猶豫和松動(dòng)，美國(guó)都一定要乘虛而入，利用在黃海舉行大規(guī)模軍演，一箭雙雕，收不戰(zhàn)而屈人之兵的功效。如果美國(guó)此次黃海軍演得逞，今后美國(guó)干預(yù)朝鮮半島的行為將更加肆無(wú)忌憚，中國(guó)介入朝鮮半島局勢(shì)的勇氣、意志和決心將因此大打折扣，很可能就此止步，從此關(guān)上大門(mén)只管自己。盡管我們還無(wú)從知道圍繞黃海軍演中美之間的幕后進(jìn)行了那些捭闔博弈，但中國(guó)政府堅(jiān)持了毫不妥協(xié)的堅(jiān)定立場(chǎng)，這應(yīng)該是確鑿無(wú)疑的。　　

    3、階段性勝利與深遠(yuǎn)影響　　

    與戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)勝利不同，這是一場(chǎng)具有戰(zhàn)略性意義的勝利，在一場(chǎng)重大的地區(qū)危機(jī)中迫使美國(guó)退讓?zhuān)粌H為近幾十年來(lái)中美關(guān)系中鮮見(jiàn)，就是近幾十年來(lái)在世界范圍內(nèi)也很鮮見(jiàn)。其重大意義和深遠(yuǎn)影響比之戰(zhàn)場(chǎng)上的勝利有過(guò)之而無(wú)不及?！　?/p>

首先，朝鮮得到了強(qiáng)有力的戰(zhàn)略支援，是一個(gè)巨大的精神鼓舞?！　?/p>

這個(gè)結(jié)局讓朝鮮看到，中國(guó)有決心、有能力捍衛(wèi)自己的切身利益，在朝鮮半島“戰(zhàn)”與“和”的問(wèn)題上，只要中國(guó)堅(jiān)決介入，就能夠遏制美國(guó)及韓國(guó)的戰(zhàn)略野心，只要中國(guó)始終站在朝鮮一邊，朝鮮半島的和平就有了根本的保障。這對(duì)于朝鮮政府和人民繼續(xù)頂住美韓的壓力，既是有力的戰(zhàn)略支援，也是巨大的精神鼓舞。　　

其次，這個(gè)局面完全可以進(jìn)一步在臺(tái)海、南海重演?！　?/p>

臺(tái)獨(dú)分子之所以動(dòng)輒猖獗，南海周邊的一些勢(shì)力之所以不時(shí)囂張，所倚仗的美國(guó)干涉，只要他們大喊大叫，制造出一些風(fēng)吹草動(dòng)，美國(guó)第七艦隊(duì)的航母特混艦隊(duì)就轟隆隆地開(kāi)過(guò)來(lái)了，多年來(lái)他們就是靠這個(gè)給自己上了一個(gè)戰(zhàn)略上的保險(xiǎn)?，F(xiàn)在，這個(gè)“險(xiǎn)”看起來(lái)有點(diǎn)不那么牢靠了，再想同中國(guó)國(guó)人民叫板，他們難免心中的七上八下、忐忑不安，如果中國(guó)堅(jiān)決起來(lái)，在臺(tái)海或者南海的某個(gè)區(qū)域劃出戰(zhàn)略禁區(qū)，美國(guó)的航空母艦還會(huì)不會(huì)開(kāi)來(lái)了呢？這是很可疑問(wèn)的。所以，臺(tái)獨(dú)也好，南海周邊的一些勢(shì)力也好，在這場(chǎng)黃海危機(jī)之后，就很可能要心虛大于放肆了?！　?/p>

最后，對(duì)任何潛在的心懷叵測(cè)之徒，都是一個(gè)嚴(yán)重的警告?！　?/p>

中國(guó)周邊總有一些勢(shì)力，以為只要傍上美國(guó)這個(gè)“大款”就有了與中國(guó)叫板的資本，不但在一些雙邊爭(zhēng)議的問(wèn)題上咄咄逼人，甚至對(duì)中國(guó)與第三國(guó)的關(guān)系都要指手畫(huà)腳、說(shuō)三道四，一幅中國(guó)不能不聽(tīng)、必須照辦的架勢(shì)。中國(guó)有句俗話，老虎不發(fā)威，讓人當(dāng)成病貓。這些年來(lái)，中國(guó)確實(shí)讓一些人以為就是一只病貓而已，什么鼠輩都可以上前抓撓幾下，黃海事件過(guò)后，他們也大概要三思而后行了。　　

    這無(wú)疑是中國(guó)的勝利。戰(zhàn)略博弈一般都是有得有失，但在這場(chǎng)危機(jī)中，中國(guó)基本上可以說(shuō)是有得無(wú)失，這怎能說(shuō)不是一場(chǎng)勝利呢？　　

    二、這是堅(jiān)決斗爭(zhēng)的結(jié)果　　

    很長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)，在中美關(guān)系上，主流的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們一直把所謂“戰(zhàn)略合作”奉為金科玉律，似乎中美之間只有“合作”、只能“合作”，大有“悠悠萬(wàn)事，唯此為大，戰(zhàn)略合作”的味道。他們非常主張熱衷“對(duì)話”，把與美國(guó)的“對(duì)話”既看做是無(wú)比的榮耀，又當(dāng)成無(wú)所不能的靈丹妙藥，主張要用 “合作”、“對(duì)話”解決一切，代替一切。黃海危機(jī)發(fā)生了，他們又拿出這個(gè)法寶來(lái)招搖蠱惑，說(shuō)什么重要要“審慎而又理智”，“謹(jǐn)慎從事，從大局考慮”，“及時(shí)與美韓進(jìn)行溝通，提出中國(guó)對(duì)此次演習(xí)的擔(dān)心和顧慮，讓美國(guó)人和韓國(guó)人了解中國(guó)人的感受”等等。所有的人都可以設(shè)想一下，如果這場(chǎng)危機(jī)中國(guó)政府按照這套辦法與美國(guó)交涉，美國(guó)的航空母艦?zāi)軌蛲S海而止步嗎？美國(guó)所謂戰(zhàn)略威懾的目的，不就是要讓對(duì)方加重?fù)?dān)心、加大顧慮嗎？與美國(guó)去談什么“中國(guó)對(duì)此次演習(xí)的擔(dān)心和顧慮”，不是正中下懷、投其所好嗎？難道中國(guó)的感受只要向美國(guó)人傾訴，就能獲得美國(guó)的安慰嗎？是不是關(guān)鍵時(shí)刻還要淚水漣漣、以博同情呢？　　

幸運(yùn)的是，中國(guó)政府完全沒(méi)有理會(huì)這類(lèi)綏靖主義（這到底算是一種什么主義，還要請(qǐng)讀者自己辨析——筆者注）的鼓噪，采取了堅(jiān)決斗爭(zhēng)的辦法，從而使局勢(shì)朝著有利于中國(guó)的方向轉(zhuǎn)化，這不僅是對(duì)上述綏靖主義論調(diào)一記響亮的耳光，更重要是揭示了當(dāng)代國(guó)際戰(zhàn)略關(guān)系中的幾個(gè)實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題： 　　

    第一，中國(guó)的切身利益要靠堅(jiān)決斗爭(zhēng)來(lái)捍衛(wèi)?！　?/p>

    這是此次黃海危機(jī)所揭示出的一個(gè)真理，未來(lái)在東海、臺(tái)海、南海將無(wú)數(shù)次重復(fù)這樣的一個(gè)真理。斗爭(zhēng)比“合作”“對(duì)話”更重要，沒(méi)有斗爭(zhēng)的能力就沒(méi)有“合作”“對(duì)話”能力，即使“合作”“對(duì)話”，也只能淪落為懇求哀告、甘為下賤?！　?/p>

第二，韜光養(yǎng)晦不是委曲求全、任人宰割?！　?/p>

任何時(shí)候都要堅(jiān)持“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”正確方針，韜光養(yǎng)晦作為對(duì)中國(guó)當(dāng)前戰(zhàn)略取向的一種描述不能說(shuō)不對(duì)，但不能機(jī)械到任何時(shí)候、任何問(wèn)題上都韜光養(yǎng)晦，人來(lái)犯我，我也不敢犯人，來(lái)一個(gè)戰(zhàn)略上的躲貓貓，這樣只能鼓勵(lì)對(duì)手更加變本加厲。　　

也許親美親西方的“專(zhuān)家”、“學(xué)者”們要辯解說(shuō)，從始至終，美國(guó)也沒(méi)有說(shuō)要在黃海軍演，只是韓國(guó)人在哪里放風(fēng)，所以軍演最后在日本海舉行算不得是美國(guó)的退卻。我們說(shuō)，即使美國(guó)并沒(méi)有宣布要在黃海軍演，但中國(guó)宣布反對(duì)美韓在黃海軍演，就等于給美國(guó)劃出了一塊戰(zhàn)略禁區(qū)，美國(guó)方面不是口口聲聲說(shuō)美國(guó)軍艦又在公海航行的自由嗎？既然不敢在黃海“自由”一番，這不是卻步又能是什么呢？　　

    三、未來(lái)的路更長(zhǎng)、斗爭(zhēng)更嚴(yán)峻　　

    任何勝利都是一定條件下的產(chǎn)物。黃海危機(jī)這場(chǎng)勝利，有強(qiáng)烈的歷史背景。歷史上中國(guó)對(duì)朝鮮半島堅(jiān)決介入的經(jīng)驗(yàn)，仍然深深地烙印在人們的記憶中，余威所及，延續(xù)至今。所以美韓雖有覬覦之心，但最終還是沒(méi)有膽量走出很遠(yuǎn)。但是，他們是不會(huì)就此止步、善罷甘休的，野心家不會(huì)就此消弭野心，霸權(quán)主義不會(huì)停止搗亂，“搗亂、失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡”，這是他們的必由之路。這次危機(jī)過(guò)去了，他們很可能正陰謀策劃未來(lái)更大的危機(jī)，制造更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?？梢哉f(shuō)，未來(lái)的路更長(zhǎng)，斗爭(zhēng)更加嚴(yán)峻，中國(guó)將躲無(wú)可躲，避無(wú)可避，只能勇敢地迎接這樣的挑戰(zhàn)?！　?/p>

    第一，要敢于同霸權(quán)進(jìn)行決心與意志的較量?！　?/p>

    說(shuō)起戰(zhàn)略博弈，人們往往都認(rèn)為是實(shí)力的較量。實(shí)力是戰(zhàn)略博弈的基礎(chǔ)，沒(méi)有實(shí)力不能玩“博弈”，但不是“實(shí)力”就等于“博弈”，戰(zhàn)略博弈之所以稱(chēng)之為“博弈”，關(guān)鍵在于運(yùn)用實(shí)力的技巧和藝術(shù)，這其中，首要的是決心和意志，沒(méi)有相應(yīng)的決心，沒(méi)有戰(zhàn)略決心下的意志，戰(zhàn)略博弈就無(wú)從談起，實(shí)力的大小多寡也就沒(méi)有什么實(shí)際意義了。決心與意志是戰(zhàn)略的靈魂，毛澤東時(shí)代的中國(guó)之所以能令任何對(duì)手膽戰(zhàn)心驚，實(shí)力固然是一個(gè)方面，更重要的是當(dāng)時(shí)中國(guó)堅(jiān)定不屈的決心與意志。對(duì)任何一個(gè)國(guó)家而言，決心不足或意志不夠，不管所謂的實(shí)力紙面上計(jì)算起來(lái)有多大多強(qiáng)，但實(shí)際上只能成為大而不無(wú)力、富而不強(qiáng)的泥足巨人。經(jīng)常有人呼吁說(shuō)，走向復(fù)興的中國(guó)要有系統(tǒng)的世界戰(zhàn)略和完備的大戰(zhàn)略，竊以為，如果連與霸權(quán)對(duì)抗的決心和意志都不具備，動(dòng)輒就說(shuō)什么中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)的霸權(quán)，哪里還談得上什么世界戰(zhàn)略、大戰(zhàn)略呢？黃海危機(jī)就是一場(chǎng)典型的決心與意志的較量，這是空前的，但不應(yīng)該也不能成為絕后，今后還應(yīng)該更大更堅(jiān)定?！　?/p>

    第二，要勇敢地跨過(guò)新時(shí)代的鴨綠江?！　?/p>

    新中國(guó)成立伊始，面臨的第一個(gè)重大戰(zhàn)略考驗(yàn)就是敢不敢跨過(guò)鴨綠江。可以設(shè)想，如果那時(shí)不跨過(guò)鴨綠江，中國(guó)直到今天都可能拿不到東北亞戰(zhàn)略博弈的“入場(chǎng)券”。同樣的道理，當(dāng)代中國(guó)如果不跨過(guò)戰(zhàn)略上的鴨綠江，中國(guó)也就拿不到今后亞太乃至世界許多重要區(qū)域戰(zhàn)略博弈的入場(chǎng)券?，F(xiàn)如今我們經(jīng)常看到和聽(tīng)到的，都是美國(guó)在肆意地謀篇布局，放手圍堵和遏制中國(guó)，而中國(guó)則打著“加強(qiáng)中美戰(zhàn)略合作”的招牌對(duì)美國(guó)曲意逢和、低聲下氣，不敢在戰(zhàn)略上舉旗樹(shù)幟，更不敢在戰(zhàn)略上劃出應(yīng)有的禁區(qū)和領(lǐng)地。想當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)約翰遜曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，空軍即使想轟炸中越邊界的一個(gè)廁所，也要經(jīng)過(guò)他的批準(zhǔn)，連鄧小平都曾提出，中蘇關(guān)系改善的三條件之一是蘇軍必須撤出阿富汗，看看這些年的被動(dòng)與無(wú)奈，難道不感到“中美關(guān)系的大局”簡(jiǎn)直就是戰(zhàn)略上的一個(gè)緊箍咒嗎？　　

    其實(shí)，在戰(zhàn)略上美國(guó)看似猖狂實(shí)則虛弱，這在黃海危機(jī)中暴露無(wú)遺，霸權(quán)主義從根本上說(shuō)在走下坡路，金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)再次暴露出了它紙老虎的本來(lái)面目，今天我們更有理由在戰(zhàn)略上藐視它。發(fā)展中的中國(guó)不應(yīng)該為紙老虎的氣勢(shì)所嚇倒，黃海危機(jī)再一次證明，同霸權(quán)主義是可以斗爭(zhēng)并能夠通過(guò)正確的斗爭(zhēng)捍衛(wèi)利益取得勝利的。這無(wú)論如何都是一條寶貴的經(jīng)驗(yàn)，這條經(jīng)驗(yàn)早已有之，只不過(guò)是當(dāng)代中國(guó)的親身體驗(yàn)還僅僅是這一次而已。　　

    　7月21日　，參加美韓2+2會(huì)談的美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里和美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨聯(lián)袂來(lái)到了著名的三八線上，雙雙舉起了望遠(yuǎn)鏡。一時(shí)間，這個(gè)意味深長(zhǎng)的畫(huà)面遍布于各式媒體的版面上。人們不禁要問(wèn)，此時(shí)此刻，這兩位堪成是世界級(jí)頭面人物的心中何所思、何所想呢？面對(duì)可望而不可即的半島北方，他們又有怎樣的感懷呢？筆者相信他們的心情一定是蒼涼的。這是一條美國(guó)也不能逾越的戰(zhàn)略紅線，大概也是世界上僅存的美國(guó)所不能逾越的戰(zhàn)略底線了，通過(guò)這一場(chǎng)“天安艦事件”，不但這條戰(zhàn)略紅線越發(fā)清晰閃亮，連波濤滾滾的黃海也很可能要成為美國(guó)難以涉足的禁區(qū)，這怎能不令胸懷世界的美國(guó)戰(zhàn)略家們感慨萬(wàn)千呢？設(shè)身處地，如果換成是我，我也要深慨天若有情天亦老、世事滄桑人何以堪了！　　

 他們會(huì)甘心嗎？回答是一定不會(huì)，所以，更大的戰(zhàn)略危機(jī)還在后面?！　?/p>

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：