越美關(guān)系到此為止了嗎——他們下一步要干什么　　

    前一個(gè)時(shí)期，越美接近成了時(shí)議紛紜的重大話題，西方世界如同打了興奮劑一般，揣測(cè)這個(gè)堪稱重大的戰(zhàn)略動(dòng)向?qū)χ袊?guó)可能產(chǎn)生的影響。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)對(duì)此也甚為關(guān)注，也密切注視著越美雙方的一舉一動(dòng)，但隨著越南國(guó)防部副部長(zhǎng)訪華并高調(diào)宣布，越南永遠(yuǎn)不會(huì)成為美國(guó)的軍事同盟，越南也不搞“三角關(guān)系”，以及中越之間又舉行了熱情洋溢的青年聯(lián)歡大會(huì)，于是乎，有關(guān)對(duì)越南的擔(dān)心差不多又都煙消云散了，好像越美接近也沒(méi)什么大不了的，就那么回事，也不會(huì)有什么新名堂了，有關(guān)“我們應(yīng)當(dāng)理智”、“冷靜”、“不必太在意”等論調(diào)又見(jiàn)諸于各種議論著述，大有盡可以把心放到肚子里的味道。　　

    事實(shí)果真如此、越美關(guān)系果然就將到此為止了嗎?　　

    對(duì)此持放心態(tài)度的人為，越美接近是有限度的，雙方的關(guān)系不會(huì)發(fā)展到戰(zhàn)略層次，更不會(huì)對(duì)中越關(guān)系產(chǎn)生沖擊，理由三：　　

    一是中越之間有越來(lái)越密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。經(jīng)貿(mào)聯(lián)系密切，雙方關(guān)系就重要，這是當(dāng)代中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略領(lǐng)域中主流學(xué)者的一個(gè)定理，也是他們用以鼓吹與美國(guó)加深戰(zhàn)略合作的一條救命索。既然中越之間的商貿(mào)往來(lái)逐年增大，在此定理下，越南豈有棄之而它就的道理？　　

    二是中越之間高層往來(lái)頻繁，政治關(guān)系密切，雙方秉持相同或相似的政治理念。直白地說(shuō)，就是兩國(guó)同為社會(huì)主義國(guó)家，越南的“革新開(kāi)放”差不多就照中國(guó)“改革開(kāi)放”的葫蘆畫的瓢，而且雙方還達(dá)成過(guò)“四好”的共識(shí)，都主張“中越兩黨、兩國(guó)和兩國(guó)人民永做好鄰居、好朋友、好同志、好伙伴”。這樣的關(guān)系怎么能發(fā)生戰(zhàn)略對(duì)抗呢？所以要相信越南不會(huì)有聯(lián)美抗中的心思?！　?/p>

    三是越南對(duì)美國(guó)應(yīng)該不會(huì)有多少好感。有人就撰文說(shuō)，越南與美國(guó)之間打了那么多年的仗，美國(guó)對(duì)越南使用那么多歹毒的手段，對(duì)越南人民犯下了那么多驚人的罪行，前事不忘、后世之師，越南怎么會(huì)與美國(guó)發(fā)展密切的戰(zhàn)略關(guān)系呢？所以越美接近實(shí)乃小事一樁、不足為怪?！　?/p>

    列出如此硬邦邦的三個(gè)理由，難道中越關(guān)系還不是萬(wàn)事大吉、高枕無(wú)憂嗎？難道還要對(duì)今后有什么忐忑不安不成？　　

    上了一點(diǎn)年歲的中國(guó)人大概都有這樣的感觸。這么多年來(lái)，在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域，在國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系上，我們聽(tīng)夠了所謂“世代友好、萬(wàn)古常青”一類的高調(diào)辭藻，但實(shí)際給我們的經(jīng)驗(yàn)卻是，所謂世代友好、萬(wàn)古常青一類的歌頌，如果不是刻意撒謊欺騙的話，那充其量也只能算做是主觀上的美好愿望。連這些曾經(jīng)的高調(diào)歌頌的東西都能反目成仇，難道還能指望什么“高層往來(lái)頻繁”、“四好”之類嗎？國(guó)家利益高于政治利益，經(jīng)貿(mào)關(guān)系服從戰(zhàn)略關(guān)系，感情服從理智。關(guān)于中越關(guān)系上述的三個(gè)理由事實(shí)上都難以成為中國(guó)可以放心睡大覺(jué)的根據(jù)。我們認(rèn)為，在美國(guó)的推動(dòng)下，在實(shí)際戰(zhàn)略利益的驅(qū)使誘惑下，越美關(guān)系非但不會(huì)到此為止，相反還要在互相利用的前提下繼續(xù)深化。這是因?yàn)椋骸　?/p>

    第一，越南在戰(zhàn)略上仍然不信任中國(guó)　　

    越美接近，表面看是美國(guó)利用南海問(wèn)題做了文章，利用中越之間的南海島嶼歸屬的分歧打動(dòng)越南而插足，于是越美雙方找到了共同點(diǎn)，并迅速升級(jí)到軍事方面的聯(lián)系，出現(xiàn)了越美之間一時(shí)熱鬧的景象。許多人都在從這個(gè)角度看待越美關(guān)系及其對(duì)地緣安全格局的戰(zhàn)略影響?！　?/p>

應(yīng)該說(shuō)，中越之間有關(guān)南海島嶼歸屬的分歧不能說(shuō)不是越美接近的誘因。越美關(guān)系升溫如此之快，在越南方面來(lái)說(shuō)，也不能沒(méi)有島嶼紛爭(zhēng)方面的考慮。但如果僅僅認(rèn)為就是這個(gè)考慮促使越南邁出了向美國(guó)靠攏的步伐，那也未免太小瞧越南決策者的戰(zhàn)略智慧了。越南在戰(zhàn)略上從來(lái)就有濃厚的大國(guó)意識(shí)，其決策者不會(huì)不知道，越美接近必定要產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，必定要給中越關(guān)系投上陰影，所以，它與美國(guó)接觸互動(dòng)的每一個(gè)動(dòng)作都必定經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，對(duì)利弊得失不知要經(jīng)過(guò)多少細(xì)致的斟酌權(quán)衡。最后把美國(guó)軍艦引進(jìn)峴港，這個(gè)決心可謂意味深長(zhǎng)?！　?/p>

這里面有深刻的原因。以歷史的眼光看，抗擊中國(guó)始終是越南民族的一個(gè)命題，最近的兩場(chǎng)中越?jīng)_突（1979年開(kāi)始的邊界沖突和1988年的海上沖突）更加劇了越南內(nèi)心的戒懼。從現(xiàn)實(shí)的情況出發(fā)，越來(lái)越強(qiáng)盛的中國(guó)就是一個(gè)站在越南年前的巨人，越南舉手投足都不得不小心翼翼、格外謹(jǐn)慎，這也要讓越南渾身難舒服、不自在?！　?/p>

    越南不會(huì)對(duì)美國(guó)有什么好感，說(shuō)今天的美國(guó)更讓人惡心，這大概也能贏得越南多數(shù)人的贊同。但戰(zhàn)略問(wèn)題不是感情所能左右的，從戰(zhàn)略高度看，現(xiàn)如今美國(guó)基本上已經(jīng)失去東南亞戰(zhàn)略立足之地，非但構(gòu)不成對(duì)越南的直接威脅，反而可能會(huì)更多地有求于越南，在越美關(guān)系中，越南甚至可以根據(jù)自己的意愿與需求把握雙方關(guān)系的力度與節(jié)奏。越南打的如意算盤，說(shuō)到底也就是：引入美國(guó)因素為己所用，變消極轉(zhuǎn)為積極、化腐朽可為神奇，做一把不需多少投入?yún)s能產(chǎn)生可觀效益的投機(jī)生意。　　

    這只能進(jìn)一步說(shuō)明，越南也許不信任美國(guó)，但更不信任中國(guó)。如果是巴基斯坦，它會(huì)玩這種蹺蹺板、平衡木的把戲嗎？　　

    第二，越美雙方的野心可以調(diào)諧共振　　

    越南對(duì)美國(guó)沒(méi)有好感，那么美國(guó)對(duì)越南難道有什么好感嗎？更大的可能是，美國(guó)對(duì)越南的惡心甚至比越南惡心美國(guó)還要更甚一籌，但為什么雙方能笑臉相迎、一拍即合呢？　　

    美國(guó)之所以盯上越南，不是因?yàn)樵侥祥L(zhǎng)得很美，看起來(lái)很漂亮，也不是越南的體制模式吸引了美國(guó)人的眼球，更不是美國(guó)對(duì)越南又什么感情，美國(guó)之所以盯上越南，看中的是越南的戰(zhàn)略地位和戰(zhàn)略實(shí)力。坦率地說(shuō)，整個(gè)東南亞，某種程度具備與中國(guó)戰(zhàn)略抗衡實(shí)力的唯越南而已，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，只要能拉大中國(guó)與越南的距離，在越南與中國(guó)之間制造出裂痕，在戰(zhàn)略上就是事半而功過(guò)于倍的好事，就可以對(duì)中國(guó)形成有力度的戰(zhàn)略沖擊，這也是一把不需多少投入?yún)s能產(chǎn)生可觀效益的投機(jī)生意。　　

    對(duì)越南來(lái)說(shuō)，利用美國(guó)的力量加強(qiáng)自身的戰(zhàn)略地位，有助于增強(qiáng)它在東南亞的發(fā)言權(quán)。越南始終有濃厚的大國(guó)情結(jié)，始終有把整個(gè)印度支那納入自己羽下的強(qiáng)烈沖動(dòng)，正是因?yàn)檫@樣的沖動(dòng)，才導(dǎo)致1978年越南悍然出兵柬埔寨，并從戰(zhàn)略上控制老撾。一個(gè)大印支聯(lián)邦已漸露雛型，有一個(gè)時(shí)期，越南眼看著就要完成這個(gè)宏偉的目標(biāo)了，遺憾的是世界大局的風(fēng)云驟變，以致于最后它不得不狼狽退出柬埔寨和老撾，眼看到手的煮熟了的鴨子無(wú)奈又飛走了。但是，有關(guān)大印度支那聯(lián)邦的幻想始終印刻在越南的戰(zhàn)略意識(shí)之中，只盼時(shí)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)一展所愿。也許，在越南看來(lái)，越南戰(zhàn)略大國(guó)道路上的障礙不大可能是美國(guó)，而恰恰可能是與老撾、柬埔寨關(guān)系同樣關(guān)系密切的中國(guó)。如何平衡中國(guó)甚至壓制中國(guó)的戰(zhàn)略影響，始終是越南最重要的考量。現(xiàn)實(shí)情況是，任何國(guó)家都看得出來(lái)，現(xiàn)階段的中國(guó)不會(huì)也不敢去招惹美國(guó)，只要能充分利用了美國(guó)因素，就能有效地在戰(zhàn)略上平衡或壓制中國(guó)，這一點(diǎn)，現(xiàn)在不但日本、韓國(guó)、印度等這些投機(jī)者學(xué)會(huì)了，連小小的新加坡和擺不上臺(tái)盤的蒙古都見(jiàn)樣學(xué)樣，難道能責(zé)怪越南后來(lái)居上、搞得比他們更勝一籌嗎？　　

    正因?yàn)樵矫离p方都有更深的戰(zhàn)略用意，都需要互相借用對(duì)方的力量，所謂王八看綠豆——對(duì)上眼兒了，彼此的野心完全可以調(diào)諧共振，于是就一拍即合、共赴巫山之會(huì)了?！　?/p>

    在這樣的戰(zhàn)略背景下，前一個(gè)時(shí)期越美之間上演的劇目不過(guò)只是一出戰(zhàn)略大戲的序曲。美國(guó)不會(huì)滿足于到此為止，因?yàn)樗哪康倪€遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到，不會(huì)僅僅滿足于插足南中國(guó)海，美國(guó)已經(jīng)明白無(wú)誤地宣稱要“重返東南亞”，目前的這點(diǎn)越美關(guān)系離“重返”還差得甚遠(yuǎn)，必定還要繼續(xù)推動(dòng)與越南的關(guān)系使之深度發(fā)展，為美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)；而越南也不會(huì)滿足到此為止，因?yàn)樗麄兊哪康囊策€遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到，還需要更多、更好地借用美國(guó)因素和美國(guó)力量，還必將推動(dòng)越美關(guān)系的走向深層?！　?/p>

    接下來(lái)的問(wèn)題就是，既然越美關(guān)系不會(huì)就此止步，那么他們接下來(lái)會(huì)干什么呢？他們?cè)诨ハ嗬?、互相倚重的過(guò)程中能達(dá)成多大的戰(zhàn)略交易呢？也許，正如越南國(guó)防部副部長(zhǎng)阮志詠所言，“越南永遠(yuǎn)不會(huì)成為美國(guó)的軍事同盟”。因?yàn)樵侥闲枰c美國(guó)保持一定的距離，也需要維護(hù)它的戰(zhàn)略獨(dú)立性，確實(shí)不大可能與美國(guó)結(jié)成軍事同盟，這樣做是很危險(xiǎn)的，但“不會(huì)成為美國(guó)的軍事同盟”并不排斥雙方可以進(jìn)行深度戰(zhàn)略合作，完成有意義的戰(zhàn)略交易，連中國(guó)都渴望與美國(guó)建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，越南能不晝思夜想嗎？連中國(guó)都極力深化與美國(guó)的戰(zhàn)略合作，越南能不夢(mèng)寐以求嗎？現(xiàn)在，中國(guó)已經(jīng)與越南建立了“全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，如此看來(lái)，下一步越美之間建立“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系” 也勢(shì)在必行，越美雙方一定也要全力加強(qiáng)雙邊戰(zhàn)略合作，在地區(qū)安全和全球性課題上尋找雙方的共同點(diǎn)。須知，眾人拾柴火焰高，有越南的支持與合作，美國(guó)的全球戰(zhàn)略也好，解決人類“共同面臨”的什么“反恐”、“氣候變化”、“經(jīng)濟(jì)貿(mào)易”等問(wèn)題也好，不是更添一臂之力嗎？所以，不久的將來(lái)，在南中國(guó)海出現(xiàn)越美兩軍聯(lián)合“反恐”演習(xí)行動(dòng)將不會(huì)讓筆者有任何意外，在湄公河次區(qū)域加強(qiáng)雙邊合作，在東盟自由貿(mào)易區(qū)框架內(nèi)加強(qiáng)戰(zhàn)略對(duì)話，等等，也將是越美戰(zhàn)略合作的題中也有之義?！　?/p>

    中國(guó)能做什么？說(shuō)到這里，這大概是每個(gè)人都要發(fā)問(wèn)的問(wèn)題。按照主流“專家”、“學(xué)者”們的意見(jiàn)，中國(guó)能做的大概有三點(diǎn)：　　

    第一，拼命表白“中國(guó)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)”。正如《環(huán)球時(shí)報(bào)》9月2日社評(píng)文章中所說(shuō)：“我們要冷靜、如實(shí)地告訴美國(guó)：中國(guó)不挑戰(zhàn)美國(guó)”。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，美國(guó)在中國(guó)周邊還將要制造出多少事端，這也許沒(méi)有人能夠確切地知道，但美國(guó)一定會(huì)不停地在中國(guó)周邊制造針對(duì)中國(guó)的事端，這差不多地球人都確切地知道，所以，一定要“韜光養(yǎng)晦”，要繼續(xù)堅(jiān)定地表白，中國(guó)“從來(lái)不想與美國(guó)對(duì)抗，更沒(méi)有準(zhǔn)備挑戰(zhàn)美國(guó)”，所以不管美國(guó)在中國(guó)周邊干什么，中國(guó)都要“冷靜觀察”，要想千方、設(shè)百計(jì)地去化解美國(guó)的疑慮，不給“中國(guó)威脅論”以任何口實(shí)?！　?/p>

    第二，繼續(xù)懇求美國(guó)給中國(guó)留一個(gè)空間。也正如上述社評(píng)文章所表白的那樣：“中國(guó)不挑戰(zhàn)美國(guó)，但美國(guó)也需要給中國(guó)留下自我發(fā)展的空間”。類似這樣的話，中國(guó)主流的“專家”、“學(xué)者”利用了一切可以利用的場(chǎng)合，利用了一切可以利用的機(jī)會(huì)，不知禱告了多少遍，總之就是懇求美國(guó)高抬貴手，不要把事做絕做透，放中國(guó)一馬，給中國(guó)留條生路，以便中國(guó)能與美國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”?！　?/p>

    第三，拿祖宗說(shuō)事。大概是這些主流的“專家”、“學(xué)者”也知道僅僅上市表白很可能還是打動(dòng)不了美國(guó)，因此心里多少有點(diǎn)不踏實(shí)。這可怎么辦呢？于是就拿出祖宗的本事來(lái)說(shuō)事，典型的表述是：“在過(guò)去的半個(gè)多世紀(jì)里，中國(guó)是全世界唯一與美國(guó)發(fā)生各類正面沖突卻沒(méi)有敗下陣來(lái)的大國(guó)”。意思無(wú)非是說(shuō)，中國(guó)的抗美援朝、抗美援越都真刀真槍地與美國(guó)干了一家伙，難道你美國(guó)不記得了嗎？這當(dāng)然都是在回顧祖宗的事兒了，絕不是指南斯拉夫使館被炸事件（那個(gè)時(shí)候的解釋是“落后就要挨打”）（這時(shí)也忘了剛才還在表白中國(guó)“從來(lái)不想與美國(guó)對(duì)抗”了），這就好比小孩打架，自己膽怯，卻說(shuō)什么“當(dāng)年我爺爺很是揍了你爺爺一通，難道你今天還敢招惹我嗎”？這聲吆喝堪稱奇妙，只是不知道這是不是也能成為辦法?！　?/p>

我們說(shuō)，這些辦法全都是眼睛里只有美國(guó)的辦法。這也符合他們一貫的思維邏輯，在他們的眼里，這個(gè)世界就是美國(guó)的世界，只能唯美國(guó)的馬首是瞻，美國(guó)戰(zhàn)車所到之處，中國(guó)就只有開(kāi)路讓路的義務(wù)，豈能覬覦并駕齊驅(qū)的權(quán)力？這樣說(shuō)來(lái)，未來(lái)一個(gè)時(shí)期，老撾、緬甸、柬埔寨等東南亞國(guó)家，很可能就要成為新版本的“伊拉克”了。　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：