霸權(quán)的恐懼與無(wú)奈　　

Zhang88　　

    1月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在國(guó)會(huì)又搞了一次振聾發(fā)聵呼叫，在發(fā)表國(guó)情咨文的演講中，奧巴馬宣稱(chēng)，美國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)又到一個(gè)“衛(wèi)星時(shí)刻”、又面臨空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)了。為此，他高呼，美國(guó)人應(yīng)趕緊團(tuán)結(jié)一致，贏得未來(lái)?！　?/p>

    這已不是奧巴馬第一次喊“狼來(lái)了”。去年差不多同一時(shí)間，奧巴馬也曾高喊，美國(guó)絕不做第二，信誓旦旦地說(shuō)將要勇敢面對(duì)挑戰(zhàn)，確保世界第一的位置?！　?/p>

    一個(gè)堂堂的美國(guó)總統(tǒng)，如此頻繁地呼吁吶喊，應(yīng)該引起我們高度關(guān)注。盡管中國(guó)的主流媒體一如既往地將其解讀為競(jìng)選的需要，一如既往地認(rèn)為這與中國(guó)一點(diǎn)都不相干，但這無(wú)論如何也是難以說(shuō)服人的。原因是：其一，如果沒(méi)有挑戰(zhàn)的真實(shí)存在，堂堂的美國(guó)總統(tǒng)不會(huì)無(wú)中生有、徒留笑柄，其二，即使面臨國(guó)內(nèi)選舉的需要，贏得選票的辦法多如牛毛，大概也用著如此危言聳聽(tīng)制造緊張氣氛?！　?/p>

    如此看來(lái)，奧巴馬及其所代表的把些人，真的是害怕了，他們之所以頻繁地呼喊“狼來(lái)了”，看來(lái)并不玩上幾場(chǎng)“惡作劇”以取樂(lè)?！　?/p>

    那么，霸權(quán)為什么如此恐懼呢？　　

    皇帝的恐慌　　

    中國(guó)民間有個(gè)傳說(shuō)。說(shuō)某朝某代，當(dāng)朝天子忽然心血來(lái)潮，想要暗中試量一下自己的才學(xué)，于是自己給自己起了一個(gè)假名字，用假名字參加了科舉考試。結(jié)果并沒(méi)有得到狀元，只獲得個(gè)榜眼的名次，皇帝很不高興，找來(lái)考官責(zé)問(wèn)，憑什么這樣判卷?？脊倌弥鴥蓮埦碜硬换挪幻Φ鼗卮?，說(shuō)：陛下請(qǐng)看，這第一名和第二名兩人寫(xiě)的文章難分軒輊，都很不錯(cuò)，但這第二名的卷子明顯地潦草，說(shuō)明這個(gè)人有點(diǎn)心不在焉，有點(diǎn)心慌??！皇帝聽(tīng)了哈哈大笑說(shuō)，這人心中時(shí)刻擔(dān)心著萬(wàn)里江山，焉能不慌？！　　

    這雖是一則故事，但卻說(shuō)明了一個(gè)樸素的道理：至高無(wú)上的皇帝也時(shí)刻處在恐懼心慌之中，整日害怕有人造反奪江山。也許正因如此，歷代帝王總免不了疑心病重，成天琢磨誰(shuí)可能造反、哪里可能造反，一有風(fēng)吹草動(dòng)就慌慌不可終日，就喊“狼來(lái)了”。這樣的心理，也從皇帝的各種昭命中顯露無(wú)疑，在皇帝的各種詔書(shū)中，最常見(jiàn)的話就是“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如臨深淵、如履薄冰”云云?！　?/p>

    風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，明年到我家　　

皇帝的心理是這樣，古今中外霸權(quán)者的心理與此也大體相仿。中國(guó)有句俗話，叫“皇帝輪流做，明年到我家”，意思是世界變化無(wú)常，天命不永終?；实劾蟽阂埠茫詸?quán)帝國(guó)也好，他們內(nèi)心深處都明白，天下沒(méi)有不散的宴席，自己的寶座隨時(shí)都有可能被取代，因而時(shí)刻處在擔(dān)心恐慌之中，既不得哪個(gè)名人說(shuō)過(guò)：巨人時(shí)刻處在緊張之中。所以，不管霸權(quán)帝國(guó)看起來(lái)有多么強(qiáng)大，但其內(nèi)心仍然有十分虛弱的一面，時(shí)刻擔(dān)心被取而代之，一有風(fēng)吹草動(dòng)就免不了心生危機(jī)、脊背發(fā)涼。現(xiàn)如今奧巴馬不斷高喊“狼來(lái)了”，有根深蒂固的歷史原因，這一點(diǎn)，應(yīng)該給予充分的理解。其實(shí)，類(lèi)似這樣的呼喊，美國(guó)歷史上已經(jīng)發(fā)生過(guò)多次，對(duì)此，人們差不多已是見(jiàn)怪不怪了?！　?/p>

霸權(quán)是恐懼的　　

    但奧巴馬的呼喊又絕不僅僅是基于心理上的潛意識(shí)，而是現(xiàn)實(shí)嚴(yán)峻危機(jī)之使然。　　

    一方面，如同皇帝老兒看見(jiàn)有人拿刀心里就哆嗦一樣，在霸權(quán)看來(lái)，如今的世界到處都是危機(jī)與挑戰(zhàn)。比如伊朗試射了導(dǎo)彈，中國(guó)研制了飛機(jī)，朝鮮制造了炸彈、委內(nèi)瑞拉買(mǎi)了教練機(jī)、敘利亞支持了哈馬斯，等等，盡管美國(guó)的軍費(fèi)已經(jīng)占全世界的一半，是人類(lèi)歷史上從未有過(guò)的畸形結(jié)構(gòu)，但就是這樣，在霸權(quán)看來(lái)，美國(guó)仍然是越來(lái)越不安全，面臨的威脅還是越來(lái)越大。其實(shí)，沿著霸權(quán)的心路走下去，這個(gè)世界只要還有人手持棍棒，美國(guó)就時(shí)刻處在危險(xiǎn)之中。像守財(cái)奴對(duì)金錢(qián)的欲望沒(méi)有止境一樣，霸權(quán)的追求也是永無(wú)止境的?！　?/p>

    但是，霸權(quán)主義者是人，別人也是人，別國(guó)的政府和人民理所當(dāng)然地追求自己的安全與保障。任何有起碼思維能力的國(guó)家指導(dǎo)者都明白，隨著技術(shù)不斷進(jìn)步，人類(lèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)距離日益加大：從最早面對(duì)面地搏斗，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到相隔萬(wàn)里就可以互相攻擊，哪一方攻擊的距離遠(yuǎn)，我能打你你卻打不著我，哪一方就能獲得壓倒性的優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，各國(guó)紛紛追求遠(yuǎn)距離武器、追求大規(guī)模精確打擊武器就勢(shì)所必然了。無(wú)論美國(guó)及西方怎樣費(fèi)盡心機(jī)，越來(lái)越多的國(guó)家最終掌握可以直接攻擊美國(guó)的武器都是大勢(shì)所趨、毫無(wú)懸念。世界上從來(lái)也沒(méi)有美國(guó)可以任意打擊別人而別人不許動(dòng)美國(guó)一根毫毛的道理?！　?/p>

    這樣一來(lái)，美國(guó)的恐懼只能是越來(lái)越嚴(yán)重，而且還看不到有緩解的任何希望?！　?/p>

    另一方面，世界總是要不斷向前發(fā)展的?？v觀人類(lèi)幾千年的歷史，一個(gè)國(guó)家或許在特定歷史時(shí)期內(nèi)居發(fā)展的前列，但最終還是要被別人所超越，人類(lèi)就是在你超我趕的交替循環(huán)中不斷前進(jìn)的，從沒(méi)有一個(gè)國(guó)家永遠(yuǎn)第一的事例，更沒(méi)有一個(gè)國(guó)家必須永遠(yuǎn)第一的道理?，F(xiàn)在，這個(gè)趨勢(shì)是越來(lái)越明顯了。有人說(shuō)，美國(guó)曾經(jīng)面臨過(guò)兩次超越的挑戰(zhàn)，一次是日本，一次蘇聯(lián)，并據(jù)此判定此次中國(guó)的超越最終也要無(wú)疾而終。有關(guān)中國(guó)能否在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)是沒(méi)有任何值得討論的，以中國(guó)人民的聰明才智，是一定能夠超越美國(guó)的，不但在經(jīng)濟(jì)上，就是在政治上，在軍事上，在人類(lèi)的文化道德價(jià)值上，也必定要超越美國(guó)，這是沒(méi)有任何疑問(wèn)的，值得討論的，只是這樣超越什么時(shí)候?qū)崿F(xiàn)?！　?/p>

    隨著西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不斷深入，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上超越美國(guó)的時(shí)間現(xiàn)已開(kāi)始精確到很短的時(shí)間段內(nèi)了，中國(guó)有句老話：事不過(guò)三。日本、蘇聯(lián)未完成的事兒，輪到中國(guó)也許就水到渠成了。這不能不給霸權(quán)帶來(lái)巨大的戰(zhàn)略壓力。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)超越之后必定要進(jìn)一步發(fā)生政治、軍事、文化道德等全面的超越，如果這種情況發(fā)生，這對(duì)世界、對(duì)美國(guó)意味著什么，連傻子都能看得一清二楚?！　?/p>

    一想到這樣的前景，一想到這樣的前景還不是遠(yuǎn)在天邊而很可能就近在眼前，如何能不讓奧巴馬、希拉克之流不寒而栗、無(wú)限恐懼呢？　　

    恐懼之中滲透著深深的無(wú)奈　　

    奧巴馬之所以頻繁地面向全美國(guó)大聲呼喚，從另一個(gè)角度看，也折射出他們現(xiàn)在已經(jīng)很有些無(wú)奈了?！　?/p>

    霸權(quán)歷來(lái)都是找別人的茬。不管世界出了什么問(wèn)題，也不管美國(guó)出了什么問(wèn)題，罪過(guò)一概是別人的，美國(guó)總是絕對(duì)正確的，即使在一些具體問(wèn)題上不得不承認(rèn)也有失誤，但在總的原則總的方向上仍然正確。比如，對(duì)于越南戰(zhàn)爭(zhēng)，曾經(jīng)有美國(guó)人反思認(rèn)為打錯(cuò)了，但是他們所謂的錯(cuò)，只錯(cuò)在具體方式上，而從根本上說(shuō)，他們?nèi)匀粓?jiān)持認(rèn)為美國(guó)是正義的，一直是在為拯救世界、拯救人類(lèi)而戰(zhàn)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也是這樣，盡管現(xiàn)在知道所謂的伊拉克大規(guī)模殺傷性武器根本就是子虛烏有，完全是捏造出來(lái)的，但在霸權(quán)那里，有誰(shuí)質(zhì)疑過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)嗎？　　

    所以，每當(dāng)新危機(jī)與新挑戰(zhàn)發(fā)生，霸權(quán)的第一結(jié)論也是全部結(jié)論就又是世界對(duì)不起美國(guó)，而不是美國(guó)對(duì)不起世界。此次金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)一出現(xiàn)，美國(guó)立刻在全世界尋找罪魁禍?zhǔn)?，想辦法把危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，為此，它設(shè)計(jì)了“量化寬松”，設(shè)計(jì)了G20，設(shè)計(jì)人民幣匯率爭(zhēng)端等等?！　?/p>

    像皇帝老兒滿天下尋找可能的竄位奪權(quán)者一樣，霸權(quán)也在時(shí)刻尋找一切可疑的對(duì)象，它的戰(zhàn)車(chē)永遠(yuǎn)也停不下來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)機(jī)的轉(zhuǎn)速只能越來(lái)越快。任何人都可以掰著指頭數(shù)一數(shù)，冷戰(zhàn)結(jié)束至今美國(guó)對(duì)外軍事行動(dòng)的規(guī)模與次數(shù)，再數(shù)一數(shù)美國(guó)準(zhǔn)備采取軍事行動(dòng)的規(guī)模，看一看美國(guó)在朝鮮半島、在臺(tái)海、在中東都做了怎樣的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，難道還有什么不明白的嗎？如果把美國(guó)五角大樓里早已準(zhǔn)備好的戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)案公開(kāi)曝光，把美國(guó)列入打擊對(duì)象的國(guó)家及地區(qū)名單一一公布，恐怕連上帝都要為之臉紅害臊?！　?/p>

    白宮可說(shuō)是世界上最辛苦、最奔忙的政權(quán)。為了控制世界，為了確保美國(guó)的霸權(quán)，這個(gè)政權(quán)可以說(shuō)殫精竭慮、宵衣旰食。曾經(jīng)英氣勃勃奧巴馬，如今頭發(fā)花白了，曾經(jīng)妖嬈多姿的希拉里，現(xiàn)在也憔悴了，他們所有能想到的都想到了，所有能用過(guò)的手段也都用過(guò)了，所有能進(jìn)行的努力也都努力了，可能采取的措施也都部署了，或者已在實(shí)施之中，但結(jié)果如何呢？結(jié)果是，在白宮的決策者看來(lái)，挑戰(zhàn)仍然是日甚一日，危機(jī)仍然緊緊相逼，但華爾街的老板們、國(guó)會(huì)大員們、全美各處的大佬們，卻仍然我行我素、仍然沒(méi)有悚然驚起，這怎能不讓奧巴馬傷心欲滴呢？頻繁向國(guó)內(nèi)喊話，無(wú)非是想把那些當(dāng)國(guó)者喚醒、以助奧巴馬一臂之力罷了。不是萬(wàn)般無(wú)奈，美國(guó)總統(tǒng)如此人等，如何能這樣地悲情呢？　　

    流水落花終去也，霸權(quán)也難逃歷史的宿命　　

    對(duì)于美國(guó)的未來(lái)，相當(dāng)一批中國(guó)的國(guó)際問(wèn)題“專(zhuān)家”、“學(xué)者”信心極大。他們不斷撰文說(shuō)，美國(guó)有極強(qiáng)自我修復(fù)和再造的能力，這次也不例外，一定會(huì)再次煥發(fā)出驚人的創(chuàng)造力，再鑄美國(guó)新的輝煌，在他們看來(lái)，中國(guó)完全應(yīng)該基于這樣的戰(zhàn)略判斷與美國(guó)打交道。　　

    毫無(wú)懸念，這個(gè)“學(xué)術(shù)”輿論與美國(guó)政要們的宣傳完全一致，只不過(guò)闡述的角度略有不同。在來(lái)華訪問(wèn)的飛機(jī)上，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨就明確宣布，“歷史的垃圾桶里躺滿了哪些低估美國(guó)韌性的國(guó)家”。并且特意強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為美國(guó)因?yàn)榻鹑谖C(jī)會(huì)變成一個(gè)衰落的強(qiáng)權(quán)，那么他們就搞錯(cuò)了”?！　?/p>

    這樣不謀而合（或者是謀而后合也未可知）地宣傳一番，中國(guó)許多人的心理又受到了極大的干擾，本來(lái)就盲目崇拜美國(guó)的那些人當(dāng)然更起勁，而痛恨美國(guó)霸權(quán)的那些人則不免有些失望，心中變得忐忑不安起來(lái)?！　?/p>

其實(shí)，中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)簡(jiǎn)單到因?yàn)榻鹑谖C(jī)就認(rèn)為美國(guó)會(huì)變成一個(gè)衰落的強(qiáng)權(quán)，不但領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)這樣簡(jiǎn)單，就是一般的中國(guó)人也不會(huì)這樣簡(jiǎn)單。但是，說(shuō)美國(guó)不會(huì)僅僅因?yàn)榻鹑谖C(jī)就變成一個(gè)衰落的強(qiáng)權(quán)，并不是說(shuō)美國(guó)就一定永葆世界強(qiáng)權(quán)，任何對(duì)國(guó)際局勢(shì)有一定了解的人都知道，霸權(quán)面對(duì)的危機(jī)與挑戰(zhàn)既是全面的也是深刻的，解決這樣的危機(jī)絕沒(méi)難么簡(jiǎn)單、那么容易、那么輕松，否則奧巴馬也不會(huì)如此著急。事實(shí)上，危機(jī)之所以成為危機(jī)，就在于存在許多霸權(quán)本身難以解決的兩難：　　

第一個(gè)兩難：戰(zhàn)略資產(chǎn)與沉重包袱的兩難　　

    誰(shuí)都知道，同世界上其它國(guó)家在本國(guó)國(guó)土劃分軍區(qū)不一樣，美國(guó)在整個(gè)地球上劃分軍區(qū)：即大西洋總部、歐洲總部、太平洋總部、中央總部、南方總部和非洲司令部，美國(guó)之所以能把全世界這般盡皆囊括其中，關(guān)鍵是有遍布世界的700多個(gè)美軍基地的支撐（一說(shuō)現(xiàn)在是400多個(gè)），這是美國(guó)全球戰(zhàn)略體系的中堅(jiān)，美國(guó)武裝力量因此才能全球部署、全球作戰(zhàn)?！　?/p>

    但是，這既是霸權(quán)寶貴的資產(chǎn)，同時(shí)又是極其沉重的包袱。維持如此遍布全球的軍事基地，無(wú)論如何都是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。美國(guó)的戰(zhàn)略家們不是看不到這一點(diǎn)，二戰(zhàn)以來(lái)美軍的海外基地?cái)?shù)量隨著美國(guó)國(guó)力相對(duì)衰落不斷減少，減到現(xiàn)在已無(wú)可再減，因?yàn)樵贉p下去，美國(guó)的全球戰(zhàn)略體系就要出缺口，如果有朝一日把美國(guó)海外軍事基地都撤消了，美國(guó)的世界霸權(quán)也就不存在了。所以，美國(guó)的海外基地近兩年還有重新增加的趨勢(shì)?！　?/p>

    不減就是沉重包袱，裁減就得傷筋動(dòng)骨，這是美國(guó)面臨的第一個(gè)兩難?！　?/p>

    第二個(gè)兩難：霸權(quán)與寄生的兩難　　

    美國(guó)制所以發(fā)生如此深重的金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)，主要原因在于長(zhǎng)期以來(lái)華爾街金融資本的惡性膨脹，這是霸權(quán)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期靠掠奪而寄生而花天酒地的必然結(jié)局。要從根本上解決這個(gè)問(wèn)題，美國(guó)就必須重新振興國(guó)內(nèi)制造業(yè)，不但全體美國(guó)勞動(dòng)人民要去打銅煉鐵，連資本家都得跟著改弦更張。但是，這樣一來(lái)，霸權(quán)還有什么意義呢？霸權(quán)的目的不就是不勞而獲、攫取他人財(cái)富自己享樂(lè)嗎？沒(méi)了寄生，霸權(quán)就沒(méi)有存在的價(jià)值了，就像中國(guó)貪官那樣的邏輯：不貪誰(shuí)還來(lái)當(dāng)這個(gè)官！這就是華爾街資本家即使經(jīng)濟(jì)危機(jī)如此嚴(yán)峻，但他們照樣拿天價(jià)高薪的根本原因，也是美國(guó)越是危機(jī)嚴(yán)峻，越要大量印鈔的根本動(dòng)機(jī)。霸權(quán)支持寄生，寄生依賴霸權(quán)，二者無(wú)法分開(kāi)，這又是一個(gè)兩難?！　?/p>

    第三，民主教唆與自私自利的兩難?！　?/p>

    打著民主與人權(quán)招牌，美國(guó)在世界上到處插手干涉，所到之處扮演著一幅關(guān)心他人福祉、滿腔慈悲的模樣。應(yīng)該說(shuō)，有一個(gè)時(shí)期，美國(guó)在這方面?zhèn)窝b得很是到位。但是，牛仔作風(fēng)的小布什或許是嫌帶著這個(gè)面具太麻煩，或者干脆認(rèn)為沒(méi)必要，在其執(zhí)政的時(shí)候基本私爛了這塊遮羞布，并因此給美國(guó)帶來(lái)不可估量的戰(zhàn)略損失。奧巴馬及希拉里上臺(tái)伊始就努力糾正，力圖通過(guò)自身魅力重塑美國(guó)形象。但事與愿違，在重重危機(jī)之下，美國(guó)是繼續(xù)做好遮羞布的功夫，還是赤裸裸的自私自利，拿出霸權(quán)的本來(lái)面目，也越來(lái)越成了一個(gè)兩難的選擇，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)是這樣，面對(duì)氣候減排式這樣，面對(duì)現(xiàn)如今正如火如荼發(fā)展中東民主運(yùn)動(dòng)也更是這樣?！　?/p>

     霸權(quán)美國(guó)類(lèi)似這樣兩難的問(wèn)題還有許多。正所謂“進(jìn)亦難、退亦難”，左右選擇都是難，真真愁煞人也。不要說(shuō)奧巴馬政府不行，客觀地說(shuō)，從執(zhí)政二年多時(shí)間看，奧巴馬政府行事穩(wěn)重、行為謹(jǐn)慎，許多大事處理得力求盡善盡美，可謂費(fèi)盡心機(jī)，遠(yuǎn)非小布什可比，就是比克林頓氏也出色得多。設(shè)想一下，以美國(guó)今天的局面，如果換成是小布什或者克林頓執(zhí)政，又將會(huì)是一幅什么樣的情景呢？就是將來(lái)?yè)Q一個(gè)人來(lái)接替奧巴馬，又能怎樣呢？　　

    無(wú)可奈何花落去，不舍晝夜如斯夫！這是不可抗拒的歷史大勢(shì)?？梢灶A(yù)計(jì)，隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，隨著歷史滾滾車(chē)輪，霸權(quán)選擇的自由只能越來(lái)越小，戰(zhàn)略上講越來(lái)越喪失主動(dòng)權(quán)，歷史必定將再一次印證“帝國(guó)主義及其一切反動(dòng)派都是紙老虎”這一偉大的戰(zhàn)略論斷。　　

霸權(quán)也有恐懼與無(wú)奈嗎？這的確是真的。　　

（2011年2月20日）　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：