中美關(guān)系最大的幻想是什么　　

             ——寫(xiě)在第三次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話之后　　

                      Zhang88　　

    美國(guó)殺死拉登取得反恐勝利后，中美關(guān)系將有怎樣的發(fā)展，這是時(shí)下人們普遍關(guān)心的大問(wèn)題。今年1月被掃進(jìn)太平洋里的問(wèn)題又卷土重來(lái)了（今年1月，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)稱“中美有可能滑入冷戰(zhàn)的種種猜疑暫時(shí)掃進(jìn)了太平洋”），恰在這時(shí)，中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話又轟轟烈烈地上演一個(gè)回合，于是，各種議論紛紛出籠，“專家”、“學(xué)者”們固然將站在全人類(lèi)的高度，高屋建瓴地看問(wèn)題，但真正權(quán)威和具有代表意義的，則非主流媒體的意見(jiàn)莫屬。其中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的權(quán)威與代表性就毋庸置疑。近些天來(lái)，有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，該報(bào)針對(duì)今后的中美關(guān)系提出了一系列的意見(jiàn)和建議：　　

    其一曰“承受騷擾”　　

    2011年5月5日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了社評(píng)文章，文章稱，今后美國(guó)會(huì)用更多的精力對(duì)付中國(guó)，而且“美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，世界上哪兒的事都管”，所以“騷擾永遠(yuǎn)有”，但中國(guó)不必“小題大做”，而要以“平常心”來(lái)對(duì)待，自信一些，這樣就不會(huì)往“美國(guó)是集中精力遏制中國(guó)的思路里掉了”。為了系統(tǒng)地領(lǐng)會(huì)中國(guó)必得“承受騷擾”的理論精髓，我們還是引用原文為好，因?yàn)樵牡谋硎鲞€是最為精準(zhǔn)的。該社評(píng)是這樣說(shuō)的， “美國(guó)是超級(jí)大國(guó)，世界上哪兒的事都管。中國(guó)的利益范圍也越來(lái)越大，與美國(guó)摩擦的機(jī)會(huì)將增多。我們既要警惕，也要以平常心對(duì)待那些摩擦，不逼自己往美國(guó)是在“集中精力”遏制中國(guó)的思路里掉，豁達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)不會(huì)是零，但警惕并不總是帶來(lái)安全”，并說(shuō)， “現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何外部力量能夠阻擋中國(guó)崛起，但即使這些行為有戰(zhàn)略圖謀，也未必就能產(chǎn)生戰(zhàn)略效果，只要中國(guó)自己走得穩(wěn)，外部力量推不倒我們。中國(guó)這樣的自信會(huì)影響美國(guó)對(duì)中國(guó)行為的判斷，從而減少中美雙方‘小題大做’的幾率”?！　?/p>

    這是什么意思呢？筆者的理解，這里的意思就是在告訴中國(guó)人，美國(guó)人管中國(guó)人的事，天經(jīng)地義，不容置疑，中國(guó)老老實(shí)實(shí)認(rèn)命，心甘情愿地承受就是了。　　

    其二得“忍受孤獨(dú)”　　

    第二天，也就是2011年5月6日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》又發(fā)表了社評(píng)文章，題為《崛起的中國(guó)要能承受一定的孤獨(dú)》，該文對(duì)一個(gè)名叫約翰·李的澳大利亞人的觀點(diǎn)進(jìn)行了闡述發(fā)揮，這個(gè)澳大利亞人聲稱，中國(guó)可能是“史上最孤獨(dú)的崛起大國(guó)”，對(duì)此，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)揮說(shuō)，“中國(guó)如果想繼續(xù)發(fā)展壯大，就要有堅(jiān)強(qiáng)的民族意志，承受一定的孤獨(dú)。不氣餒，也不怨天尤人，把很多國(guó)家對(duì)中國(guó)‘耍兩面派’看成是正常的”，“我們不能期待別人會(huì)真心‘親華’”。這就是說(shuō)，中國(guó)成為“孤獨(dú)的大國(guó)”是命中注定的，賴不得別人，要怪就只能怪自己?！　?/p>

    要不說(shuō)《環(huán)球時(shí)報(bào)》的膽子就是非同一般，短短幾句話，狠抽了“我們的朋友遍天下”論的耳光，不知有關(guān)部門(mén)聞聽(tīng)此言做何感想；也變相地抽了“戰(zhàn)略伙伴”論的耳光，精英們忙忙碌碌地建立起來(lái)的那么多“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”，辛辛苦苦培育起來(lái)的那么多“戰(zhàn)略互信”，是多么地引以為傲啊！現(xiàn)在卻統(tǒng)統(tǒng)被貶得一錢(qián)不值、屁用不頂。　　

    其三稱“不能幻想”　　

    于是，結(jié)論自然而言就出現(xiàn)了。5月9日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了題為《中美對(duì)話應(yīng)先放棄對(duì)彼此的幻想》的社評(píng)文章，該文聲稱，“美方應(yīng)放棄它怎么說(shuō)中國(guó)就怎么做的幻想”，而中國(guó)也是“對(duì)美國(guó)會(huì)為北京鼓掌不抱幻想”。美國(guó)真有這樣幻想嗎？這個(gè)問(wèn)題我們不得而知，《環(huán)球時(shí)報(bào)》只是告訴我們說(shuō)，“一方面中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)美方‘指揮’中國(guó)如何做，在維護(hù)主權(quán)的問(wèn)題上毫不含糊。另一方面，中國(guó)的人民幣在不斷升值，美方的不少其他抱怨也逐漸得到了部分解決?！辈?jù)此認(rèn)為，中國(guó)“不可能做逆來(lái)順受的美國(guó)小跟班”。意思說(shuō)的誰(shuí)都懂，但筆者疑惑的是，這和第一點(diǎn)美國(guó)是“世界上哪兒的事都管”，中國(guó)要 “承受騷擾”，二者之間又是什么關(guān)系呢？　　

    既然中國(guó)必須承受騷擾，也必須忍受孤獨(dú)，而且還不能抱有幻想，那么中美關(guān)系會(huì)不會(huì)因此冷淡下去，漸行漸遠(yuǎn)，逐步走上對(duì)抗的道路呢？　　

    按照《環(huán)球時(shí)報(bào)》等主流觀點(diǎn)，這根本是不可能的。在他們看來(lái)，中美兩國(guó)“誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)”，中國(guó)與世界最大的霸權(quán)國(guó)家的關(guān)系，“雖歷經(jīng)風(fēng)雨，卻始終向前”，“任何困難都無(wú)法阻擋中美合作的潮流”，非但沒(méi)有因?yàn)橐环匠惺茯}擾、忍受孤獨(dú)、丟掉幻想而萎靡低落，反而表現(xiàn)出了對(duì)中美關(guān)系高度樂(lè)觀和無(wú)限崇敬的心情。　　

    這樣的心情是怎樣得來(lái)的呢？　　

    個(gè)中緣由當(dāng)然非等閑可以盡知，我們也只能根據(jù)公開(kāi)的報(bào)道評(píng)論來(lái)管窺蠡測(cè)。根據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》諸多評(píng)論，美國(guó)對(duì)于中國(guó)的態(tài)度，作為主流權(quán)威及有代表意義的媒體，《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)美國(guó)、對(duì)中美關(guān)系有如下令人激動(dòng)的期許：　　

    第一，要大度　　

美國(guó)應(yīng)大度一些。在5月4日題為《“勝利后的老大”應(yīng)更大度些》的社評(píng)中，《環(huán)球時(shí)報(bào)》認(rèn)為“美國(guó)太強(qiáng)大，管事就多，不管大概也不行，因此惹來(lái)的是非自然也多”，“確有值得同情之處”，于是該報(bào)建議，“這種情況下，美國(guó)‘站得更高’，‘心胸更寬闊’十分重要”，并說(shuō)“美國(guó)的力量決定了它是這個(gè)世界的‘老大’，這個(gè)世界會(huì)不會(huì)越來(lái)越和平、多元、繁榮、公平，‘老大’的行為是最關(guān)鍵的。希望‘自私’等負(fù)面評(píng)價(jià)越來(lái)越遠(yuǎn)離美國(guó)”?！　?/p>

把未來(lái)的希望、人類(lèi)的前途寄托在老大身上，在老大的帶領(lǐng)下走好，這大概是這家報(bào)紙從全人類(lèi)利益出發(fā)站在全球高度上的對(duì)美國(guó)最頂層的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)。當(dāng)然，如果實(shí)現(xiàn)，中國(guó)也必能沾此恩澤?！　?/p>

    其二，不壓制　　

    大度了自然就不會(huì)對(duì)中國(guó)的一些“缺點(diǎn)”、“毛病”看得太過(guò)嚴(yán)重了，比如說(shuō)人權(quán)問(wèn)題、自由問(wèn)題等，這是當(dāng)然的邏輯。所以，接下來(lái)《環(huán)球時(shí)報(bào)》在5月11日就又發(fā)表了題為《西方施壓只會(huì)加劇中國(guó)社會(huì)警惕》的社評(píng)（這種“警惕”是不是有點(diǎn)“小題大做”，是不是不能承受應(yīng)有的騷擾，筆者不得而知），這篇文章承認(rèn)“西方的意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)”，承認(rèn)中國(guó)正“在西方主導(dǎo)的輿論場(chǎng)上被‘游街’”，也承認(rèn)西方已把中國(guó)打成了“世界人權(quán)‘頭號(hào)公敵’”，并認(rèn)為這并沒(méi)有什么錯(cuò)，是 “陽(yáng)謀”而非“陰謀”，但文章認(rèn)為，西方這樣做效果不好，如此采用“壓制”的辦法，雖然是對(duì)中國(guó)異見(jiàn)人士的支持，也得到了一些“精英”的擁護(hù)，但同時(shí)也會(huì)造成一些“反彈”，用原話就是：“密集施壓肯定無(wú)助于中國(guó)形成更寬松的政治氛圍”，“西方如果此時(shí)加大意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)，得到的必然是同樣有力的反彈”，該文章就此還為中國(guó)人進(jìn)行了有力的辯解，說(shuō)，“這決非中國(guó)人心胸狹小”。寫(xiě)到這里，筆者真的止不住是涕泗橫流了：能為我們中國(guó)人如此仗義執(zhí)言，說(shuō)一聲“決非中國(guó)人心胸狹小”，這是多么“大度”的胸懷??！如果美國(guó)真的能理解這一點(diǎn)，不足以說(shuō)明美國(guó)是人類(lèi)有史以來(lái)最為開(kāi)明的霸權(quán)嗎？（記得《環(huán)球時(shí)報(bào)》曾經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題是發(fā)表社評(píng)說(shuō)，“沒(méi)有一個(gè)以往的霸權(quán)國(guó)像現(xiàn)在的美國(guó)這樣較為務(wù)實(shí)、溫和”）　　

    其三，壓倒狂想　　

    上述渴望與期盼，美國(guó)有可能做到嗎？萬(wàn)一美國(guó)不愿聽(tīng)從《環(huán)球時(shí)報(bào)》的勸告，或者干脆對(duì)此沒(méi)有多大興趣怎么辦呢？是不是中美關(guān)系的美好前景又要岌岌可危了呢？　　

    各位看官且慢著急，《環(huán)球時(shí)報(bào)》對(duì)此是成竹在胸、勝券在握的。5月5日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表一篇重要的社評(píng)文章，題目為《現(xiàn)實(shí)將壓垮“中美敵對(duì)”的狂想》。該文針對(duì)美國(guó)將投更大精力對(duì)付中國(guó)，中國(guó)戰(zhàn)略環(huán)境可能惡化的悲觀預(yù)期進(jìn)行了有力的回?fù)?，認(rèn)為，美國(guó)對(duì)中國(guó)的防范不一定就是對(duì)抗性的，美國(guó)不會(huì)把對(duì)付中國(guó)演變成當(dāng)年美蘇那樣的關(guān)系，“最根本的一條是這些年持續(xù)發(fā)生作用的中美經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，它的規(guī)模之大和程度之深，已經(jīng)能夠壓碎美國(guó)右派的很多政治狂想，迫使美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)華奉行更為現(xiàn)實(shí)的政策”。　　

    為了證明這個(gè)論斷的正確，該文還以事實(shí)為據(jù)加以論述，該報(bào)說(shuō)：“問(wèn)題是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的防范一定是對(duì)抗性的嗎？?jī)蓢?guó)都有越來(lái)越多的人說(shuō)‘不是’。防范是一定有的，就像中國(guó)也在戰(zhàn)略上防范美國(guó)一樣。但美國(guó)在1993年‘銀河’號(hào)事件后一直沒(méi)有騷擾中國(guó)商船，一直沒(méi)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)的咽喉馬六甲海峽搞危險(xiǎn)動(dòng)作，是因?yàn)檫@樣做太有爆炸性，它的碎片必將擊傷美國(guó)自己，這樣做的風(fēng)險(xiǎn)比美國(guó)與逐漸強(qiáng)大的中國(guó)共處可能帶給它的風(fēng)險(xiǎn)大得多?！薄　?/p>

    這是多么有力的證據(jù)??！93年以來(lái)美國(guó)就沒(méi)有騷擾過(guò)中國(guó)，而且美國(guó)還害怕“碎片”“擊傷自己”，真不知《環(huán)球時(shí)報(bào)》的社評(píng)主筆是怎么得知的，難道他是美國(guó)肚子里的蛔蟲(chóng)？　　

    但筆者卻越發(fā)糊涂了起來(lái)，一是腦子不好使，死活也想不起來(lái)轟炸中國(guó)駐納斯拉夫大使館是在93年以前還是93年以后，死活也不記起南海撞機(jī)發(fā)生在哪一年，更不知道美國(guó)介入中國(guó)南海爭(zhēng)端是不是無(wú)損于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)咽喉。這且罷了，更讓筆者不明白的是，難道炸使館撞飛機(jī)就沒(méi)有碎片嗎？這樣的碎片山姆他大叔怎么就不害怕了呢？打了那么多年的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，中東各國(guó)死亡枕籍，美國(guó)大兵也槥車(chē)相望，這又怎么解釋呢？也許，這只能是《環(huán)球時(shí)報(bào)》這樣的大諸葛亮才能明白的事吧。　　

    但是，從這段話我們也可以看出，經(jīng)濟(jì)關(guān)系已經(jīng)成了《環(huán)球時(shí)報(bào)》論述中美關(guān)系的救命稻草！按照這篇社論的邏輯，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系所“壓碎”的,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是“美國(guó)右派的很多政治狂想”，在“壓碎”他們的“政治狂想”之前，也一定先“壓碎”了政治制度、文化模式、戰(zhàn)略取向等一切分歧與沖突，因?yàn)槿绻弧皦核椤边@些東西，又如何能“壓碎”由此而產(chǎn)生的狂想呢？　　

    一切都指望經(jīng)濟(jì)關(guān)系，把所有的賭注都押在這個(gè)天門(mén)上，這是當(dāng)代中國(guó)“精英”們的基本邏輯?！　?/p>

這個(gè)空間的確很大。　　

此次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話后簽署的“里程碑”式協(xié)議就是一個(gè)有力的詮釋，成果有48項(xiàng)之多，可謂驚世駭俗。而且，這還只是開(kāi)始，未來(lái)的發(fā)展還要更加驚人，試想，都有了“有福同享、有難同當(dāng)”這等豪氣干云般的哥們義氣，金錢(qián)又算得了什么呢？自古兄弟有通財(cái)之義，中國(guó)的錢(qián)其實(shí)也就是美國(guó)的錢(qián)，既然都“有福同享、有難同當(dāng)”了，“有錢(qián)同使”難道還在話下嗎？可以預(yù)計(jì)，今后中國(guó)必將開(kāi)始大規(guī)模對(duì)美投資，讓巨額的外匯儲(chǔ)備為美國(guó)的發(fā)展服務(wù)。至于大規(guī)模對(duì)美采購(gòu)，幫助美國(guó)解決逆差、失業(yè)以及經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等，早已不在話下。從另一個(gè)角度說(shuō)，之所以敢于講出“任何困難都無(wú)法阻擋中美合作的潮流。對(duì)此，我們充滿信心”這樣的豪言壯語(yǔ)，底氣還是足之又足的?！　?/p>

    這難道就是中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略防范，就是面對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)而進(jìn)行的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)嗎？　　

    長(zhǎng)期以來(lái)，人們所了解所議論的，都是美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略。很少提及中國(guó)的對(duì)美戰(zhàn)略。的確，不管美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略是怎樣的博大精深，是如何奧妙無(wú)窮，但其基本路線和主要策略還是明顯的，因?yàn)榕e措突出，甚至可以說(shuō)是讓人一目了然。概而言之，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，其基本路線就是“和平演變”，讓中國(guó)重蹈前蘇聯(lián)的覆轍；其主要策略就是兩手抓，一手抓遏制與打壓，一手抓合作與共贏，兩手都很硬，奇正相生，里外配合，緩急相濟(jì)，無(wú)窮不盡，取得了1+1〉2的明顯成效?！　?/p>

但是，中國(guó)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略又是什么呢？　　

多年來(lái)，除了一個(gè)耳熟能詳?shù)摹绊w光養(yǎng)晦”之外，很多人對(duì)此都很費(fèi)解?！　?/p>

其實(shí)，中國(guó)也有一個(gè)看似簡(jiǎn)單但卻暗藏玄機(jī)的戰(zhàn)略，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的一系列文章之所以在邏輯前后矛盾，其實(shí)就是在繞著彎子說(shuō)明，中國(guó)的戰(zhàn)略就是打經(jīng)濟(jì)牌，把希望寄托在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上。具體地說(shuō)，以前是依靠市場(chǎng)，現(xiàn)在則依靠外匯，讓美國(guó)從中國(guó)身上獲益，分享中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的紅利，并且不斷加大份量與額度，如同用藥，不斷加大用量，以此日漸巨大的利益誘惑，逐步形成某種程度的依賴?！　?/p>

此招使出，效果是客觀可見(jiàn)的。美國(guó)人自然不傻，當(dāng)然會(huì)算計(jì)一下，到底是徹底與中國(guó)攤派合算呢？還是就這樣與中國(guó)打打拉拉來(lái)得合算？也許，精明的美國(guó)能算出，與其同中國(guó)搞得勢(shì)不兩立、魚(yú)死網(wǎng)破，還不如就這樣纏綿著更加有滋有味、有吃有喝，有穿有用。反之則風(fēng)險(xiǎn)甚大，用《環(huán)球時(shí)報(bào)》的話說(shuō)就是，“這樣做的風(fēng)險(xiǎn)比美國(guó)與逐漸強(qiáng)大的中國(guó)共處可能帶給它的風(fēng)險(xiǎn)大得多”?！　?/p>

    所以說(shuō)，靠經(jīng)濟(jì)關(guān)系拯救中美關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)力量的戰(zhàn)略運(yùn)用，這就是中國(guó)對(duì)美戰(zhàn)略，乃至是對(duì)整個(gè)西方世界的戰(zhàn)略的核心?！　?/p>

中國(guó)的精英們一直對(duì)中美關(guān)系有很多奇思妙想，他們中有的人把美國(guó)當(dāng)作心靈的圣地，有的人把美國(guó)當(dāng)做精神上的祖國(guó)，有的人則深情地指望美國(guó)能容忍中國(guó)持續(xù)地崛起下去，為此他們也殫精竭慮，不要說(shuō)什么“承受騷擾”、“忍受孤獨(dú)”，就算委曲求全、忍氣吞聲、甚至當(dāng)牛做馬也在所不辭，他們已經(jīng)鍛煉出一個(gè)比彌勒佛的肚子還大的肚量，如果把美國(guó)比作當(dāng)年的吳王夫差，他們就想甘當(dāng)吳王身邊的越王勾踐，在新的歷史時(shí)期和新的起點(diǎn)上，再一次踐行“韜光養(yǎng)晦”的最高境界?！　?/p>

這叫什么？是“壓碎狂想”還是“不能幻想”？這難道不是一個(gè)貨真價(jià)實(shí)的幻想嗎？　　

    以經(jīng)濟(jì)關(guān)系為誘餌，美國(guó)當(dāng)吳王夫差，中國(guó)做越王勾踐，這大概就是中美關(guān)系最大的幻想?！　?/p>

    但是，問(wèn)題的全部在于，山姆大叔就那么容易上鉤，或者就那么心甘情愿地當(dāng)一回當(dāng)代世界的吳王嗎？　　

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：