又一次大規(guī)模對臺軍售說明了什么　　

                     Zhang88　　

    美國已宣布又一次大規(guī)模對臺軍售了，這當(dāng)然是預(yù)料之中的事。有關(guān)美臺軍售的戰(zhàn)略涵義，人們已進行了充分的探討，所思所得也已經(jīng)很多了。但問題是，具體到這次數(shù)額達58億美元的美臺軍售，又有什么意義、說明了一些什么問題呢？　　

    筆者以為，如此巨額軍售，在世界范圍內(nèi)也是數(shù)得上的，大規(guī)模的軍售活動，必定要產(chǎn)生強烈的沖擊，這也是國際關(guān)系的基本常識?；谶@樣的理由，此次美臺軍售的戰(zhàn)略意義無論如何也不能低估，其所說明的問題和帶來的啟示也是豐富和深遠的。古語說得好，三折肱可為良醫(yī)。既然我們中國所受之痛早已遠多三折肱之?dāng)?shù)，那么每一次受痛之后總該有所體會、有所感受才是?！　?/p>

    感受之一：美臺關(guān)系與美臺軍售，也是“中美關(guān)系的大局”重要的組成部分?！　?/p>

    從“中美關(guān)系的大局出發(fā)”，為了“中美關(guān)系的大局”，維護“中美關(guān)系的大局”……類似這般的提法與闡述，多少年來國人都已耳熟得差不多瑯瑯上口了，但究竟什么是“中美關(guān)系的大局”，這個“大局”里面都包括哪些“小局”，有哪些具體項目，則是言人人非、莫衷一是了。筆者也曾苦苦思索而不能開竅，特別是一直有“專家”、“學(xué)者”信誓旦旦、言之鑿鑿地訓(xùn)誡說，中美關(guān)系大局一直穩(wěn)定發(fā)展。這就更讓人有點對不上茬了，總以為也許并沒有這樣一個“大局”存在?，F(xiàn)在，聞聽美國又一次要大規(guī)模對臺軍售的消息，令鄙人在想入非非中突然醍醐灌頂、豁然開朗：美臺關(guān)系不也是中美關(guān)系大局中一部分嗎？美國之所以孜孜不倦、持之以恒地堅持對臺軍售，其目的大概也與中國一樣，也都是為了中美關(guān)系的大局。這也從反面證明，如鄙人這等老百姓確實愚不可及：中國關(guān)系的大局果然存在?！　?/p>

    做這樣的認識理解是站得住腳的。因為臺灣是中國的一部分，這在美國也是承認的，也并沒有任何異議；美臺關(guān)系就是中美關(guān)系的一部分，這也不應(yīng)該有任何異議；既然如此，那么中美關(guān)系的大局豈不就是上位的大局，而美臺關(guān)系就成了中美關(guān)系的一個小局、一個部分了嗎？美國對臺軍售，美臺關(guān)系穩(wěn)定了發(fā)展了，不也就是中美關(guān)系的大局穩(wěn)定了發(fā)展了嗎？　　

    有這樣的認識理解也是非常重要的。 “專家”、“學(xué)者”們一直斷言：中國和美國誰也離不開誰，現(xiàn)在看來，事實也的確如此。首先，中國的一部分——臺灣，就離不開美國，因為臺灣一旦離開了美國，目前的現(xiàn)狀就將徹底改變；其次，中國大陸肯定也有相當(dāng)一部分人離不開美國，這些人有的已經(jīng)主要是在美國生活，有的雖然還沒在美國生活，但已經(jīng)把根扎在了美國，還有更多的人，他們無論是精神資產(chǎn)，還是物質(zhì)資產(chǎn)，大部分也都寄托在美國，或者都寄希望于美國，那就更離不開美國了。竊以為，理解中美關(guān)系的重要性，就應(yīng)該從這樣的高度來理解，只要有了這樣的理解，中美關(guān)系的大局的本質(zhì)涵義也就一目了然了：離開美國，中國就“國將不國”。這的確是一種真實而真誠的呼聲。　　

    感受之二：在中美關(guān)系的大局之下，臺灣的戰(zhàn)略管理事實上由美國負責(zé)?！　?/p>

    以往，人們很樂衷于談?wù)撁琅_關(guān)系、大陸與美國關(guān)系、大陸臺灣關(guān)系三者的邏輯順序及作用機理，其結(jié)果一般都是越搞越亂，始終鬧不清楚。之所以這樣，很大程度源于“只緣身在此山中”之誤，只要跳出三種關(guān)系的糾纏而“從中美關(guān)系的大局出發(fā)”，就會明白，關(guān)于這個“大局”的戰(zhàn)略管理是很有學(xué)問的。因為任何一種戰(zhàn)略關(guān)系都需要相應(yīng)的管理，比如當(dāng)年美蘇之間戰(zhàn)略關(guān)系，其具體的管理手段，就包括《防止核擴散條約》、《第一階段限制戰(zhàn)略武器條約》、戴維營精神，以及各種熱線、磋商機制等，通過這樣的管理，從而使美蘇關(guān)系處于穩(wěn)定可控的狀態(tài)。今日“中美關(guān)系的大局”也正在強化其戰(zhàn)略管理，如中美高層定期會晤磋商機制、戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話、高層軍事交流等，大概都屬這個管理的有機部分。當(dāng)然這都純屬猜測，但有一點可以可定，在這個大局之下，圍繞臺灣問題的這個“小局”，主要的管理責(zé)任卻是由美國擔(dān)當(dāng)?shù)摹Ｅe凡臺灣之地位、取向、作用、態(tài)勢，以致臺海的局勢發(fā)展，都要根據(jù)的美國的意志和需要來確定，都是美國通過對臺軍售等手段來加以平衡干預(yù)的。其實，美國對臺軍售也只是美國對臺戰(zhàn)略管理中一個看得見、摸得著，以公開方式出現(xiàn)的手段，至于那些看不見、摸不著，不公開的手段、途徑和辦法，多了去了。正是在這些公開、半公開以及不公開的諸般手法共同作用下，美國才能牢牢掌握著臺海局勢的主動權(quán)，高下由心、張弛有度，緩急隨意。至于說大陸與臺灣關(guān)系，現(xiàn)在看也不過就是打打擦邊球、敲敲邊鼓而已，看起來可能挺熱鬧挺好看，其實并沒有什么實質(zhì)用處。至于大陸與美國的關(guān)系，事實上大概也只能服務(wù)和服從于美國在戰(zhàn)略上管理臺灣的客觀需要了?！　?/p>

    感受之三：美臺軍售也應(yīng)該算作是中美戰(zhàn)略合作的具體成果?！　?/p>

    中美之間的戰(zhàn)略合作由來已久，且一直處在深化發(fā)展之中，至今已經(jīng)建立有了密切溝通的渠道，有了深入戰(zhàn)略磋商的機制。記得有一次中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話之后，中方代表曾對記者自豪地宣稱：雙方除了月球沒談以外，其它問題都談了。所以，筆者以為，不要以為美國對臺軍售只是美國一家的事，也不要以為售出什么只是美臺磋商交易的結(jié)果，考慮到中美戰(zhàn)略合作的高度、深度與廣度，不妨大膽猜測，此次大規(guī)模美臺軍售，很可能是中美戰(zhàn)略合作的最新成就之一。以奧巴馬的圓滑老辣，以其上臺以來慣用以柔克剛的手段，說美臺軍售最后敲定之前絲毫不與中國通氣，起碼也不符合美國戰(zhàn)略管理的基本程序，也難以適應(yīng)中美臺三方互動的基本精神。戰(zhàn)略問題從來都是這樣，拿到臺面可以公之于眾的，永遠只能是冰山之一角，甚至還有可能使經(jīng)過精心加工偽裝的，用我們中國“專家”、“學(xué)者”經(jīng)常慣用的話說，就是“出于國內(nèi)政治的需要”。所以，如果只看表面上的大喊大叫，結(jié)果往往要讓人摸不著頭腦，除了落得滿腹狐疑悶氣之外，不會有別的收獲?！　?/p>

    三點感受，所反映的大概就是當(dāng)代“中美關(guān)系大局”的基本特征。從一個側(cè)面說，也體現(xiàn)了正在崛起發(fā)展的中國這樣一個戰(zhàn)略大國的性格特點。如果沒有美國對臺軍售的戰(zhàn)略沖擊，人們?nèi)菀追悍旱匾詾楫?dāng)代中國崛起發(fā)展的戰(zhàn)略特征和基本性格就是“和平”與“和諧”。其實這只是一個側(cè)面，從另一個側(cè)面看，當(dāng)代中國的戰(zhàn)略性格中還有兩個顯著的特點：　　

    其一：中國的核心利益在某些方面與某種程度上掌握在美國手中，在由美國進行著相應(yīng)的管理與安排?！　?/p>

    其二，中國的崛起發(fā)展仍然局限美國劃定的框架之內(nèi)，從某種意義上說，也許，這就是“中美關(guān)系的大局”。　　

    若問，這樣的崛起與偉大復(fù)興究竟該怎樣評價呢？竊以為，大概過來人，也就是有相應(yīng)歷史經(jīng)驗的人可能較有發(fā)言權(quán)。那么，漢、唐盛世的祖宗們對此會做何種感想呢？　　

    可能，他們要么正躺在棺材里打滾，要么因為哈哈大笑而丟掉了牙齒?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：