霸權(quán)“重返亞洲”，中美鹿死誰手?

　　Zhang88

 

　　最近一個(gè)時(shí)期，霸權(quán)的戰(zhàn)鼓擂得隆隆作響，奧巴馬、希拉里等人先后宣布了美國將打造“跨太平洋體系”、簽署“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(亦即TPP)、在澳大利亞常駐武裝力量等一系列新的重大舉措，美國戰(zhàn)略“重點(diǎn)轉(zhuǎn)移”高潮迭起，“重返亞洲”風(fēng)云激蕩，大潮澎湃之下，亞太地區(qū)原有各類框架體系都隱約已出現(xiàn)移位、變形、改性的諸種跡象，所有各國都面臨一次重新站隊(duì)、重新站位的重大決擇，一場帶全局戰(zhàn)略重組性質(zhì)的大戲正式開演，全世界無不瞪大眼睛緊盯勢態(tài)走向，都在認(rèn)真評(píng)估這一重大變化所產(chǎn)生的意義和帶來的影響。

　　中國是這場戰(zhàn)略變革的局外人嗎?

　　這一切全是沖著中國來的!

　　對(duì)此，美國人說得很干脆，亞太各國心里也非常明白，世界各國也看得清楚，難道中國人還有什么可以僥幸看熱鬧的余地嗎?

　　所以，對(duì)于這一重大的變化，一切愛國的中國人無不認(rèn)為，這是空前嚴(yán)峻的戰(zhàn)略大挑戰(zhàn)，這其中非但沒有什么良好的機(jī)遇，反而注定是險(xiǎn)象環(huán)生、危機(jī)四伏，無不感到應(yīng)早為之計(jì)，做最壞的打算，全面檢討過去的政策措施，在此基礎(chǔ)上根據(jù)新情況、新變化、新問題拿出對(duì)策，確定辦法，而不能容忍任何一點(diǎn)疏忽與懈怠，更不能麻木不仁、因循守舊、無動(dòng)于衷，這完全是正確的和應(yīng)有的態(tài)度。

　　但遺憾的是，目前見諸于公開渠道我們所能看到的反應(yīng)與評(píng)論對(duì)此卻大異其趣，概括一些中國“專家”、“學(xué)者”們的態(tài)度，大致上有兩種：

　　其一，虛張聲勢說。

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，此次美國對(duì)華擺出強(qiáng)硬的態(tài)度，實(shí)為虛張聲勢，因?yàn)椋?ldquo;中國壓根兒沒有軍事擴(kuò)張的戰(zhàn)略意圖，我們總體戰(zhàn)略是和平發(fā)展，睦鄰友好，處理南海是和平開發(fā)”，所以奧巴馬疾言厲色地“警告中國”、“嚇唬中國”將“不起多大作用”，“他的話等于是白說，沒有意義”。

　　這種觀點(diǎn)，見諸于中國國際關(guān)系研究院專家在電視媒體上的談話，且影響頗為廣泛。

　　其二，決心難下說。

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，美國“在戰(zhàn)略上遏制中國的長遠(yuǎn)需求，和它利用中國加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的現(xiàn)實(shí)需求，復(fù)雜地?cái)囋谝黄穑瑳]有哪一個(gè)目標(biāo)可以完全壓倒另一個(gè)。美國很難下與中國戰(zhàn)略對(duì)抗的決心”，“中美亞太競爭的戰(zhàn)略性質(zhì)將長期處于模糊狀態(tài)”。也就是說，別看美國上下咋呼得很熱鬧，也別看美國那么多政要不斷放狠話，但實(shí)際上美國并沒有下定與中國進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)抗的決心，而且這個(gè)決心也難下，只能“長期處于模糊狀態(tài)”。美國之所以把“重返亞洲”的勢頭弄得那么猛烈，“更像是其對(duì)中國崛起焦慮的另一種表現(xiàn)”，而不是戰(zhàn)略對(duì)抗。更有甚者，還有觀點(diǎn)認(rèn)為，在中美競爭中，其實(shí)是中國在占上風(fēng)。這種觀點(diǎn)，見諸于《環(huán)球時(shí)報(bào)》11月18日題為《不能讓美國“重返亞太”太順利》和11月21日《沒有必要為美“重返亞太”慌張》等社評(píng)文章。

　　按照上述兩種觀點(diǎn)，對(duì)于美國的所作所為，中國就大可以不必認(rèn)真了，更用不著慌張，可以不聽不看，來個(gè)眼不見心不煩，也可以輕松隨意地應(yīng)付一下，只要不讓美國“重返亞太”“太順利”也就可以了。

　　這真是一種奇怪的現(xiàn)象。我們知道，長期以來，相當(dāng)一些中國的“專家”、“學(xué)者”歷來對(duì)美國都是畢恭畢敬、聞風(fēng)響應(yīng)的，但自從美國宣誓要“重返亞洲”以來，他們的態(tài)度卻似乎卻輕松得很，他們說，美國從來也沒有離開過亞洲，一直在亞太地區(qū)保持強(qiáng)大的戰(zhàn)略存在，何來“重返”一說?渾然也沒把這樣一個(gè)重要的戰(zhàn)略宣示放在心上。

　　我們認(rèn)為， 這實(shí)在是低估了美國戰(zhàn)略家們的謀略水平。事實(shí)上，在當(dāng)代中國，盡管一些“專家”、“學(xué)者”相當(dāng)?shù)爻缑揽置溃趹?zhàn)略問題上卻總是以小人之心度君子之腹，不管美國采取何種意義重大內(nèi)涵豐富的戰(zhàn)略舉措，他們都相當(dāng)自信地認(rèn)為，美國無論如何也離不開中國，都能說成這不過是什么美國國內(nèi)政治斗爭的需要，不過是出于爭取國防經(jīng)費(fèi)的策略需要等。對(duì)于霸權(quán)“重返亞洲”戰(zhàn)略也是這樣，他們從不深究在這樣的戰(zhàn)略下美國將進(jìn)行怎樣的設(shè)計(jì)，采取那些危險(xiǎn)的步驟，也不想對(duì)這個(gè)戰(zhàn)略所帶來的影響進(jìn)行充分的評(píng)估，更不用說提出相應(yīng)的對(duì)策了。這實(shí)在是一種相當(dāng)危險(xiǎn)的戰(zhàn)略麻木。

　　我們說，低估美國的戰(zhàn)略企圖十分危險(xiǎn)(感興趣的讀者可以閱讀筆者文章《不要低估美國的戰(zhàn)略企圖》)。美國之所以要重返亞洲，是當(dāng)代美國站在維護(hù)霸權(quán)秩序的戰(zhàn)略高度，根據(jù)全球戰(zhàn)略形勢新變化新特點(diǎn)而提出的一個(gè)重大舉措，從開始的幾招動(dòng)作看，這一戰(zhàn)略具有如下特點(diǎn)：

　　一、這是重大的決策，是凝聚美國統(tǒng)治者全體意志、戰(zhàn)略決心達(dá)成高度一致的產(chǎn)物。

　　任何決策都不是即興之作，都要經(jīng)過一定的醞釀和論證，都需要在一系列重大問題上達(dá)成一致，否則就不能成其為決策。戰(zhàn)略決策尤其如此，任何重大的戰(zhàn)略決策無不經(jīng)過長期醞釀和反復(fù)論證，否則就無法下定最后的決心，任何一個(gè)國家在決定國家戰(zhàn)略的時(shí)候都極其嚴(yán)肅，沒有誰會(huì)把決策當(dāng)兒戲，美國尤其如此。有關(guān)全球戰(zhàn)略重點(diǎn)的判斷，是關(guān)乎全球大局的基礎(chǔ)判定，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，是空前重大的戰(zhàn)略決策。美國有世界上最為龐大戰(zhàn)略咨詢和研究機(jī)構(gòu)，有完善成熟的決策運(yùn)作程式，舉凡重大戰(zhàn)略決策都必經(jīng)“民主”的過程?，F(xiàn)在，美國已經(jīng)做出了“重返亞洲”的戰(zhàn)略決策，這不是什么“虛張聲勢”，也不是白宮、國務(wù)院或者五角大樓哪個(gè)人的個(gè)人意見，這是霸權(quán)統(tǒng)治者全體意志的反映。做出這樣的決策表明，經(jīng)過長期醞釀和反復(fù)論證，美國政治家、戰(zhàn)略家們已經(jīng)在這個(gè)問題上達(dá)成高度一致。這一決策將在今后相當(dāng)長的一個(gè)歷史時(shí)期成為美國的國家戰(zhàn)略指導(dǎo)。

　　所以，可以預(yù)計(jì)，這個(gè)決策將不會(huì)因?yàn)榘讓m主人的變動(dòng)而變化，即使2012年現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬下臺(tái)，后任者也會(huì)繼承此衣缽并將其發(fā)揚(yáng)光大。中國一些“專家”“學(xué)者”們所謂的中美關(guān)系“鐘擺”論、“怪圈”論、“魔咒”論將因此破產(chǎn)，有關(guān)“中美關(guān)系壞也壞不到哪里去”的政治判斷，也將成為當(dāng)代國際戰(zhàn)略史中的一個(gè)笑柄。

　　二、這一決策準(zhǔn)備充分、內(nèi)涵深刻、體系龐大、內(nèi)容全面，將在相當(dāng)長的一個(gè)時(shí)期內(nèi)決定世界戰(zhàn)略形勢的基本走向。

　　首先是“準(zhǔn)備充分、內(nèi)涵深刻”。

　　“重返亞洲”不是空穴來風(fēng)，也不是平地起驚雷，為什么要重返亞洲，這樣做的必要性在哪里，美國上下已經(jīng)做了長時(shí)期的鋪墊，特別是思想輿論的準(zhǔn)備早已到位。直白一點(diǎn)說，如果沒有中國之“十惡不赦”，美國將師出無名，只有把中國打扮成破壞亞太地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展的惡魔，美國重返亞洲的行動(dòng)才可貼上高尚正義的燦爛標(biāo)簽。

　　據(jù)此，“重返亞洲”其第一戰(zhàn)略要義就是：中國是亞太地區(qū)和平發(fā)展的威脅。

　　綜合一個(gè)時(shí)期以來西方的戰(zhàn)略輿論，概括地說，他們給中國捏造了十大罪狀：

　　一曰“傲慢”，不聽招呼，不按照美國的指示辦事;二曰“咄咄逼人”，主要證據(jù)是居然還敢對(duì)美國的貼近偵查進(jìn)行反偵察;三曰“反介入”，反對(duì)美國對(duì)臺(tái)灣、釣魚島、南海爭端的介入，想否定美國霸權(quán)“應(yīng)有的”權(quán)利;四曰“擴(kuò)張”，不斷增強(qiáng)軍力，要占領(lǐng)臺(tái)灣，還要擴(kuò)大勢力范圍，謀求建立新的殖民地，五曰“威脅”，中國對(duì)亞洲乃至太平洋各國構(gòu)成威脅，“造成地區(qū)的緊張局勢和焦慮情緒”，引發(fā)地區(qū)軍備競賽，破壞地區(qū)平衡;六曰“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”，說中國已經(jīng)對(duì)美國發(fā)動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，破壞美國的網(wǎng)絡(luò)要害并從中盜取大量機(jī)密;七曰“人民幣”，人為壓低人民幣幣值，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義，破壞自由貿(mào)易并造成全球貿(mào)易失衡，導(dǎo)致美國生產(chǎn)萎縮、大量欠債;八曰“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，不保護(hù)外國公司，剽竊西方的技術(shù)與品牌;九曰“反民主”，實(shí)行獨(dú)裁統(tǒng)治，鎮(zhèn)壓不同政見;十曰“踐踏人權(quán)”，不給達(dá)賴、熱比婭等人權(quán)人士以合法的地位和必要的支持，壓制西藏、新疆的獨(dú)立等。

　　既然中國如此之罪大惡極，這般十惡不赦，亞洲甚至整個(gè)太平洋都受到了它的威脅(比如印度、澳大利亞等國現(xiàn)在就非常擔(dān)心中國入侵)，世界的和平與發(fā)展危如累卵，于是，山姆大叔就有一次挺身而出了，它高舉自由、和平的大旗，要拯救亞洲于水火之中，引領(lǐng)世界走出黑暗籠罩。

　　所以，“重返亞洲”的第二個(gè)戰(zhàn)略要義就是：美國是正義的化身，又一次奮勇當(dāng)先地捍衛(wèi)著和平。

　　因?yàn)檫@樣兩個(gè)層面的涵義，我們據(jù)此就可以深入解讀“重返”的戰(zhàn)略意義了：當(dāng)年，面對(duì)共產(chǎn)主義的“兇潮惡浪”，亞洲作為反共前線，美國在此地進(jìn)行了英勇的戰(zhàn)斗，這已經(jīng)成為光榮的過去。冷戰(zhàn)結(jié)束，美國上下全身心地投入到“反恐”大業(yè)之中，相對(duì)忽略了亞洲，給中國以可乘之機(jī)?，F(xiàn)在，美國要重新返回了，要再次把亞洲打造成捍衛(wèi)和平自由的第一線，用美國政要帶有外交辭令色彩的話說就是，“美國不會(huì)放棄保護(hù)亞洲的責(zé)任”。這就是為什么美國事實(shí)上從未離開亞洲，卻要喊出“重返”的真實(shí)意義。

　　在這里，筆者不得不說的是，中國的一些“專家”、“學(xué)者”雖然號(hào)稱知美、懂美，其實(shí)總是跟不上美國的戰(zhàn)略思路，總是不能很好地理解總統(tǒng)的偉大部署，這大概也是美國當(dāng)局對(duì)他們恨鐵不成鋼，也一直不甚滿意的原因之一。

　　其次是“體系龐大，內(nèi)容全面”。

　　“重返亞洲”只是一個(gè)戰(zhàn)略口號(hào)，就像中國人過去經(jīng)常喊的“奮勇前進(jìn)”一樣。在這個(gè)口號(hào)的背后，有一個(gè)全面完整的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，這個(gè)設(shè)計(jì)注定是一個(gè)龐大的體系，內(nèi)容極為全面豐富，將涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、民族、宗教等各個(gè)方面，就連希拉里新近所謂的 “太平洋體系”，恐怕也只是其中的一個(gè)部分?，F(xiàn)在我們所能看到的諸如強(qiáng)化美日同盟、美韓同盟，在澳大利亞常駐武裝力量，拉攏菲律賓、印度、越南，準(zhǔn)備空海一體戰(zhàn)等，大概都只是浮在水面上的冰山之一角。我們預(yù)測，在這個(gè)龐大的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)中，將包括在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域如何打垮人民幣和中國經(jīng)濟(jì)的分規(guī)劃，將包括鼓勵(lì)、扶持、引導(dǎo)中國國內(nèi)“民主”力量、發(fā)展壯大第五縱隊(duì)、發(fā)動(dòng)分離運(yùn)動(dòng)等分門別類的計(jì)劃，還要包括如何掃清戰(zhàn)略外圍，打垮朝鮮、巴基斯坦、緬甸等的行動(dòng)方案，而這些應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)都是屬于外圍范疇的，真正驚人的計(jì)劃，將是最后通過軍事手段徹底打垮中國的預(yù)案，僅僅圍繞這個(gè)預(yù)案，就將有相關(guān)的幾十個(gè)計(jì)劃存在，包括如何解除或者打垮中國的核武裝，如何在新戰(zhàn)略制高點(diǎn)上取得壓倒中國的優(yōu)勢，如何在戰(zhàn)略上徹底包圍中國，如何絞殺中國的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸線，如何摧毀中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化技術(shù)中心等等，共同構(gòu)成這個(gè)龐大體系的核心?？傊?，這個(gè)體系所謀之大，所陰之深，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過人類歷史上任何曾經(jīng)有過的顛覆計(jì)劃，當(dāng)年德國希特勒所謂的“巴巴羅莎”計(jì)劃也好，日本著名的“田中奏折”也好，與之相比，簡直就是小巫見大巫，完全不可同日而語。除非美國自己公開(而這是不可能，也許一百年以后可以一睹真容)，否則現(xiàn)在我們所能進(jìn)行的任何描述，都只能如盲人摸象(有關(guān)這方面的論述，感興趣的讀者不妨參閱筆者文章〈中國能不能避免與美國的斗爭______關(guān)于中美關(guān)系向何處去的思考〉，《十面埋伏:美國如何策劃對(duì)中國的戰(zhàn)爭》等一些文章，這里不再贅述)。

　　最后，“重返亞洲”還將是一個(gè)長期的戰(zhàn)略過程。

　　“重返亞洲”不會(huì)以一二個(gè)事件為標(biāo)志，也不會(huì)因?yàn)橐欢€(gè)舉措實(shí)現(xiàn)就可以宣告達(dá)成，而將是一個(gè)長期的戰(zhàn)略過程，因?yàn)檫@個(gè)戰(zhàn)略的對(duì)手太龐大，任務(wù)目標(biāo)太艱巨。所以，這項(xiàng)戰(zhàn)略的實(shí)施將使一個(gè)漫長的過程，在這一漫長的戰(zhàn)略過程中，將始終充滿矛盾、沖突和較量，不但要給亞太地區(qū)帶來深刻的沖擊，也將在相當(dāng)大程度上決定全球的戰(zhàn)略形勢。

　　三、一系列針對(duì)中國的戰(zhàn)略攻勢將空前凌厲，并將給亞太地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)秩序帶來強(qiáng)大的沖擊，推動(dòng)亞太地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略重組。

　　為了達(dá)成既定的戰(zhàn)略目的，在“重返亞洲”的大旗下，美國的戰(zhàn)略創(chuàng)意與產(chǎn)出將會(huì)層出不窮，將推出一系列工具與產(chǎn)品，最新轟動(dòng)性的事件就是設(shè)計(jì)并聯(lián)合多國簽署了美國主導(dǎo)下的“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”(亦即TPP)，把中國排除在外，狠狠地“踢”了一下中國的“屁屁”。今后，美國還會(huì)使用哪些戰(zhàn)略手段、開展哪些方面的攻勢行動(dòng)呢?

　　首先是武斗，也就是動(dòng)硬的。

　　軍事工具是美國最突出的優(yōu)勢，美國“重返亞洲”首先要充分利用這一優(yōu)勢。所以，一方面美國正大張旗鼓地展示以中國為對(duì)象進(jìn)行軍事介入的力量和決心，并不斷把不惜與中國一戰(zhàn)意圖昭告天下，以堅(jiān)定盟友的信心，震懾中國及中國的若干友邦，另一方面，美國還將以軍事威懾為后盾，加快加強(qiáng)針對(duì)中國的軍事戰(zhàn)略部署，如控制中國周邊海上要道，制訂并執(zhí)行聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃，強(qiáng)化與日本、韓國、澳大利亞等國的防務(wù)關(guān)系等，還要通過軍售及聯(lián)合軍演拉攏印度、菲律賓、越南并給它們輸血打氣，通過提高戰(zhàn)爭恫嚇的調(diào)門，給朝鮮、巴基斯坦、緬甸等國加大壓力，以期在重壓之下日久生變，落入囊中，通過建立軍事基地、發(fā)展伙伴關(guān)系等名目加強(qiáng)在中亞及蒙古的存在，等等，在中國周邊構(gòu)筑愈加嚴(yán)密的軍事戰(zhàn)略包圍圈，逐漸形成困住中國的“鐵壁合圍”。

　　其次是文斗，也就是用軟的

　　借“民主”、“自由”、“人權(quán)”的旗號(hào)為我所用，變道德教義為戰(zhàn)略工具， 這是當(dāng)代霸權(quán)戰(zhàn)略運(yùn)用的新境界。本來，“民主”、“自由”、“人權(quán)”從絕對(duì)意義上講沒有任何問題，但問題出在標(biāo)準(zhǔn)上，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)恰恰成了美國獨(dú)家壟斷的獨(dú)家專利。正因?yàn)檫@樣，人們可以看到，凡是充當(dāng)美國隨從、為美國所有的勢力或政權(quán)，不管它如何腐朽沒落專制獨(dú)裁，在西方的輿論中一概都是民主的力量，而凡是與美國對(duì)立不愿做美國隨從的，無論采取什么體制，都是獨(dú)裁邪惡的，怎么選舉開放也都全然沒用。于是，“民主”、“自由”、“人權(quán)”三個(gè)口號(hào)就搖身一變成為三根大棒，只要美國出臺(tái)一個(gè)什么報(bào)告，指到哪里就能在哪里掀起狂風(fēng)惡浪，給對(duì)手帶來巨大的壓力，而出臺(tái)這樣一個(gè)報(bào)告連本帶利也不會(huì)超過幾十萬美元，一紙文書抵萬鈞，這簡直可以稱作是無本而又萬利的買賣。

　　正因?yàn)槿绱耍瑤资陙?，美國一直樂此不疲。借助于現(xiàn)代傳媒手段和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，這具軟刀子的運(yùn)用又有了新的招法，最近美國總統(tǒng)參選人洪培博就毫不隱諱地把搞垮中國的希望寄托于此，認(rèn)為中國的網(wǎng)民就是板倒中國的一支力量?？梢灶A(yù)計(jì)，美國“重返亞洲”，隨身攜帶的大棒，這幾根必在其中。今后一個(gè)時(shí)期，山姆大叔一定將手揮這幾根棒子對(duì)亞洲一些國家窮追猛打，重壓之下，所謂的人道主義危機(jī)、災(zāi)難就有機(jī)會(huì)出現(xiàn)了，比如在朝鮮、巴基斯坦或者緬甸，一旦出現(xiàn)這樣的機(jī)會(huì)，美國及其打手們就將一哄而上，制造亞洲版的伊拉克、南斯拉夫或者利比亞。對(duì)于中國，指望靠這三根棒子就能扳到無論如何也不現(xiàn)實(shí)，洪培博先生雖然渴望熱切，心情可以理解，現(xiàn)實(shí)并不樂觀。但是，用這三根棒子給中國制造裂痕則是完全可能的，特別是在中國社會(huì)各階層差距日益拉大，對(duì)立日漸嚴(yán)重的情形下，這等戰(zhàn)略工具的作用效益將更加突出。在各種親美勢力的積極配合下，在各領(lǐng)域第五縱隊(duì)特別是學(xué)術(shù)第五縱隊(duì)的大力支持下，美國就完全可以憑借“文字+唾沫”與中國展開惡斗，使中國上下疲于奔命，內(nèi)外一片騷然。

　　再次是智斗，也就是來陰的。

　　現(xiàn)在，美國非常熱衷于運(yùn)用“巧實(shí)力”，什么是“巧實(shí)力”呢?說白了其實(shí)就是斗心眼，是“又打又拉”兩手中“拉”的手法。對(duì)中國，美國從來都是這樣操作的，只不過現(xiàn)在力度更大、水平更高罷了，這就是為什么我們一方面可以聽到他們惡狠狠的叫囂，一方面又能聽到什么“風(fēng)雨同舟”、“同舟共濟(jì)”、“殊途同歸”等動(dòng)人詞句的原因。具體的辦法就是那些“對(duì)話”、“合作”、“互信”等名號(hào)下的你來我往。美國還要通過這類活動(dòng)，誘使中國沿著美國設(shè)定的軌道前行，遵守所謂的“國際規(guī)則”，用什么“負(fù)責(zé)任大國”呀，“大國俱樂部的一員”呀，“利益共同體”呀，督使中國配合美國搞定那幾個(gè)桀驁不馴的死硬政權(quán)，跟隨西方在氣候、反恐等問題上亦步亦趨。更重要的是，美國還要通過這樣的形式，麻痹對(duì)手的神經(jīng)、降低獵物的警惕性，如果能因此再培養(yǎng)出一批溫順可愛得和平鴿或者幾個(gè)戈?duì)柊蛦谭颍蔷透用畈豢裳粤恕?/p>

　　最后是商戰(zhàn)，也就是耍橫的。

　　本來，常識(shí)告訴我們，欠了一屁股債的人，無論如何也是硬氣不起來的。但當(dāng)今世界政治的現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反，特別是美國，現(xiàn)在是越欠債越蠻橫，在霸權(quán)輿論的操縱下，美國負(fù)債累累原因沒有出在自家身上，而是什么“自由貿(mào)易原則”被破壞了，罪魁禍?zhǔn)拙褪侵袊娜嗣駧拧Ｋ?，美國要重起爐灶，新設(shè)規(guī)則，重新安排世界經(jīng)濟(jì)秩序了。這大概就是TPP所要昭示的。現(xiàn)在，有關(guān)人民幣匯率的一事在中美之間大打口水戰(zhàn)，中國方面正反復(fù)說明和漂白自己。其實(shí)，這簡直就是一場聾子間的對(duì)話，事情發(fā)展到這一地步，問題已經(jīng)不僅僅是人民幣本身了，現(xiàn)在關(guān)鍵是中國是不是按照美國的意愿、要求或者“規(guī)則”行事，美國已經(jīng)說人民幣必須升值，那無論人民幣是否無辜，都必須做有罪處理，否則，美國就沒法邁開下一步了。美國上下已經(jīng)認(rèn)定，重振美國經(jīng)濟(jì)必須打一場浩大的商戰(zhàn)，這場商戰(zhàn)需要在三個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行：

　　捍衛(wèi)美元，必須擊垮人民幣——這是在金融領(lǐng)域

　　保衛(wèi)美國國內(nèi)市場，必須大打貿(mào)易保護(hù)戰(zhàn)——這是在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。

　　重振美國出口，必須搶奪國際市場——這是在貿(mào)易領(lǐng)域。

　　可以預(yù)計(jì)，在上述三個(gè)領(lǐng)域，今后一個(gè)時(shí)期將硝煙四起、狼奔豕突，而這一切，又將都是在“國際社會(huì)”名義下，以所謂“規(guī)則”、“秩序”旗號(hào)進(jìn)行的。這也是看得見、摸得著的熱戰(zhàn)，今后將是第一線的爭斗，必將如火如荼。

　　這一切，都是踏著亞洲各國的脊背上進(jìn)行的，也就是說，亞太各國充當(dāng)了美國的戰(zhàn)略墊腳石，這大概也是連澳大利亞國內(nèi)也有不同聲音的原因。瘋狂的戰(zhàn)略重壓之下，亞太的地區(qū)結(jié)構(gòu)將開始大規(guī)模的重組，各國無一例外地要重現(xiàn)定位，重新站隊(duì)，原有的地區(qū)框架被打破，各國之間因此將裂痕加深，沖突激化，彼此軍備競爭加劇，從此將陷入無寧日的混亂局面，其中尤其混亂地方的將出現(xiàn)在印度周邊與中南半島。而中國則面臨著空間日蹙、環(huán)境惡化、危機(jī)四伏，麻煩不斷，挑戰(zhàn)日逼一日的嚴(yán)峻局面。

　　四、這是你死我活的戰(zhàn)略較量，沒有妥協(xié)的余地。

　　這一嚴(yán)峻的前景是不是會(huì)因?yàn)槟撤N原因而發(fā)生逆轉(zhuǎn)，就如當(dāng)年的“911事件”一樣，從而使中國再一次與美國破鏡重圓、和好如初呢?

　　我們說，當(dāng)代中國，很多人確實(shí)在抱著類似僥幸的心理，特別是中東的混亂和俄羅斯經(jīng)常危言聳聽，使一些人總是對(duì)霸權(quán)的戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)移將信將疑，以為最終美國也不能拿中國怎么樣，就算中國面臨挑戰(zhàn)，也不會(huì)傷筋動(dòng)骨，更不會(huì)生死攸關(guān)，并不值得大驚小怪。

　　我們說，這完全是一廂情愿，根本不了解戰(zhàn)略對(duì)抗的殘酷性，甚至也沒有從前蘇聯(lián)垮臺(tái)的經(jīng)驗(yàn)中得到應(yīng)有的教訓(xùn)。筆者早就預(yù)言，中美對(duì)抗將是一場比冷戰(zhàn)更加艱苦、更加漫長、更加浩大的戰(zhàn)略搏斗(感興趣的讀者可以閱讀筆者文章《中美關(guān)系向何處去—應(yīng)對(duì)美國戰(zhàn)略壓迫各種辦法的比較分析》和《中美之間能達(dá)成戰(zhàn)略妥協(xié)嗎?——兼評(píng)〈警惕中美海上碰撞危機(jī)〉》)，筆者愿意在此繼續(xù)補(bǔ)充如下觀點(diǎn)。

　　第一，這既不是什么“焦慮”，也不是什么“防范”，而是空前嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對(duì)抗。

　　相當(dāng)一些中國的“專家”、“學(xué)者”并不認(rèn)為這有多么嚴(yán)峻，對(duì)于美國的所作所為，中國完全可以置之不理或者坦然處之，他們?yōu)榇诉€有很多理由根據(jù)。

　　一是認(rèn)為，這不過是美國“焦慮”的表現(xiàn)。

　　因?yàn)橹袊l(fā)展太快了，因?yàn)橹袊雌饋碛谐^美國的勢頭，因此把美國著實(shí)地給嚇著了，于是出現(xiàn)了坐臥不寧，寢食不安，心急火燎，上躥下跳的諸般癥狀，一大批有真知灼見的“專家”、“學(xué)者”就此進(jìn)行診斷，名之曰“焦慮”。

　　二是認(rèn)為，這其實(shí)是美國在采取“防范”的舉措。

　　因?yàn)?ldquo;焦躁”，自然就要有所動(dòng)作了，于是大批美國飛機(jī)軍艦轟轟隆隆地開往亞太，頂尖政要走馬穿梭地到中國周邊造訪，圍繞中國的軍事演習(xí)連綿不斷，針對(duì)中國的戰(zhàn)略宣示連篇累牘，一時(shí)間大棒與口水齊飛，軍事和政治并舉，都竭盡所能地向中國身上招呼。

　　這是要干什么?中國的“專家”、“學(xué)者”們認(rèn)為，這是在“防范”，也就是說，防止中國對(duì)美國可能的傷害，也就是說，相當(dāng)于戰(zhàn)略層次上的自衛(wèi)。總之，在這些人看來，美國所作的一切，心情完全可以理解，甚至應(yīng)該抱以一點(diǎn)同情，舉措也是相當(dāng)合理的，誰又能對(duì)防范的舉動(dòng)說三道四呢?

　　也許有人會(huì)說，這不過是言人人殊的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)而已，值得這樣數(shù)黃道黑的嗎?

　　我們說，不要小看上述兩個(gè)觀點(diǎn)，這是一系列觀點(diǎn)的前提。長期以來，正是因?yàn)橛猩鲜稣f法作為基礎(chǔ)，所以 “專家”、“學(xué)者”們才堅(jiān)持倡導(dǎo)，中國應(yīng)該不斷地“安撫”美國，不但要“安撫”美國上層，還要“安撫”美國國內(nèi)對(duì)立的兩黨，“安撫”美國各類民眾，更應(yīng)該向美國“坦誠”說明中國的意圖，解開美國心中的“疙瘩”。這就是他們對(duì)美國“焦慮”之癥所下的良藥;這些“專家”、“學(xué)者”還主張，中國與美國之間即使避免不了斗爭(本來，他們是不承認(rèn)中美之間還有斗爭的，只是事實(shí)太無情，再不承認(rèn)實(shí)在有點(diǎn)說不過去，也只好勉為其難地承認(rèn)斗爭的存在)，也是“斗而不破”，就是說中美關(guān)系的大局不會(huì)受到影響(“中美關(guān)系良好發(fā)展的勢頭”這樣的話暫時(shí)只好不講了)中美仍然要“風(fēng)雨同舟”、“同舟共濟(jì)”，仍然是一個(gè)戰(zhàn)壕戰(zhàn)友，就像當(dāng)年共產(chǎn)黨與國民黨搞抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線那樣，“斗而不破”這個(gè)詞匯本來也來源于此。如果承認(rèn)美國對(duì)中國不是“防范”，而是要與中國見個(gè)高低輸贏，把中國往死里整，那還怎樣“斗而不破”?還能夠“同舟共濟(jì)”、“殊途同歸”了嗎?

　　進(jìn)一步說，也正因?yàn)槊绹皇?ldquo;焦慮”，因?yàn)?ldquo;焦慮”而“防范”，所以“韜光養(yǎng)晦”也才能派上用場，才能“堅(jiān)持一百年不動(dòng)搖”，否則，人家一定要拿你過不去，那還“韜”個(gè)什么“光”，養(yǎng)個(gè)什么“晦”呢?

　　事實(shí)上這完全是癡人說夢。

　　我們認(rèn)為，這根本就不是什么“焦慮”，這完全是野心之使然。奧巴馬兩次喊出“美國絕不做第二”，難道美國一定要永遠(yuǎn)第一才行?地球上就沒有別人當(dāng)?shù)谝坏臋?quán)利嗎?這是赤裸裸的霸權(quán)心態(tài)，難道這樣的心態(tài)也是值得同情的“焦慮”?要說“防范”，美國什么時(shí)候都“防范”中國，對(duì)哪一個(gè)國家都有所防范，甚至連墨西哥、委內(nèi)瑞拉、古巴都防范，有各種各樣的制裁封鎖限制措施為證。而美國“重返亞洲”根本就不是“防范”，而是主動(dòng)出擊，是出于維護(hù)霸權(quán)的客觀需要而重拾冷戰(zhàn)之衣缽，是典型的戰(zhàn)略擴(kuò)張，就如當(dāng)年與前蘇聯(lián)進(jìn)行冷戰(zhàn)一樣，當(dāng)年如果不把蘇聯(lián)搞垮，美國就得垮臺(tái)。現(xiàn)在不把中國打敗，美國照樣還得退出歷史舞臺(tái)，這是歷史的必然，任何世界霸權(quán)都是這般無奈的宿命，這根本就不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

　　顯然，這既不是什么“焦慮”，也不是什么“防范”，而是美國所刻意掀起的一場空前嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對(duì)抗。

　　第二，這樣的對(duì)抗只有成敗，沒有所謂的“雙贏”，也無法達(dá)成妥協(xié)。

　　不知從何時(shí)起，國際戰(zhàn)略領(lǐng)域也興起了“雙贏”的詞句，國與國之間動(dòng)輒就是什么“雙贏”。中美關(guān)系也是如此，從各種不同的渠道，人們都經(jīng)?？梢月牭街忻缹?shí)現(xiàn)“雙贏”之類的鼓噪。也許，在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易等一些問題上，確實(shí)有“雙贏”的可能性。但是，在戰(zhàn)略對(duì)抗這個(gè)問題上，只有一輸一贏，而根本沒有什么雙贏，要么失敗，要么勝利，二者必居其一。前蘇聯(lián)倒臺(tái)的時(shí)候，西方出了一幅漫畫，說什么美國的布什和蘇聯(lián)的戈?duì)柊蛦谭蚬餐瑩魯×死鋺?zhàn)，美國和蘇聯(lián)都贏了，事實(shí)如何呢?今天回過頭來看，這是典型的欺人之談。

　　現(xiàn)如今的中美關(guān)系也是這樣。如果美國“重返亞洲”達(dá)到既定的戰(zhàn)略目的，獲得勝利，那就是中國的失敗，因?yàn)橹袊陌l(fā)展命脈將從此牢牢攥在美國手里，所謂的崛起事實(shí)上將是全面受制，連基本的獨(dú)立自主都無法保證;相反，如果中國能按照自己意愿實(shí)現(xiàn)崛起，成功實(shí)現(xiàn)國家完全統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)完全意義上的獨(dú)立自主，則是霸權(quán)的失敗，因?yàn)榘詸?quán)就是支配一切，一個(gè)占世界五分之一人口的大國在一個(gè)世界的重點(diǎn)地區(qū)不受美國支配，不按照美國制訂的規(guī)則行事，而成為與美國分庭抗禮的力量中心，這樣的霸權(quán)無論如何也無法成其為全球霸權(quán)，充其量只能稱之為“地區(qū)霸權(quán)”或“有限霸權(quán)”，這將是“重返亞洲”的失敗，而一旦霸權(quán)在亞洲失敗，霸權(quán)的全球系統(tǒng)(包括軍事霸權(quán)、政治霸權(quán)、經(jīng)濟(jì)霸權(quán)、文化霸權(quán)等)就有徹底崩潰的危險(xiǎn)。

　　說到這里，有人不免要問，難道就不能再某個(gè)時(shí)候某種程度上實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上的妥協(xié)嗎?有關(guān)中美達(dá)成妥協(xié)的想法，目前主要有三種論調(diào)：

　　一是“共同利益大于分歧”論。長期以來，中國一些“專家”、“學(xué)者”的一直大力宣傳說，中美之間有許多“共同利益”，因此雙方能“達(dá)成共識(shí)”，可以“共享共榮”，意即可以實(shí)現(xiàn)資源共享、共同繁榮。他們把中美之間的“共同利益”和“彼此分歧”進(jìn)行了大小比較(他們究竟是怎么計(jì)算出來的，大概只有天曉得)，得出的結(jié)論是 “共同利益大于彼此分歧”。只要這一判斷成立，中美關(guān)系自然就能避免決定性的沖突，就不會(huì)出現(xiàn)大的波折。

　　二是“核武器保障”論。現(xiàn)在又有軍事專家們出來說話，他們判斷說，美國不敢過分進(jìn)逼中國，因?yàn)橹袊袣缧缘暮朔磽袅α?。他們認(rèn)為，只要中國保持自己的核武裝有效可信，美國就會(huì)適可而止，一種妥協(xié)共存的戰(zhàn)略生態(tài)就將出現(xiàn)。

　　三是“讓步緩和”論。配合國內(nèi)的“韜光養(yǎng)晦”論，最近國外一些所謂些中國問題“知名學(xué)者”如裴敏欣、葛來儀之流開始對(duì)中國循循誘導(dǎo)了，他們說，只要中國改變“咄咄逼人”的外交政策，比如在南海不再堅(jiān)持主權(quán)要求，就能重新贏得美國的信任，就可重新融入國際社會(huì)云云。

　　我們說，第一種論調(diào)不過是自欺欺人之談。美國有人這樣忽悠，那是為了欺騙中國，中國有人這樣說，則純屬自欺。中國和美國完全是兩種哲學(xué)、兩個(gè)制度、兩類文化的區(qū)別，所謂“共同利益”不是沒有，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能和根深蒂固的矛盾差異相比，更談不上大于分歧了?，F(xiàn)在，中國的發(fā)展已經(jīng)觸及了美國最敏感的神經(jīng)，霸權(quán)國家舉目四望，發(fā)現(xiàn)全世界最有可能動(dòng)搖霸權(quán)地位國家非中國莫屬，既然中國具有這樣的實(shí)力，不管當(dāng)政的中國人如何表白，說不挑戰(zhàn)美國，但美國無論如何也都寢食難安，因?yàn)樗麄儚膩碇幌嘈拍芰Χ幌嘈胖Z言，只要中國具有這樣的能力，他們就無論如何也不能容忍，只要中國沒有這個(gè)能力，即使整天跳腳說“打倒美帝國主義”，美國也不會(huì)放在心上。

　　第二種論調(diào)不過是前述僥幸心理的另一種反映。躺在核武器上睡安穩(wěn)覺，依賴核武器作最后的底牌，必將輸?shù)魬?zhàn)略博弈。這是因?yàn)椋谝?，核武器只是一種最后的武器，缺乏運(yùn)用的靈活性。試想一下，如果中國不遭到核打擊，中國能使用或者威脅使用核武器嗎?比如，美國占領(lǐng)了緬甸、占領(lǐng)了巴基斯坦，或者逼到鴨綠江邊，中國是不是可以動(dòng)用核武器呢?再比如，如果美軍占領(lǐng)了臺(tái)灣，或者在釣魚島沖突中介入幫助日本而打擊中國，或者美軍襲擊了中國沿海，中國能夠使用核武器嗎?如果使用，無異于自取滅亡。而如果中國到了不得不使用核武器的時(shí)候，除了拼個(gè)同歸于盡之外，還有什么勝利的希望呢?所以，核武器唯一作用就是讓敵人不敢對(duì)中國動(dòng)用核武器，就是當(dāng)年的那一句話：打破帝國主義的核壟斷(當(dāng)然，能起到這樣的作用已經(jīng)足夠了)。第二，核武器也是可以被否定的。武器裝備的發(fā)展規(guī)律就是否定之否定，核武器否定了傳統(tǒng)武器，人類科技發(fā)展早晚有一天也要否定核武器?，F(xiàn)在已經(jīng)看出這樣的苗頭，美國正在發(fā)瘋地向這個(gè)方向奔跑，中國不能把國家民族的命運(yùn)吊死在核武器這一顆樹上。美蘇冷戰(zhàn)的事實(shí)也證明了這一點(diǎn)：蘇聯(lián)贏得了核競賽，但卻輸?shù)袅苏麄€(gè)國家，核武器過去沒能保住蘇聯(lián)，現(xiàn)在也無法成為俄羅斯的護(hù)身符，盡管俄羅斯時(shí)不時(shí)地怒吼著威脅進(jìn)行核打擊。所以，指望核武器可以讓美國適可而止、適當(dāng)止步，不過是天真的幻想。

　　那么有關(guān)中國可以讓步的第三種論調(diào)又如何呢?

　　我們說，這是霸權(quán)集團(tuán)的煙霧彈，只不過是掛著“知名學(xué)者”的遮羞布而已，他們?yōu)榱嗽黾诱T惑力，這樣的“ “學(xué)者”往往還需要是黃皮膚面具的。但是，美國的戰(zhàn)略目的不是中國一些讓步可以滿足的，就算中國把整個(gè)亞洲讓給美國，并協(xié)助美國拔除伊朗、朝鮮等釘子，但只要中國還沒有被扳倒，美國就不會(huì)罷休。“重返亞洲”說到底只是途徑與辦法，真實(shí)目的就是為扳倒中國，不把中國搞成符合美國霸權(quán)需要的模樣，無論中國如何讓步，美國都不會(huì)善罷甘休。

　　第三，只能勝利不能失敗，對(duì)美國是這樣，對(duì)中國是這樣。

　　失敗就意味著滅亡，人類社會(huì)重大戰(zhàn)爭重來都是這樣演繹的，戰(zhàn)略對(duì)抗也按照這樣的邏輯進(jìn)行，重大戰(zhàn)略對(duì)抗的失敗對(duì)于任何國家都有難以承受之重，人類社會(huì)歷史經(jīng)驗(yàn)無數(shù)次地證明了這一點(diǎn)。對(duì)于美國發(fā)起的冠以“重返亞洲”名義，實(shí)則是敲響中美搏斗戰(zhàn)鼓的這場較量，美國輸不起，如果輸?shù)暨@場較量，美國輸?shù)舻膶⒉粌H是亞太，而是將輸?shù)裘绹詸?quán)的精神、意志和勇氣，將是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化的全輸，一旦失去亞太政治、經(jīng)濟(jì)、軍事戰(zhàn)略空間，就意味著失去霸權(quán)、失去世界，徹底崩潰的日子就要到來。僅舉一例，如果有朝一日美元失去信用，全世界的美元都紛紛拿出來拋售，對(duì)美國來說，那將是怎樣一幅地獄般的景象呢?

　　中國也同樣輸不起。對(duì)中國而言，如果輸?shù)暨@場較量，將不僅僅是崛起進(jìn)程的中斷，也不僅僅是從此受制于美國。更危險(xiǎn)的是，如果較量失敗，大量資金財(cái)富將隨著富豪精英們一起外流，國內(nèi)民族沖突和階級(jí)矛盾將空前激化，特別是親美力量將更加活躍，一個(gè)中東式的中國很可能就此出現(xiàn)，中國將成為一個(gè)地理概念而不是一個(gè)政治概念，中華民族就有可能變成如阿拉伯民族那樣，四分五裂、互相爭斗。而這正是美國、日本、印度、韓國甚至越南蒙古都?jí)裘乱郧蟮?。只有這樣的中國才是符合他們需要的中國，但這樣的中國必將是中華民族的大災(zāi)難。這樣的失敗無論如何也是輸不起的失敗。

　　五、中國怎么辦?

　　記得前幾年還有人拿一句過去的老話來吹噓，說“我們的朋友遍天下”。如今不得不承認(rèn)的是，那些形形色色的戰(zhàn)略伙伴原來不過都是些戰(zhàn)略泡沫，現(xiàn)在的中國越來越像孤家寡人了，所面臨的形勢越來越嚴(yán)峻了。主要表現(xiàn)如下：

　　一是幻想破滅了。

　　——中美兩國誰也離不開誰的幻想破滅了。

　　最近奧巴馬已經(jīng)表態(tài)，“美國不怕中國”。這既是說給東南亞國家聽的，也是說給中國聽的，言外之意就是說，不要以為中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系密切、美國欠中國不少債務(wù)，就不敢與中國翻臉，必要時(shí)美國將毫不猶豫地大打出手;

　　——和平解決南海爭端、和平解決釣魚島爭端的幻想破滅了。

　　有美國撐腰，菲律賓越南等如今底氣足膽氣壯，不但不會(huì)對(duì)中國有任何讓步，而且也還敢于步步進(jìn)逼了，比如越南已公開向中國索要西沙群島。更要命的是，揚(yáng)刀立威、想要?jiǎng)游涞木尤贿€是菲律賓，中國居然把臉丟給菲律賓這樣的蕞爾小國;

　　——接下來，和平解決臺(tái)灣問題的幻想也將破滅。

　　連南海的幾個(gè)彈丸小礁都解決不了，還能指望臺(tái)灣和平回歸嗎?和平統(tǒng)一，大概除了宣傳還是宣傳，實(shí)際上連鬼都不會(huì)相信。現(xiàn)在，已經(jīng)不是大陸壓臺(tái)灣，而是臺(tái)灣壓大陸，主動(dòng)權(quán)早已操在臺(tái)灣手中：弄出點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就足夠大陸緊張一陣子，如果有朝一日在某種“神秘”力量的操縱下臺(tái)灣果真宣布獨(dú)立，那真要將大陸逼得可憐兮兮、狼狽萬狀了，如果開恩，能保持現(xiàn)狀不獨(dú)不立，也許大陸就得連稱阿彌陀佛、謝天謝地了。

　　——和平發(fā)展的幻想也將破滅。

　　中國一直信誓旦旦地保證說，中國的發(fā)展將是和平的，不挑戰(zhàn)美國，也不挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序。但是，現(xiàn)在不是中國不挑戰(zhàn)美國的問題，而是美國打上門來挑戰(zhàn)中國了。難道中國可以像古小說描述的那樣，高懸免戰(zhàn)牌，躲在大營里不出來嗎?現(xiàn)在的局面是，中國要么殺出一條血路，要么無條件聽從，想舒舒服服地吃飽喝足根本就不可能了。

　　——和諧世界的理想也將破滅。

　　展望周邊，戰(zhàn)機(jī)轟鳴、戰(zhàn)艦奔馳，各色武器叮當(dāng)作響，各種演習(xí)硝煙彌漫，大國小國毫不掩飾敵對(duì)的目光，東洋西洋毫不顧忌展示鋒利的寶劍，除了紙面上的戰(zhàn)略合作伙伴之外，還有什么互信可言?如此周邊環(huán)境，和諧區(qū)域尚不可能，何來和諧世界的影子呢?

　　二是政策失敗。

　　首先是經(jīng)濟(jì)牌不靈光了。與美國如此密切的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系也沒能讓美國對(duì)中國手下留情，大把的美國國債對(duì)美國的戰(zhàn)略行動(dòng)也發(fā)揮不了任何影響。中國還是亞太國家許多國家最大的貿(mào)易伙伴，但這并沒阻止這些國家一風(fēng)吹地倒向美國。最新的例子是菲律賓，阿基諾訪華后簽署了一大堆經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但此公一轉(zhuǎn)身就沖在了對(duì)付中國的最前線，至于緬甸叫停中國援助的水電項(xiàng)目，更是經(jīng)濟(jì)牌貶值的直接表現(xiàn)。現(xiàn)在看來，在戰(zhàn)略上，經(jīng)濟(jì)誘惑真比肉包子比打狗還沒用。

　　其次是“掏光”法實(shí)效了。“韜光養(yǎng)晦”最直白的涵義就是不當(dāng)出頭鳥，避免成為美國盯住的對(duì)象?，F(xiàn)在，中國不但被人家盯住了，而且還成為最主要的目標(biāo)，已經(jīng)被人家剝光外衣拎出來示眾。“韜光”“韜”到這個(gè)份上，“養(yǎng)晦”“養(yǎng)”到如此的地步，難道還能有用、還可以繼續(xù)下去嗎?

　　在這種情況下，中國怎么辦?

　　第一，消極躲避是沒有用處的——在這樣的情況下，中國既不能坐以待斃也不能消極躲避，坐以待斃人所不為，消極躲避也躲不過去，即或躲得了初一夜躲不過十五。繼續(xù)奉行“韜光養(yǎng)晦”的政策已經(jīng)沒有價(jià)值，應(yīng)該承認(rèn)這樣的策略已經(jīng)過期失效，早承認(rèn)早主動(dòng)，早放棄早解脫。古語說得好，“窮則變、變則通，通則久”。什么“一百年不動(dòng)搖”，簡直就是清末守舊派“祖宗之法不可變”的現(xiàn)代版。

　　第二，不能被美國所嚇倒——此次“重返亞洲”，美國可謂氣勢洶洶、殺氣騰騰，很有勝券在握、成竹在胸的模樣，但其實(shí)，美國當(dāng)局內(nèi)心也充滿危機(jī)，不要說沒有必勝的把握，究竟有幾分勝算都很難說，除了“祈禱上帝站在美國一邊”外，就是撥打挑動(dòng)亞洲斗亞洲、借用日印韓等對(duì)付中國的算盤，而霸權(quán)自己只想當(dāng)推手，發(fā)號(hào)司令，驅(qū)瘋狗咬傻子。

　　認(rèn)真地說，盡管挑起嚴(yán)峻的中美戰(zhàn)略對(duì)抗，但美國其實(shí)并沒有多少優(yōu)勢，這是因?yàn)椋?/p>

　　其一，敵人眾多，力量分散。

　　就亞太地區(qū)局部而言，看起來霸權(quán)及其走狗成群結(jié)伙，蔚為壯觀，相比之下，中國則很有點(diǎn)煢煢孑立、形影相吊，但放眼全球，美國的敵人遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于中國：它有一個(gè)不共戴天的死敵，這個(gè)敵人百折不饒，神出鬼沒，似如影隨形的陰魂，與霸權(quán)死打爛纏、揮之不去，這給霸權(quán)內(nèi)心投下永久可怕的陰影，無論全球戰(zhàn)略格局重心如何變化，美國都必得拿出相當(dāng)資源與精力用在與這個(gè)陰魂的搏斗上，不敢有稍許的疏忽大意;它還有一個(gè)落敗了對(duì)手俄羅斯，雖然俄羅斯現(xiàn)在一般不會(huì)對(duì)霸權(quán)構(gòu)成直接挑戰(zhàn)，但一旦復(fù)蘇壯大仍然可怕，阻止俄羅斯復(fù)興仍然是美國必須關(guān)注的大事，為此也必須付出一定的資源與精力。除此以外，眾多釘子也是霸權(quán)的全球體系的障礙，如伊朗、朝鮮、古巴、敘利亞等，其中特別是伊朗，一旦波斯雄鷹羽翼豐滿、振翅高飛起來，整個(gè)西方都要厄運(yùn)當(dāng)頭，所以也不敢疏忽。相比較而言，中國目前明顯而危險(xiǎn)的敵人只是一個(gè)日本，但日本也是美國有所限制的一條走狗，力量發(fā)展只能限定在美國需要的框架內(nèi)，從戰(zhàn)略的角度與中國沒有可比性。印度表現(xiàn)活躍，與中國搞對(duì)抗也很積極，但它志大才疏、好高騖遠(yuǎn)，給中國制造麻煩有余，致命威脅尚難以達(dá)成。

　　不但敵人眾多，同時(shí)，霸權(quán)的力量也是分散的。這是全球霸權(quán)所必然的包袱，遍布全球的軍事基地既是戰(zhàn)略財(cái)富，同時(shí)也使霸權(quán)的力量星落四散。而中國則不同，如果處理得當(dāng)，中國完全可以集中使用戰(zhàn)略力量于一個(gè)主要方向。

　　其二，底氣不足，色厲內(nèi)荏。

　　二戰(zhàn)以后的美國之所以橫行世界，底氣在于美國是世界第一制造大國，其高峰之時(shí)產(chǎn)出了全球60%以上的制成品。強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐起空前的霸權(quán)，在打贏冷戰(zhàn)之后達(dá)到了頂峰。但正所謂物極必反，如今的美國卻是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥潭中苦苦掙扎，尚無出頭之期。盡管表面上美國的軍事工業(yè)仍然占據(jù)許多技術(shù)制高點(diǎn)，仍然能為它的武裝力量提供一切必要的物質(zhì)技術(shù)裝備，但經(jīng)濟(jì)下滑對(duì)于軍事工業(yè)而言，怎么講也是釜底抽薪，長期發(fā)展下去必然使霸權(quán)虛火上升、底氣不足。面對(duì)迅速發(fā)展崛起的新興國家，霸權(quán)的內(nèi)心是既著急又害怕。相比較而言，中國盡管問題很多，但畢竟制造業(yè)產(chǎn)出總量已經(jīng)不遜于美國，且一直呈上升勢頭，技術(shù)能力也不斷提高。如果說中國的美元儲(chǔ)備和手中的美國國債尚不能令美國害怕的話，這個(gè)能力卻早已令美國膽戰(zhàn)心驚。

　　其三，自私自利，心懷叵測。

　　盡管霸權(quán)打著維護(hù)自由、推行民主，保障人權(quán)的幌子，說什么“重返亞洲”是維護(hù)自由貿(mào)易、航行自由等，保護(hù)亞太小國免受中國“欺負(fù)”，一幅行俠仗義的模樣。但誰都知道，美國的所作所為，無不是為了霸權(quán)自身的利益。歷史經(jīng)驗(yàn)累次證明，美國是一個(gè)極端自私的國家，為了美國的利益，美國能毫無顧忌地向任何人開戰(zhàn)，也能毫不留情地對(duì)盟友掠奪，這一點(diǎn)，日本人腦子清楚，德國人心里明白，就是印度也不無警覺之心，至于巴基斯坦、越南等更是心知肚明，他們都知道關(guān)鍵時(shí)刻美國只能犧牲他們保全自己的。所以夾在中美兩大戰(zhàn)略力量的之中，這些國家都是見風(fēng)使舵，三心二意，除了個(gè)別為虎作倀者外，其它大都是拉大旗做虎皮，想背靠美國這顆大樹投機(jī)取利，沒有哪個(gè)甘愿為美國去赴湯蹈火，關(guān)鍵是中國的態(tài)度與力度。與這樣的情形相反，如果中國在戰(zhàn)略上處理得當(dāng)，出于共同的利害，出于對(duì)抗美國威脅的共同需要，中國卻可以找到強(qiáng)大而堅(jiān)定的盟友，可以與之結(jié)成縱深廣大、聯(lián)系緊密、互通有無、互相支援的戰(zhàn)略聯(lián)盟，同時(shí)也能瓦解美國幫手。當(dāng)然，期望這樣結(jié)果是有前提條件的，前提是必需采取積極進(jìn)取的戰(zhàn)略，而如果繼續(xù)捧著“韜光養(yǎng)晦”不放，整日里都小心翼翼，很怕某個(gè)動(dòng)作遭致美國的不滿，只要美國人瞪上一眼，心中就哆嗦半天，那一切都無從談起了。

　　第三，中國應(yīng)該積極行動(dòng)起來。

　　面對(duì)一場空前嚴(yán)峻的戰(zhàn)略對(duì)抗，歷史呼喚中國要積極行動(dòng)起來，讓崛起的中國經(jīng)風(fēng)歷雨、歷經(jīng)考驗(yàn)，正如孔子所言：“歲寒，然后知松柏之后凋也”。只有這樣崛起才符合崛起的本義，否則只能稱之為溫室里的花朵。

　　中國應(yīng)該怎樣積極行動(dòng)呢?

　　一要準(zhǔn)備美國的全面封鎖

　　一個(gè)危險(xiǎn)的苗頭是，一旦中美對(duì)抗白熱化，美國就有可能以封鎖中國的海上運(yùn)輸相威脅，逼迫中國就范。海上運(yùn)輸對(duì)于中國的意義極為重大，而在可預(yù)見的未來，中國海上武裝力量還無法保障遠(yuǎn)洋運(yùn)輸交通線。在這種情況下，中國要做好被封鎖的準(zhǔn)備，為此整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)機(jī)器都要有所準(zhǔn)備，特別是在戰(zhàn)略原料儲(chǔ)備，經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)布局等都要有相應(yīng)的預(yù)案。還要開辟盡可能多的陸上通道，特別是通向俄羅斯以及中亞的通道，非常寶貴也非常關(guān)鍵。在對(duì)付帝國主義的封鎖上，新中國有豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)，也取得了偉大而輝煌的勝利，這些歷史經(jīng)驗(yàn)非常寶貴，應(yīng)認(rèn)真總結(jié)并加以繼承。

　　二要準(zhǔn)備打一場殘酷的戰(zhàn)爭

　　人們常說，是騾子是馬，拉出來遛遛。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，戰(zhàn)爭是檢驗(yàn)強(qiáng)大與否的試金石。當(dāng)代中國如果無法確實(shí)地展示勇于戰(zhàn)爭并贏得戰(zhàn)爭的能力，不要說越南、菲律賓，今后恐怕連蒙古、緬甸都將用蔑視的眼光看待中國，臺(tái)灣、釣魚島、南沙諸島更將成為別人掌上玩物。有關(guān)這個(gè)問題，筆者已經(jīng)寫過《當(dāng)代中國能否經(jīng)受戰(zhàn)爭的考驗(yàn)》一文，這里不再贅述。

　　三要用積極的攻勢化解美國的戰(zhàn)略圍剿

　　戰(zhàn)略防御必須進(jìn)行戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上的進(jìn)攻，這樣才是積極的而不是消極的防御。面對(duì)美國的戰(zhàn)略壓迫和圍剿，中國必須大膽地發(fā)動(dòng)積極的攻勢。目前有一種說法，說只要中國對(duì)亞太國家給足經(jīng)濟(jì)好處，一旦他們與美國靠近，這些好處就沒有了，這樣他們就不會(huì)幫美國對(duì)付中國了。這不能說不是一個(gè)手段，但誰能保證這些國家既從中國拿好處，轉(zhuǎn)過臉又幫助美國對(duì)付中國呢?就像菲律賓所作的那樣。所以中國的攻勢手段不能單一，眼睛里不能只有金錢。對(duì)付美國也好，對(duì)待周邊亞太國家也好，應(yīng)該軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化各種手段齊施并用：軍事上，該出手時(shí)就出手，如中印邊境地區(qū)。對(duì)于印度，打它，它要反華;不打它，它更反華。如果打痛它，它反華就小心點(diǎn)，如果任其囂張而不打，氣焰將更加張狂高漲。其它如南海、臺(tái)灣等，也都是這樣;政治上，要敢于亮明自己的觀點(diǎn)模式與態(tài)度，要敢于揭露霸權(quán)的本質(zhì)及其丑惡的面目。自從前蘇聯(lián)倒臺(tái)以后，中國似乎就成了一個(gè)政治矮子，總感到低人一等，低人一頭，甚至到了已經(jīng)不敢對(duì)資本主義制度市場經(jīng)濟(jì)說點(diǎn)什么的程度。這樣狀態(tài)既不利于對(duì)外，更不利于對(duì)內(nèi);經(jīng)濟(jì)上，應(yīng)毫不猶豫地使用經(jīng)濟(jì)武器，尤其是美國國債，觸怒美國是這樣，不觸怒美國也是這樣，美國與中國打貿(mào)易戰(zhàn)的決心是下定了的，中國巨額的外匯儲(chǔ)備，早點(diǎn)拋售早能撈回實(shí)惠，攥在手里時(shí)間越長損失越大，早晚有一天要成為沒用的垃圾;最后一點(diǎn)，可以適當(dāng)?shù)赝绹M(jìn)行一定規(guī)模的軍備競賽。美國不是指責(zé)中國搞軍備擴(kuò)張嗎?不是指責(zé)中國不透明嗎?那就不妨適當(dāng)透明給他們一些，“擴(kuò)張”給他們一些，如果美國愿意再來一次大規(guī)模的軍備擴(kuò)張，中國應(yīng)樂得奉陪，站在全局的高度，這未嘗不是一件有意義的事情。

　　四要用中國的全球戰(zhàn)略對(duì)抗美國的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。

　　美國現(xiàn)在要把戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)移到亞太了，要在亞太與中國爭衡。但有誰規(guī)定中國只能在這里反擊不許在別處出手呢?英國的利德爾·哈特先生曾提出過一個(gè)著名的“間接路線戰(zhàn)略”，主要是說在正面之外，要著眼于敵人的后方及軟肋，中國的孫子概括為“以正合、以奇勝”，主張奇正相生，互為補(bǔ)充。這些道理都告訴我們對(duì)抗美國的“重返亞洲”戰(zhàn)略，眼光不應(yīng)局限本地，而要站在全球的高度系統(tǒng)謀劃、全般運(yùn)籌。這就要求中國應(yīng)有一個(gè)具有中長期的指導(dǎo)性的全球戰(zhàn)略，比如針對(duì)非洲的戰(zhàn)略、針對(duì)拉美的戰(zhàn)略，針對(duì)中東的戰(zhàn)略，而不能跑到哪里都是一幫商人，除了認(rèn)識(shí)孔方兄外，別的一概不知。

　　在具體運(yùn)作上，當(dāng)下，中國應(yīng)該貫徹“東頂西進(jìn)，打南和北”的方針。在東面，堅(jiān)決頂住美國日韓的攻勢，特別是要保證朝鮮的獨(dú)立、主權(quán)和完整，堅(jiān)決遏制臺(tái)灣任何獨(dú)立的可能;在西面，應(yīng)該在戰(zhàn)略上大舉向中亞進(jìn)軍。這里正是美國的戰(zhàn)略軟肋，可以極大地開辟中國的戰(zhàn)略空間;在南面，堅(jiān)決懲罰從菲律賓到印度一線所謂“民主之弧”上的美國幫兇，人們常說，“殺雞給猴看”，其實(shí)，不管猴子看不看，至少可以殺雞給雞看，而且還可穩(wěn)定巴基斯坦、緬甸、孟加拉、尼泊爾等國的局勢;在北面，應(yīng)與俄羅斯互諒互讓、和衷共濟(jì)，多一些諒解只有好處沒有壞處。可惜的是，近幾十年來中國的知識(shí)精英們下肚的大都是牛排而不是伏特加，對(duì)俄羅斯總是提不起興趣。至于更遠(yuǎn)的遠(yuǎn)方，像伊朗、古巴、土耳其等，能支持的盡量支持，多個(gè)朋友多條路，好處都是顯而易見的。開辟陣地，圍魏救趙，靈活機(jī)動(dòng)，方能制人而不是受制于人。

　　前幾天，美國總統(tǒng)奧巴馬從夏威夷跑到澳大利亞，又從澳大利亞跑到了東南亞，所到之處都是發(fā)動(dòng)“重返亞洲”攻勢。據(jù)說，美國國內(nèi)對(duì)此一片歡呼，歡呼奧巴馬訪問取得了圓滿的成功。其實(shí)，這未免高興得太早了。相對(duì)于美國對(duì)抗中國龐大的戰(zhàn)略計(jì)劃和宏偉的戰(zhàn)略目標(biāo)而言，這點(diǎn)“成功”實(shí)在是微不足道，一切都還只能說剛剛開始。中美較量究竟鹿死誰手，這仍然是未定之?dāng)?shù)，關(guān)鍵看誰做出的努力全面、充分、足夠。對(duì)于中國來說，這既是一個(gè)極其嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，也是一個(gè)偉大的時(shí)刻，套用一句時(shí)髦的話就是，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。

　　這難道不是實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興難得的機(jī)遇嗎?