中國可以滿不在乎嗎——評希拉里訪緬及其所產(chǎn)生的影響　　

                     Zhang88　　

“希拉里使勁地挖中國的墻角”——這是12月2日《環(huán)球時報》頭版大字標(biāo)題，并且副題中點明說這“令世界開眼”。既然都能“令世界開眼”，那么令中國怎么樣呢？　　

據(jù)說，中國對此事滿不在乎的。近些天來，不斷有“學(xué)者”、“專家”出面發(fā)表意見，都非?？隙ǖ卣f，中緬關(guān)系不會發(fā)生倒退。各大媒體也以這個基調(diào)進行了報道，似乎希拉里此訪與中國無甚關(guān)聯(lián)一般。其中，有代表性的言論見諸于《環(huán)球時報》11月30日的社評文章，其題曰《緬甸開放與尊重中國利益不應(yīng)對立》。　　

這篇文章首先對緬甸接納希拉里的訪問一事做了定性，認(rèn)為此舉標(biāo)志著緬甸的“開放”，并說中國歡迎這樣的開放之舉?！　?/p>

該文判斷說，這是“緬甸從西方尋找發(fā)展機會”，并認(rèn)定“任何國家都不會因為對外開放而成為中國的敵人”，因而“中國對緬甸向西方開放無任何心理上的抵觸”，并且“中國祝愿開放后的緬甸好運氣”。也就是說，中國支持緬甸政府的這一開放舉措?！　?/p>

    這樣的定性非常重要，因為這其中有兩層含義不可忽視：其一，過去緬甸一直與中國關(guān)系密切，但在該文看來，這不是開放，與中國關(guān)系密切大概只能稱之為“閉關(guān)鎖國”吧，而只有與西方特別是美國聯(lián)系起來才能叫“開放”。這很可能是迄今為止對“開放”最清晰的詮釋，也讓筆者開大茅塞；其二，因為中國也“開放”，現(xiàn)如今緬甸也“開放”，二家“同好”，所以中國“無任何心理上的抵觸”就是自然而然的了?！　?/p>

定性之后，該文又對美國方面的舉措進行了評論，并據(jù)此得出結(jié)論說，中國必須得服氣才行?！　?/p>

該文說，“美國有力量把自己的影響力在一夜之間‘空降’回緬甸。這一點我們得服氣。即使在巴基斯坦那樣中國苦心經(jīng)營的國家，也很難說美國的影響力就比中國的差。我們對任何國家的影響都不應(yīng)被認(rèn)為可以是長期主導(dǎo)性的”。這是什么意思呢？這就是說，中國是沒法與美國爭奪對周邊國家影響力的，就算是巴基斯坦也不行，不但巴基斯坦不行，從長遠來看，中國對“任何國家的影響”都難做到“主導(dǎo)性”，這就意味將來連朝鮮將來都要不行了。對于這一點，中國“得服氣”，不服氣是不行的。于是，認(rèn)可認(rèn)同美國在緬甸的行為自然就意在其中了，用該文的話說就是，“今后的中緬關(guān)系也不需要用人為‘爭奪’來塑造”，大概是說，中國是不準(zhǔn)備同美國爭奪緬甸的。　　

    這不指導(dǎo)這是不是代表官方的意見不得而知。如果有官方意見的色彩，這里面隱涵著驚人的敗退；如果只是這家報紙的意見，那么這簡直就是賣國。因為不要說美國人，任何人都可以從上面的表述意識到：中國在思想上已經(jīng)放棄了周邊任何國家，如果美國想“空降”它的戰(zhàn)略影響，中國是準(zhǔn)備一概“服氣”并拱手相讓的。雖然該文還問出“能認(rèn)為中國在蒙古、中亞、東南亞等地區(qū)都輸給美國了嗎？”，但答案只能是“能”，因為該文已經(jīng)判定“中國不具備搞‘價值觀外交’的能力”?！　?/p>

最后，該文終于提出了自己的要求，這就是，應(yīng)該“尊重”中國的利益?！　?/p>

誰應(yīng)該呢？緬甸應(yīng)該，用該文的話說就是“中國不會接受這樣的開放同時是對中國利益動剪刀的粗魯轉(zhuǎn)身”。大概美國也應(yīng)該。因為中國都服氣了，不和美國爭了，所謂殺人不過頭點地，難道美國還會拿中國過不去嗎？這不應(yīng)該呀！所以文章號召，“緬甸的事情中國要做得大氣”。　　

    當(dāng)然，該文也說要反對“針對中國利益的具體觸犯”，可是既然歡迎緬甸這樣的開放，又對美國行為服氣，中國又怎么反對得了呢？　　

    所以，中國也只能是“滿不在乎”了?！　?/p>

    但是，中國真的能做到“滿不在乎”嗎？須知，希拉里可是前來“挖中國墻角”的??！　　

    要說開眼的事情還真天天都有，不但美國的希拉里讓我們大開“眼界”，中國大名鼎鼎的《環(huán)球時報》也讓我們大開眼界。頭一天還社評什么《緬甸開放與尊重中國利益不應(yīng)對立》，表示滿不在乎，緊接著就又發(fā)表社評指責(zé)《希拉里的挑撥很失風(fēng)度》（見該報12月2日社評），并很失望地表示說，“這和我們印象中的那個美國落差很大”。　　

我們說，這真是未免有無賴之嫌了?！　?/p>

盡人皆知，希拉里訪問緬甸，與其說沖著緬甸而來，還不說就是沖著中國來的。這次訪問，根本不是什么緬甸改革開放，也不只是尋求美緬關(guān)系的突破性進展，更重要的是，這是美國“重返亞洲”的最新攻勢，也是美國戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)移所取得的最新進展。對于這一點，世界上恐怕連傻瓜都知道。緬甸的國家定位因此將發(fā)生重大變化，中緬關(guān)系的性質(zhì)將因此出現(xiàn)實質(zhì)性的改變，這簡直如同禿頭上的虱子，是明擺著的事。在這樣重大格局變化的大前提、大背景下，還喋喋不休地空談什么“尊重”中國的利益，這不是胡扯淡又能是什么呢？表面上裝出一幅愛國的模樣，實際骨子里在想什么？還不是要繼續(xù)“韜光養(yǎng)晦”、繼續(xù)裝“滿不在乎”那一套嗎？還什么“中緬關(guān)系”“自然形成”，哪一種國家關(guān)系不需要人為地努力呢？　　

希拉里就是來“挖中國墻角”的。既然挖人家墻角，就要賣力，就要甩開膀子大干，這個時候，誰還會將究什么“風(fēng)度”呢？既然知道人家來“挖墻角”，不趕緊修補加固自己的“墻”，而像一個旁觀者那樣，評價挖墻者風(fēng)度如何，在一邊發(fā)酸吃醋嫉妒說風(fēng)涼話，難道就不擔(dān)心，人家挖完墻角接著挖大墻，決不罷手，要一直挖到長城腳下嗎？　　

    希拉里現(xiàn)在正撅著屁股使勁在挖，而《環(huán)球時報》則評論說，“誰更累，誰能堅持得長久一些，是不難預(yù)見的”。我們說，這很成問題。顯然，撅著屁股的希拉里的確很累，站在一旁品頭論足的人顯然不累，但問題是，站在希拉里后面的還有奧巴馬，奧巴馬后面還有別人，如果他們接二連三一直不停地挖下去，究竟是挖的人先累倒還是墻先倒，這還真是很難說?！　?/p>

    所以，中國人，請不要那么“滿不在乎”，小心一點自己的長城吧?！　?/p>

附1：緬甸開放與尊重中國利益不應(yīng)對立　　

    美國國務(wù)卿希拉里·克林頓今天訪問緬甸，輿論對美國同中國爭奪“在緬甸的影響力”議論頗多，中國在亞洲的墻角似乎正被美國一個個“挖掉”?！　?/p>

　　美國同中國做影響力的博弈是肯定的，它的很多優(yōu)勢中國不具備。在緬美關(guān)系幾乎“斷絕”很久之后，美國有力量把自己的影響力在一夜之間“空降”回緬甸。這一點我們得服氣。即使在巴基斯坦那樣中國苦心經(jīng)營的國家，也很難說美國的影響力就比中國的差。我們對任何國家的影響都不應(yīng)被認(rèn)為可以是長期主導(dǎo)性的?！　?/p>

　　前幾年“有些特殊的”中緬關(guān)系本來對中國就是利弊參半的，今后“更正常些的”中緬關(guān)系未必就不是。之前的中緬關(guān)系是在緬甸當(dāng)代政治變遷中“自然形成”的，今后的中緬關(guān)系也不需要用人為“爭奪”來塑造?！　?/p>

　　但中國不是毫無力量的國家，亞洲有很多小國在中美之間搞平衡，無論朝中國還是朝美國“一邊倒”，都非亞洲的流行選項。緬甸的未來大概也跳不出這個邏輯。　　

　　現(xiàn)在的問題是，緬甸在密松水電站的毀約，讓中國公司損失慘重，西方輿論則對此齊聲叫好。在緬甸改善對西方關(guān)系時，很多中國人把密松水電站的事看成了對中國的傷害。　　

　　緬甸必須在緩和對美關(guān)系時，采取同樣有力度的措施彌補中方損失。中國對緬甸向西方開放無任何心理上的抵觸，但中國不會接受這樣的開放同時是對中國利益動剪刀的粗魯轉(zhuǎn)身。　　

　　中國祝愿開放后的緬甸好運氣。我們深知，中國一國沒有能力讓緬甸走上繁榮穩(wěn)定的道路，其實美國也同樣做不到。中國不想做緬甸從西方尋找發(fā)展機會的攔路者。對別的小國也是一樣。帶著這樣的心態(tài)，中國在亞洲就永遠談不上“輸”，任何國家都不會因為對外開放而成為中國的敵人。　　

　　一種觀點認(rèn)為，中國過去只注意了同緬甸官方搞關(guān)系，忽視了緬甸民間的態(tài)度。這還被一些人看成中國對外關(guān)系的普遍問題。中國確需在對外官民外交的平衡上想辦法突破，但就緬甸來說，它以往的政治現(xiàn)實使得同時交好它的官民幾乎不可能。事實上也的確沒有一個國家對緬甸做到了這一點?！　?/p>

　　中國不具備搞“價值觀外交”的能力，但也未必就會被美國搞的那一套壓倒。能認(rèn)為中國在蒙古、中亞、東南亞等地區(qū)都輸給美國了嗎？　　

　　在有過阿爾巴尼亞和越南反目的教訓(xùn)后，中國一直避免營造特殊化的國家友誼。對中國來說，緬甸從未“阿爾巴尼亞化”。即使今天的朝鮮，其與美國的對抗也是出于它自身利益，而非為了迎合中國的戰(zhàn)略需要。中國今天的國力，以及外交的自保特點，決定了我們同友好國家的關(guān)系大體就是這樣。　　

　　不過高期望，就不會有失望。緬甸的事情中國要做得大氣，包括歡迎它的對外開放，也堅決反對它針對中國利益的具體觸犯。我們用不著過分顧及自己想象中的那個“形象”。中國最重要的形象是不能讓別國對我們想做什么就做什么?！　?/p>

　　逐漸增加戰(zhàn)略自信是最難也是最重要的。對周圍的一些平衡游戲，我們應(yīng)當(dāng)多一些滿不在乎。我們切不可用自己的過度敏感，反而讓一些國家把搞平衡變成調(diào)控中國對其態(tài)度的魔棒　　

附2：希拉里的挑撥很失風(fēng)度　　

    希拉里·克林頓在前往緬甸的路上說了一席話：“發(fā)展中國家要做一個聰明的受援國”，“警惕那些只對挖掘你們的資源更感興趣的援助國，它們不會想著去構(gòu)建你們的能力”，“它們提供的某些資金也許有助于填補短期預(yù)算缺口，但我們已經(jīng)一而再，再而三地看到，這些權(quán)宜之計不會產(chǎn)生可持續(xù)的結(jié)果?！薄　?/p>

    世界媒體無一例外地認(rèn)為，希拉里這番話是沖中國來的。作為美國的國務(wù)卿，她有點口不擇言了。美國以往的霸氣和自信沒有了蹤影，國務(wù)卿開始靠說“壞話”詆毀中國。這和我們印象中的那個美國落差很大。希拉里在破掉美國的神話，現(xiàn)出它小肚雞腸的真身。　　

    中國的對外援助不能說沒有缺點，但至少比美國的外援純粹，援助就是援助。美國外援通常以軍事援助為主，附加嚴(yán)苛的政治條件，很少觸及受援國的民生。換句話說，美國的外援通常就是它的政治武器?！皹?gòu)建受援國的能力”，這種話恰恰美國沒資格說?！　?/p>

    美國的援助還經(jīng)常變卦，受援國的行為稍讓美國不滿，援助就可能中斷。希拉里所說的“不可持續(xù)”也很像在說美國自己。　　

相比之下，中國的外援大多投向受援國的基礎(chǔ)設(shè)施和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，并且圍繞民生展開，廣泛涉及工業(yè)、交通、農(nóng)業(yè)開發(fā)、醫(yī)療、教育等。它們既是輸血，也是對造血功能的培育。根本原因是，中國對外援助以尊重受援國的意愿為前提，美國援助則是“胡蘿卜加大棒”里面的“胡蘿卜”?！　?/p>

    希拉里的這種挑撥恰恰像是在把受援國都當(dāng)成傻子，而非把它們都當(dāng)成“聰明的”。她或許以為“巧實力外交”威力無邊，她只要動動嘴，就可以代替美國為鞏固影響力必須付出的真金白銀?！　?/p>

    希拉里這番話在大國外交中，缺風(fēng)度的程度幾乎相當(dāng)于 “爆粗口”，以及“羨慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她擔(dān)任國務(wù)卿以來，她已經(jīng)不止一次這樣針對中國失態(tài)?！　?/p>

    希拉里或許是在努力填補美國現(xiàn)實手段之不足。美國的財政赤字已是天文數(shù)字，貿(mào)易競爭也很乏力，被迫到處借錢。它現(xiàn)在增加一美元的外援，就意味著多一塊錢赤字的壓力。僅從預(yù)算能力來看，它作為超級大國的一些特權(quán)肯定要打折扣。　　

    在這種情況下，希拉里正把她的“巧實力外交”做到極致。但這意味著美國要越來越踮起腳來，像耍雜技一樣忽悠亞洲。美國的亞洲外交在失去由內(nèi)向外的厚重和一言九鼎，它現(xiàn)在靠長袖善舞試圖穩(wěn)住亞洲各國的心?！　?/p>

    不會有哪個發(fā)展中國家會認(rèn)為美國的援助比中國的援助“更誠心”，美國如果增加對亞洲、非洲的援助，各國會巴不得。但美國想因此把中國“排擠走”，這完全不可能。如果美國對亞非的援助光說不練，口惠而實不至，那么它今天對中國的聲譽抹了多少黑，用不了多久這些臟東西都會一點不少地轉(zhuǎn)貼到它自己的臉上。　　

    希拉里應(yīng)當(dāng)清楚，中國今天所做的一切很少有什么是專門針對美國設(shè)計的，而美國重回亞洲盡是些專門針對中國的動作。中國在自然行事，美國在刻意求之，誰更累，誰能堅持得長久一些，是不難預(yù)見的?！　?/p>

微信掃一掃，進入讀者交流群

獻一朵花： 鮮花數(shù)量：