原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0100ghpw.html

最近有讀者送過(guò)來(lái)一篇奇文，大概是中國(guó)的自由派知識(shí)分子對(duì)哥本哈根會(huì)議的觀點(diǎn)。主要是兩點(diǎn)，一個(gè)是全球負(fù)有共同的責(zé)任，因此發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有資格和西方發(fā)達(dá)國(guó)家要價(jià)。另一點(diǎn)是西方國(guó)家才是人類文明的救星，因此發(fā)展中國(guó)家需要向西方國(guó)家還債。

<原文>

人類所依賴的的生存環(huán)境是全人類共有的，相同的權(quán)利就意味著環(huán)境保護(hù)的相同責(zé)任，是人類共同的義務(wù)，這個(gè)責(zé)任不應(yīng)該也不允許因國(guó)家和地區(qū)之間的發(fā)展水平差 異，而有所區(qū)別，西方發(fā)達(dá)國(guó)家，確實(shí)在過(guò)去排放了更多的溫室氣體，但那是人類探索自然所必需付出的代價(jià)，沒(méi)有西方先人科學(xué)發(fā)現(xiàn)，人類的生產(chǎn)力不可能發(fā)展到 今天的文明程度，在這一點(diǎn)上，西方人無(wú)愧于世界，也根本不存在他們對(duì)第三世界的義務(wù)，如果不是他們的努力，現(xiàn)在的第三世界的所謂發(fā)展權(quán)根本就不存在，正因 為他們的不懈探索，才給人類（包括今天的第三世界國(guó)家）文明指明了發(fā)展方向和提供了技術(shù)手段，今天所謂第三世界的發(fā)展，無(wú)不是建立在西方創(chuàng)造出來(lái)的文明成 果之上。西方不欠第三世界什么，而是第三世界欠西方的，現(xiàn)在的問(wèn)題是第三世界想不負(fù)責(zé)任的坐享更多的西方文明成果，完全置人類面臨的共同危機(jī)于不顧，而恬 不知恥的在和西方討價(jià)還價(jià)，西方?jīng)]有對(duì)第三世界在資金和技術(shù)上進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的義務(wù)，這個(gè)世界的排放標(biāo)準(zhǔn)只能有一個(gè)，提出西方是奢侈排放和第三世界是生存排放這 個(gè)概念的人，他的根本目的就是為了挑撥離間搞派系政治，而不是尊重客觀規(guī)律，一視同仁的去解決問(wèn)題。這個(gè)世界最十惡不赦的，就是這類靠犧牲道德和原則玩政 治伎倆的政客，妄圖打著維護(hù)第三世界利益的旗號(hào)，用剝削自己人民的錢，收買拉攏一些沒(méi)有正義感，唯利是圖的第三世界國(guó)家，以換取他們?cè)趪?guó)際上，對(duì)自己統(tǒng)治 政權(quán)的支持，說(shuō)什么第三世界國(guó)家人均排放不高，這話沒(méi)有任何意義，因?yàn)椴回?fù)責(zé)任的生育過(guò)多的人口本身，就是對(duì)人類的極大犯罪，就應(yīng)該受到懲罰，而更不可能 任其成為可以逃避國(guó)際責(zé)任的理由，如果第三世界國(guó)家不能有效的控制自己的人口，那國(guó)際社會(huì)的為改善人類生存環(huán)境所作的所有努力，最后都將是徒勞可笑的無(wú)用功。

責(zé)任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混亂不堪，就是因?yàn)檫@個(gè)世界總有人在搞責(zé)任差別這種政治把戲，這種政治的特點(diǎn)就是，一見權(quán)利就上，一見責(zé)任就 跑，現(xiàn)在有人正是在以綁架在國(guó)家名義之上的方式，蠻橫向世界推銷這種徹頭徹尾流氓無(wú)賴的黑社會(huì)邏輯。這個(gè)世界的任何權(quán)利都是和責(zé)任相對(duì)應(yīng)的，第三世界不懈 追求平等的權(quán)利，就一定要承擔(dān)平等的責(zé)任，沒(méi)有這種平等關(guān)系，這個(gè)世界才是真正不平等的世界，也更不可能有什么相互尊重和平等交流。由于能力的差異，即使 最后責(zé)任在具體執(zhí)行中，確實(shí)客觀上實(shí)行了差別的標(biāo)準(zhǔn)，那也是國(guó)際社會(huì)的通融之舉，并不代表你可以在不放棄自己權(quán)利的同時(shí)，卻又不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
這個(gè)世界在探討責(zé)任的時(shí)候，最好不要和利益掛鉤，責(zé)任遵循的是客觀標(biāo)準(zhǔn)，是無(wú)條件的，是義務(wù)，與利益無(wú)關(guān)。既然環(huán)境是全人類共有的，那這個(gè)世界就必須確立在 環(huán)境責(zé)任面前人人平等的法律理念，只有確立了這樣信條，國(guó)際社會(huì)才有可能坐下來(lái)談到一起，才有可能進(jìn)行國(guó)際合作，人類才有可能為戰(zhàn)勝人類發(fā)展所面臨的共同 問(wèn)題而相互支持。讓發(fā)達(dá)國(guó)家給發(fā)展中國(guó)家無(wú)償提供資金和技術(shù)支持，是赤裸裸的訛詐！

</原文>

要談公平，就是全球人人平等。那么俺們就看看人人平等的責(zé)任是什么。

2006年全球總排放量：           2843174萬(wàn)噸

人均地球人排放量：                                4.18噸

好，俺們看一下是那些人在逃避責(zé)任，在對(duì)人類犯罪：

澳大利亞人                     18.74噸

美國(guó)人                                                18.67噸

加拿大                                                16.08噸

俄羅斯人                           11.03噸

日本人                                                10.14噸

德國(guó)人                                                9.82噸

南韓人                                                9.59噸

英國(guó)人                                                9.26噸

意大利人                           7.50噸

中國(guó)                                     4.57噸

印度                                     1.29噸

這個(gè)表列出的數(shù)字很清楚，就是說(shuō)，不要考慮人類之前的碳排放，因?yàn)槿思易髡哒f(shuō)了，那是西方大爺為了拯救人類文明而要做實(shí)驗(yàn)。那么就說(shuō)現(xiàn)在的碳排放吧，不是要談平等地負(fù)擔(dān)責(zé)任嗎？

那就是按照全世界人人平等這個(gè)普世原則，俺們來(lái)個(gè)“地球興亡，匹夫有責(zé)”，把排放限制任務(wù)落實(shí)在每個(gè)人頭，才有道理吧。

那就是說(shuō)，如果俺們要保持碳排放在2006年的水平，那么每個(gè)人只有排放4.18噸的權(quán)利，任何高于那個(gè)排放量必須限制。這樣會(huì)是什么結(jié)果呢？

美國(guó)的3億人，那么就只能排放125400萬(wàn)噸。相比于現(xiàn)在美國(guó)2006年排放量575229萬(wàn)噸，就是說(shuō)要減排449829萬(wàn)噸，那就是必須減排78.20%。如果你美國(guó)做不到，那就是逃避人類的責(zé)任，是犯下對(duì)全人類的罪行。

對(duì)其他的國(guó)家，都可以用這個(gè)辦法，那才叫做“這個(gè)責(zé)任不應(yīng)該也不允許因國(guó)家和地區(qū)之間的發(fā)展水平差 異，而有所區(qū)別”。

那不行！人家作者又說(shuō)了，你第三世界國(guó)家亂生人口，是對(duì)人類極大的犯罪??！大概這位仁兄忘記了，計(jì)劃生育，可是被普適價(jià)值的西方社會(huì)規(guī)定為屠殺的反人類罪行的。

而且就算是人家印度人口很多，但是人家的絕對(duì)碳排放重量，還是比美國(guó)、歐盟和俄羅斯要低很多的。就這樣，還要說(shuō)人家印度人不合作，呵呵?？墒菦](méi)有人在哥本哈根會(huì)議上，會(huì)對(duì)俄羅斯說(shuō)三道是，雖然俄羅斯的碳排放重量也不小。

人家俄羅斯當(dāng)然沒(méi)有太大問(wèn)題。要降低碳排放，少輸天然氣到歐洲，自己留著取暖，那就降下來(lái)了。你看歐洲的君子們答應(yīng)不？

其實(shí)人家梅克爾，梅三娘早已經(jīng)說(shuō)過(guò)了：印度人，你一天吃一頓飯不是蠻好的嗎？干嘛要吃第二頓呢？

要減低地球的碳排放，就要從最高排放量的人做起。這么簡(jiǎn)單的道理都不明白，再引用太多的冠冕堂皇的名詞都沒(méi)有什么用。要是西方人全部在世界上消失，那么碳排放大概就會(huì)減少一半。誰(shuí)才是毀滅地球的罪人，還要問(wèn)嗎？

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：