奧巴馬訪華

馬耀邦著  

在結(jié)束為期一周的亞洲之旅（包括首次訪華）之前，奧巴馬總統(tǒng)警告說(shuō)，如果美國(guó)與中國(guó)無(wú)法解決兩國(guó)間的政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，“兩國(guó)的關(guān)系將會(huì)變得非常緊張”。¹奧巴馬中國(guó)之旅的議程將包括貿(mào)易、安全、氣候變化，還有人權(quán)。¹

奧巴馬總統(tǒng)進(jìn)一步宣布：“貨幣以及其他許多議題將被提及。我確信，美國(guó)與中國(guó)可以達(dá)成廣泛的一系列鼓勵(lì)貿(mào)易的政策，這些政策對(duì)兩國(guó)都有所裨益，使兩國(guó)經(jīng)濟(jì)得以繼續(xù)增長(zhǎng)?！?SUP>2

實(shí)際上，自從奧巴馬執(zhí)政以來(lái)，奧巴馬政府就一直指責(zé)中國(guó)操縱本國(guó)貨幣。奧巴馬提名的財(cái)長(zhǎng)蒂莫西·蓋特納在其提名聽(tīng)證會(huì)上使用了煽動(dòng)性的和挑釁的言辭，當(dāng)時(shí)他宣稱，總統(tǒng)將會(huì)“積極利用一切他所能的外交手段，以尋求改變中國(guó)的貨幣實(shí)踐?！?SUP>3

在這一點(diǎn)上，蓋特納先生相當(dāng)不誠(chéng)實(shí)，因?yàn)樗?jīng)常宣稱，美國(guó)致力于“強(qiáng)勢(shì)美元”政策。在貨幣市場(chǎng)中，美元強(qiáng)勢(shì)意味著人民幣弱勢(shì)。

實(shí)際上，華盛頓真正尋求的是弱勢(shì)美元，或是其貨幣貶值，以避開(kāi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)所帶來(lái)的金融泥潭。經(jīng)濟(jì)危機(jī)是巨額債務(wù)積聚的結(jié)果，美國(guó)非常希望這種形式的通貨膨脹，以便減輕其對(duì)債權(quán)人的義務(wù)。在這種情形之下，由于美元的貶值，中國(guó)作為美國(guó)的頭號(hào)債權(quán)國(guó)，將眼睜睜地看著其大量美元儲(chǔ)備縮水。

按照美國(guó)政府的觀點(diǎn)，美元貶值將增加美國(guó)的出口，降低其貿(mào)易逆差。在華盛頓，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克已經(jīng)發(fā)出警告，美國(guó)和中國(guó)必須共同合作以應(yīng)對(duì)全球失衡，避免未來(lái)再次發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策者和學(xué)者已經(jīng)聲明，人民幣必須升值，以結(jié)束美國(guó)的貿(mào)易逆差。但是，弱勢(shì)美元是與華爾街和美國(guó)跨國(guó)公司的利益相背的，而強(qiáng)勢(shì)美元?jiǎng)t意味著從外包中獲得更廉價(jià)的進(jìn)口，從收購(gòu)游戲中接管更多的海外資產(chǎn)。⁴

所以，對(duì)于摩根斯坦利亞洲區(qū)主席史蒂芬·羅奇（Stephen Roach）來(lái)說(shuō)，“估價(jià)過(guò)低的人民幣是一種政治上的‘熏青魚’（即轉(zhuǎn)移注意力的說(shuō)辭——譯者注），因?yàn)閷?duì)中國(guó)實(shí)施貨幣調(diào)整或貿(mào)易制裁將無(wú)助于減少美國(guó)貿(mào)易逆差，只會(huì)使美國(guó)的進(jìn)口需求轉(zhuǎn)向其他更加昂貴的出口商”。⁴羅奇說(shuō)：“我們與中國(guó)沒(méi)有雙邊貿(mào)易問(wèn)題。我們與一百多個(gè)不同的貿(mào)易伙伴之間有多邊貿(mào)易問(wèn)題?！?SUP>4他對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義表示擔(dān)心，由于為了應(yīng)對(duì)高失業(yè)率，美國(guó)政府將對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易制裁措施。⁴

實(shí)際上，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，美中貿(mào)易摩擦的次數(shù)不斷增加。自執(zhí)政以來(lái)，奧巴馬總統(tǒng)已經(jīng)動(dòng)用了中國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)同意的“特?！睏l款，向中國(guó)輪胎征收關(guān)稅。因此，我們應(yīng)當(dāng)只能對(duì)奧巴馬與中國(guó)合作的宣言持保留態(tài)度，同時(shí)思考奧巴馬總統(tǒng)訪華背后的真實(shí)意圖。

這些幕后意圖之一就是人權(quán)，因?yàn)榫驮谒诌_(dá)上海后不久，他在上海市政廳舉辦了一次與學(xué)生的對(duì)話。根據(jù)美國(guó)媒體的報(bào)道，美國(guó)大使館向總統(tǒng)提出的第一個(gè)問(wèn)題是：“我們是否應(yīng)當(dāng)自由地使用微博？”這給了奧巴馬一個(gè)機(jī)會(huì)，使他得以發(fā)表關(guān)于自由的話題，他聲稱，“在美國(guó)，信息是自由的，我在美國(guó)有很多的批評(píng)家，他們可以對(duì)我的所有一切發(fā)表意見(jiàn)，我確實(shí)覺(jué)得這更加強(qiáng)化了我們的民主，使我成為一個(gè)更優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者，因?yàn)樗仁刮胰A聽(tīng)我不愿意聽(tīng)到的意見(jiàn)?！?SUP>5

在夸大美國(guó)自由程度的同時(shí)，奧巴馬先生巧妙地回避了向臺(tái)灣銷售武器這個(gè)對(duì)中國(guó)國(guó)家利益有著重大影響的問(wèn)題。而最不幸的是，近些年來(lái)，色情材料已經(jīng)充斥著整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，其中大多數(shù)來(lái)自美國(guó)。另一方面，作為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的領(lǐng)袖和發(fā)起人，美國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)這些令人厭惡的行業(yè)所帶來(lái)的全球影響承擔(dān)最大責(zé)任。最駭人聽(tīng)聞的是，當(dāng)中國(guó)啟動(dòng)了監(jiān)管措施以應(yīng)對(duì)來(lái)自美國(guó)的色情業(yè)的威脅時(shí)，華盛頓反而對(duì)中國(guó)發(fā)起責(zé)難。如果說(shuō)得委婉一些，奧巴馬總統(tǒng)呼吁互聯(lián)網(wǎng)使用自由，可以僅僅被視為保護(hù)美國(guó)色情業(yè)的利益。而以憤世嫉俗的眼光來(lái)看，這是以自由和基本人權(quán)為借口，企圖毒害中國(guó)年輕一代，敗壞中國(guó)文明。

在記者招待會(huì)上與中國(guó)國(guó)家主席談到“基本人權(quán)”問(wèn)題時(shí)，奧巴馬先生再次暴露另一個(gè)幕后意圖，因?yàn)樗麤](méi)有忘記他在中國(guó)的代理人。他力促中國(guó)與達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行“對(duì)話”，半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直給予達(dá)賴?yán)镆载?cái)政支持，試圖將西藏從中國(guó)分裂出去。這在人權(quán)的旗幟下得到了貫徹。⁶

雖然奧巴馬先生在其訪華期間興致勃勃地宣傳人權(quán)，但不幸的是，他忘記了美國(guó)在國(guó)外犯下的恐怖主義和酷刑的事實(shí)。根據(jù)英國(guó)駐烏茲別克斯坦前大使克雷格·默里（Craig Murray）所說(shuō)，中央情報(bào)局曾經(jīng)向?yàn)跗潉e克斯坦派遣戰(zhàn)俘，通過(guò)嚴(yán)刑拷打以獲取情報(bào)?！八麄冇闷破孔忧么虼笕?，在父母面前折磨他們的小孩子，直到他們（父母?jìng)儯┖灩┊嬔?；他們還將人活生生地放在沸水中煮。”⁷看到那些文件之后，這位前大使“完全驚呆了”，因?yàn)樗恢闭J(rèn)為，他的祖國(guó)和美國(guó)都是具有“高尚道德”的國(guó)度。畢竟，包括奧巴馬在內(nèi)的所有美國(guó)總統(tǒng)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)時(shí)，總是向他們的東道主作人權(quán)的報(bào)告。當(dāng)默里先生披露了真相之后，他就被解雇了。默里先生根據(jù)他擔(dān)任大使時(shí)所了解的文件，對(duì)于美國(guó)在阿富汗的目標(biāo)，他得出如下結(jié)論：

“假如你注意觀察美國(guó)軍隊(duì)在阿富汗的部署，將它與北約國(guó)家在阿富汗的軍隊(duì)部署相比較，你必將發(fā)現(xiàn)，美國(guó)軍隊(duì)的部署是為了保護(hù)管道路線。這說(shuō)明她關(guān)心的是什么？她關(guān)心的是金錢，關(guān)心的是能源，她并不在意民主?！?SUP>7

奧巴馬總統(tǒng)因?yàn)椤俺兄Z變革”而當(dāng)選。而從一開(kāi)始執(zhí)政，他不僅沒(méi)有從伊拉克撤軍，而且還加劇對(duì)阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)，在巴基斯坦發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，并對(duì)伊朗進(jìn)行威脅。

結(jié)果，在美國(guó)無(wú)人駕駛飛機(jī)的轟炸之下，200萬(wàn)巴基斯坦人成為了難民，死亡的人數(shù)則更是不詳。而在國(guó)內(nèi)，“關(guān)塔那摩監(jiān)獄仍在履行其職能。引渡和暗殺仍繼續(xù)發(fā)生。未經(jīng)許可對(duì)美國(guó)人民進(jìn)行偵察更成為一種慣例。在大洋洲“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”的名義之下，公民的自由一次次地遭受踐踏。^8.

小布什政府與奧巴馬政府在“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”問(wèn)題上保持一致，在僅僅執(zhí)政數(shù)月之后，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)，美國(guó)軍隊(duì)陷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。耶魯大學(xué)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在20世紀(jì)80年代關(guān)于美國(guó)“帝國(guó)的過(guò)度擴(kuò)張”的預(yù)言，如今成為了現(xiàn)實(shí)。華盛頓希望北京在美國(guó)支配的國(guó)際秩序中承擔(dān)更多職責(zé)，這并不奇怪。但是，這與中國(guó)國(guó)家主權(quán)和不干涉他國(guó)內(nèi)政的基本原則相抵觸，其結(jié)果將直接挑戰(zhàn)中國(guó)與其他國(guó)家間的關(guān)系。此外，華盛頓還強(qiáng)烈要求中國(guó)加大聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)，履行美國(guó)分配給她的從屬角色，因?yàn)槁?lián)合國(guó)安理會(huì)實(shí)際上處于美國(guó)的控制之下，不少人將其視為美國(guó)國(guó)務(wù)院的一部分。⁹

華盛頓的需求看起來(lái)是永無(wú)止境，它還希望中國(guó)在核領(lǐng)域給予合作。在巨大的壓力之下，中國(guó)已經(jīng)屈服，她配合奧巴馬政府，在聯(lián)合國(guó)通過(guò)了制裁朝鮮的1874號(hào)決議。這違背了中國(guó)的安全利益，因?yàn)椋c鄰國(guó)保持睦鄰友好關(guān)系對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是非常重要的。不出所料，有關(guān)伊朗的核計(jì)劃問(wèn)題，美國(guó)也正在尋求中國(guó)的類似合作。⁹

按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的說(shuō)法，“伊朗僅僅濃縮了不到5%的鈾”，遠(yuǎn)低于發(fā)展核武器所必需的90%。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)進(jìn)一步重申，“沒(méi)有充分的證據(jù)可以證明，伊朗正著手或是已經(jīng)實(shí)施核武器計(jì)劃”。¹⁰2007年11月在華盛頓發(fā)布的《美國(guó)國(guó)家情報(bào)評(píng)估報(bào)告》進(jìn)一步證實(shí)了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的聲明，該報(bào)告得出結(jié)論：“我們有足夠的信心斷定，德黑蘭在2003年秋天已經(jīng)停止了它的核計(jì)劃?！?SUP>11

顯然，考慮到中國(guó)是伊朗的頭號(hào)貿(mào)易伙伴，中國(guó)有13%的能源進(jìn)口來(lái)自伊朗，中國(guó)前一次支持美國(guó)制裁伊朗的行為是不可原諒的。聯(lián)合國(guó)制裁伊朗將給中國(guó)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略上的啟示。首先，制裁是一種戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，對(duì)一個(gè)成員國(guó)實(shí)施制裁以解決國(guó)際爭(zhēng)端，將損害聯(lián)合國(guó)的信譽(yù)。其次，制裁的使用建立在不可信的證據(jù)之上，其目的不過(guò)是為了實(shí)現(xiàn)美國(guó)的地緣政治利益。這些利益包括切斷伊朗與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，進(jìn)一步破壞中國(guó)的國(guó)家利益。更駭人聽(tīng)聞的是，美國(guó)一方面要求其他國(guó)家對(duì)伊朗實(shí)施制裁，另一方面又借助在迪拜創(chuàng)立的掛名公司，使美國(guó)跨國(guó)公司得以在伊朗經(jīng)營(yíng)生意。¹²

因此，美國(guó)歷屆政府與外國(guó)交往時(shí)最關(guān)心的是商業(yè)利益，它與中國(guó)的交往也是如此。在美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)的斯圖爾特·帕特里克（Stewart Patrick）看來(lái)，華盛頓將繼續(xù)向中國(guó)施壓，要求重新評(píng)估人民幣，這將使中國(guó)的出口在世界市場(chǎng)上變得沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。第二，美國(guó)將不斷向中國(guó)施壓，要求貿(mào)易和金融自由化，以及大力加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。第三，“美國(guó)將敦促中國(guó)遠(yuǎn)離雙邊貿(mào)易”，⁹而美國(guó)則與世界其他國(guó)家簽訂貿(mào)易條約。第四，中國(guó)將被要求“抵制‘沒(méi)有任何附加條件’的對(duì)外援助”，⁹因?yàn)檫@將給國(guó)際貨幣基金組織帶來(lái)太多的競(jìng)爭(zhēng)。其原因在于，美國(guó)控制的國(guó)際貨幣基金組織由于在第三世界實(shí)施結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃，已經(jīng)完全喪失了信譽(yù)。這些計(jì)劃帶來(lái)的后果是，全球數(shù)億人民陷入貧困。最后，通過(guò)封鎖國(guó)外的能源市場(chǎng)，美國(guó)將要求中國(guó)不要與美國(guó)這個(gè)石油巨人對(duì)抗。美國(guó)還期望中國(guó)能夠?yàn)槿驓夂蜃兓峁┙鉀Q之道，同時(shí)要求中國(guó)“改善不平衡的立法與治理能力”。⁹

這些要求與一個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)被迫簽訂的戰(zhàn)爭(zhēng)條約有著相似之處。在華盛頓看來(lái)，中國(guó)還是一個(gè)主權(quán)國(guó)家嗎？我們對(duì)此表示懷疑。諷刺性的是，中國(guó)是目前世界上擁有最多外匯儲(chǔ)備的國(guó)家，中國(guó)也正是美國(guó)的頭號(hào)債權(quán)國(guó)，美國(guó)已經(jīng)得到的中國(guó)融資超過(guò)一萬(wàn)億美元。然而，華盛頓的這種行為應(yīng)該不會(huì)讓中國(guó)人大為吃驚，因?yàn)槲鞣降蹏?guó)主義列強(qiáng)總是以一種盛氣凌人的態(tài)度對(duì)待中國(guó)。過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)，西方國(guó)家借助軍事打擊和炮艦外交，不斷從衰弱的中國(guó)獲取商業(yè)特權(quán)。從1972年尼克松總統(tǒng)的歷史性之旅開(kāi)始，美國(guó)總統(tǒng)和高級(jí)官員總是帶著笑臉、友誼和大量的合作項(xiàng)目來(lái)到中國(guó)，但對(duì)于美國(guó)在過(guò)去一個(gè)世紀(jì)侵略亞洲的歷史、對(duì)美國(guó)原住民實(shí)施迫害和種族滅絕以及在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)數(shù)個(gè)世紀(jì)奴役黑人的暴行，美國(guó)人毫無(wú)提及?？傊痪湓?，所有他們感興趣的就是從中國(guó)獲得越來(lái)越多的讓步，而這些讓步一旦得到承認(rèn)，將最終導(dǎo)致中國(guó)成為一個(gè)半殖民地國(guó)家。

注釋:

1.  Foster, Peter: “U.S., China must address differences, says Obama”, Daily Telegraph  November 12, 2009.

2.  Reuters: “Obama Says He Will Raise Yuan Issue with China”, November 11, 2009.

3.  Grey, Barry: “Obama administration stroke up trade tension with China”, World Socialist Website, January 24, 2009.

4.  Roache, Stephen S.: “Avoiding a U.S.-China Trade Showdown”, CFR.org, October 22, 2009.

5.  Cooper, Helene Barboza, David: “Obama Wades Into Internet Censorship in China Address”, New York Times,  November 17, 2009.

6.  Weisman, Jonathan  Johnso, Ian: “U.S. China in Strained Embrace”, Wall Street Journal, November 18, 2009.

7.  Roberts, Paul Craig: “Why Does The U.S. Have An Empire in Asia?”, www.vdare.com, November 5, 2009.

8.  Roberts, Paul Craig: “Warmonger Wins Peace Prize”, www.vdare.com, November 9, 2009.

9.  Patrick, Steward M.: “China’s Role in the New Era Engagement”, November 10, 2009, Council on Foreign Relations.

10.         Flounders, Sara: “Iran and the G20 meeting: Creating a Crisis to cover Division”, Global Research, October 1, 2009.

11.         The Weekly Standard: “About that 2007 National Intelligence Estimate on Iran” .

12.         China Hand: “U.S. sanctions send Iran into Asia’s arms” , Asia Times, April 11, 2008.

與中國(guó)對(duì)抗

馬耀邦 

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在他執(zhí)政一周年之際，發(fā)布《國(guó)情咨文》，如此地描述美國(guó)經(jīng)濟(jì)：“但破壞仍然存在。十分之一的美國(guó)人仍然找不到工作。眾多企業(yè)關(guān)門歇業(yè)。房產(chǎn)貶值了。小城鎮(zhèn)和農(nóng)村社區(qū)受到的打擊尤其嚴(yán)重。對(duì)于那些已經(jīng)處于貧困之中的人而言，生活變得更加艱難?！?SUP>1

確實(shí)，自?shī)W巴馬執(zhí)政以來(lái)，雖然他打出了“變革承諾”的口號(hào)，并推出7870億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但對(duì)于美國(guó)工人，境況沒(méi)有得到改善。其原因之一是“奧巴馬的‘就業(yè)創(chuàng)造’計(jì)劃將數(shù)以十億計(jì)的美元導(dǎo)向私有的電信、建筑、環(huán)境和能源公司，而這些政府基金的大頭成為這些公司高管及管理層的薪水和獎(jiǎng)金，以及股東的紅利，只有很少的部分成為工人的工資。”²事實(shí)上，“奧巴馬沒(méi)有兌現(xiàn)他的任何承諾，它們有結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，關(guān)閉關(guān)塔那摩，為美國(guó)人提供醫(yī)療保健，縮減國(guó)內(nèi)警察隊(duì)伍，將美國(guó)弱勢(shì)群體的利益置于富裕的銀行家之前——正是這些富人剝奪了普通美國(guó)人的房產(chǎn)和福利?！?SUP>3毫不奇怪，奧巴馬總統(tǒng)的支持率，從剛?cè)温殨r(shí)的80%以上跌到50%以下，許多分析家認(rèn)為，他的支持率將繼續(xù)下滑。⁴

為了阻止其支持率的繼續(xù)下滑，同時(shí)也為了安撫美國(guó)勞工——他的一支重要支持力量，奧巴馬總統(tǒng)向中國(guó)發(fā)起了一系列戰(zhàn)略性舉動(dòng)。在2009年12月哥本哈根氣候峰會(huì)上，美國(guó)試圖將中國(guó)作為一個(gè)替罪羊，但未獲成功。之后，2010年1月初，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里借助于谷歌與中國(guó)的爭(zhēng)端，開(kāi)展“數(shù)字外交”。她傳遞信息稱，這對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)利益構(gòu)成潛在的威脅。隨后，美國(guó)公布了向臺(tái)灣銷售近64億美元的武器裝備?！都~約時(shí)報(bào)》華盛頓外交記者海倫·庫(kù)伯（Helene Cooper）認(rèn)為，隨著對(duì)臺(tái)軍售的宣布，“美國(guó)直接挑起自美國(guó)在1972年承認(rèn)‘一個(gè)中國(guó)政策"以來(lái)的兩國(guó)最敏感的核心外交議題”。⁵在《1972年上海公報(bào)》中，美國(guó)承認(rèn)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，正是一個(gè)中國(guó)政策構(gòu)成了中美關(guān)系30多年來(lái)的基石。向中國(guó)一個(gè)省出售近64億美元的武器，是對(duì)中國(guó)主權(quán)的直接挑戰(zhàn)。

美國(guó)向臺(tái)灣銷售的武器包括愛(ài)國(guó)者反導(dǎo)系統(tǒng)、黑鷹直升機(jī)，魚叉陸基和?；鶎?dǎo)彈。最令中國(guó)不安的是，對(duì)臺(tái)軍售發(fā)生在海峽兩岸關(guān)系近年來(lái)日益改善，貿(mào)易日益繁榮之際。而且，雖然美國(guó)宣稱售臺(tái)武器僅能用于防御，但它們是真正的攻擊性武器。愛(ài)國(guó)者反導(dǎo)系統(tǒng)旨在保護(hù)臺(tái)灣的導(dǎo)彈發(fā)射基地，因?yàn)榕_(tái)灣的中程導(dǎo)彈射程3000公里，現(xiàn)在完全有能力打到中國(guó)的主要城市。⁶

向臺(tái)灣輸入攻擊性武器是對(duì)中國(guó)的最惡劣挑釁，中國(guó)立刻宣布對(duì)美國(guó)武器制造商進(jìn)行制裁。這些美國(guó)公司碰巧是美國(guó)軍事工業(yè)復(fù)合體的最顯赫成員，它們是洛克希德-馬丁、波音、雷神和聯(lián)合技術(shù)公司。許多年來(lái)，中國(guó)一直是波音公司的利潤(rùn)豐厚的市場(chǎng)，該公司的民用飛機(jī)占有了中國(guó)市場(chǎng)。波音一直與中國(guó)保持密切的關(guān)系。波音公司的首席執(zhí)行官受到前中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在中南海的熱情會(huì)見(jiàn)，中南海是北京的權(quán)力中心。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，從鄧小平開(kāi)始，在美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)時(shí)都去參觀波音公司，促成中國(guó)與波音簽下數(shù)百億美元的合同。另一方面，波音公司因?yàn)槠渖虡I(yè)利益作祟，利用與麥道公司（McDonnell Douglas）合并作為借口，扼殺了中美合資企業(yè)，從而破壞了中國(guó)的民用飛機(jī)工業(yè)，并使中國(guó)的航空技術(shù)落后長(zhǎng)達(dá)四分之一個(gè)世紀(jì)。對(duì)中國(guó)更有警示意義的是，在波音公司賣飛機(jī)給中國(guó)，利潤(rùn)填滿其庫(kù)房的同時(shí)，它在華盛頓的游說(shuō)人士正忙于推動(dòng)對(duì)臺(tái)更多的軍售，從而直接損害中國(guó)的國(guó)家利益。

作為美國(guó)強(qiáng)大的軍事工業(yè)復(fù)合體的一名成員，波音公司在華盛頓的影響是無(wú)處不在的。波音公司前任董事詹姆士·瓊斯將軍還是奧巴馬總統(tǒng)的國(guó)家安全顧問(wèn)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的前任指揮官，他主張?jiān)黾榆娛轮С?。的確，奧巴馬就職總統(tǒng)后，軍事支出增加了，因?yàn)槊绹?guó)政府?dāng)U大了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模，并在巴基斯坦開(kāi)辟新的戰(zhàn)場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，美國(guó)政府毫不猶豫地削減國(guó)內(nèi)社會(huì)支出，同時(shí)把軍事支出增加到每年7083億美元---實(shí)質(zhì)上是1.2萬(wàn)億美元。⁷事實(shí)上，防務(wù)工業(yè)對(duì)與奧巴馬相處感到滿意，正如防務(wù)業(yè)智庫(kù)總裁勞倫·湯普森（Loren Thompson）所言：“防務(wù)工業(yè)感到滿意，但同時(shí)也感到困惑……多年來(lái)，人們總是說(shuō)，一旦民主黨控制局面，這對(duì)武器計(jì)劃來(lái)說(shuō)是壞消息。但現(xiàn)實(shí)是軍事支出繼續(xù)擴(kuò)大?！?SUP>7

令人困惑的還有，變革的承諾是奧巴馬作為候選人在總統(tǒng)選舉活動(dòng)中的不變主題，然而他執(zhí)政后，就似乎無(wú)法擺脫強(qiáng)大的軍事工業(yè)復(fù)合體的影響。這個(gè)問(wèn)題的答案在于美國(guó)政治與選舉融資的性質(zhì)。民主黨的傳統(tǒng)權(quán)力基礎(chǔ)主要由工業(yè)工會(huì)和制造業(yè)工會(huì)組成，由于全球化時(shí)代的外包，這一基礎(chǔ)已遭受破壞。失去了傳統(tǒng)的資助來(lái)源，民主黨不得不仰賴于富有的、強(qiáng)大的軍事工業(yè)復(fù)合體成員和其他利益集團(tuán)的金融支持。因此，游說(shuō)影響力是奧巴馬決定對(duì)臺(tái)軍售的最重要因素之一，同時(shí)也引發(fā)加劇美中關(guān)系緊張的風(fēng)險(xiǎn)。⁸

華盛頓進(jìn)一步升級(jí)了雙方緊張關(guān)系，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里公然批評(píng)中國(guó)，稱中國(guó)不同意對(duì)伊朗的核項(xiàng)目進(jìn)行新的制裁。令人更難堪的是，希拉里還披露，盡管中國(guó)強(qiáng)烈反對(duì)，奧巴馬還是將會(huì)見(jiàn)達(dá)賴?yán)?。?duì)于美國(guó)對(duì)華政策的劇烈變化，一位美國(guó)政府官員稱：“可以肯定，這種情形不存在誤解，我們只是根據(jù)各自的國(guó)家安全利益行事。”⁵華盛頓將臺(tái)灣和西藏視為美國(guó)自身的國(guó)家安全利益，毫無(wú)疑問(wèn)地違反《上海公報(bào)》及隨后的所有中美協(xié)議，從而播下了兩國(guó)在未來(lái)幾年發(fā)生潛在沖突的種子。

這不應(yīng)該出人意外，因?yàn)槲褰谴髽窃诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間里都將中國(guó)視為一個(gè)潛在的好戰(zhàn)敵手。2007年，小布什政府的國(guó)防部長(zhǎng)、也是現(xiàn)任國(guó)防部長(zhǎng)羅伯特·蓋茨在美國(guó)國(guó)會(huì)的一個(gè)委員會(huì)作證詞時(shí)，抨擊中國(guó)、俄羅斯、伊朗和朝鮮來(lái)增加國(guó)防支出。五角大樓官員都“以驚人的一致性反復(fù)地強(qiáng)調(diào)對(duì)俄羅斯和中國(guó)的關(guān)切。事實(shí)上，中國(guó)和俄羅斯已替代原邪惡軸心范疇中的伊拉克”。⁹雖然中國(guó)不同于美國(guó)及其北約盟國(guó)，在邊境之外沒(méi)有駐軍，但是中國(guó)仍然被刻畫為是對(duì)美國(guó)及其鄰國(guó)的一種威脅。蓋茨先生和他的五角大樓官員最關(guān)切的是，中國(guó)開(kāi)發(fā)能夠挑戰(zhàn)美國(guó)一流能力的高技術(shù)系統(tǒng)。這對(duì)于蓋茨先生和五角大樓來(lái)說(shuō)是不可忍受的，因?yàn)橹袊?guó)將能夠“投送力量，拒止其他國(guó)家威脅她的能力”。⁶

蓋茨先生的觀點(diǎn)得到美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)麥克爾·麥康奈爾（Michael McConnell）的支持，他指出，中國(guó)、俄羅斯和石油輸出國(guó)組織“是美國(guó)的主要威脅，這甚至超過(guò)基地組織”。⁶中國(guó)威脅論還得到軍事工業(yè)復(fù)合體成員的回應(yīng)，洛克希德-馬丁公司副總裁引證中國(guó)、俄羅斯、伊朗和朝鮮的導(dǎo)彈計(jì)劃時(shí)稱：“世界不是一個(gè)真正的安全世界……為[五角大樓]提供最好的能力，是我們軍工行業(yè)的責(zé)任?！?SUP>6從而，五角大樓及其軍國(guó)主義防務(wù)承包商利用中國(guó)威脅論，來(lái)證明美國(guó)軍事支出提高到1.2萬(wàn)億美元是合理的。

對(duì)于美國(guó)納稅者，不幸地是，增加軍事支出造成創(chuàng)記錄的赤字，推動(dòng)美國(guó)政府的財(cái)政在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間處于岌岌可危的狀態(tài)。美國(guó)極度需要中國(guó)支持其發(fā)行龐大的債務(wù)，從而訴諸于美國(guó)在亞洲金融危機(jī)期間對(duì)亞洲國(guó)家行使的老詭計(jì)。不出所料，2010年2月3日，僅在宣布對(duì)臺(tái)軍售三天之后，奧巴馬先生再次提起中國(guó)貨幣升值問(wèn)題。他告訴美國(guó)參議員，美國(guó)將“確保我們的商品不是人為的提價(jià)，同樣確保他們的商品不是人為地降價(jià);這把我們置于極度的不利競(jìng)爭(zhēng)地位”。⁹

事實(shí)上，奧巴馬先生的言辭只是煙幕彈，因?yàn)槊绹?guó)貿(mào)易赤字與美元匯率無(wú)關(guān)。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字是中國(guó)變成美國(guó)跨國(guó)公司歡迎的外包目的地的結(jié)果，而美國(guó)跨國(guó)公司是奧巴馬總統(tǒng)在競(jìng)選時(shí)的關(guān)鍵資助者，并借助于對(duì)中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力的利用而贏利不菲。由于害怕冒犯美國(guó)大企業(yè)，奧巴馬先生以譴責(zé)中國(guó)來(lái)贏得政治名聲。

除了為贏得其工會(huì)支持大戶的政治支持之外，奧巴馬先生另一個(gè)別有用心的動(dòng)機(jī)是向中國(guó)施壓，要求中國(guó)實(shí)施貨幣升值，開(kāi)放金融財(cái)政市場(chǎng)，允許資本在浮動(dòng)匯率制下的自由流動(dòng)。中國(guó)貨幣升值的結(jié)果將導(dǎo)致“資本巨額流入，兌換為人民幣，中國(guó)政府不得不進(jìn)行干預(yù)，這將使中國(guó)的外匯儲(chǔ)備劇增，中國(guó)不得不增加購(gòu)買美國(guó)國(guó)債”。¹⁰中國(guó)增加美國(guó)國(guó)債購(gòu)買量，將部分地解決奧巴馬的融資問(wèn)題，因?yàn)樗殉掷m(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)轉(zhuǎn)移到中國(guó)。中國(guó)金融市場(chǎng)，若按華盛頓所要求的，實(shí)施浮動(dòng)匯率制，在資本自由流動(dòng)的環(huán)境中運(yùn)行，華爾街投機(jī)者就會(huì)輕易地以衍生品交易操縱它。辛苦工作、節(jié)儉的中國(guó)人的儲(chǔ)蓄，不是在通脹過(guò)程中，就是在惡性通脹中全部消失，這是亞洲人在1997年亞洲金融危機(jī)期間所熟悉的一幕。

奧巴馬的對(duì)華挑釁性行動(dòng)在華盛頓引起一些非議。美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)萊斯利·蓋爾布（Leslie Gelb）就表示：“它將攪亂國(guó)際事務(wù)，使之緊張，引發(fā)對(duì)大國(guó)意志的新一輪破壞性考驗(yàn)?！彼卮倜绹?guó)政府避免“另一個(gè)重大國(guó)際問(wèn)題分散對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的精力”。¹¹但是奧巴馬已經(jīng)過(guò)精心計(jì)算，美國(guó)的戰(zhàn)略和商業(yè)利益不會(huì)受到損害，中國(guó)會(huì)繼續(xù)開(kāi)放她的市場(chǎng)，讓美國(guó)企業(yè)獲取暴利。正如美國(guó)政府一名官員所稱：“總統(tǒng)的觀點(diǎn)是，顯然，我們必須與中國(guó)建立足夠成熟的關(guān)系，我們可以坦白和堅(jiān)定地告知我們的不同觀點(diǎn)，在我們意見(jiàn)一致時(shí)進(jìn)行強(qiáng)有力的合作”。¹²華盛頓的對(duì)華立場(chǎng)與許多西方政客類似，她認(rèn)為，即便中國(guó)的主權(quán)受到挑戰(zhàn)，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人也只是口頭強(qiáng)硬……而事實(shí)上，為了避免對(duì)抗，他們行為謹(jǐn)慎，費(fèi)盡考量”。¹²

中國(guó)外交也存在問(wèn)題，過(guò)去，即便中國(guó)的重大國(guó)家利益和國(guó)家主權(quán)受到西方大國(guó)的挑戰(zhàn)，中國(guó)的反應(yīng)也只是抗議。中國(guó)的外交抗議已經(jīng)變成國(guó)際社會(huì)的笑柄，沒(méi)有人把它當(dāng)回事。為了阻止美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政的干涉并贏得美國(guó)的尊重，中國(guó)必須采取制裁跨國(guó)公司的商業(yè)利益等強(qiáng)硬措施，正是這些跨國(guó)公司在華盛頓的游說(shuō)影響在很大程度上決定了美國(guó)對(duì)華政策。

注釋：

1.     President Obama: “State of Union,” February 23, 2010.

2.     Petras, James: Global Depression and Regional Wars, Clarity Press, 2009, P. 34.

3.     Roberts, Paul Craig: “Rule by the Rich,” Global Research, January 27, 2010.

4.     Turnquist, Chris: “Is Social Media Destroying Obama’s Approval Rating,” socialmediatoday.com.

5.     Cooper, Helene: “U.S. Arms for Taiwan Send Beijing a Message,” January 31, 2010.

6.     Rozoff, Rick: “Washington Confronts Beijing. U.S.-China Military Tensions

Grows,” Global Research, January 20, 2010.

7.     Flanders, Laura: “The Defense Industry is Pleased with Obama,” February 3, 2010.

8.     Roberts, Paul Craig: “Rule by the Rich,” Global Research, January 27, 2010.

9.     Landler, Mark: “currency Dispute Likely to Further Fray U.S.-China Ties,” February 3, 2010.

10. Goldman, David: “Geithner blows up the World,” Asia Times, January 22, 2009.

11. Gelb, Leslie H.: “Obama’s Dangerous China Game,” The Daily beast.com.

12. German-Foreign-Policy Com: “Strategic attrition,” September 27, 2007.