梅新育：崇尚公平不必神化西方

從歷史上看，西方國家代際公平長期不如中國，在政治方面尤其如此。法國學(xué)者佩雷菲特《停滯的帝國》一書主旨基本上是否定中華文明，但書中講述了這樣一件事：乾隆58年(1793年)英國馬戛爾尼使團(tuán)訪華，負(fù)責(zé)接待的中國官員聽說使團(tuán)中一名少年僅因?yàn)槭鞘酪u貴族就獲得高級官職時(shí)，大加嘲笑，說中國人必須經(jīng)過多年苦讀和艱苦考試才能取得當(dāng)官的資格，這個(gè)小毛孩子單靠出身就能混個(gè)一官半職，未免難以令人信服。直到1855年5月，英國首相帕麥斯頓才頒布《關(guān)于錄用王國政府文官的樞密院令》，開始實(shí)行考試制度;1870年7月，首相格萊斯頓頒布關(guān)于文官制度改革的第二道樞密院令，英國公務(wù)員制度初步成型。美國汲取科舉制度精華而建立公務(wù)員制度更是1883年的事了。

即使在經(jīng)濟(jì)方面，即使是在西方大國中最強(qiáng)調(diào)個(gè)人奮斗傳統(tǒng)的美國，大多數(shù)富豪也不是白手起家。在1968年出版的《富豪和超級富豪》一書中，積研究美國主要財(cái)閥數(shù)十年之力的美國學(xué)者菲迪南德·倫德伯格就指出這一點(diǎn)，而且特意強(qiáng)調(diào)，與一般的設(shè)想相反，發(fā)明家享有巨大收入的只是屬于極少數(shù);今天，這一點(diǎn)仍然沒有根本改變。

沃倫·巴菲特父親曾擔(dān)任四屆國會議員，而且曾參加國會金融委員會，由此編織的人脈網(wǎng)絡(luò)之雄厚可想而知，而這樣一張網(wǎng)絡(luò)對從小培養(yǎng)巴菲特的金融意識和日后為巴菲特創(chuàng)造機(jī)會發(fā)揮了重大作用。巴菲特的好友比爾·蓋茨或許被很多中國人當(dāng)成是白手起家創(chuàng)業(yè)的典范，但他出身的那個(gè)家庭絕不僅僅是中產(chǎn)階級，他創(chuàng)業(yè)發(fā)家的過程中始終都受益于源于家族的人脈關(guān)系：蓋茨和艾倫創(chuàng)建的交通數(shù)據(jù)公司第一筆訂單是蓋茨通過父母關(guān)系找到主管交通的市政官員拿下的;他創(chuàng)建的第二家公司從事開發(fā)課表編排程序，第一單業(yè)務(wù)是本校的課表編排，第二單業(yè)務(wù)是為華盛頓大學(xué)實(shí)驗(yàn)學(xué)院設(shè)計(jì)一套學(xué)籍管理軟件，是通過他那擔(dān)任華盛頓大學(xué)學(xué)生管理協(xié)會成員的姐姐克里斯蒂娜拿到的，而他母親是華盛頓大學(xué)的董事長;對微軟公司發(fā)展具有關(guān)鍵意義的是初創(chuàng)時(shí)拿下計(jì)算機(jī)巨頭IBM公司的大訂單，而這個(gè)后生小子之所以能拿下這張訂單，關(guān)鍵原因之一便是他那出任IBM董事的母親，且IBM新任董事長是蓋茨母親的好友……我不是想否認(rèn)巴菲特和蓋茨這兩個(gè)“富二代”兼“官二代”的個(gè)人奮斗，但請勿美化神化他們，以免誤導(dǎo)中國公眾。與此同時(shí)，假如僅僅因?yàn)樗麄儍扇耸恰案欢奔妗肮俣?，就把他們貶斥得一塌糊涂，不給他們?nèi)魏螜C(jī)會，那是否也不公正呢?

鞏固和增進(jìn)代際公平，消除“官二代”和“富二代”不公正攫取發(fā)展機(jī)會的現(xiàn)象，對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會公正和鞏固政權(quán)都有著不容忽視的重大意義?？婆e制度為什么對中國歷代王朝生死攸關(guān)?因?yàn)橥ㄟ^這種公開、平等的競爭，中國封建王朝統(tǒng)治者不僅擴(kuò)大了統(tǒng)治的基礎(chǔ)，而且削弱了世襲貴族挑戰(zhàn)中央政權(quán)的潛力。在利益集團(tuán)逐漸成型并發(fā)展壯大的今天，我們同樣需要需要不懈地追求代際公平，但不必走火入魔，更不必找錯(cuò)方向拜錯(cuò)碼頭?！?作者是商務(wù)部研究院研究員。)

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：