周新城：中國模式下的金融業(yè)要和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相配套
 
人民網(wǎng)記者  秦華

2009年03月10日 來源：人民網(wǎng)

　　由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，從房地產(chǎn)的信貸危機(jī)發(fā)展到一般的信用危機(jī)，從投資銀行的破產(chǎn)蔓延到商業(yè)銀行的破產(chǎn)，從虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從美國迅速地影響到幾乎所有資本主義國家，社會(huì)主義國家也在一定程度上受到牽連。在今年的兩會(huì)政府工作報(bào)告分析中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)指出：目前國際金融危機(jī)尚未見底,經(jīng)濟(jì)增長下滑過快已成為影響我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的突出矛盾；在部署2009年主要任務(wù)時(shí),報(bào)告認(rèn)為今年的政府工作,要以應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展為主線。

　　在中國和世界共同面對(duì)的金融危機(jī)面前，如何找到危機(jī)爆發(fā)的根源，作為實(shí)行社會(huì)主義制度的中國如何認(rèn)識(shí)金融危機(jī)、應(yīng)對(duì)危機(jī)，反思社會(huì)制度和金融危機(jī)的關(guān)系等等問題都值得我們?nèi)ニ伎?，需要去厘清我們的思維。為此，人民網(wǎng)記者采訪了中國人民大學(xué)終身教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、理論家周新城，請(qǐng)他談一下社會(huì)主義中國應(yīng)如何認(rèn)識(shí)危機(jī)，以及兩會(huì)后的中國如何應(yīng)對(duì)危機(jī)這些問題。

　　在談到社會(huì)主義中國如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)這一問題是，周新城首先強(qiáng)調(diào)，在社會(huì)主義的中國鼓吹新自由主義是站不住腳的，西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中對(duì)我們有用的東西，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒，但從總體來說，顯然資本主義市場經(jīng)濟(jì)并不那么美妙，問題極多，我們必須按照中國特色社會(huì)主義的路子來考慮自己的改革問題，建立符合社會(huì)主義制度要求的具有中國特色的金融體制。深化改革必須解放思想，當(dāng)前迫切需要從照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論以及西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的具體做法那種教條主義的束縛下解放出來，在馬克思主義指導(dǎo)下，結(jié)合中國的具體國情，進(jìn)行探索。

　　周新城表示，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)最重要的是要擺正虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，使金融業(yè)服從于、服務(wù)于物質(zhì)生產(chǎn)和流通的需要，而不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要去發(fā)展金融業(yè)。從歷史發(fā)展過程來說，虛擬資本的前身借貸資本的形成與再生產(chǎn)過程有著密切的聯(lián)系，借貸資本本身是不會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的，它從屬于職能資本，通過為職能資本的運(yùn)動(dòng)服務(wù)，從而節(jié)省流通費(fèi)用，間接地增加社會(huì)財(cái)富。但在它獨(dú)立出來以后就會(huì)造成一種假象，仿佛它具備了增殖自己價(jià)值的能力，仿佛貨幣天然就能夠生出更多的貨幣，這就形成了“錢能生錢”的資本拜物教。

　　周新城認(rèn)為如果從這種觀念出發(fā)，資本就會(huì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，不去創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，而在資本市場上自我運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷“創(chuàng)造”出名目繁多的衍生工具，通過投機(jī)獲得高額利潤。這就形成泡沫。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫積累到一定程度，最終不能不破滅的時(shí)候，金融危機(jī)就爆發(fā)了，一連串金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)，進(jìn)而就會(huì)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象上看美國這場危機(jī)就是這樣發(fā)生的。也許最典型的例子是冰島了，這個(gè)人口不過32萬的小國，做著“金融大國”的美夢(mèng)，放棄了捕魚業(yè)這個(gè)支柱性的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，憑借狂熱的投機(jī)欲望，從海外大量借貸，大力發(fā)展金融業(yè)，一時(shí)間銀行的規(guī)模迅速擴(kuò)大，好像遍地黃金似的，虛擬經(jīng)濟(jì)完全脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。時(shí)至今日，泡沫破滅，冰島就面臨全國性破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。這是個(gè)沉痛的教訓(xùn)。

　　周新城認(rèn)為，吸取這些國家的教訓(xùn)，中國經(jīng)濟(jì)想要有一個(gè)良性循環(huán)，必須按照實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的需要來發(fā)展金融業(yè)，使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)。警惕金融業(yè)不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，必須加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于有可能形成泡沫的行業(yè)如房地產(chǎn)業(yè)要適當(dāng)加以限制。對(duì)運(yùn)用和發(fā)展金融衍生工具必須慎重。要看到，不為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的虛擬經(jīng)濟(jì)終究是空中樓閣，不會(huì)帶來任何一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的社會(huì)財(cái)富。必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的注意力放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，只有扎扎實(shí)實(shí)地的實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是一個(gè)國家整體經(jīng)濟(jì)的基石，夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基才能最終規(guī)避金融危機(jī)。

　　周新城進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，與此相應(yīng)，我們?cè)谡呱?、體制上和輿論宣傳上，不能鼓勵(lì)投機(jī)。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，投機(jī)行為是很難避免的，但我國是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國家，實(shí)行的是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)必須按照社會(huì)主義基本制度的要求進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)。我們不能鼓勵(lì)以至獎(jiǎng)勵(lì)投機(jī)，而要提倡勞動(dòng)致富，引導(dǎo)人們勤懇、誠實(shí)勞動(dòng)，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，而不要把希望寄托于不勞而獲、一夜暴富上。大量的人力、物力脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)而投入投機(jī)行為，對(duì)整個(gè)社會(huì)來說是一種浪費(fèi)，而且會(huì)由于泡沫的破滅而導(dǎo)致危機(jī)的。

　　周新城還認(rèn)為有一點(diǎn)需要明確。我國的商業(yè)銀行是國有的或國家控股的社會(huì)主義銀行，在性質(zhì)上是與資本主義國家的銀行有根本區(qū)別的。我國的商業(yè)銀行，一方面要按照市場經(jīng)濟(jì)的要求，自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧，在市場上進(jìn)行競爭，另一方面，作為全民所有制的企業(yè)，必須為人民服務(wù)，保障人民群眾的利益。不能只顧自身的利益甚至只是高級(jí)管理人員的利益而損害人民的利益。在金融體制改革時(shí)，必須同時(shí)考慮到這兩方面的要求，不能偏廢。從人民的根本利益出發(fā)，我國金融業(yè)完全可以應(yīng)對(duì)世界金融危機(jī)帶來的沖擊。

要用社會(huì)主義的思維破除金融危機(jī)的迷思

　　由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴，從房地產(chǎn)的信貸危機(jī)發(fā)展到一般的信用危機(jī)，從投資銀行的破產(chǎn)蔓延到商業(yè)銀行的破產(chǎn)，從虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從美國迅速地影響到幾乎所有資本主義國家，社會(huì)主義國家也在一定程度上受到牽連。在今年的兩會(huì)政府工作報(bào)告分析中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)指出：目前國際金融危機(jī)尚未見底,經(jīng)濟(jì)增長下滑過快已成為影響我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局的突出矛盾；在部署2009年主要任務(wù)時(shí),報(bào)告認(rèn)為今年的政府工作,要以應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展為主線。

　　在中國和世界共同面對(duì)的金融危機(jī)面前，如何找到危機(jī)爆發(fā)的根源，作為實(shí)行社會(huì)主義制度的中國如何認(rèn)識(shí)金融危機(jī)、應(yīng)對(duì)危機(jī)，反思社會(huì)制度和金融危機(jī)的關(guān)系等等問題都值得我們?nèi)ニ伎迹枰ダ迩逦覀兊乃季S。為此，人民網(wǎng)記者采訪了中國人民大學(xué)終身教授、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、理論家周新城，請(qǐng)他談一下社會(huì)主義中國應(yīng)如何認(rèn)識(shí)危機(jī)，以及兩會(huì)后的中國如何應(yīng)對(duì)危機(jī)。

　　周新城說，世界上許多包括中國的學(xué)者為資本主義如何擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)出謀劃策，仿佛只要采取他們的主張，資本主義就可以安然無恙。他們自覺不自覺地從資本主義是永恒的社會(huì)制度、“歷史到此終結(jié)”的觀點(diǎn)出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)危機(jī)看作是一種偶然的現(xiàn)象，只要糾正一些偏差就可以避免。

　　周新城表示，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)界和社會(huì)上流行三種觀點(diǎn)：

　　第一種是認(rèn)為金融危機(jī)是對(duì)經(jīng)濟(jì)缺乏信心引起的；

　　第二種是金融危機(jī)爆發(fā)根源于華爾街不合理的金融創(chuàng)新；

　　第三種是資本主義的凱恩斯主義能夠解決當(dāng)前的金融危機(jī)。

　　周新城指出，現(xiàn)在流行一種觀點(diǎn)認(rèn)為缺乏信心是造成危機(jī)的原因，只要有信心就可以克服危機(jī)。這要區(qū)分兩種情況。對(duì)社會(huì)主義國家來說，危機(jī)不是社會(huì)主義制度本身造成的，而是由資本主義世界的危機(jī)這種外部因素波及到的，必須樹立擺脫暫時(shí)經(jīng)濟(jì)困難的信心；但對(duì)資本主義國家來說，危機(jī)是由資本主義制度的必然產(chǎn)物，與有沒有信心沒有關(guān)系。

　　周新城談到，說危機(jī)是由缺乏信心造成的，這并不是什么新鮮觀點(diǎn)，早在19世紀(jì)中葉英國庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰﹒穆勒就持有這樣的看法。他在《信用循環(huán)與商業(yè)恐慌之來源》中說：“商業(yè)恐慌的病根，并非錢袋問題，乃是心境問題。”但是信心是怎么來的，又是怎么喪失的呢？據(jù)他說，在復(fù)蘇階段，資本家的心情普遍樂觀，于是引起了過分投機(jī)，而投機(jī)過分必然遭到失敗，這就引起了普遍悲觀，因而爆發(fā)了危機(jī)。正是周期性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的高漲與衰退決定了投資者和消費(fèi)者信心的產(chǎn)生與消失，而不是相反。在資本主義世界里，人們心情的沮喪在某種程度上可以加深危機(jī)，但從根本上說心情沮喪只不過是當(dāng)時(shí)市場混亂和利潤低落的反映，是危機(jī)所造成的心理現(xiàn)象，而不是危機(jī)的原因。把人們心理的變化當(dāng)作危機(jī)的原因，把增強(qiáng)信心當(dāng)作克服危機(jī)的根本措施，從理論上講是倒因?yàn)楣?，是唯心主義的表現(xiàn)；從實(shí)踐上講是為資本主義制度作辯護(hù)的，因?yàn)樗谏w了危機(jī)是資本主義制度不可避免的產(chǎn)物這一真相。

　　周新城表示，針對(duì)第二種觀點(diǎn)說危機(jī)是華爾街的貪婪、腐敗的本性引起的決策失誤導(dǎo)致的，這些人應(yīng)該對(duì)金融海嘯負(fù)責(zé)。毫無疑問，在這場金融危機(jī)中，華爾街的決策者為了追逐最大限度利潤，利用金融衍生工具興風(fēng)作浪，起了極其惡劣的作用，理應(yīng)受到譴責(zé)。但是，華爾街的決策者不過是資本的人格化，他們的所作所為并不僅僅是個(gè)人品質(zhì)的反映，而是資本本性的表現(xiàn)。資本追逐剩余價(jià)值是沒有界限的，越多越好，其信條是“哪怕死后洪水滔天”，也在所不惜。要他們改變這種本性是做不到的，希望他們從此改惡從善、放棄貪婪，那是緣木求魚。要根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的痼疾，唯一的辦法是消滅資本主義制度。

　　周新城談到，對(duì)于第三種觀點(diǎn)認(rèn)為在資本主義國家里，許多人寄希望于通過國家干預(yù)來克服危機(jī)。這是典型的凱恩斯主義的做法。在歷史上，資本主義國家曾交替使用自由主義和凱恩斯主義的政策。往往是在繁榮時(shí)期就采用放任市場自發(fā)地發(fā)揮作用的自由主義政策，在危機(jī)時(shí)期就采用國家干預(yù)的凱恩斯主義的政策。然而無論是自由主義還是凱恩斯主義，都沒有能夠防止危機(jī)的發(fā)生，都不能拯救資本主義。1929—1933年資本主義世界性大危機(jī)以后，資本主義國家曾普遍實(shí)行凱恩斯主義，普遍對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行國家干預(yù)，許多人以為找到了防止和克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的靈丹妙方。但是實(shí)踐表明，這一藥方并不靈驗(yàn)，進(jìn)入70年代，又普遍出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象，無法解決，因而不得不放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而實(shí)行自由主義政策。時(shí)至今日，危機(jī)爆發(fā)，又想拾起凱恩斯主義這一破產(chǎn)了的工具來對(duì)付危機(jī)。這一套并沒有多大用處，最多只是緩和一下矛盾，而不能從根本上解決問題，因?yàn)楫a(chǎn)生危機(jī)的根本原因并不是某些政策的失誤（像某些學(xué)者所說那樣），而是資本主義制度本身。

　　周新城進(jìn)一步分析到，面對(duì)嚴(yán)重的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，許多人正在思考出路何在。在歐洲，人們的目光轉(zhuǎn)向馬克思，《資本論》重新成為暢銷書。有分析人士指出，“眼前的金融危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且出現(xiàn)了向制度危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)?！薄叭藗冮_始越來越多地談?wù)撡Y本主義帶來了什么？它是否走到了盡頭？”“認(rèn)為資本主義開始衰落的人不在少數(shù)”。人們得出結(jié)論：“只有馬克思才對(duì)資本主義有透徹的看法”。顯然，唯一的出路是社會(huì)主義，因?yàn)橹挥猩鐣?huì)主義制度才能夠消除資本主義的基本矛盾，從而從根本上克服周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：