“疲軟就要挨打”與“韜光養(yǎng)晦”

日月河

剛與柔、進(jìn)與退、動(dòng)與靜、屈與伸，二者不可廢其一。經(jīng)由“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”的運(yùn)作，術(shù)儒進(jìn)入了社會(huì)上層，擁有了相當(dāng)?shù)脑捳Z權(quán)后，作為患得患失的投機(jī)者，立即把“崇柔抑剛、揚(yáng)術(shù)抑道”作為實(shí)際的治國思想。從此，曾經(jīng)剛健的中國一步步走上了一條不歸路，“致人而不致于人”（《孫子兵法•虛實(shí)篇》）的生存智慧被忘卻，于是，中華民族為“軟弱就要挨打”的鐵律寫下了絕好的注腳。歷史沒有沿著“落后就要挨打”的邏輯運(yùn)行，而是一再詮釋了“腐敗+疲軟=挨打”的必然邏輯。
眾所周知，科技領(lǐng)先世界、經(jīng)濟(jì)增長迅速的宋朝是一個(gè)窩囊透頂?shù)耐醭?，在“發(fā)展經(jīng)濟(jì)→靈魂迷失→富而忘憂→疲軟挨打→息事寧人→求和→再挨打→再求和”的困局中不能自解，留下了一部恥辱和血淚史，注解了“腐敗+疲軟=挨打”的必然邏輯（我們將在下面論及），自不待提。
當(dāng)年，正是腐朽清政府“絕不給對(duì)方以口實(shí)”的“韜光養(yǎng)晦”，葬送了強(qiáng)大的北洋水師。甲午戰(zhàn)爭是一場擁有先進(jìn)武器、硬件一流的中方出人意料又在情理之中地全軍覆滅的戰(zhàn)爭。中日甲午戰(zhàn)爭，是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊(duì)與入侵之?dāng)辰粦?zhàn)時(shí)武器裝備方面我們唯一領(lǐng)先的一次戰(zhàn)爭。它又是近代史以至現(xiàn)代史上，中國軍隊(duì)敗得最慘的一次戰(zhàn)爭。多年慘淡經(jīng)營的北洋海軍全軍覆滅。不堪一擊的北洋水師可謂中國倒下的第一塊多米諾骨牌，一切后果由此蔓延擴(kuò)展，迅速產(chǎn)生了一個(gè)競相挑釁中國的多米諾骨牌效應(yīng)。外軍慧眼識(shí)破了清廷的外強(qiáng)中干。戰(zhàn)爭雙方裝備實(shí)力與最終結(jié)局反差如此之大，不得不令人深思。北洋水師是一支付出了巨大投入的艦隊(duì)。據(jù)金一南教授的研究成果，不算南洋海軍和廣東、福建水師，僅建成北洋海軍就耗銀3000萬兩。滿清駐日本領(lǐng)事姚錫光在描述北洋艦隊(duì)年開支時(shí)說，“其俸餉并后路天津水師學(xué)堂及軍械、支應(yīng)各局經(jīng)費(fèi)，歲1768000余兩”。這還僅僅是北洋艦隊(duì)的官兵餉項(xiàng)及后方開支等項(xiàng)。另有統(tǒng)計(jì)說，清廷支付的艦船購造費(fèi)便已超過3000萬兩。再加艦船上各種裝備器材的購置維持費(fèi)、艦隊(duì)官兵薪俸、艦隊(duì)基地營造費(fèi)及維持費(fèi)、后路各造船修船局廠及官衙的開設(shè)維持費(fèi)、海軍人才的教育培養(yǎng)費(fèi)等等，合而計(jì)之，清廷為海軍的總投資約在1億兩上下。等于每年拿出300多萬兩白銀用于海軍建設(shè)，平均占其年財(cái)政收入的4%強(qiáng)，個(gè)別年份超過10%。這樣的數(shù)目與比例，在當(dāng)時(shí)條件下不可謂不高。這是一支危機(jī)面前完全可以一戰(zhàn)的艦隊(duì)。其建立之初即參考西方列強(qiáng)海軍規(guī)制，制定了一套較為嚴(yán)密的規(guī)程。從表面看其組織制度已經(jīng)完備，對(duì)各級(jí)官兵都有具體詳盡且十分嚴(yán)格的要求。艦隊(duì)的訓(xùn)練也曾經(jīng)十分刻苦?，樛砣慰偨塘?xí)時(shí)，監(jiān)督極嚴(yán)，“刻不自暇自逸，嘗在廁中猶命打旗傳令”；“日夜操練，士卒欲求離艦甚難，是瑯精神所及，人無敢差錯(cuò)者”。嚴(yán)格的要求和訓(xùn)練，使艦隊(duì)官兵在文化素質(zhì)上也達(dá)到了較高水準(zhǔn)。英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令斐利曼特爾評(píng)價(jià)道:“其發(fā)施號(hào)令之旗，皆用英文，各弁皆能一目了然。是故就北洋艦隊(duì)而論，誠非輕心以掉之者也?！币喇?dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)看，這是一支知識(shí)化的軍隊(duì)。
北洋水師在裝甲和火炮口徑方面一直保持優(yōu)勢(shì)。排水量7335噸的定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艦是亞洲最令人生畏的軍艦，屬于當(dāng)時(shí)世界較先進(jìn)的鐵甲堡式鐵甲艦。設(shè)計(jì)時(shí)綜合了英國“英偉勒息白”號(hào)和德國“薩克森”號(hào)鐵甲艦的長處，各裝12英寸大炮4門，裝甲厚度達(dá)14寸。日方嘆其為“東洋巨擘”。一直以此二艦為最大威脅。面對(duì)落后的局面，日本加速造艦計(jì)劃，搞出所謂“三景艦”對(duì)付定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二艦，但直到戰(zhàn)時(shí)，它們?nèi)晕催_(dá)到如此威力。黃海大戰(zhàn)中，定、鎮(zhèn)二艦“中數(shù)百彈，又被松島之十三寸大彈擊中數(shù)次，而曾無一彈之鉆入，死者亦不見其多”，皆證明它們是威力極強(qiáng)的海戰(zhàn)利器，科技含量極高。
對(duì)日本來說，這是一場沒有決勝把握的戰(zhàn)爭。精心策劃戰(zhàn)爭的日本為勝敗皆做好了準(zhǔn)備。開戰(zhàn)之初，世界輿論普遍看好中國，認(rèn)為在強(qiáng)大的北洋水師面前，日軍有以卵擊石之嫌。日本大本營制定了三種方案，為勝敗皆做好準(zhǔn)備：甲，殲滅北洋艦隊(duì)奪取制海權(quán)，即與清軍在直隸平原決戰(zhàn)；乙，未能殲滅對(duì)方艦隊(duì)，不能獨(dú)掌制海權(quán)，則只以陸軍開進(jìn)朝鮮；丙，海戰(zhàn)失利，聯(lián)合艦隊(duì)損失沉重，制海權(quán)為北洋艦隊(duì)奪得，則以陸軍主力駐守日本，等待中國軍隊(duì)登陸來襲。之所以有這樣看似悲觀的估計(jì)，一個(gè)重要原因是自己海軍力量的不足。首先，日本海軍的投入少于滿清海軍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本從1868年至1894年3月，日本政府共向海軍撥款94805694日元，約合白銀6000多萬兩；只相當(dāng)于同期清廷對(duì)海軍投入的60%。其次，聯(lián)合艦隊(duì)組建時(shí)間倉促。1894年7月19日，日本海軍聯(lián)合艦隊(duì)剛剛編成。此時(shí)距豐島海戰(zhàn)僅6天，距黃海海戰(zhàn)也只剩下60天時(shí)間。其主力戰(zhàn)艦多是1890年以后下水，艦齡短，官兵受訓(xùn)時(shí)間也短。相形之下，北洋海軍自1888年成軍后，艦隊(duì)合操訓(xùn)練已經(jīng)6年，多數(shù)官兵在艦訓(xùn)練時(shí)間達(dá)10年以上，這是倉促成軍的日本聯(lián)合艦隊(duì)無法比擬的。其三，聯(lián)合艦隊(duì)艦只混雜，有的艦只戰(zhàn)斗力甚弱。如果單純用目前諸多軍事電視明星慣常采用的加減分析法，結(jié)果一目了然：北洋水師必勝。但是，戰(zhàn)爭不僅僅是武器的較量，還是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)爭目的、戰(zhàn)斗意志和軍魂的較量，一支沒有靈魂的軍隊(duì)即使配備全世界最為先進(jìn)的武器，也難逃失敗的厄運(yùn)。
艦隊(duì)是實(shí)力相當(dāng)?shù)呐炾?duì)，或者確切地說北洋水師在硬件上還略勝一籌，結(jié)局卻是一邊倒的結(jié)局。當(dāng)面臨的是戰(zhàn)場而不是操場、面對(duì)的是敵艦而不是靶艦的時(shí)候，“節(jié)制精嚴(yán)”的北洋艦隊(duì)變得毫無節(jié)制可言，艦隊(duì)布陣陷入混亂，作戰(zhàn)效能低下，儼然一群烏合之眾。戰(zhàn)場上的北洋海軍如此失序，完全像一支未加訓(xùn)練的艦隊(duì)，迅速作鳥獸散。其六年合操實(shí)戰(zhàn)尚不能成一陣，而組建時(shí)間很短的日本聯(lián)合艦隊(duì)，在整個(gè)作戰(zhàn)過程中隊(duì)形不亂，“始終信號(hào)相通，秩序井然，如在操演中”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃海海戰(zhàn)中日艦平均中彈11.17發(fā)，而北洋各艦平均中彈107.71發(fā)。日艦火炮命中率高出北洋艦隊(duì)九倍以上。雙方艦隊(duì)的實(shí)力與戰(zhàn)績相較是極不相稱的。在硬件并不強(qiáng)大但頗有戰(zhàn)斗精神的日本軍人面前，北洋水師成了一頭徹頭徹尾的“黔之驢”?！梆B(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)”，養(yǎng)就是為了用。為什么龐大的北洋艦隊(duì)如清臣文廷式所指:“糜費(fèi)千萬卻不能一戰(zhàn)？”資料表明，這支所謂的新式軍隊(duì)，很快就與八旗綠營的腐敗軍風(fēng)相差無幾。北洋海軍在一片承平的中后期，軍風(fēng)被各種習(xí)氣嚴(yán)重毒化?！侗毖蠛＼娬鲁獭芬?guī)定:“總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館?！钡艾樛砣?，操練盡弛。自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居，軍士去船以嬉”；提督丁汝昌則在海軍公所所在地劉公島蓋鋪屋，出租給各將領(lǐng)居住，以致“夜間住岸者，一船有半”。對(duì)這種視章程為兒戲的舉動(dòng)，精于圓滑之術(shù)的李鴻章以“武夫難拘繩墨”為由，睜一只眼閉一只眼。直到對(duì)日宣戰(zhàn)前一日，他才急電丁汝昌，令“各船留火，官弁夜晚住船，不準(zhǔn)回家”。章程同樣規(guī)定不得酗酒聚賭，違者嚴(yán)懲。但定遠(yuǎn)艦水兵在管帶室門口賭博，卻無人過問，甚至提督也側(cè)身其間：“瑯君既去，有某西人偶登其船，見海軍提督正與巡兵團(tuán)同坐斗竹牌也?！睗M清兵部所定《處分則例》規(guī)定，“官員宿娼者革職”，但“每北洋封凍，海軍歲例巡南洋，率淫賭于香港、上海，識(shí)者早憂之”。在北洋艦隊(duì)最為艱難的威海之戰(zhàn)后期，來遠(yuǎn)、威遠(yuǎn)被日軍魚雷艇夜襲擊沉，“是夜來遠(yuǎn)管帶邱寶仁、威遠(yuǎn)管帶林穎啟登岸逐聲妓未歸，擅棄職守，茍且偷生”；靖遠(yuǎn)艦在港內(nèi)中炮沉沒時(shí)，“管帶葉祖圭已先離船在陸”。章程規(guī)定的船制與保養(yǎng)也形同虛設(shè)。艦船一是不保養(yǎng)，一是作他用。英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令斐利曼特曾談過一段對(duì)中國艦艇的觀感：“中國水雷船排列海邊，無人掌管，外則鐵銹堆積，內(nèi)則穢污狼籍；使或海波告警，業(yè)已無可駛用?！迸炾?duì)后期實(shí)行行船公費(fèi)管帶包干，節(jié)余歸己，更使各船管帶平時(shí)惜費(fèi)應(yīng)付，鮮于保養(yǎng)維修，結(jié)果戰(zhàn)時(shí)后果嚴(yán)重。致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)二艦截門橡皮年久破爛，一直未加整修，致使兩艦在海戰(zhàn)時(shí)中炮后速即沉沒。
至于艦船不作常年訓(xùn)練而挪做他用，則已不是海軍的個(gè)別現(xiàn)象了。“南洋‘元?jiǎng)P’、‘超武’兵船，僅供大員往來差使，并不巡緝海面”；北洋以軍艦走私販運(yùn)，搭載旅客，為各衙門賺取銀兩。在這種風(fēng)氣下，艦隊(duì)內(nèi)部投親攀友，結(jié)黨營私。海軍大半閩人，水師提督、淮人陸將丁汝昌“孤寄群閩人之上，遂為閩黨所制，威令不行”。黃海之戰(zhàn)后，甚至“有若干命令，船員全體故意置之不理”，提督空有其名。而閩黨之首劉步蟾則被人們稱為“實(shí)際上之提督者”。總教習(xí)瑯威理“督操綦嚴(yán)，軍官多閩人，頗惡之。右翼總兵劉步蟾與有違言，不相能，乃以計(jì)逐瑯威理”?！岸綆Щ浫肃囀啦?，素忠勇，閩人素忌之”；“致遠(yuǎn)戰(zhàn)酣，閩人相視不救”。這支新式軍隊(duì)的風(fēng)氣，如此之快就與八旗綠營的腐敗軍風(fēng)無二。在艱難的威海圍困戰(zhàn)后期，這支軍隊(duì)更是軍紀(jì)全面崩潰。歌舞升平中弄虛作假，戰(zhàn)火硝煙中便代以謊報(bào)軍情。
自林則徐以后，國人皆知西方專恃堅(jiān)船利炮，無堅(jiān)船利炮要割地賠款。清廷也以為過去之失盡在船不堅(jiān)、炮不利。現(xiàn)在船不可謂不堅(jiān)，炮也不可謂不利，為什么還要割地賠款——甚至是更大規(guī)模的割地賠款？為什么巨額軍餉堆砌起來的海軍從理論上說能夠一戰(zhàn)、實(shí)踐中卻不堪一擊？
戰(zhàn)斗意志的銷蝕對(duì)軍人來說是致命的。同是魚雷艇，我方管帶王平等人駕艇沖出港外爭相逃命之時(shí)，日方艇長鈴木貫太郎卻率艇冒死沖入港內(nèi)，創(chuàng)下了世界近代海戰(zhàn)史上魚雷艇首次成功夜襲軍艦的戰(zhàn)例。其中之差距，是多撥一些經(jīng)費(fèi)就可彌補(bǔ)的么？單就軍事來說，甲午戰(zhàn)爭中最令人銘心刻骨的結(jié)局，莫過于龐大的北洋艦隊(duì)整體覆滅的同時(shí)，對(duì)方艦隊(duì)竟然一艘未沉。就此一點(diǎn)，任何經(jīng)費(fèi)短絀方面的探索、船堅(jiān)炮威方面的考證，任何年輕化、知識(shí)化的努力，以致對(duì)叛徒逃兵的聲討和對(duì)英雄壯烈的謳歌，在這個(gè)殘酷事實(shí)面前皆成了蒼白無力的開脫。
北洋艦隊(duì)如此迅速的覆滅，震驚中外。英國遠(yuǎn)東艦隊(duì)司令曾評(píng)論說，北洋海軍“觀其外貌，大可一決雌雄于海國”。他只看到了這支艦隊(duì)的外貌。親歷戰(zhàn)斗全過程的洋員泰萊，對(duì)這支艦隊(duì)評(píng)論道:“如大樹然，蟲蛀入根，觀其外特一小孔耳，豈知腹已半腐?！笨芍^要害之語。甲午之?dāng)?，腐敗使然，疲軟使然。有政治的腐敗，更有軍事的腐??；有清廷的疲軟，更有軍界的疲軟?？梢杂?jì)算一下，在日本聯(lián)合艦隊(duì)開炮以前，我們自己內(nèi)部有多少人參加進(jìn)了埋葬這支艦隊(duì)的工作。在那個(gè)政治腐敗、軍紀(jì)廢弛、精神頹廢、軍魂無存的社會(huì)環(huán)境中，一切都因循往復(fù)，形成一個(gè)互為因果的惡性循環(huán)鎖鏈。政權(quán)建立了軍隊(duì)，又腐蝕著它；軍隊(duì)維護(hù)著政權(quán)，又瓦解了它。它們本想極力避免但結(jié)果卻加速了那個(gè)無法避免的循環(huán)過程。在這其中，它們互為犧牲品。對(duì)當(dāng)今的軍人來說，一個(gè)再大不過的教訓(xùn)就是：武器本身并不是戰(zhàn)斗力，哪怕是再先進(jìn)的武器。任何武器的效用，皆要通過人去實(shí)現(xiàn)。從這一點(diǎn)上來說，北洋海軍之失敗實(shí)屬必然。
甲午海戰(zhàn)的慘敗也是一味避戰(zhàn)的結(jié)果。慈禧、李鴻章之流可謂“韜光養(yǎng)晦”的模范。戰(zhàn)前，已有種種跡象表明，日本要有大動(dòng)作。面對(duì)日軍的百般挑釁，朝廷為了表示誠意，息事寧人，感化日本，嚴(yán)詞要求北洋水師不出港、不演習(xí)、不做任何戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，以免給日方提供口實(shí)——這和后來的蔣介石、張學(xué)良的做法如出一轍。北洋水師確實(shí)也做到了“看好自己門、管好自己人、干好自己事”，嚴(yán)厲約束官兵的過激言行。就在開戰(zhàn)前一天，李鴻章仍嚴(yán)令北洋水師不得滋事。就這樣，寶貴的戰(zhàn)略空間和戰(zhàn)略時(shí)機(jī)喪失殆盡。實(shí)際上，這是一場戰(zhàn)前已定輸贏的戰(zhàn)爭，沒有任何懸念。
“韜光養(yǎng)晦”，不過是一個(gè)民族軟弱的遮羞布。有時(shí)會(huì)蛻變成無所作為的托詞。簡單地說，韜光養(yǎng)晦就是避免招惹麻煩，為此做出一些忍讓，甚至不惜一些利益犧牲，這一切的最終目的就是營造一個(gè)良好的建設(shè)環(huán)境。然而，樹欲靜而風(fēng)不止，美國、日本等國家是不愿看到中國的發(fā)展和強(qiáng)大的，小布什上臺(tái)之初就直截了當(dāng)?shù)芈曆?，中美不是?zhàn)略伙伴關(guān)系，而是競爭關(guān)系，再聯(lián)想前幾年甚囂塵上的“中國威脅論”，既然是“競爭關(guān)系”，是“中國威脅”，就理所當(dāng)然地遏制中國，這是“中國競爭”、“中國威脅”的邏輯結(jié)果。中國為了一心一意地趕路，極力回避矛盾，相應(yīng)地人家就處心積慮地制造矛盾，把絆腳石橫在路上看你怎么躲避，同時(shí)可以乘機(jī)敲詐中國。面對(duì)別人的無賴行為，我們?cè)撛趺崔k？按照一些人的想法，忍讓再忍讓。確實(shí)，30年來，面對(duì)美國、日本等國的挑釁，我們做了過多的忍讓。然而，我們幾近懦弱的忍讓，重大的利益犧牲只是換來了短暫的安寧，別人很快就更加蠻橫無理，連越南、菲律賓這樣的國家也敢于挑釁中國，想乘機(jī)撈取不當(dāng)利益。美國、日本的目的很明確，就是最大限度地遏制中國，并利用你沉溺于“韜光養(yǎng)晦”的機(jī)會(huì)，壓縮你的戰(zhàn)略空間，乘機(jī)撈取利益。這樣就產(chǎn)生一個(gè)問題，你越是躲避，人家就越是認(rèn)為你軟弱可欺，越是感到有機(jī)可乘，就越是變本加厲。當(dāng)我們的忍讓成本超過收益，我們的“韜光養(yǎng)晦”是否還有價(jià)值？或者反過來想，面對(duì)別人的無賴潑皮行為，我們一反忍氣吞聲的退讓，反戈一擊，打痛挑釁者，是否反而可以取得良好效果呢？
即使取戰(zhàn)略守勢(shì)是正確的，還有一個(gè)怎樣實(shí)施的問題，有一個(gè)積極防御還是消極防御的問題。
消極防御就是老鼠不出洞，任憑別人怎樣挑釁侮辱，就是打不還手罵不還口，這種方法以不變應(yīng)萬變，無須動(dòng)用腦筋，但也最窩囊，如同非洲草原上，野牛任憑獅子追打撲咬，只顧躲避，最終還是難免葬身獅口，或者留下血淋淋的傷口。消極防御看上去還存在防御，實(shí)際等于取消防御，任憑別人敲打。消極防御還有一個(gè)致命弱點(diǎn)，就是強(qiáng)化別人的侵犯行為，侵害別人卻得不到相應(yīng)的懲罰，這樣無風(fēng)險(xiǎn)的包賺不虧的買賣誰不想做，所以連越南、菲律賓這樣的不入流國家竟然也一而再再而三地槍擊中國漁船，中國政府除了發(fā)表蒼白無力的“嚴(yán)正聲明”，毫無所為，還美其名曰“韜光養(yǎng)晦”。30年來，我們總體上取的是守勢(shì)，而且是鴕鳥式的守勢(shì)。我們所采取的一系列消極防御政策被國際社會(huì)譏諷為“鴕鳥政策”。所謂鴕鳥政策，就是當(dāng)大敵來臨之時(shí)，鴕鳥就會(huì)把頭鉆進(jìn)沙里，以為自己什么都看不見，就會(huì)太平無事。后來人們用其意來嘲諷拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)，自欺欺人的政策。此語用以譏諷那些在危險(xiǎn)面前看不到危險(xiǎn)的人。這倒與古寓言中的掩耳盜鈴有幾許相似之處。這個(gè)成語源自非洲，最初見于1891年9月1日英國的新聞和文學(xué)刊物《蓓爾美爾文學(xué)新聞》上，后來陸續(xù)進(jìn)入其他許多民族的語言中，成為一個(gè)世界普遍通用的形象比喻，常用來指那些不愿正視現(xiàn)實(shí)的政策或不敢面對(duì)險(xiǎn)情的行經(jīng)。如果遇到麻煩時(shí)不是解決麻煩，而是極力躲避，以為這樣麻煩就會(huì)走了，其實(shí)不然，麻煩還是依然存在，而且會(huì)越來越多。鴕鳥自欺欺人的韜光養(yǎng)晦，實(shí)際上是自取其禍，把頭鉆進(jìn)沙子消極避險(xiǎn)，反而因?yàn)榘涯繕?biāo)完全置于對(duì)方的威脅下而招致更大的危險(xiǎn)。
積極防御不同于單純的防御。按照毛澤東軍事理論，積極防御是攻勢(shì)防御，也就是戰(zhàn)略上呈防御姿態(tài)，在戰(zhàn)術(shù)上積極尋找有利時(shí)機(jī)，果斷出擊，打痛對(duì)方。積極防御不是坐等挨打，而是“你打我，我也打你”，最大限度地減少我們的被動(dòng)。如何發(fā)揮我們的長處，何時(shí)忍讓，何時(shí)出擊，需要結(jié)合實(shí)際，認(rèn)真考慮，需要發(fā)揮人的能動(dòng)性，開動(dòng)腦筋。積極防御的好處就是，讓侵犯者付出成本代價(jià)，給別人制造麻煩，就等于給自己制造麻煩，迫使對(duì)方三思而后行，減少我方可能所受的傷害。積極防御既需要智慧，即要善于如何抓住時(shí)機(jī)，如何作為，同時(shí)，也需要勇氣，別人敲打了我們，我們需要作出適當(dāng)?shù)幕貞?yīng)，萬事俱備，是否有勇氣反敲對(duì)方？事到臨頭，是否還要瞻前顧后、患得患失呢！以斗爭求和平則和平存，以妥協(xié)求和平則和平亡。
韜光養(yǎng)晦的原則是不扛大旗，不出頭，即不要主動(dòng)招惹麻煩，關(guān)起門來朝天過，事不關(guān)己高高掛起。30年來我們就是這么做的，而且做得很好，完全可以打滿分。但麻煩主動(dòng)找上門來怎么辦？是毫無畏懼迎上去化解矛盾，還是左躲右閃回避問題？我們遇到的許多麻煩并不是偶然的、突發(fā)的，并不是靠我們的一時(shí)退讓就可以解決，而是有預(yù)謀的，是一環(huán)緊扣一環(huán)的聯(lián)動(dòng)，即敵對(duì)勢(shì)力決不樂意看到我們的順當(dāng)發(fā)展，在敵對(duì)勢(shì)力看來你的發(fā)展就是人家的“威脅”，敵對(duì)勢(shì)力就是要使絆子。一個(gè)強(qiáng)大中國的崛起不符合西方列強(qiáng)的利益，所以遏制中國是它們的既定方針。至于中國是老虎還是鴕鳥，無關(guān)緊要。不管我們?nèi)绾蜗蛎绹税l(fā)誓我們離強(qiáng)大還差得遠(yuǎn)，都不可能讓他們放心?；孟胱岉w光養(yǎng)晦的計(jì)謀得以瞞天過海，不過是掩耳盜鈴的把戲。面對(duì)遏制中國的西方列強(qiáng)，我們是繼續(xù)像鴕鳥一樣把頭深埋呢？還是昂起我們高貴的頭顱。這就好像夏日里，人們需要休息，蚊蠅飛來，如果僅僅叮了一口就飛走，我們只是失了一口血倒也罷，但是蚊蠅就是嗡嗡圍著飛來轉(zhuǎn)去，伺機(jī)叮咬。怎么辦？一種對(duì)策就是任憑叮咬，蒙頭大睡，結(jié)果招來更多的蚊蠅，肆意吸血，弄得滿耳嗡嗡蚊叫聲，血點(diǎn)四起，奇癢無比，最終還是睡不好覺；另一種辦法是，干脆起來拍打蚊蠅，直至消滅為止，雖然影響了一時(shí)的睡眠，但終究睡得踏實(shí)。這是夏日里人們常有的經(jīng)歷。拍死蚊蠅會(huì)有什么后果呢？人們從來沒有這樣的擔(dān)心，而且，如果蚊蠅只在野外飛來飛去，人們沒有多少興趣去招惹它，但如果飛進(jìn)室內(nèi)伺機(jī)吸血，人們就要想法撲打了。既然有人想時(shí)刻敲打我們，包括唆使一些國家擇機(jī)叮咬我們，我們只有采取對(duì)付蚊蠅的方法對(duì)付這些找上門的麻煩。不過，我們還沒有興趣跑到野外去撲打蚊蠅。其實(shí)蚊蠅是安全的，只要不飛進(jìn)室內(nèi)叮咬，吸走了血，還帶進(jìn)了病菌。蚊蠅主動(dòng)飛過來鬧事，我們就“有理”；拍打蚊蠅，使其不敢再胡作非為，我們“有利”；蚊蠅飛跑，我們不再追擊，我們“有節(jié)”。于是一場紛爭結(jié)束，蚊蠅還想來叮咬就得三思而后行，實(shí)在按捺不住還要飛來叮咬，也只能是乘人不注意，飛進(jìn)來騷擾一下，然后飛快逃走。如此，我們就要安寧多了。
有人可能會(huì)擔(dān)心，我們用強(qiáng)是否會(huì)加劇緊張氣氛呢？要知道我們需要建設(shè)發(fā)展，任何別的國家也需要發(fā)展，既然要發(fā)展，別人同樣也需要良好的環(huán)境，雙輸對(duì)誰也不利。妄想自己贏別人輸，哪有這樣的便宜事，而消極防御，即一味退縮的“嚴(yán)正聲明”外交，就是助紂為虐，成就別人這樣的幻想。
在一些人沉溺于“韜光養(yǎng)晦”之余，是否想到中國的身份。中國是安理會(huì)常任理事國，是核俱樂部成員，常規(guī)力量也不弱小，完全有能力給任何超級(jí)大國致命一擊；經(jīng)濟(jì)影響日益增強(qiáng)，擁有全球大國垂涎三尺的巨大市場。這就是中國的身份和尊嚴(yán)。中國完全可以憑籍這些優(yōu)勢(shì)與一些國家平等交談。當(dāng)今的世界弱肉強(qiáng)食，只有強(qiáng)者才能得到尊重，我們友好示弱未必符合“游戲規(guī)則”，也就未必符合我們的利益。美國曾經(jīng)因?yàn)榭扑魑值摹叭说乐髁x災(zāi)難”對(duì)南聯(lián)盟狂轟濫炸，而俄羅斯圍剿車臣反叛力量時(shí)，面對(duì)同樣的“人道主義災(zāi)難”，美國為什么不再“見義勇為”呢？而且此時(shí)俄羅斯已經(jīng)家道中落。再看看越南、菲律賓等國一再槍擊、綁架中國漁船，為什么我們就不能采取強(qiáng)硬行動(dòng)？每次事件發(fā)生后，我們總是止于“嚴(yán)正聲明”，以致讓若干小無賴有恃無恐，變本加厲。我們?yōu)槭裁床荒苤浦惯@種強(qiáng)盜行為？難道就怕破壞“和平友好”局面？其實(shí)和平是打出來的，舊中國積貧積弱，動(dòng)不動(dòng)就割地賠款，換來改革開放的“大好局面”了嗎？倒是新中國成立后，打了幾場硬仗，才贏得了真正的和平。難道越南好了傷疤忘了疼，菲律賓忘了當(dāng)初我們是如何教訓(xùn)越南的。我們不能光想對(duì)自己不利的一面，也要從人家的角度，想想人家的顧忌。
中方的一貫忍讓、委曲求全喚起敵對(duì)勢(shì)力的絲毫良心發(fā)現(xiàn)了嗎？敵對(duì)勢(shì)力還是一如既往地積極破壞你的“大好局面”，我們的“韜光養(yǎng)晦”對(duì)人家產(chǎn)生的唯一影響就是，給了強(qiáng)盜低成本和足夠的勇氣。30年的事實(shí)證明，我們?cè)绞窍聒r鳥一樣把頭鉆進(jìn)沙堆里，對(duì)手就越是欺辱我們；而且，這樣做的結(jié)果，頭是安全了，但四肢和屁股完全暴露在對(duì)手的刺刀下，最終將自己置于危險(xiǎn)的境地。
歷史的經(jīng)驗(yàn)一再證明，崇陰柔而抑剛健的頹勢(shì)管理，必定招致無窮禍患。你若怕鬼，鬼就偏偏登門造訪；你若正氣凜然，則邪氣不侵，鬼自會(huì)敬而遠(yuǎn)之。不怕鬼的人永遠(yuǎn)不會(huì)遇到鬼，不怕戰(zhàn)爭的民族才會(huì)享有和平。中國駐南聯(lián)盟使館被炸、飛機(jī)被撞等事件說明，30年來的韜光養(yǎng)晦已將中國置于險(xiǎn)境。
術(shù)儒裁成了儒術(shù)，儒術(shù)又造就了術(shù)儒的卑劣人格。正是“滿口仁義道德，一肚子男盜女娼”的術(shù)儒的空洞鼓噪，使本來大氣磅礴的中華民族變成了一個(gè)“小腳女人”，浩然正氣蕩然無存。一個(gè)陽剛之氣十足的青年人，只要讀完幾本腐儒之書，他（或她）就立馬變得迂腐起來，多了幾分謹(jǐn)小慎微、矯揉造作的嗲聲嗲氣，而少了幾多血性，消磨了不卑不亢的特質(zhì)。儒術(shù)害人不淺，害青年人尤甚。難怪魯迅先生說青年人不讀古書也罷?？磥?，魯迅先生十分清楚儒術(shù)的強(qiáng)大腐蝕性。
陽盛陰衰的頹勢(shì)管理，使國人自毀長城。中國人發(fā)明了火藥，但是卻主要用來制造煙花爆竹，用于喜慶活動(dòng)，而不是象火藥傳到西方后那樣主要用來制造槍炮，服務(wù)于征服和殺戮。鄭和率領(lǐng)規(guī)模龐大的船隊(duì)進(jìn)行航海，主要目的在于交流而不是掠奪。
崇陰柔而抑剛健的坤風(fēng)柔雨已為禍中華民族2000多年，已經(jīng)站起來的中國人在突然發(fā)現(xiàn)金錢的意義后，陰風(fēng)又禍神州地，腰包滿了，而腰桿軟了。忘記毛澤東倡導(dǎo)的“從靈魂深處鬧革命”的至理明言，我們這個(gè)多災(zāi)多難的民族將再一次被打倒。30年來，崇柔抑剛的奴性文化再度沉渣泛起，銷蝕著中華民族固有的自強(qiáng)不息精神。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：