世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的走勢

對(duì)于西方金融危機(jī)帶來的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)究竟能發(fā)展到什么程度，各有各的說法，但樂觀的比較多。首先，大家對(duì)危機(jī)的到來反應(yīng)都很慢。次貸危機(jī)發(fā)生幾個(gè)月了，今年年初美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克還說：“我們認(rèn)為次貸市場不會(huì)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域或整個(gè)金融體系造成嚴(yán)重影響?！敝袊敝?0月份還認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)“基本面是好的”。其次，大家對(duì)通常用危機(jī)來描繪這個(gè)現(xiàn)象，并且認(rèn)為雖然會(huì)持續(xù)一些時(shí)間，但一兩年會(huì)好轉(zhuǎn)，因?yàn)槲C(jī)來自“信心”。這一點(diǎn)無論美國人還是中國都是這樣理解這次危機(jī)的。當(dāng)然，也有預(yù)言危機(jī)會(huì)加重的，比如宋鴻兵等，甚至每一步都預(yù)計(jì)出來。

貧道屬于山寨級(jí)研究人員，說不了太清楚這些事。貧道就換個(gè)角度說說。

首先，貧道對(duì)“危機(jī)”這個(gè)詞有點(diǎn)想不通。危機(jī)就是“向不好方面轉(zhuǎn)化的時(shí)期”。但是，對(duì)于系統(tǒng)來講，“向不好方面轉(zhuǎn)化”有兩種，一種是負(fù)反饋系統(tǒng)中周期性向下“波動(dòng)”，一種是正反饋系統(tǒng)的“崩潰”。也就是說，不同系統(tǒng)有不同的“向不好方面轉(zhuǎn)化”形式。

市場經(jīng)濟(jì)是一種正反饋系統(tǒng)還是負(fù)反饋系統(tǒng)呢？經(jīng)典理論認(rèn)為是負(fù)反饋系統(tǒng)。典型的就是亞當(dāng)斯密的模型：需求大于供給造成價(jià)格上升，價(jià)格上升導(dǎo)致供給增加。這與負(fù)反饋系統(tǒng)“輸出變量的增加會(huì)導(dǎo)致輸入變量的減少而趨于均衡”的定義是一致的。但是，這只是把市場經(jīng)濟(jì)這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)抽出其中一部分進(jìn)行的描述。市場經(jīng)濟(jì)是個(gè)復(fù)雜的，龐大的系統(tǒng)，由很多子系統(tǒng)組成，就連供給與需求之間關(guān)系也不是這么簡單，且不說還包括分配，消費(fèi)率，不變成本，技術(shù)進(jìn)步等各種要素。貧道就給大家說道說道。

首先，市場經(jīng)濟(jì)包括商品、服務(wù)市場和金融市場。商品和服務(wù)市場中供給和需求之間確實(shí)是負(fù)反饋系統(tǒng)，但金融市場卻是個(gè)正反饋系統(tǒng)。對(duì)股票、樓市、匯市、期貨等金融市場中，股價(jià)上升導(dǎo)致資金供給增加，資金供給增加導(dǎo)致股價(jià)上升；房價(jià)上升導(dǎo)致資金供給增加，資金供給增加導(dǎo)致房價(jià)上升；期貨價(jià)格上升導(dǎo)致資金供給增加，資金供給增加導(dǎo)致期貨價(jià)格上升……這完全符合正反饋系統(tǒng)“輸入變量又經(jīng)過系統(tǒng)放大成為輸出變量并部分成為輸入變量而趨于放大”的特點(diǎn)。股市、房市、期貨、匯市不存在不是簡單的周期波動(dòng)，或者簡單的叫“向不好方面發(fā)展”問題，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)“拐點(diǎn)”，會(huì)是股價(jià)下降導(dǎo)致資金出逃，資金出逃導(dǎo)致股價(jià)下跌……因此是一種“崩潰”局面。

負(fù)反饋的周期波動(dòng)與正反饋的崩潰是不同的。前者的波動(dòng)中，要素的力量和方向都沒有變。當(dāng)需求增加導(dǎo)致價(jià)格上升，供給增加導(dǎo)致價(jià)格下降。無論價(jià)格上升還是下降，需求和供給的“矢量”是不變的。雖然看起來正反饋的崩潰也是一次下滑，但它在下滑階段供給和需求的矢量“方向”是相反的。負(fù)反饋也有拐點(diǎn)，但拐點(diǎn)出現(xiàn)在供給和需求平衡點(diǎn)，如果需求還增長，供給一定也會(huì)繼續(xù)增長。但正反饋系統(tǒng)中，供給是有限的，當(dāng)股市把資金都吸收完了就是股市系統(tǒng)的頂點(diǎn)，股市與其他系統(tǒng)——匯市，與期貨，與房市都需要同樣的東西——資金。

負(fù)反饋系統(tǒng)中無論曲線上升還是下降，都是供給和需求的圍繞價(jià)格的均衡過程。一旦不均衡就出現(xiàn)上升或下降，無所謂“好”和“壞”。因?yàn)閷?duì)你好就是對(duì)我壞。正反饋系統(tǒng)中，供給和需求是圍繞價(jià)格的正向促進(jìn)，直至崩潰。也就是一旦價(jià)格下降就必須到了需求最低點(diǎn)（再低就都不可忍受了）才會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)。要壞大家都?jí)摹Ｒ么蠹叶己谩?/p>

因此，簡單拿商品-服務(wù)市場的規(guī)則來說金融市場規(guī)則，是很難說清楚的。至于把文革后期經(jīng)濟(jì)說成“崩潰”邊緣，完全是中國文人們狗屁不通的說法。

市場經(jīng)濟(jì)還有很多負(fù)反饋和正反饋?zhàn)酉到y(tǒng)：

比如負(fù)反饋：技術(shù)進(jìn)步率可能性空間（也可稱為技術(shù)進(jìn)步彈性）大的行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率上升空間大，投資收益和勞動(dòng)收益提高空間也大，這促使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高空間小的行業(yè)（原因既可能是該行業(yè)不可再生資源比列高，比如農(nóng)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)，也可能是技術(shù)進(jìn)步彈性低）的資本和勞動(dòng)者流向勞動(dòng)生產(chǎn)率高的行業(yè)。勞動(dòng)者流向高勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)促使勞動(dòng)者工資收益下降，同時(shí)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率低行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步空間，同時(shí)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。

正反饋有：

優(yōu)勢群體（指資本、知識(shí)、關(guān)系等）在市場中成功幾率高與劣勢群體，財(cái)富分配率逐漸提高。財(cái)富分配率越高，優(yōu)勢越強(qiáng)，分配率越高；

財(cái)富增加使優(yōu)勢群體分配率提高，優(yōu)勢群體財(cái)富增加會(huì)導(dǎo)致該群體投資率增加，消費(fèi)率減少（因?yàn)閭€(gè)人消費(fèi)總是有限的），進(jìn)而促進(jìn)總財(cái)富增加，GDP增長；

投資率增加意味著不變成本比例提高，促進(jìn)投資者提高技術(shù)進(jìn)步（包括組織進(jìn)步）沖動(dòng)；技術(shù)進(jìn)步使勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，促進(jìn)不變成本比例進(jìn)一步提高，可變成本進(jìn)一步降低。

因此，市場經(jīng)濟(jì)本身促進(jìn)GDP增長，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。但是市場經(jīng)濟(jì)也促進(jìn)貧富分化，促進(jìn)消費(fèi)率降低。

最終，市場經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)所謂過剩性經(jīng)濟(jì)“危機(jī)”，嚴(yán)格講叫過剩性經(jīng)濟(jì)“崩潰”。也就是一切向相反方面按正反饋規(guī)則發(fā)展：

開工率降低形成勞動(dòng)者減薪和失業(yè)，消費(fèi)能力進(jìn)一步降低，消費(fèi)能力降低形成產(chǎn)品積壓，開工率繼續(xù)降低；

開工率降低，產(chǎn)品滯銷形成企業(yè)破產(chǎn)，企業(yè)破產(chǎn)形成失業(yè)量繼續(xù)攀升，消費(fèi)能力繼續(xù)降低。企業(yè)破產(chǎn)率上升。

直至此前富人們積累的財(cái)富消耗殆盡，需求被壓縮到不能再低，一切從頭開始。這個(gè)過程短的一兩年，長的十幾年都有。美國一直到1941年GDP才恢復(fù)到1929年水平，最低點(diǎn)1932年GDP相當(dāng)于一戰(zhàn)前，1913年水平——倒退20年。

貧道確實(shí)不清楚這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)延續(xù)多長時(shí)間，會(huì)倒退多少年。不過，只要市場經(jīng)濟(jì)真的是正反饋為主，說現(xiàn)在還追求“平穩(wěn)較快”就要小心了。

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：