摘自戴旭：C形包圍

第三章 冷觀反恐

第一節(jié)、喪鐘為誰(shuí)而鳴？--冷觀美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)
 
導(dǎo)讀：
2005年的時(shí)候，作者就預(yù)言美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)必然失敗。和那些被美國(guó)話語(yǔ)洗腦的人不一樣，作者始終站在客觀的立場(chǎng)上，冷靜地觀察，比如他認(rèn)為"恐怖主義是霸權(quán)主義的影子"，這就找到了病因，也由此成為本文的邏輯：只要霸權(quán)主義存在，恐怖主義就不會(huì)消失。
特別是作者提到，美國(guó)根本就是打著反恐的幌子，搶占世界戰(zhàn)略要地和資源，這只會(huì)激起更大范圍的恐怖主義。
其實(shí)，仔細(xì)地分析一下，美國(guó)所遭遇的恐怖主義，只是*世界對(duì)它的不對(duì)稱抵抗而已。而其他國(guó)家的恐怖主義，其實(shí)是這股針對(duì)美國(guó)發(fā)起的襲擊狂潮卷起的逆流。
如果美國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)和*世界的和解，恐怖主義將會(huì)減弱，順便地，其他地方的恐怖主義也將式微。
但是，美國(guó)人似乎不這么看，于是，本文斷言，這也許會(huì)是一場(chǎng)愚公移山式的戰(zhàn)爭(zhēng)。2009年來自阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大爆炸聲，依舊折磨著世界唯一的超級(jí)大國(guó)。
作者已經(jīng)在另外的文章中預(yù)言，美國(guó)在阿富汗快頂不住了。
當(dāng)今世界，誰(shuí)是惟恐天下不亂的人？是美國(guó)。誰(shuí)是惟恐美國(guó)不亂的人？是本·拉登。"9·11"事件四年后，人們普遍的感受是：恐怖主義是霸權(quán)主義的影子。自從這兩大黑色的"主義"形影不離地走進(jìn)21世紀(jì)，美國(guó)和世界就開始亂成一團(tuán)，讓好不容易走出20世紀(jì)50年核陰云的人們，又籠罩在新的陰霾之下。
2005年9月11日，紐約教堂鐘聲齊鳴。面對(duì)當(dāng)年的廢墟，紐約市長(zhǎng)布隆博格說，4年來紐約市的反恐形勢(shì)依然嚴(yán)峻，反恐任務(wù)更加艱巨。同一天，大多數(shù)美國(guó)報(bào)紙都含蓄地認(rèn)為美國(guó)未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的反恐目標(biāo)。國(guó)外的評(píng)論則或奚落嘲笑，或尖酸抨擊，讓美國(guó)人又一次感到說不出的"痛"。西班牙《起義報(bào)》以數(shù)字羅列的的方式，歷數(shù)四年來美國(guó)的反恐"成就"：2000年美國(guó)本土以外的恐怖組織有43個(gè)，2004年有80個(gè)；2004年"基地"組織訓(xùn)練了18000名恐怖分子；2004年全世界共發(fā)生651起恐怖事件……
還是2005年9月11日這一天，美國(guó)廣播公司播放了一盤錄像帶，一名美國(guó)籍"基地"恐怖組織成員威脅將在洛杉磯和澳大利亞墨爾本發(fā)動(dòng)襲擊一名自稱亞當(dāng)·加達(dá)恩說："昨天，倫敦和馬德里。明天，洛杉磯和墨爾本。
半個(gè)月前的8月27日，專門審查美軍基地重組工作的委員會(huì)通過投票，同意五角大樓周圍的大部分軍事和情報(bào)機(jī)構(gòu)搬到遠(yuǎn)離市區(qū)的地方。與此同時(shí)，美國(guó)政府也正在規(guī)劃將包括聯(lián)邦調(diào)查局在內(nèi)的一些敏感的政府部門，分散搬遷到華盛頓郊區(qū)。以確保下一次恐怖襲擊發(fā)生時(shí)政府能夠繼續(xù)運(yùn)作。
所有事情聯(lián)系起來看，給人的印象甚至是：美國(guó)在退守。
"911"剛一發(fā)生，美國(guó)高層和社會(huì)各界就本能地將其與60年前的珍珠港事件相提并論。但是，當(dāng)年的美國(guó)只用了不到4年的時(shí)間，就將珍珠港事件的元兇山本五十六擊斃，并徹底摧毀了實(shí)施這一陰謀的日本聯(lián)合艦隊(duì)，征服了制造此一陰謀的國(guó)家--日本；而現(xiàn)在四年過去了，美國(guó)既沒有抓住"911"的罪魁禍?zhǔn)妆尽だ?，也沒有摧毀他領(lǐng)導(dǎo)的基地組織，甚至沒有改善美國(guó)的安全狀況。
曾幾何時(shí)，美國(guó)高舉著反恐戰(zhàn)旗，從阿富汗打到伊拉克，打散了塔利班和本·拉登，活捉了薩達(dá)姆，并制訂10-30-30戰(zhàn)略，躊躇滿志，準(zhǔn)備一年打贏五場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。至今依然對(duì)伊朗和朝鮮劍拔弩張，并在亞太、臺(tái)海和中亞地區(qū)咄咄逼人。
一邊是連續(xù)實(shí)施世界性的戰(zhàn)略攻勢(shì)，一邊卻又在大張旗鼓地構(gòu)筑最后的防線。怎么解釋這種矛盾的現(xiàn)象？為什么先發(fā)制人的攻擊性戰(zhàn)略和舉世無雙的軍事力量，沒有取得應(yīng)有的反恐成就，給美國(guó)和世界帶來期望中的安全感？
而種種跡象顯示，以本·拉登為首的基地組織比四年前顯得更強(qiáng)大。那么，在過去的四年里，美國(guó)所謂的反恐到底是怎么回事？下一步美國(guó)將何去何從？這場(chǎng)世界性的較量將如何演變？
一、道高一尺魔高一仗的較量：四年五個(gè)回合
如果我們按時(shí)間順序，把4年來發(fā)生的針對(duì)美國(guó)及其隨從的主要恐怖事件與美國(guó)的應(yīng)對(duì)行動(dòng)羅列出來，可以清晰地看出雙方的攻防態(tài)勢(shì)：
第一個(gè)回合：2001年9月11日，恐怖分子對(duì)紐約發(fā)動(dòng)襲擊；
第二個(gè)回合：2001年10月20日，美國(guó)進(jìn)攻阿富汗；
第三個(gè)回合：2003年3月20日，美國(guó)進(jìn)攻伊拉克；
第四個(gè)回合：2005年3月11日，恐怖分子襲擊西班牙馬德里；
第五個(gè)回合：2005年7月7日和25日，恐怖分子兩次襲擊倫敦。
五個(gè)回合中，除了美國(guó)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以外，基本上都是基地組織在進(jìn)攻（或反攻）。即使不算伊拉克不分晝夜的襲擊，發(fā)生在世界其他地方的恐怖活動(dòng)，也幾乎數(shù)不勝數(shù)。美國(guó)及其盟國(guó)枕戈待旦提心吊膽自不必說，余波所及，一些親西方的*國(guó)家如印尼、土耳其等也未能幸免。
其實(shí)，只要將雙方五個(gè)回合的較量做一個(gè)整體觀察，就不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的現(xiàn)象：表面上看起來，美國(guó)與基地組織的"拳擊賽"似乎很熱鬧，雙方高聲喊殺，你來我往；但細(xì)一琢磨，雙方除了在個(gè)別時(shí)間--2001和2003年；個(gè)別地點(diǎn)--伊拉克（阿富汗）戰(zhàn)場(chǎng)--短兵相接以外，在其他時(shí)間和空間里，基本上是你打你的，我打我的。擊潰了塔利班和基地分子之后，美國(guó)根本沒有窮追猛打，把本·拉登捉拿歸案，從而了結(jié)"9·11"事件的意思;反而別有用心地將軍隊(duì)進(jìn)駐中亞數(shù)國(guó)，在那里搞起了顏色革命，和俄羅斯展開戰(zhàn)略角逐，惹得當(dāng)年大力支持其進(jìn)攻阿富汗的俄羅斯極大不滿。更有甚者，此后，美國(guó)又以反恐為名，進(jìn)攻伊拉克。這一次連一向?qū)ζ溲月犛?jì)從的聯(lián)合國(guó)和歐洲諸盟友也覺得太過分。本·拉登襲擊美國(guó)，美國(guó)卻拿薩達(dá)姆試問，讓人不得不感嘆新一屆美國(guó)政府外交手法的粗糙和保守分子的厚顏無恥。
這邊美國(guó)"指桑罵槐"，那邊基地分子因?yàn)槊绹?guó)本土戒備森嚴(yán)，一時(shí)無從下手，于是就對(duì)美國(guó)的隨從國(guó)們祭起了屠刀。從土耳其、到西班牙再到英國(guó)的首都，爆炸聲此起彼伏。由于地理范圍和時(shí)間間隔的擴(kuò)大，使得美國(guó)和基地雙方的過招看起來很像隔山打牛：一些軍事理論家將美國(guó)在常規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事行動(dòng)總結(jié)為"三非"--非接觸、非線形、非對(duì)稱，其實(shí)，基地組織和美國(guó)在全球范圍內(nèi)的戰(zhàn)略對(duì)陣，才是真正的"三非"！
利用信息技術(shù)的高度發(fā)達(dá)，美國(guó)已經(jīng)找到用戰(zhàn)場(chǎng)上的"三非"戰(zhàn)勝軍事對(duì)手的方法，但面對(duì)無形的對(duì)手的戰(zhàn)略"三非"，美國(guó)目前尚無法有效應(yīng)對(duì)。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)日前說，在經(jīng)過多年斗爭(zhēng)之后，布什政府終于明白，反恐任務(wù)就長(zhǎng)期而言除了是一場(chǎng)軍事行動(dòng)之外，也是一場(chǎng)包括意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域在內(nèi)的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)?，F(xiàn)在布什政府正在改變措辭，"反恐戰(zhàn)爭(zhēng)"已經(jīng)被"反對(duì)暴力極端主義的全球斗爭(zhēng)"這一新術(shù)語(yǔ)所替代。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席理查德·邁爾斯表示，雖然目前美軍方承擔(dān)了絕大部分的反恐任務(wù)，但解決恐怖主義威脅的方法是"更多地采用外交、經(jīng)濟(jì)和政治手段，而不單純是軍事手段"。
從"戰(zhàn)爭(zhēng)"到"斗爭(zhēng)"，一字之差，反映出美國(guó)已漸漸意識(shí)到，將單邊主義和"先發(fā)制人"軍事打擊作為國(guó)家安全策略和反恐戰(zhàn)爭(zhēng)原則，已快要走到盡頭。伊拉克每天的爆炸聲響亮地宣告著，美國(guó)只是打贏了一個(gè)伊拉克戰(zhàn)役，而基本輸?shù)袅艘源藶闃?biāo)志的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。而面對(duì)當(dāng)年必欲除之而后快的邪惡軸心--伊朗和朝鮮，美國(guó)表現(xiàn)出的百倍耐心實(shí)際上正無聲地宣告--如德國(guó)《每日鏡報(bào)》所說--布什主義的終結(jié)。今天，美國(guó)民眾和學(xué)界對(duì)反恐前景越來越感到迷惘和困惑，反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)正在美國(guó)興起，大有超過當(dāng)年反對(duì)越戰(zhàn)之勢(shì)；同時(shí)，由于"卡特里娜"颶風(fēng)的過于慘烈的破壞，更使美國(guó)人對(duì)小布什"攘外"勝于"安內(nèi)"的做法感到厭倦。有人預(yù)計(jì)，隨著"卡特里娜"颶風(fēng)的過去，美國(guó)政治上將掀起另一場(chǎng)"倒布"颶風(fēng)。當(dāng)年老布什在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中創(chuàng)下赫赫戰(zhàn)功，但仍然被關(guān)注自己生活狀況的務(wù)實(shí)的美國(guó)民眾拋棄，今天小布什又走上乃父熱衷于海外建功的道路。以至于已經(jīng)有人在悄悄地預(yù)言：小布什會(huì)在同一片沙漠上重蹈老布什的覆轍嗎？　　
二、美國(guó)反恐的"醉翁之意"
在美國(guó)，"9·11"事件一發(fā)生，這個(gè)商業(yè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人和智囊們，就以一種商人式的精明，敏銳地發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)改變世界地緣政治的新機(jī)會(huì)。正如珍珠港事件給了一個(gè)美國(guó)充當(dāng)二戰(zhàn)漁翁，收獲歐洲、亞洲和世界海洋控制權(quán)，從而奠定霸權(quán)基業(yè)的機(jī)會(huì)一樣；此次高舉反恐的大旗，也必將為美國(guó)建立全球帝國(guó)，占領(lǐng)世界地理和政治制高點(diǎn)提供一個(gè)完美的借口。懷揣著這樣深遠(yuǎn)的動(dòng)機(jī)，美國(guó)向著阿富汗的方向進(jìn)發(fā)了，并很快挺進(jìn)到夢(mèng)寐以求的全球戰(zhàn)略要地中亞。本來本·拉登是在阿富汗的崇山峻嶺中，但美國(guó)卻生拉硬扯地把薩達(dá)姆與恐怖主義捆在一起，在無法自圓其說的時(shí)候又拋出"中東*樣板"的說辭。從"9·11"到伊拉克，不僅地理上偏差甚遠(yuǎn)，法理上更是風(fēng)馬牛不相及。此一罔顧民眾鮮血而眈眈于石油--國(guó)內(nèi)政治集團(tuán)和美國(guó)利益的*動(dòng)機(jī)；其捏造、栽贓、強(qiáng)詞奪理的無恥手法；其一意孤行，置聯(lián)合國(guó)和國(guó)際社會(huì)的普遍反對(duì)于不顧，敢冒天下之大不韙的蠻橫，均為二戰(zhàn)后世界各國(guó)所無與倫比。 很顯然，從一開始美國(guó)就根本沒有把基地組織當(dāng)成主要對(duì)手，其所謂的"反恐"只是醉翁之意不在酒。
那么，美國(guó)的醉翁之意在哪里？如果說四年前阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)人們還將信將疑，今天，當(dāng)美國(guó)一腳站在中亞一腳站在中東，一手指著伊朗，一手指著朝鮮，一會(huì)示意日本大鬧亞太，一會(huì)又對(duì)印度頻送秋波的時(shí)候，人們應(yīng)該看出些端倪了。
小布什政府被稱為戰(zhàn)爭(zhēng)政府，上任三年連打兩場(chǎng)大仗。必須指出，小布什進(jìn)行的那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非簡(jiǎn)單地是在為自己政府創(chuàng)造"政績(jī)"，而是符合美國(guó)收獲美蘇當(dāng)年冷戰(zhàn)成果、全面壓縮俄羅斯世界勢(shì)力范圍的大戰(zhàn)略的。南聯(lián)盟被美國(guó)撕碎之后，蘇聯(lián)超級(jí)大國(guó)的"遺體"已被肢解得七零八落，伊拉克、伊朗、敘利亞成為蘇聯(lián)留給俄羅斯碩果僅存的政治遺產(chǎn)。趁俄羅斯崛起尚早"一統(tǒng)江湖"，畢其功于一役，將為自里根和老布什總統(tǒng)以來美國(guó)稱霸世界的夙愿畫一個(gè)完美的句號(hào)。所以，在美國(guó)政客的邏輯里，不管有沒有生物武器，不管和本·拉登有沒有關(guān)系，伊拉克都應(yīng)該被拿下。只有如此，才能為解決伊朗和敘利亞提供前進(jìn)基地，為徹底掃除蘇（俄）勢(shì)力，打下基礎(chǔ)?？偸怯行┨煺娴睦碚摷遗u(píng)美國(guó)不放棄冷戰(zhàn)思維，可是，冷戰(zhàn)給美國(guó)帶來如此巨大的戰(zhàn)略紅利，而美國(guó)尚未完全掠收冷戰(zhàn)成果，它為什么要放棄這一悠關(guān)霸權(quán)事業(yè)的思維？它不僅不會(huì)放棄，在可以預(yù)計(jì)的時(shí)間里，它仍然是以此思維處理和各大國(guó)的關(guān)系。俄羅斯是美國(guó)主要的現(xiàn)實(shí)敵人，不管俄羅斯怎么對(duì)美國(guó)表示善意，它都不能改變這個(gè)宿命般的定位。因?yàn)檫@是維系北約的需要，因此也是美國(guó)控制歐洲的需要。美國(guó)怎么會(huì)為了俄羅斯這一個(gè)朋友，丟掉整個(gè)歐洲呢？美國(guó)寧愿忍受俄羅斯是目前唯一有能力在軍事上威脅它的國(guó)家。它要做的是，不斷地逼迫、擠壓以至最后肢解俄羅斯。美國(guó)進(jìn)駐中亞和占領(lǐng)伊拉克以及下一步改造中東的首要目的，均在于此。
美國(guó)醉翁的眼中另一個(gè)目標(biāo)是中國(guó)。中國(guó)的迅速發(fā)展是美國(guó)的一塊心病。美國(guó)惟恐中國(guó)乘它遇到戰(zhàn)略麻煩的時(shí)候，在臺(tái)海出手，從而洞穿其精心構(gòu)筑的全球聯(lián)盟體系，并進(jìn)而威脅到其對(duì)亞洲的統(tǒng)治地位。不管中國(guó)怎樣表示永遠(yuǎn)不稱霸，無意挑戰(zhàn)美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際政治秩序，美國(guó)也不肯接納中國(guó)為"朋友"，最多是表示不視為敵人。究其原因也和俄羅斯一樣，美國(guó)在亞洲也需要一個(gè)對(duì)手，以維系美日同盟和美日臺(tái)、美日韓澳新等諸多聯(lián)盟。
美國(guó)大戰(zhàn)略的如意算盤是：以俄、中為現(xiàn)實(shí)和潛在敵人，從而維系和控制歐、亞盟國(guó)，再利用歐亞聯(lián)盟，圍堵、瓦解"現(xiàn)實(shí)和潛在敵人"。讓雙方鷸蚌相爭(zhēng)，自己悠閑做漁翁。
美國(guó)如此南轅北轍地反恐，除了越反越恐，不會(huì)有其他的結(jié)果。這已經(jīng)被今天的事實(shí)所證明。對(duì)伊拉克的入侵，對(duì)*國(guó)家利益的肆意侵害，不僅促使更多的激進(jìn)分子投到本·拉登的門下，也使許多生活在西方社會(huì)的一些"另類"投身"恐怖事業(yè)"。人們只看到美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打得有聲有色，而沒有看到在那轟轟烈烈的戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)景背后，基地組織的"蓬勃"發(fā)展和對(duì)美國(guó)及其隨從開展的戰(zhàn)爭(zhēng)同樣"有聲有色"，發(fā)生在倫敦的爆炸案只是最新的證明。
已經(jīng)有許多的聲音在指責(zé)美國(guó)反恐不力。其實(shí)人們沒有想到也不可思議的是，也許這正是美國(guó)希望的結(jié)果。美國(guó)的戰(zhàn)略家們知道，基地組織不管怎么壯大，其實(shí)力仍然是有限的，不會(huì)對(duì)膀大腰圓的美國(guó)造成傷筋動(dòng)骨的危害。一旦恐怖分子大幅削弱或消失，則美國(guó)繼續(xù)實(shí)現(xiàn)國(guó)家利益的借口將不再存在。在全球帝國(guó)的征途上，美國(guó)下一步要走的棋還很多，它仍然需要反恐這面大旗，因此也需要眾多的恐怖分子繼續(xù)成為名義上的敵人。這就是美國(guó)雖然在反恐上沒有多少作為，卻拼命推進(jìn)軍隊(duì)向信息化全面轉(zhuǎn)型的根本原因。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)證明，美國(guó)的隱形飛機(jī)、巡航導(dǎo)彈、航空母艦在對(duì)付恐怖分子時(shí)沒有用武之地，但美國(guó)依然在加強(qiáng)這些常規(guī)軍事力量方面不敢稍懈。關(guān)注過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的人們都對(duì)美國(guó)的震懾戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)和斬首行動(dòng)、向心突擊印象深刻。但是，所有這些與反恐何干？一個(gè)年輕的美國(guó)兵野蠻地把年邁的薩達(dá)姆按在地上，擺出美國(guó)式的強(qiáng)力姿勢(shì)；但是，美國(guó)兵真正應(yīng)該按住的是本·拉登。在最應(yīng)該展現(xiàn)其英雄主義的阿富汗的深山密林里，美國(guó)士兵在哪里？
三、美國(guó)搬起石頭砸了誰(shuí)的腳？
像2001年的"911"事件一樣，2005年7月7日倫敦地鐵爆炸案發(fā)生后，世界一如既往地給予了聲援，同時(shí)異口同聲地對(duì)恐怖分子進(jìn)行了道義譴責(zé)。但是一位名叫喬治·加洛韋的英國(guó)議員8月5日在接受英國(guó)廣播公司采訪時(shí)一番即興演講，卻讓全世界聽到了另一種聲音。他說：倫敦爆炸案的制造者的確濫殺無辜，但這與英國(guó)參與入侵伊拉克和英國(guó)對(duì)待*世界的外交政策不無關(guān)聯(lián)，本·拉登和"基地"組織的崛起是西方外交政策的直接產(chǎn)物。"我們的國(guó)家在滿世界殺人放火"。他對(duì)倫敦地鐵內(nèi)和"布什空軍在費(fèi)盧杰街道上"實(shí)施的濫殺平民行為致以同樣譴責(zé)。 他還說布什是世界上"頭號(hào)恐怖分子"，而且布什和布萊爾"從數(shù)量上看"比倫敦爆炸案的兇手們手上"沾染更多鮮血"。
倫敦市市長(zhǎng)利文斯通7月20日在英國(guó)廣播公司(BBC)訪談節(jié)目中，也毫不客氣地譴責(zé)了美英兩國(guó)的中東政策。在回答"你如何看待倫敦炸彈攻擊者的動(dòng)機(jī)"時(shí)，利文斯通說："如果在第一次世界大戰(zhàn)后，西方國(guó)家履行對(duì)*國(guó)家的承諾，讓他們能有自主權(quán)統(tǒng)治他們的國(guó)土，不干預(yù)*事務(wù)，僅是向他們采購(gòu)石油，而不是控制石油的輸出，我想倫敦爆炸案也就不會(huì)發(fā)生了"。 利文斯通最后說："如果你的土地被外國(guó)人占領(lǐng)，投票、自治、工作等基本權(quán)利都被剝奪，而且長(zhǎng)達(dá)三個(gè)世代，我想如果這種事發(fā)生在英國(guó)，我們也會(huì)有很多人成為自殺炸彈襲擊者。"
兩個(gè)英國(guó)政治家理性的聲音比那些空泛的反恐議論和道義支持有價(jià)值得多。如果美國(guó)人早一點(diǎn)有這樣的認(rèn)識(shí)，或許不會(huì)有"911"事件；如果"911"之后美國(guó)人多問幾個(gè)為什么，就不會(huì)有今天面對(duì)更多新的恐怖時(shí)的風(fēng)聲鶴唳草木皆兵；如果美國(guó)政府不是以反恐的名義把大批軍隊(duì)和資金用于伊拉克，那么當(dāng)卡特麗娜吞噬新奧爾良時(shí)，美國(guó)就不會(huì)反應(yīng)如此遲鈍，以至于那里變成*、殺人、搶劫、哀鴻遍野的人間地獄。
這兩個(gè)英國(guó)聲音的出現(xiàn)證明，全世界再也不愿意附和美國(guó)的一面之詞了。美國(guó)可以在戰(zhàn)場(chǎng)上做到單向透明，但它不能在正義的評(píng)判席上也做到單向有理。即使是美國(guó)最親密的盟邦，也開始意識(shí)到不能繼續(xù)毫無意義地為美國(guó)的霸權(quán)政策付出高昂的鮮血代價(jià)了。
四、迎接新恐怖風(fēng)暴：第四次世界大戰(zhàn)還是核彈？
"你們撤出我們的土地、停止盜竊我們的石油和財(cái)富、停止支持*的統(tǒng)治者之前，休想得到安全。"這是2005年8月4日倫敦爆炸案發(fā)生之后，*半島*臺(tái)播出基地組織二號(hào)人物扎瓦赫里的講話。
由于西方長(zhǎng)期以來的政策失誤，更由于美國(guó)近期自欺欺人的所謂反恐，世界就將迎來新的一輪大規(guī)模恐怖襲擊風(fēng)潮。發(fā)生在英國(guó)倫敦和埃及沙姆沙伊赫的爆炸只是這一恐怖風(fēng)暴來臨的一個(gè)信號(hào)。
如果對(duì)四年來世界反恐大勢(shì)做一個(gè)簡(jiǎn)潔形容的話，應(yīng)該是這樣的：美國(guó)進(jìn)退失據(jù)，基地攻勢(shì)如潮。
在四年五個(gè)回合之后，已經(jīng)有人在預(yù)言第六個(gè)回合誰(shuí)先"放馬過來"的問題了。在美國(guó)，一批右翼智囊一直在鼓吹"第四次大戰(zhàn)"。前美國(guó)中情局局長(zhǎng)、現(xiàn)任當(dāng)前危險(xiǎn)委員會(huì)副主席的伍爾西，是這一提法的始作俑者。在前捷克共和國(guó)總統(tǒng)哈維爾和前西班牙總理阿茲納爾已同意主持一次國(guó)際會(huì)議上，伍爾西在題為 "第四次世界大戰(zhàn)：我們?yōu)楹我獞?zhàn)斗 ? 我們與誰(shuí)戰(zhàn)斗 ? 我們?nèi)绾螒?zhàn)斗" 的討論會(huì)上，強(qiáng)烈主張向包括伊朗毛拉、伊拉克和敘利亞復(fù)興黨及*瓦啥比教派 ( 基地組織是該教派的一部分 ) 在內(nèi)的"*法西斯主義"發(fā)動(dòng)一次世界大戰(zhàn)。平時(shí)很少拋頭露面新保守派的教父諾曼·波德霍雷茨也特意參加了這次會(huì)議。此人更是極力鼓吹以"第四次世界大戰(zhàn)"來應(yīng)對(duì)美國(guó)在中東面臨的威脅與挑戰(zhàn)。他稱以色列占領(lǐng)巴勒斯坦的戰(zhàn)術(shù)是"如何進(jìn)行此類戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)樣本"，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后他建議政府盡早對(duì)伊朗展開行動(dòng)，說"一旦美國(guó)改造中東的計(jì)劃成功 , 整個(gè)地區(qū)的面貌將煥然一新"。波德霍雷茨最驚世駭俗的主張竟然是以色列利庫(kù)德集團(tuán)的長(zhǎng)期觀點(diǎn)：那這些中東國(guó)家都是在奧斯曼帝國(guó)衰落后人為捏合而成的 , 因此"第一次世界大戰(zhàn)后所形成的 ( 國(guó)家 ) 可以在第四次世界大戰(zhàn)中被肢解"。
在倫敦和埃及的沙姆沙伊赫爆炸案發(fā)生后，"第四次世界大戰(zhàn)"又一次被提起。這是一個(gè)非常可笑的偽命題，其荒謬程度與將伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)定義為反恐一樣。故各國(guó)政府均不予置評(píng)。美國(guó)政府雖沒有公開認(rèn)同這一學(xué)術(shù)提法，但其令人咋舌的強(qiáng)硬政策比之右翼智囊們的第四次世界大戰(zhàn)卻有過著而無不及。據(jù)2005年9月11日《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國(guó)五角大樓已起草了一份調(diào)整有關(guān)核武器使用學(xué)說的文件。文件設(shè)想，指揮官在獲得總統(tǒng)批準(zhǔn)的情況下，可對(duì)一個(gè)國(guó)家或一個(gè)恐怖組織所發(fā)動(dòng)的大規(guī)模殺傷性武器攻擊，采取先發(fā)制人的核打擊行動(dòng)。草案還包括使用核武器來摧毀敵人的核生化武器庫(kù)存的方案。
美國(guó)是越來越讓世界不安和迷惑了。美國(guó)天下無敵的常規(guī)軍事力量已被證明不適合于反恐，難道玉石俱焚的核彈就能讓恐怖分子灰飛煙滅，讓恐怖主義煙消云散？
果然，看破美國(guó)用意的基地組織毫不理會(huì)美國(guó)的虛張聲勢(shì)，以實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)展開了新一波的血腥襲擊計(jì)劃。就在"9·11"四周年即將來臨之際，巴基斯坦的美國(guó)快餐店發(fā)生了連環(huán)炸。美國(guó)《世界網(wǎng)絡(luò)日?qǐng)?bào)》，根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)反恐怖和非傳統(tǒng)做戰(zhàn)特種部隊(duì)前負(fù)責(zé)人約瑟夫·波丹斯基，提交美國(guó)政府官員的一份秘密報(bào)告稱，"基地"密謀在10月份對(duì)美國(guó)、意大利、荷蘭和俄羅斯同時(shí)發(fā)起所謂的"大齋月襲擊"恐怖行動(dòng)。報(bào)道稱，兩周前，情報(bào)機(jī)構(gòu)截獲并破譯了"基地"首腦之間的秘密通訊內(nèi)容，在一封扎卡維寫給拉丹的信中，扎卡維道："我想下一步草擬好的襲擊計(jì)劃已經(jīng)送到了你的手中，或者仍在前往你那兒的路上。真主保佑，讓我們祈禱奧薩瑪特遣敢死隊(duì)能夠完成它們的目標(biāo)……我們等待你關(guān)于下一步計(jì)劃的命令。"報(bào)道稱，為了發(fā)動(dòng)"大齋月襲擊"計(jì)劃，"基地"分別在拉美、巴爾干半島和車臣境內(nèi)成立了三個(gè)前線指揮部。針對(duì)歐洲的襲擊目標(biāo)是由"基地"組織成員在巴爾干半島醞釀的，針對(duì)俄羅斯的襲擊則是車臣境內(nèi)的恐怖分子策劃的，而襲擊美國(guó)的前線指揮部設(shè)在了拉丁美洲一個(gè)三國(guó)交界的三不管地帶。
美國(guó)早就知道它自己的強(qiáng)大，但它現(xiàn)在也開始意識(shí)到自己的脆弱。美國(guó)情報(bào)官員最大的擔(dān)憂是，"基地"組織可能會(huì)喪心病狂，使用從黑市獲得的核武器襲擊美國(guó)。美國(guó)情報(bào)官員相信，"基地"已經(jīng)從前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)獲得了至少40枚核武器，包括核手提箱、核地雷、核導(dǎo)彈彈頭等。另?yè)?jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》9日?qǐng)?bào)道，美國(guó)弗吉尼亞州北部城市一名24歲的大學(xué)生在沙特*求學(xué)期間，竟然秘密加入了"基地"組織，并且密謀回國(guó)后就雇神槍狙擊手干掉小布什，或干脆用"自殺炸彈"將小布什炸成碎片。約旦國(guó)王阿卜杜拉二世8日說，"基地"恐怖網(wǎng)絡(luò)遍布全球各地，以色列也難防"基地"恐怖網(wǎng)絡(luò)的滲透。孟加拉警方8日突擊了已被取締的極端組織"圣戰(zhàn)大會(huì)"在首都的兩個(gè)秘密據(jù)點(diǎn)。據(jù)路透社報(bào)道，其中一個(gè)據(jù)點(diǎn)是一家工廠。警方稱，他們從該廠中搜出大約200枚炸彈、一些炸彈制造材料、數(shù)件武器、面具和宣揚(yáng)*圣戰(zhàn)的文件。
基地組織同時(shí)還在悄無聲息地建立著世界性的網(wǎng)絡(luò)帝國(guó)，通過正風(fēng)靡世界的信息技術(shù)培養(yǎng)著前赴后繼的隊(duì)伍。世界大多數(shù)國(guó)家都格外關(guān)注美國(guó)軍隊(duì)的信息化能力和 "轉(zhuǎn)型"，以此作為自己軍隊(duì)新軍事變革的樣板，但大家都忽略了基地組織對(duì)美國(guó)的恐怖襲擊所包含的全球破襲戰(zhàn)的軍事戰(zhàn)略意義。隨著時(shí)間的推移，世界總有一天會(huì)意識(shí)到美國(guó)"養(yǎng)虎遺患"的危害--美國(guó)的軍事霸權(quán)正在"哺育"著這一世界文明的畸形怪胎瘋狂成長(zhǎng)?，F(xiàn)在基地組織已經(jīng)掌握了信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，一旦他們真的掌握了核武器或破壞性更大的基因武器，我們現(xiàn)有的一切關(guān)于安全的觀念，將全面顛覆。
美國(guó)寧肯搬走五角大樓附近龐大的機(jī)構(gòu)，也不想搬動(dòng)最應(yīng)該搬也最容易搬的恃強(qiáng)凌弱的霸權(quán)政策。美國(guó)自20世紀(jì)80年代以來所向披靡的軍事勝利的勢(shì)頭，在朝鮮和伊朗面前嘎然而止。在這里，美國(guó)失效的不是武器和技術(shù)，而是戰(zhàn)略。這是美國(guó)真正需要反思的地方。第四次世界大戰(zhàn)的叫囂讓人匪夷所思，看看伊拉克的今天，那種所謂的第四次世界大戰(zhàn)的結(jié)局也是可以預(yù)期的。歐洲著名的防御及反恐問題專家、國(guó)際戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)弗郎索瓦·埃斯堡就嚴(yán)厲批評(píng)伍爾西等人關(guān)于第四次世界大戰(zhàn)的提法；而試圖以核武器來對(duì)付恐怖分子的想法更是瘋狂的，俄羅斯就認(rèn)為美國(guó)此舉只能鼓勵(lì)更多的國(guó)家擁有核武器--伊朗日前已經(jīng)公開宣布要與兄弟的*國(guó)家分享核技術(shù)了。要么是美國(guó)根本就不想真心反恐，要么美國(guó)就是一如既往地另有所圖，美國(guó)以如此不切實(shí)際的方式，沿著既有的錯(cuò)誤道路變本加厲地走下去，世界除了看到一輪又一輪恐怖風(fēng)暴的來臨，還會(huì)再有其他的預(yù)期嗎？這是一種惡性的互動(dòng)。美國(guó)會(huì)得到它秘而不宣的戰(zhàn)略收益，基地組織也會(huì)繼續(xù)從美國(guó)的霸權(quán)行動(dòng)中受益，只是美國(guó)及其盟國(guó)的平民，以及世界大多數(shù)無辜的國(guó)家還要繼續(xù)付出沉重的代價(jià)。

第二節(jié)、論伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之持久戰(zhàn)
 
導(dǎo)讀：
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)候，作者是中國(guó)空軍某指揮學(xué)院戰(zhàn)略科研部"伊拉克研究小組組長(zhǎng)"，此戰(zhàn)后，作者連寫三文，其中與劉亞洲將軍關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)話，膾炙人口。這是戰(zhàn)后兩周年，作者就伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)所寫的又一篇文章。此文中作者毫不含糊地?cái)嘌?美國(guó)正在失敗并且已經(jīng)失敗了"。到2009年美國(guó)公布宣布從伊拉克撤軍，結(jié)果已經(jīng)被作者言中。
作者寫軍事評(píng)論文章，一是分析獨(dú)到，二是總有預(yù)測(cè)，而且預(yù)測(cè)基本上都是準(zhǔn)的。
美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)兩周年時(shí)，美國(guó)自認(rèn)為尚未擺脫困局，而世界公認(rèn)的是：美國(guó)陷入了伊拉克游擊戰(zhàn)的泥潭。這些看法都沒有準(zhǔn)確地反映出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的真相。其實(shí)，2003年的戰(zhàn)爭(zhēng)只不過是美國(guó)和薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)，2005年的戰(zhàn)爭(zhēng)才是真正的美國(guó)和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。在新伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，我認(rèn)為美國(guó)正在失敗并且事實(shí)上已經(jīng)失敗了……
一、2003年"結(jié)束"的是戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段--美國(guó)與薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)
在那片產(chǎn)生了《一千零一夜》等古老神話的地方，2003年的春天誕生了一個(gè)最新的軍事神話：區(qū)區(qū)十余萬(wàn)的美國(guó)及其仆從軍在不到20天的時(shí)間，就事實(shí)上占領(lǐng)了一個(gè)世界中等強(qiáng)國(guó)。
但是，當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)大喜過望地當(dāng)即宣稱戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束時(shí)，這個(gè)"最新的軍事神話"不幸成了真正的神話：2005年3月20日--美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)整整兩周年這一天，在伊拉克城市基爾庫(kù)克附近，一隊(duì)美軍巡邏士兵遭到炸彈襲擊， 1死3傷。路透社立即報(bào)上最新統(tǒng)計(jì)稱：迄今已經(jīng)有至少1514名美軍官兵在伊拉克喪生。這是一個(gè)極具象征性和諷刺性的事件，因?yàn)樵龠^一個(gè)月，就是美國(guó)總統(tǒng)宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束兩周年的日子。我不知道這位正在奔向上帝的美國(guó)軍人以及此前他的1500多名同伴們，是否相信他們統(tǒng)帥關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束的宣布。
我以為，并非職業(yè)軍人出身的小布什一定搞錯(cuò)了。當(dāng)他2003年5月1日宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，結(jié)束了的只不過是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段。當(dāng)時(shí)，美軍的傷亡是300多人；而"戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束"至今，美軍的傷亡已超過那個(gè)數(shù)字5倍。
在紀(jì)念伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)2周年時(shí)，布什說：伊戰(zhàn)是"自由史上一項(xiàng)具有里程碑意義的事件"。但是，這是一塊什么樣的"里程碑"呢？除了一千五百多名戰(zhàn)死的軍人，美國(guó)的傷殘軍人已超過1萬(wàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)已突破3000億美元，而且還在沒有盡頭地增加著。伊拉克已成黑洞。布魯金斯學(xué)會(huì)的外交政策分析家邁克爾·奧漢隆說："美國(guó)人需要對(duì)這類里程碑式事件加以注意，因?yàn)檫@是對(duì)軍人的犧牲表示敬意以及重估戰(zhàn)略的一種方法。"
美國(guó)的下一塊"里程碑"在哪里？
二、真正的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛開始并進(jìn)入戰(zhàn)略相持
現(xiàn)在小布什總統(tǒng)應(yīng)該知道，從古至今，戰(zhàn)爭(zhēng)的開始可以是單方面宣布的，但戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束從來都不是單方面說了算的。
全世界都承認(rèn)美國(guó)第一階段軍事閃電戰(zhàn)的"輝煌"戰(zhàn)果，并將此作為新世紀(jì)的軍事教科書。美國(guó)信息化的軍事體系，令人眼花繚亂的新式武器，當(dāng)其以餓虎撲羊般的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果同時(shí)展現(xiàn)出來的時(shí)候，的確讓世界發(fā)出了一陣又一陣驚呼。
但戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，初期階段的軍事勝利，除了戰(zhàn)場(chǎng)上的主動(dòng)權(quán)之外，說明不了太多的東西。它甚至沒有超出60多年前一位中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)大師對(duì)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的一般性觀察：入侵者的戰(zhàn)略，必將是實(shí)施閃電戰(zhàn)。如果我們能堅(jiān)持三年或更多的時(shí)間，對(duì)他們來說堅(jiān)持下去就很難了。說這話的人是毛澤東，毛澤東說的是日本軍。那時(shí)是1937年，日本已占領(lǐng)大半個(gè)中國(guó)，并雄心勃勃地準(zhǔn)備三個(gè)月滅亡中國(guó)。一片悲觀的亡國(guó)論聲調(diào)中，毛澤東說，中國(guó)的全面抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，剛剛開始。
今日的伊拉克情勢(shì)，和當(dāng)年中國(guó)抗戰(zhàn)初期的情形，何其相似乃爾--當(dāng)時(shí)的日本軍也攻下了中國(guó)的首都，也成立了傀儡政府，日本也一廂情愿地宣布了勝利。但是，日本勝利了嗎？雖然類比這兩場(chǎng)不同時(shí)代不同地域的戰(zhàn)爭(zhēng)未必貼切合適，但特殊性包含著普遍性，任何相似的戰(zhàn)爭(zhēng)都必然內(nèi)含著一樣的規(guī)律。看待今天的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，我發(fā)現(xiàn)無論是從政治或軍事戰(zhàn)略的角度，都完全用得著毛澤東當(dāng)年《論持久戰(zhàn)》的觀點(diǎn)。
美國(guó)在20多天的初期進(jìn)攻戰(zhàn)中，擊潰和消滅了40多萬(wàn)的伊拉克正規(guī)軍。但是，在兩年的占領(lǐng)時(shí)間里，卻"培養(yǎng)"出了20多萬(wàn)的新敵人，僅僅是出現(xiàn)在全球媒體中的伊拉克抵抗組織就有："穆罕默德軍"；"統(tǒng)一圣戰(zhàn)組織"；"納塞爾軍"； "*輔助者"……多如牛毛的反美武裝除了制造了數(shù)不勝數(shù)的爆炸事件之外，還在納杰夫、費(fèi)盧杰、摩蘇爾連續(xù)進(jìn)行了相當(dāng)規(guī)模的城市陣地戰(zhàn)，這是薩達(dá)姆的正規(guī)軍所沒有過的軍事表現(xiàn)。
一些西方軍事專家在分析了一系列巧妙的伏擊和爆炸事件后驚呼，針對(duì)美國(guó)的"典型的游擊戰(zhàn)"已經(jīng)開始。
反美武裝由于在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)第一階段基本處于孕育或蟄伏期，幾乎沒有受到美國(guó)強(qiáng)大軍事力量的重創(chuàng)，這使其有足夠的銳氣和實(shí)力在薩達(dá)姆的正規(guī)軍倒下之后，緊接著與美軍展開第二階段的較量。對(duì)美軍而言，由于第一階段的勝利來得如此迅速，以至于不得不以主要的精力忙于迅速恢復(fù)秩序和清除前政權(quán)殘余勢(shì)力。反美武裝正好"趁火打劫""渾水摸魚"，在這一階段不僅連續(xù)實(shí)施了綁架人質(zhì)、打擊重要的具有象征意義的國(guó)際機(jī)構(gòu)駐伊拉克目標(biāo)--以制造聲勢(shì)；還策劃了如對(duì)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)沃爾福威茨那樣的襲擊事件。就軍事行動(dòng)的有效性和政治影響力而言，可以說反美武裝旗開得勝。美國(guó)在和薩達(dá)姆的對(duì)陣中毫無疑問大獲全勝，但和反美武裝的交手中，卻一再失手。這一攻防態(tài)勢(shì)的轉(zhuǎn)換，成為我認(rèn)定今日伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段的主要依據(jù)。
但是，伊拉克的戰(zhàn)略相持，既不同于中國(guó)當(dāng)年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，也不同于越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的戰(zhàn)略相持。伊拉克國(guó)小，人少，全部國(guó)土淪陷，沒有戰(zhàn)略后方做依托，沒有足以消耗掉強(qiáng)大無比的美國(guó)實(shí)力的綜合資源，故不管戰(zhàn)略相持階段進(jìn)行多久，伊拉克反美武裝都不會(huì)迎來如中國(guó)1945年那樣的戰(zhàn)略反攻階段。由于沒有大國(guó)長(zhǎng)期不間斷的道義和物質(zhì)支援，沒有一個(gè)統(tǒng)一的政治領(lǐng)導(dǎo)核心和相對(duì)理想的適合游擊戰(zhàn)的地理?xiàng)l件，伊拉克反美武裝也不會(huì)有當(dāng)年北越那樣的軍事成就。
就是說，戰(zhàn)略相持階段是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最后階段，對(duì)于交戰(zhàn)雙方都是。這是鮮血和耐心的較量。西方軍事家評(píng)論說：美軍的當(dāng)務(wù)之急，是最大程度地抑制抵抗力量在第二階段的發(fā)展，并盡快地將其削弱到第一階段的水平。2003年1月開始的那種攻勢(shì)作戰(zhàn)必須繼續(xù)……
曾經(jīng)在美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)任職多年的美國(guó)軍事專家甘格爾認(rèn)為，這場(chǎng)曠日持久的游擊戰(zhàn)可能要持續(xù)10年之久，需要數(shù)不清的生命和資金投入。
可是，真要有這樣一個(gè)準(zhǔn)確的時(shí)間就好了。2004年11月，悲觀的小布什一不小心說出了真話，他說他看不到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的盡頭，什么時(shí)候能夠獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利，只有天知道……
三、時(shí)至今日，誰(shuí)在"震懾"與"畏懼"？
今天的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與兩年前判若兩"戰(zhàn)"，當(dāng)然不能不引起人們的"好奇"。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行之日和"勝利"之時(shí)，伴隨著全世界的高度注目和美國(guó)添油加醋的宣傳，一個(gè)名為"震懾與畏懼"的軍事理論名噪一時(shí)。這部由美國(guó)退役將軍厄爾曼于1996年完成的研究報(bào)告，為國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德所激賞，因此成為此次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)美軍的軍事戰(zhàn)略指導(dǎo)，因此也成為世界各國(guó)解讀伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙。
讓人印象深刻的斬首行動(dòng)，即是發(fā)端于此戰(zhàn)略的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)。
美軍在20多天的時(shí)間里，就粉碎了伊拉克軍隊(duì)的正面抵抗。美軍以雷霆萬(wàn)鈞般的"震懾"，的確讓薩達(dá)姆政府和它的共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)和其他正規(guī)軍事力量感到"畏懼"。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期的進(jìn)程和結(jié)果，幾乎完美地證明了這一軍事理論的實(shí)用價(jià)值?？梢哉f，這是繼海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的"五環(huán)打擊"理論之后，美國(guó)十年來突飛猛進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步與頻繁的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐相結(jié)合誕生出來的、最適合擁有太空、信息、遠(yuǎn)程機(jī)械化技術(shù)和力量等巨大軍事"代差"的美國(guó)，對(duì)其弱小的對(duì)手實(shí)施不對(duì)稱打擊時(shí)，以最小的代價(jià)、最短的時(shí)間、最大的戰(zhàn)果結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的理論。
就軍事意義而言，"震懾與畏懼"堪稱信息化時(shí)代的"閃電戰(zhàn)"。但"震懾與畏懼"理論和希特勒的閃電戰(zhàn)理論一樣，都沒有回答戰(zhàn)勝以后的占領(lǐng)怎么辦。因此，這兩個(gè)理論在相距六十年后，陷入的是同一種困境：長(zhǎng)期的游擊戰(zhàn)。
事情已經(jīng)很清楚：美國(guó)現(xiàn)有的以空中力量為主的武裝力量體系，和以遠(yuǎn)程、精確的空中打擊為主的軍事理論，是為了快速打敗一個(gè)國(guó)家、而不是為了占領(lǐng)一個(gè)國(guó)家準(zhǔn)備的。所以，無論是空襲利比亞、空襲波黑、南聯(lián)盟也好，美國(guó)的勝利都堪稱輝煌，但在阿富汗和伊拉克美國(guó)駐有軍隊(duì)的國(guó)家，美國(guó)的勝利都不是那么徹底的。李際均將軍評(píng)價(jià)他們是"勝而不利"。美國(guó)已經(jīng)找到了超越軍事對(duì)抗，直接贏得戰(zhàn)場(chǎng)勝利的辦法，但在不簽定戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束協(xié)議的情況下，如何確保勝利，美國(guó)還在摸索中。越南戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)軍事上滿載而歸政治上倉(cāng)皇失敗的實(shí)踐。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)又呈現(xiàn)出這樣的"流產(chǎn)"征兆。美國(guó)解決不了這一困擾了整整一代美國(guó)人的世紀(jì)難題，它就無法僅僅憑它在戰(zhàn)場(chǎng)上所向披靡的軍事力量，真正接近那個(gè)誘人的全球帝國(guó)夢(mèng)想。
美國(guó)打勝了伊拉克戰(zhàn)役，但不能打勝伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。我現(xiàn)在不能不遺憾地說，"震懾與畏懼"是一種虎頭蛇尾的理論。它的重大設(shè)計(jì)缺陷今天是由伊拉克的反美武裝在證明著，明天就會(huì)被美國(guó)全面的戰(zhàn)略困境所最后證實(shí)。
美國(guó)現(xiàn)在的情形好比一只老虎面對(duì)一群蝎子的圍攻。
此時(shí)此刻，還會(huì)有什么樣的"震懾"可以讓對(duì)手"畏懼"？
吊詭的是，倒是伊拉克無處不在的反美武裝在無邊無際的空間和無窮無盡的時(shí)間里進(jìn)行的沒完沒了的襲擊，正在對(duì)美軍和美國(guó)產(chǎn)生"震懾"，而透過前線美軍那沮喪的表情和美國(guó)高官謹(jǐn)慎的表態(tài)，我還看到了一種隱藏得很深的"畏懼"。
可笑拉姆斯菲爾得還在那里制訂更像現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)三板斧的"10-30-30計(jì)劃"。這是對(duì)"震懾與畏懼"理論的變本加厲，本質(zhì)上仍然是一個(gè)暴風(fēng)驟雨式的擊潰或擊倒的學(xué)說。一場(chǎng)20天打勝的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻在兩年的時(shí)間里，變得前景不明；一場(chǎng)計(jì)劃中的70天的戰(zhàn)爭(zhēng)，又將會(huì)是怎樣的結(jié)果？
四、美國(guó)陷入持久戰(zhàn)的根本原因：口號(hào)與動(dòng)機(jī)的名不符實(shí)
2003年進(jìn)行的是美國(guó)和薩達(dá)姆的戰(zhàn)爭(zhēng)，今天才是真正的美國(guó)和伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)。
跡象表明，美國(guó)已準(zhǔn)備接受持久戰(zhàn)的現(xiàn)實(shí)。2005年1月，拉姆斯菲爾德就派退役陸軍四星上將加里·勒克前往伊拉克，"對(duì)美軍的伊拉克政策進(jìn)行一次不同尋常的全面評(píng)估"。同時(shí)，美軍還將聘請(qǐng)一個(gè)智囊機(jī)構(gòu)對(duì)世界各國(guó)的游擊戰(zhàn)進(jìn)行研究，估算伊拉克游擊戰(zhàn)持續(xù)的時(shí)間和美軍的對(duì)策。
美國(guó)不會(huì)輕易撤出伊拉克，正如一只老虎不愿意吐出來已經(jīng)咽到胃里的兔子，雖然它很難消化。美國(guó)想使伊拉克成為中東*的樣板。現(xiàn)在這個(gè)樣板，在前政權(quán)的廢墟上剛剛蓋起了一幢毛坯房，還沒有來得及裝修，美國(guó)怎么會(huì)離開？
還有，格魯吉亞玫瑰革命和烏克蘭橙色革命以及吉爾吉斯最近的一系列成功，"蓄勢(shì)待發(fā)的黎巴嫩雪松革命"等，也給政治和軍事困境中的美國(guó)注入了一針強(qiáng)心劑。
一面是最初軍事勝利的激蕩，一面是最新*成就的激勵(lì)，美國(guó)注定還會(huì)在伊拉克的沙漠中堅(jiān)持下去。
這構(gòu)成了伊拉克持久戰(zhàn)的第一個(gè)前提。
第二個(gè)因素是伊拉克方面的。客觀地說，今天的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，并不是伊拉克的"人民戰(zhàn)爭(zhēng)"。薩達(dá)姆不是伊拉克全民真心擁戴的政府，這在戰(zhàn)爭(zhēng)初期伊拉克軍隊(duì)分崩離析時(shí)，多數(shù)伊民眾袖手旁觀的情景中已可看出。伊拉克人民當(dāng)初既不愿為他而戰(zhàn)，怎么會(huì)在他已經(jīng)垮臺(tái)并做了階下囚之后，反而會(huì)為他而戰(zhàn)？
今天，伊拉克仍然沒有一個(gè)事實(shí)上的政治中心，能夠把四分五裂的伊拉克人民，號(hào)召、團(tuán)結(jié)在一個(gè)旗幟下，一致對(duì)美。這也是伊拉克反美武裝在軍事上不被世界看好的主要原因。
但這并不意味著眼下四分五裂的伊拉克反美武裝在政治上也不被看好。
由于美國(guó)入侵伊拉克的動(dòng)機(jī)和目的并非主要為了全體伊拉克人民，所以，并不是所有的伊拉克人都感激美國(guó)。美國(guó)摧毀了專制但并沒有秉持正義，其迅速的軍事征服并不等于民心征服。伊拉克遍地的槍聲和爆炸聲，就是戳穿美國(guó)謊言的手指。
真正的抵抗剛剛開始--美國(guó)人兩年前的戰(zhàn)爭(zhēng)只是在行軍，現(xiàn)在才是作戰(zhàn)。
伊拉克新政府成立后問題如山，但國(guó)內(nèi)矛盾無法掩蓋更不能替代民族矛盾。任何一個(gè)伊拉克政府，都不可能永遠(yuǎn)使自己國(guó)家和民族的利益，長(zhǎng)久地服務(wù)服從于美國(guó)。這一點(diǎn)決定了伊拉克人反對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性。反美武裝也許不一定能打出一個(gè)獨(dú)立的嶄新的伊拉克；但他們可以把美國(guó)統(tǒng)治伊拉克的美夢(mèng)，打得百孔千瘡。
美國(guó)既然堅(jiān)決不走，越來越多的伊拉克人又不歡迎、不屈服，戰(zhàn)爭(zhēng)除了持久地打下去，還有什么別的選擇嗎？

五、結(jié)果：美國(guó)必?cái)〉纳顚哟畏治?/p>

美國(guó)必?cái)?。我毫不猶豫地這樣斷言。

為速?zèng)Q戰(zhàn)設(shè)計(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻得到了持久戰(zhàn)的結(jié)果，從戰(zhàn)略上說，美國(guó)已經(jīng)先輸一著。美國(guó)國(guó)防部許多官員承認(rèn)，伊拉克難以對(duì)付的叛亂活動(dòng)令他們始料未及，現(xiàn)在已經(jīng)破壞了美國(guó)的軍事戰(zhàn)略?！堵迳即墪r(shí)報(bào)》說：美國(guó)在一場(chǎng)老式的、代價(jià)高昂且曠日持久的占領(lǐng)行動(dòng)中陷入困境。針對(duì)美國(guó)在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的戰(zhàn)略失誤，五角大樓正在開始進(jìn)行全面檢討以制定美國(guó)武裝部隊(duì)的未來戰(zhàn)略，美軍事實(shí)上已經(jīng)摒棄了同時(shí)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略。

除了現(xiàn)行軍事戰(zhàn)略被迫徹底改變，新伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還對(duì)美國(guó)的軍事轉(zhuǎn)型造成釜底抽薪的結(jié)果?！度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道，一份 2006 財(cái)政年度國(guó)防預(yù)算內(nèi)部文件反映出 , 美國(guó)國(guó)防的重心明顯從未來武器的研制轉(zhuǎn)移到了當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)上。為了滿足陸軍的"樸素需要" ( 例如坦克履帶和裝甲 ),曾經(jīng)備受國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德青睞的空軍和海軍將被迫放棄一度被視作軍隊(duì)未來之所在的某些高科技武器項(xiàng)目的研發(fā)工作。其中包括空軍夢(mèng)寐以求翹首以盼的F/A-22"猛禽"高級(jí)戰(zhàn)斗機(jī)項(xiàng)目、秘密的海軍驅(qū)逐艦項(xiàng)目、一個(gè)現(xiàn)代化運(yùn)輸機(jī)群計(jì)劃和下一代核潛艇研制計(jì)劃。甚至總統(tǒng)布什甚為重視的導(dǎo)彈防御計(jì)劃的經(jīng)費(fèi)也將削減50億美元。美國(guó)還計(jì)劃減少一個(gè)航母群。與之相反, 到 2011 年 , 陸軍地面部 隊(duì)--拉姆斯菲爾德曾打算裁減其人數(shù)并降低其重要性的軍種將得到額外的 250 億美元經(jīng)費(fèi)?？梢哉f，是伊拉克反美武裝和他們進(jìn)行的持久戰(zhàn)，救活了奄奄一息的美國(guó)陸軍，但是卻極大地"殺傷"了一直以來?yè)?dān)當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)主力的美國(guó)空、海軍的未來。這也是算是報(bào)了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期的"一箭之仇"。

"血腥和漫長(zhǎng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)"（美聯(lián)社語(yǔ)）讓駐守的美國(guó)軍隊(duì)疲于奔命。15美軍當(dāng)年進(jìn)攻可以摧枯拉朽，但作為占領(lǐng)軍卻成為廣袤大漠中幾處孤零零的沙丘。有人開出了藥方：如實(shí)施有效的占領(lǐng)需要50萬(wàn)兵力。但問題是：從哪里調(diào)這50萬(wàn)兵力？國(guó)際上是不會(huì)有國(guó)家出了，美國(guó)自己已經(jīng)捉襟見肘。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期擔(dān)當(dāng)主力的第101空中突擊師、第三機(jī)械化步兵師和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第一遠(yuǎn)征隊(duì)，已經(jīng)重披戰(zhàn)袍，再赴戰(zhàn)場(chǎng)；而在頻繁的調(diào)動(dòng)中，美國(guó)陸軍后備隊(duì)已快"退化成一支支離破碎的軍隊(duì)"。

除了軍事上的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，從政治的角度看，美國(guó)也正在失?。簺]有找到大規(guī)模殺傷性武器，使最初發(fā)動(dòng)伊拉克的理由徹底喪失；而虐俘激起的世界公憤，更在世界范圍內(nèi)極大地?fù)p害了美國(guó)的"軟實(shí)力"。

最主要的，在1月30日大選中上臺(tái)的什葉派不是美國(guó)的"意中人"，而是親伊朗的什葉派--這和美國(guó)最初的愿望背道而馳。在有些美國(guó)人看來，這種結(jié)果甚至不如薩達(dá)姆繼續(xù)執(zhí)政。

美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)盟急劇萎縮，趨于瓦解。2005年3月，意大利宣布從伊拉克撤軍，這使已經(jīng)或宣布撤軍的國(guó)家增加到14個(gè)。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》評(píng)論說：遜尼派發(fā)動(dòng)的游擊戰(zhàn)給伊拉克造成的不穩(wěn)定局面成功地讓歐洲出現(xiàn)了懷疑態(tài)度……繼西班牙、荷蘭、匈牙利、葡萄牙和波蘭撤軍之后，美國(guó)人除了英國(guó)這個(gè)特殊的盟友，依靠的是一些小國(guó)如丹麥、斯洛文尼亞、立陶宛和拉托維亞的象征性支持……美國(guó)被迫在日益孤立的國(guó)際背景下繼續(xù)自己的任務(wù)。

秋風(fēng)蕭瑟之下，美國(guó)政客也頗灰心。新保守派、著名的*人士--美國(guó)國(guó)防政策委員會(huì)主席理查德·鉑爾說：在軍事行動(dòng)開始后第21天就推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，這是一個(gè)勝利，在此之后就犯下了一些錯(cuò)誤，最大的錯(cuò)誤就是繼續(xù)占領(lǐng)伊拉克。應(yīng)該立即把伊拉克還給伊拉克人民。這是迄今最響亮的一聲馬后炮。

全世界的反對(duì)浪潮風(fēng)起云涌不減當(dāng)年。3月19日，數(shù)千人在美國(guó)紐約曼哈頓的中央公園舉行抗議，高呼"這是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，""布什已經(jīng)用他的所作所為證明了他是一名戰(zhàn)犯。"抗議的聲浪還席卷了日本、中東和歐洲各地。反戰(zhàn)聲中，小布什的支持率一降再降，讓人止不住擔(dān)心：伊拉克會(huì)成為好戰(zhàn)的共和黨新保守派的政治滑鐵盧嗎？

美國(guó)軍隊(duì)士氣低沉，前線士兵大批開小差，并起訴美國(guó)政府；后方美軍官兵的離婚潮流和逃避兵役以及優(yōu)秀青年軍官紛紛離開軍隊(duì)等等，都嚴(yán)重影響著士氣。

局勢(shì)越來越糟糕，但形勢(shì)還在一天一天地明朗著：時(shí)間拖得越久，美國(guó)就越難免越南戰(zhàn)爭(zhēng)的覆轍。當(dāng)年，偉大的毛澤東在越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后說：如果美國(guó)在越南可以被打敗，那他在其他地方也可以被打敗。這句話也適合正猶豫徘徊在伊拉克的美國(guó)。如果它最后在反美武裝的槍口逼迫下不得不走，那就不僅僅是個(gè)21世紀(jì)的軍事笑話而已了，它將承擔(dān)嚴(yán)重得多的政治后果：美國(guó)的軍事威懾將變的不那么可信。世界將會(huì)出現(xiàn)更多的伊朗、朝鮮、古巴和委內(nèi)瑞拉，美國(guó)辛苦經(jīng)營(yíng)多年的全球帝國(guó)體系，還沒有成型就將徹底崩盤。

美國(guó)當(dāng)然不會(huì)逃脫失敗的命運(yùn)，但伊拉克反美武裝也不會(huì)成為真正的勝利者。他們會(huì)從一個(gè)暴君手下解放出來，但又將陷入內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)之中。由于這種外力暴烈的、短暫的解放，使其來不及孕育國(guó)內(nèi)和諧和*的文化和力量。無政府主義必將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，在伊拉克盛行，而這種危險(xiǎn)甚至比美國(guó)的侵略更加巨大。美國(guó)幫助伊拉克除掉了一個(gè)魔鬼，卻打開了一個(gè)魔瓶。

當(dāng)年出于對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的憤怒和絕望，美國(guó)著名詩(shī)人金斯伯格寫到：如果一千年以后還有歷史，它將這樣記載：美國(guó)是個(gè)討厭的小國(guó)，充滿了狗*。要是金斯伯格活到今天，他又該怎么描述那個(gè)正在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗的"討厭的小國(guó)"呢？

附記：

當(dāng)2009年6月我在整理這篇寫于三年前的文章的時(shí)候，美軍作戰(zhàn)部隊(duì)，正在整理行裝，準(zhǔn)備撤出伊拉克城鎮(zhèn)。美國(guó)新政府已經(jīng)宣布，將在2011年底撤出所有美軍。這樣，美國(guó)人這一仗算是徹底失敗了。它所得到的，只是以數(shù)千具尸體和數(shù)萬(wàn)軍人的殘肢斷臂，換取了一系列石油合同和武器訂單而已。它不僅給伊朗除去了一個(gè)心腹大患，還向伊朗連續(xù)伸出橄欖枝。它扶持的新政府由于宗教信仰和伊朗一致，因此兩伊關(guān)系非常密切。這是美國(guó)最不愿意看到的，但又不得不看。

美國(guó)人要走了，多么不甘心。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)檢驗(yàn)了美國(guó)正規(guī)軍的軍事能力，但同時(shí)卻暴露了美國(guó)戰(zhàn)略能力的低下。越戰(zhàn)已經(jīng)過去了近40年，美國(guó)依然打不贏游擊戰(zhàn)。這讓它面對(duì)伊朗的軍事選擇時(shí)，猶豫再三后放棄了。當(dāng)年毛澤東在美國(guó)從越南撤軍后說，如果美國(guó)在越南被打敗，那它在世界任何地方都可以被打敗。

果不其然，正是看到它的這個(gè)弱點(diǎn)，朝鮮變本加厲地開始欺負(fù)美國(guó)。美國(guó)不僅在伊拉克被打敗了，它現(xiàn)在在東北亞也正在被打敗。朝鮮不僅連續(xù)進(jìn)行核試驗(yàn)，還把導(dǎo)彈對(duì)著它的基地射--這就像一個(gè)人對(duì)著自己撒尿一樣，面對(duì)這樣的侮辱，美國(guó)的選擇是求助于聯(lián)合國(guó)。

伊拉克給它留下的教訓(xùn)，可讓世界琢磨許多年。

第三節(jié)、血的四年：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的證明

導(dǎo)讀：這是接著上文展開的，不同的是，作者在這里開始講道理了,實(shí)際上就是在給美國(guó)人上課，告訴美國(guó)人，這個(gè)世界上不是什么地方、不是什么問題都可以用武力解決的。

2007年，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)四周年時(shí)。四年來，美國(guó)因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)而改變了世界，但伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也在相當(dāng)程度上改變了美國(guó)。就在這劇烈的雙向互動(dòng)中，影響國(guó)際戰(zhàn)略格局的一些新跡象出現(xiàn)了。

一、"勝利"曇花一現(xiàn)，美國(guó)正面臨越戰(zhàn)式潰敗的前景。

關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的最后結(jié)局，時(shí)至今日，世界輿論的主流看法已沒有太大分歧：在曇花一現(xiàn)的"勝利"過后，只是美國(guó)和美軍撤出早晚的問題。而關(guān)于"撤出早晚"的寓意，布什總統(tǒng)不久前在美國(guó)公共電視臺(tái)（PBS）的訪談節(jié)目中已經(jīng)泄露天機(jī)：如果現(xiàn)在美國(guó)的政策不變，就會(huì)"慢慢地失敗"，而立即撤軍則將使"失敗加速到來"。2005年當(dāng)美國(guó)駐伊拉克大使館落成時(shí)，就有西方外交官譏笑和當(dāng)年駐南越的大使館的屋頂一樣，非常適合接運(yùn)撤退人員的直升機(jī)降落。

首先，美國(guó)在伊拉克遭遇到一個(gè)幾乎無解的軍事難題。2004年的時(shí)候，一個(gè)叫威廉·林德的美國(guó)學(xué)者就已經(jīng)意識(shí)到，美國(guó)正在進(jìn)行和即將面臨的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)是"第四代戰(zhàn)爭(zhēng)"，而"第四代戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著回歸到?jīng)_突的文化世界，而不僅是回歸到?jīng)_突的國(guó)家…… 在伊拉克進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)……僅是一根燃向一座軍火庫(kù)的導(dǎo)火線……美國(guó)占據(jù)伊拉克的時(shí)間越長(zhǎng)，軍火庫(kù)爆炸的機(jī)會(huì)將越大。如果一旦爆炸，只有上帝才能拯救我們"。美國(guó)目前還沒有破解這種新型戰(zhàn)爭(zhēng)的辦法。這不是一道僅僅從軍事上可以解開的方程。布什總統(tǒng)曾于2003年5月1日就宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)"結(jié)束"，現(xiàn)在這位從未親自參加過戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)終于知道，從古至今戰(zhàn)爭(zhēng)可以單方面宣布開始，但卻不是單方面宣布結(jié)束就可以結(jié)束的。從戰(zhàn)爭(zhēng)"結(jié)束"至今，已有三千多美軍戰(zhàn)死，受傷人數(shù)達(dá)萬(wàn)人。幾乎每死一個(gè)美軍，遙遠(yuǎn)的美利堅(jiān)合眾國(guó)都要抽搐一下，但伊拉克反美武裝和普通人，已經(jīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)做一種生存狀態(tài)，不在乎時(shí)間和鮮血，要打多久就打多久；但貌似龐然大物的美國(guó)卻沒有這個(gè)底氣。美國(guó)總統(tǒng)布什今年1月決定向伊增兵萬(wàn)。但對(duì)于43萬(wàn)平方公里燃燒著的沙漠來說，這杯救火之水何濟(jì)于事？

其次，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的"黑洞"正在抽空美國(guó)人的錢袋子。據(jù)華盛頓戰(zhàn)略與預(yù)算評(píng)估中心計(jì)算, 迄今美國(guó)投在伊拉克的錢已達(dá)到或超過當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用的3610億美元，很快將接近越南戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已經(jīng)在爭(zhēng)論，當(dāng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的開銷超過一萬(wàn)億美元的時(shí)候，美國(guó)是不是可以承受的問題。

再次，外交上美國(guó)在伊拉克空前孤立，形影相吊。去年3月19日，全世界的反戰(zhàn)浪潮風(fēng)起云涌，今年更熾。與這一形勢(shì)恰成映照的，是當(dāng)年浩浩蕩蕩的多國(guó)聯(lián)盟今天已經(jīng)分崩離析，超過千人軍隊(duì)的國(guó)家只剩下英國(guó)、澳大利亞和韓國(guó)。就是這零星的幾個(gè)鐵桿嘍羅也迫于本國(guó)民眾的壓力，表示將盡快撤出。

最后，美國(guó)現(xiàn)政府在國(guó)內(nèi)也陷入了嚴(yán)重的政治困境。始作俑者拉姆斯菲爾德已經(jīng)"下課"，當(dāng)年力主發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的其他美國(guó)"鷹"們也"眾鳥高飛盡"；美國(guó)軍隊(duì)已出現(xiàn)捉襟見肘的兵力調(diào)動(dòng)和士氣嚴(yán)重低落的問題；國(guó)會(huì)與政府之間，國(guó)會(huì)兩院之間，圍繞伊拉克政策已屢次發(fā)生爭(zhēng)吵和政策爭(zhēng)執(zhí)?；叵氘?dāng)年美國(guó)政府和國(guó)會(huì)同仇敵愾的氣氛，今天的一切令人不禁唏噓。

最近駐伊拉克美軍承認(rèn)，伊拉克已進(jìn)入內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)--這就更麻煩了。美國(guó)最初入侵伊拉克的理由被自己一一否定之后，現(xiàn)在連這碩果僅存的*成就也開始風(fēng)雨飄搖了。美國(guó)本已騎虎難下，現(xiàn)在更是進(jìn)退兩愁。許多美國(guó)公眾和美軍官兵抱怨這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)"看不到盡頭"。其實(shí)，怎么看不到盡頭呢？四十年前越南戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦一幕正以"昨日重現(xiàn)"的方式漸次然而迅猛地浮現(xiàn)出來！當(dāng)美國(guó)2004年宣布薩達(dá)姆倒臺(tái)伊拉克新政府成立，響徹伊拉克各地的槍聲爆炸聲不是更稀疏而是更密集的時(shí)候，不少人就已經(jīng)預(yù)言美國(guó)陷入了越戰(zhàn)式游擊戰(zhàn)的泥沼；到薩達(dá)姆2006年底被絞死而反美武裝氣焰更盛，連美國(guó)人也不再懷疑這一預(yù)言的可信性。雖然布什曾對(duì)一位共和黨大老表示"即使只有勞拉（第一夫人）和巴尼（愛犬）站在我一邊，我也不會(huì)撤軍 "，只怕形勢(shì)比人強(qiáng)。反抗美軍占領(lǐng)的槍炮聲，像一把頻頻落下的鐵錘，敲打在美國(guó)財(cái)政汨汨滲血的血管上，也敲在共和黨不斷下滑的民意支持率的玻璃板上。白宮發(fā)言人約翰德羅3月13日曾證實(shí)，五角大樓正在擬訂一項(xiàng)最新計(jì)劃，以備在目前"大舉增兵"戰(zhàn)略失敗或遭國(guó)會(huì)"修理"的情況下，將美軍分階段撤出伊拉克。彼得雷烏斯承認(rèn)，單純依靠軍事行動(dòng)已不能結(jié)束伊拉克目前的混亂局面，包括多方政治談判在內(nèi)的非軍事手段將對(duì)伊拉克局勢(shì)產(chǎn)生重要影響。毫無疑問，美國(guó)已在為伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備"后路"。 問題在于，在美國(guó)最信得過的軍事手段尚且無效的情況下，"政治談判"又會(huì)有多大作用？看來，在體面的失敗和狼狽地潰敗的"兩敗"之間，美國(guó)目前還沒有拿定最后的主意。

二、美國(guó)錯(cuò)估形勢(shì)迷信武力，再現(xiàn)"紙老虎"原形

美國(guó)絞死了薩達(dá)姆，但并沒有絞死伊拉克的反美抵抗；綿延不盡的伊拉克反抗力量雖然沒有力量把絞索套在美國(guó)總統(tǒng)的脖子上，但卻在一點(diǎn)點(diǎn)地絞死美國(guó)的大中東計(jì)劃和單邊主義。如果說越南戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，是因?yàn)樵侥嫌兄鐣?huì)主義陣營(yíng)做后盾，有著中國(guó)和蘇聯(lián)直接的經(jīng)濟(jì)和軍事支持，伊拉克反美武裝力量則幾乎是在世界"反恐"的全面孤立下，和人多勢(shì)眾的美國(guó)單打獨(dú)斗的。美國(guó)無力戰(zhàn)勝對(duì)手，完全找不到任何軍事上的借口。

造成伊拉克大局糜爛、自取其辱的根源，乃在于美國(guó)錯(cuò)誤地判斷了世界形勢(shì)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)以為自己稱霸世界的障礙已除，于是恣意妄為，"9·11"事件發(fā)生后，又以反恐為名，大肆掃蕩前蘇聯(lián)的的勢(shì)力范圍，搶占世界戰(zhàn)略要地和資源，不惜重拾西方殖民者的衣缽。美國(guó)前國(guó)家安全顧問布熱津斯基在聽了布什1月10日關(guān)于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)新計(jì)劃的演講后指出："此次演講反映出對(duì)我們所處時(shí)代的嚴(yán)重誤讀，美國(guó)在伊拉克正如一股殖民勢(shì)力，但殖民時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。在后殖民時(shí)代發(fā)動(dòng)殖民戰(zhàn)爭(zhēng)是自招失敗。這是布什政策的致命缺陷"。

美國(guó)犯的第二個(gè)錯(cuò)誤是高估了自己的軍事能力。憑借與蘇聯(lián)對(duì)抗時(shí)留下的巨大軍事遺產(chǎn)，美國(guó)二十年來打遍全球，其中在南聯(lián)盟還帶領(lǐng)新"八國(guó)聯(lián)軍"創(chuàng)造了零傷亡勝利結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的先例。然而，細(xì)觀之下，這些軍事成就的取得，其實(shí)還是當(dāng)年美軍的老套路。憑借強(qiáng)大的國(guó)力和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，美軍在現(xiàn)代歷史上一直都善于打拳擊式、對(duì)撞型的速?zèng)Q戰(zhàn)。面對(duì)一系列牛刀殺雞的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)范例，世界驚呼美軍信息化的戰(zhàn)力如何了得，并由此掀起一場(chǎng)新軍事革命。但是，群龍無首、各自為戰(zhàn)、人數(shù)不多且完全沒有受過現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)培訓(xùn)的伊拉克反美武裝，僅僅憑著古董式的輕武器和原始的路邊炸彈，就像針刺氣球一樣地戳穿了當(dāng)代美軍不可戰(zhàn)勝的神話。不管多么快速的反應(yīng)能力和精確制導(dǎo)炸彈，都無法摧毀戰(zhàn)爭(zhēng)的基本規(guī)律。由曾經(jīng)率領(lǐng)101空中突擊師進(jìn)入伊拉克的美國(guó)陸軍學(xué)院參謀長(zhǎng)戴維·彼得烏斯將軍，2006年編寫美軍新戰(zhàn)地手冊(cè)時(shí)，已開始強(qiáng)調(diào)"道義力量"，認(rèn)為"喪失道義合法性，必將輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)"，警告駐伊美軍"動(dòng)用的武力越多，效果就越差……最佳的武器就是不開槍"?？上У氖牵绹?guó)高層目前似乎還沒有從根本上改弦更張的意思，一些右翼智囊不著邊際地鼓吹攻打伊朗，進(jìn)行"第四次世界大戰(zhàn)"，五角大樓則還在沉迷于部署全球?qū)椃烙到y(tǒng)和實(shí)施"一小時(shí)打擊全球"計(jì)劃。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)證明，美國(guó)在越南的學(xué)費(fèi)算是白交了，四十年后，美軍不僅依然沒有學(xué)會(huì)打太極拳式的持久戰(zhàn)，也沒有完全從迷信武力的幻覺中清醒過來。但是，隨著伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的喪鐘越敲越響，當(dāng)初好戰(zhàn)的布什政府的確變的"溫柔"多了，這從美國(guó)在朝核問題上的一再讓步和伊核問題上的色厲內(nèi)荏，以及面對(duì)查維斯挑釁性的外交布什高掛免戰(zhàn)牌等諸多方面，都可得到印證。毛澤東當(dāng)年說，如果美國(guó)在越南被打敗，那就說明它在任何地方都可以被打敗。今天美國(guó)的對(duì)手們就是這樣看待美國(guó)在伊拉克的困境的。在美國(guó)，它自己可以認(rèn)為這是適當(dāng)?shù)恼哒{(diào)整，而在它的敵人們看來，卻是美國(guó)已露出"紙老虎"的原形。由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的損害，美國(guó)自冷戰(zhàn)勝利以來積累起來的大國(guó)形象已經(jīng)千瘡百孔。如果它最后在反美武裝的槍口逼迫下不得不走，那就不僅僅是個(gè)21世紀(jì)的軍事笑話而已了，它將承擔(dān)嚴(yán)重得多的政治后果：美國(guó)動(dòng)輒在世界上指手畫腳的軍事威懾將變得不那么可信。

三、世界進(jìn)入單極化與多極化戰(zhàn)略對(duì)峙的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)政治和軍事力量達(dá)到頂峰的標(biāo)志，也是美國(guó)霸權(quán)野心盛極而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

2003年以前，世人看到的是氣勢(shì)洶洶不可一世的美國(guó)，但2006年人們看到的"氣勢(shì)洶洶不可一世"的是美國(guó)的對(duì)手們。如果從整體上觀察，二十年來一直進(jìn)行全球戰(zhàn)略進(jìn)攻的美國(guó)，現(xiàn)在正在陷入各種反美勢(shì)力的全球反包圍。這一切的背后，正是美國(guó)軍事信用破產(chǎn)的直接結(jié)果。上世紀(jì)美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)失敗，直接導(dǎo)致全世界民族解放運(yùn)動(dòng)高漲，今天歷史似乎又在重演。當(dāng)年毛澤東說美國(guó)"十個(gè)指頭按著十個(gè)跳蚤，一個(gè)跳蚤都捉不到"?，F(xiàn)在，美國(guó)在伊拉克連反美武裝這一只"跳蚤"也按不住，更不用說基地組織在全世界的無數(shù)只"跳蚤"和被美國(guó)認(rèn)定為"邪惡軸心"的"跳蚤"。美國(guó)的政治和軍事手指沒有十個(gè)，而那些現(xiàn)實(shí)的和潛在的"跳蚤"卻有數(shù)十個(gè)之多。

種種跡象表明，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來已經(jīng)橫行二十多年的美國(guó)單邊主義戰(zhàn)車已經(jīng)走進(jìn)了死胡同。與此同時(shí)，蘇聯(lián)解體后世界格局單極化的政治形態(tài)，也終于開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。隨著伊朗、朝鮮、古巴、委內(nèi)瑞拉等被美國(guó)壓制已久國(guó)家的強(qiáng)烈反擊，一直被鎖定為主要軍事戰(zhàn)略對(duì)手的俄羅斯也開始對(duì)美國(guó)"亮劍"。加上老歐洲原有的厭美國(guó)家越來越大膽地說"不"，世界上多極化與單極化戰(zhàn)略對(duì)峙的時(shí)代，事實(shí)上已經(jīng)到來。美國(guó)去年在《四年防務(wù)評(píng)估報(bào)告》中曾經(jīng)警告中國(guó)、俄羅斯、印度、伊拉克等一大批中東國(guó)家、絕大多數(shù)中亞國(guó)家和拉美國(guó)家處在"戰(zhàn)略十字路口"，前途未卜，值得警惕和防范，其實(shí)正反應(yīng)美國(guó)有心但無力抑制多極化趨勢(shì)加速發(fā)展的憂慮。

第四節(jié)、短期內(nèi)美國(guó)不會(huì)打伊朗

導(dǎo)讀：

2004年是美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)武呼聲最強(qiáng)烈的一年,美國(guó)軍方還透出已制定"將死計(jì)劃"，準(zhǔn)備快速滅掉伊朗；更有軍方學(xué)者，用計(jì)算機(jī)模擬了全部戰(zhàn)爭(zhēng)過程。幾乎全世界的戰(zhàn)略分析家都認(rèn)為美國(guó)對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)箭在弦上。

但作者在《中國(guó)國(guó)防報(bào)》發(fā)表文章說："美國(guó)對(duì)伊朗不過是一場(chǎng)戰(zhàn)略心理戰(zhàn)而已"。

一位中國(guó)將軍提醒作者此言冒險(xiǎn)，萬(wàn)一美國(guó)開戰(zhàn)，豈不影響自己聲譽(yù)？

作者于是又寫下此文，詳解美國(guó)短期不敢打伊朗的道理：

如果美國(guó)強(qiáng)行開戰(zhàn)，必將把石油價(jià)格打到天上，那樣，俄羅斯將會(huì)迅速?gòu)?fù)活蘇聯(lián)。等美國(guó)從伊朗撤軍的時(shí)候，一個(gè)強(qiáng)壯得多的對(duì)手，已經(jīng)等在那里。美國(guó)的戰(zhàn)略家會(huì)做這樣的傻事嗎？

2004年歲末，當(dāng)世界進(jìn)入寒冷冬天的時(shí)候，關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的話題突然火爆起來。美國(guó)中央司令部司令阿比扎伊德將軍口頭警告"伊朗人不應(yīng)忽視美國(guó)的?？哲娏α?，說"沒有人能從軍事上與美國(guó)抗衡"。他甚至提到了美國(guó)的核打擊--這可是一張不輕易動(dòng)用的王牌。與此同時(shí)，美國(guó)也以實(shí)際行動(dòng)向伊朗發(fā)出了警告：一是美軍正在距伊朗邊境45公里的阿富汗一側(cè)修建大型空軍基地，一是宣布向伊拉克大舉增兵。素有美軍急先鋒之稱的第82空降師重返戰(zhàn)場(chǎng)，老搭檔101空中突擊師也在準(zhǔn)備中。

和山姆大叔的"罵罵咧咧""揎拳擼袖"相呼應(yīng)，以色列一位戰(zhàn)略家直言不諱地說：以色列將在三年內(nèi)對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)"防御性戰(zhàn)爭(zhēng)"。不應(yīng)小看以色列很藝術(shù)的軍事表態(tài)。這個(gè)在兩次海灣大戰(zhàn)中都保持沉默的中東軍事強(qiáng)國(guó)，這個(gè)貫于以突然行動(dòng)而不是外交辭令行事的鐵血國(guó)家，此時(shí)說出這樣的話來可謂意味深長(zhǎng)。

伊朗毫不示弱，一連串十分強(qiáng)硬的政治回應(yīng)之后，是各類軍事演習(xí)的頻繁展開，12月3日更舉行了有二十萬(wàn)兵力和包括轟炸機(jī)、大型運(yùn)輸機(jī)、導(dǎo)彈等幾乎所有重型兵器參加、范圍達(dá)十萬(wàn)平方公里的空前規(guī)模的三軍聯(lián)合軍事大演習(xí)。代號(hào)為"神圣追隨者"的演習(xí)想定，美軍從伊拉克和海上兩個(gè)方向侵入伊朗，伊朗軍隊(duì)迅速集結(jié)并奮起反擊，打退敵軍。

伊朗民眾士氣高漲。2004年12月2日，約200名蒙面男女在德黑蘭*，宣誓自愿成為人體炸彈，以襲擊以色列和伊拉克境內(nèi)的美國(guó)人。這是伊朗國(guó)民特別是青年學(xué)生的激情代表。

到了2005年底，一切都更進(jìn)一步。美國(guó)一邊進(jìn)行著最后的政治斡旋，一邊開始認(rèn)真的軍事準(zhǔn)備。哈佛大學(xué)的政治學(xué)者已經(jīng)斷言2007年對(duì)伊朗開戰(zhàn)的條件都已經(jīng)具備；以色列如果不是沙龍突然中風(fēng)，調(diào)門可能更高。歐盟也開始對(duì)伊朗強(qiáng)硬起來。但伊朗不僅沒有絲毫讓步的意思，還幾乎關(guān)上了外交解決的大門。

強(qiáng)者蠻橫，弱者倔強(qiáng)。美以的言行和伊朗的態(tài)度，似乎在驗(yàn)證著人們關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的猜測(cè)，并為這一急劇生溫的焦點(diǎn)火上澆油。人們不由得想到2003年那個(gè)不寒而栗的春天。以至于每一個(gè)談?wù)撌澜缯魏蛙娛略掝}的人都無法回避這樣的疑問：伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)發(fā)生嗎？會(huì)在什么時(shí)候發(fā)生？

一、美國(guó)、伊朗交惡的由來與美國(guó)20年前的大陰謀

問題的源頭要回溯到二十年前。自1979年伊朗發(fā)生*革命以來，美伊關(guān)系一直勢(shì)同水火。為此，1981年美國(guó)以高超的國(guó)際陰謀唆使愚蠢的薩達(dá)姆發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)，讓*世界最強(qiáng)大的兩大國(guó)家力量自相戕殺。此后，伊朗漸成美國(guó)夙敵。2001年美國(guó)發(fā)生"9·11"事件，小布什總統(tǒng)更將伊朗與已成死敵的伊拉克和早就是世代死敵的朝鮮并列，宣布其為"邪惡軸心"，仇視之意，幾近刻骨。2003年美國(guó)悍然發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，一反常態(tài)以大規(guī)模陸軍參戰(zhàn)。項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，那時(shí)美國(guó)就已經(jīng)在動(dòng)伊朗的腦筋了。陸軍是美國(guó)之"足"，占領(lǐng)伊拉克除了改換政府的"政治任務(wù)"，下一步勢(shì)必將以伊拉克為跳板，以各種手段分化、瓦解直至強(qiáng)力掃除伊朗、敘利亞等"絆腳石"，以推行其雄心勃勃的"大中東計(jì)劃"?，F(xiàn)在正是這個(gè)"下一步"漸漸逼近的時(shí)候。20年前美國(guó)使兩伊互成鷸蚌，今天，這個(gè)"漁翁"要走過來揀走已經(jīng)筋疲力盡的獵物了。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)剛結(jié)束，美國(guó)的大拳頭立即揮向敘利亞--當(dāng)時(shí)懷疑薩達(dá)姆藏身在此。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束一年之后，美國(guó)終于回過味來，意識(shí)到伊朗才是"兩害相權(quán)取其重"的首選。于是，伊朗核問題浮出水面。與這一問題緊接著的是對(duì)伊朗動(dòng)武的議論。熟悉國(guó)際事務(wù)的人們清晰記得，在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之前，朝鮮核問題就已經(jīng)暴露出來，但直到今天，美國(guó)也沒有在正式場(chǎng)合發(fā)表過軍事"警告"，倒是朝鮮不斷地對(duì)美國(guó)發(fā)出類似警告。不是美國(guó)有意"厚"朝薄"伊"，而是在美國(guó)新一屆政府的考量上，伊朗的政治、經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略價(jià)值超過朝鮮，而外交阻力、軍事風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)卻又大大小于朝鮮。

二、伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的一般邏輯：美國(guó)到了肢解蘇聯(lián)尸體收獲冷戰(zhàn)成果的時(shí)候。

世人關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的"期待"和擔(dān)心，是有道理的：一則好戰(zhàn)的美國(guó)小布什政府連任，使其先發(fā)制人的戰(zhàn)略和改造中東的危險(xiǎn)計(jì)劃得以繼續(xù)，*色彩強(qiáng)烈的賴斯接任國(guó)務(wù)卿，只會(huì)為馬力強(qiáng)勁的美利堅(jiān)戰(zhàn)車加大"油門"。小布什政府被稱為戰(zhàn)爭(zhēng)政府，上任三年連打兩場(chǎng)大仗。乘勝追擊再下一國(guó)，為本屆政府錦上添花的誘惑實(shí)在巨大。特別應(yīng)該指出，小布什進(jìn)行的那兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非簡(jiǎn)單地是在為自己政府創(chuàng)造"政績(jī)"，而是符合美國(guó)收獲美蘇當(dāng)年冷戰(zhàn)成果、全面壓縮俄羅斯世界勢(shì)力范圍的大戰(zhàn)略的。南聯(lián)盟被美國(guó)撕碎之后，蘇聯(lián)超級(jí)大國(guó)的"遺體"已被肢解得七零八落，伊朗、敘利亞成為蘇聯(lián)留給俄羅斯碩果僅存的政治遺產(chǎn)。趁俄羅斯崛起尚早"一統(tǒng)江湖"，畢其功于一役，將為自里根和老布什總統(tǒng)以來美國(guó)稱霸世界的夙愿畫一個(gè)完美的句號(hào)。所以，在美國(guó)政客的邏輯里，不管伊朗有沒有核問題，它都應(yīng)該被"消滅"，核問題只不過為美國(guó)提供了一個(gè)很好的提前動(dòng)手的借口。同時(shí)，攻滅伊朗，還有從石油上遏止中國(guó)、控制歐盟的戰(zhàn)略效益。有此諸多戰(zhàn)略上的好處，為什么不打？二則以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)得勝之師大軍壓境，虎視眈眈，當(dāng)前美軍對(duì)伊朗的軍事態(tài)勢(shì)空前有利，且有鐵桿盟友以色列拔刀相助，軍事勝利把握很大；三則唇亡齒寒，伊拉克滅亡，伊朗頓失前敵。而目前國(guó)際政治格局失衡，沒有任何外部力量可以阻止美國(guó)，更沒有六十年前西班牙內(nèi)戰(zhàn)時(shí)主持正義的國(guó)際力量武力介入的氛圍，伊朗只能面臨孤軍奮戰(zhàn)的困境。 "小敵之堅(jiān)，大敵之擒也"，結(jié)果不問可知。伊朗既滅，敘利亞將成美以囊中之物。正是看到這一世界政治寒冬的冷酷事實(shí)， 12月19日古巴全國(guó)舉行了 "2004戰(zhàn)略堡壘大演習(xí)"。在空襲警報(bào)的回蕩聲中，400萬(wàn)古巴人軍民展示了"抵抗和戰(zhàn)勝帝國(guó)主義入侵的能力"。

一、軍事打擊伊朗的強(qiáng)烈呼聲和具體計(jì)劃：會(huì)出現(xiàn)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版嗎？

鑒于此，一些歐洲和美國(guó)人在堅(jiān)信美國(guó)軍事能力的同時(shí)，也毫不懷疑美國(guó)的動(dòng)武決心，甚至設(shè)想了攻打伊朗的三種具體方式："斬首領(lǐng)導(dǎo)人"、"清除核設(shè)施"、"推翻伊朗政權(quán)"。 美國(guó)著名的軍事情報(bào)網(wǎng)站"全球安全信息網(wǎng)"更刊登了一篇繪聲繪色的分析報(bào)告說：美國(guó)或以色列空襲伊朗的規(guī)模，應(yīng)與2003年美軍對(duì)伊拉克的空襲類似，以B-2隱形轟炸機(jī)和F-117隱形戰(zhàn)斗機(jī)，同時(shí)對(duì)伊朗展開立體式的猛烈轟炸。前美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)官員麥德森透露，布什政府已經(jīng)確定了具體打擊目標(biāo)：位于波斯灣畔的布什爾核電站、位于中部的重要核設(shè)施、伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)層成員以及德黑蘭等地的伊朗軍隊(duì)指揮部。最新一期的美國(guó)《大西洋月刊》報(bào)道說，美國(guó)國(guó)防部已完成了摧毀伊朗核武計(jì)劃的模擬戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)。計(jì)劃設(shè)想對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)將分三階段進(jìn)行：先對(duì)掌管著伊朗的核和導(dǎo)彈項(xiàng)目的革命衛(wèi)隊(duì)基地進(jìn)行一天時(shí)間的空中打擊，然后對(duì)300個(gè)可疑的伊朗非常規(guī)武器地點(diǎn)和支援設(shè)施進(jìn)行空中打擊；第三階段，美軍從伊拉克、波斯灣北部、阿塞拜疆、阿富汗和格魯尼亞四個(gè)方向同時(shí)進(jìn)入伊朗，兩個(gè)星期包圍德黑蘭，扶持一個(gè)親美政府上臺(tái)執(zhí)政。

從白宮傳出的消息還說，一旦開戰(zhàn)，以色列轟炸機(jī)將攜帶美軍提供的巨型掩體炸彈，同美軍一起攻擊伊朗。

這幾乎就是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的翻版。事實(shí)上這也是美國(guó)和以色列最拿手的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)方式：空中打擊為主，快速地面占領(lǐng)。

一些較有影響的美國(guó)政界和軍界人士也極力鼓吹對(duì)伊朗動(dòng)武，認(rèn)為錯(cuò)過2005年，伊朗的核設(shè)施將開始運(yùn)行，美國(guó)軍事打擊伊朗的"時(shí)間之窗"將會(huì)關(guān)閉。

此情此景和一年前的此時(shí)此刻驚人相似：作為美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器中重要部分的輿論系統(tǒng)，先行預(yù)熱和啟動(dòng)。甚至連炒作話題也和發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)別無二致。

但是，歷史真的會(huì)重現(xiàn)2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的一幕嗎？

二、清晰而堅(jiān)硬的"美國(guó)猶豫"：投鼠忌器與力不從心

和大多數(shù)西方軍事理論家的預(yù)言相反，我以為美國(guó)目前對(duì)伊朗采取軍事行動(dòng)的機(jī)率很小，特別在今年不現(xiàn)實(shí)，尤其是第三種全面入侵的極端方式幾乎就是不可能的--除非美國(guó)瘋了。美國(guó)越是說得煞有介事，越是讓人覺得虛張聲勢(shì)。拂去慣于遮蓋真實(shí)意圖的美式戰(zhàn)略煙幕，可以看到沙漠瓦礫一樣清晰而堅(jiān)硬的"美國(guó)猶豫"：

首先，伊拉克問題遠(yuǎn)沒有達(dá)到"解決"的程度，美國(guó)這只超級(jí)老虎的肚子里，裝不下兩頭"沙漠駝鹿"。慘烈的費(fèi)盧杰之戰(zhàn)和巴格達(dá)每天不絕于耳的爆炸聲證明，它還需要足夠的時(shí)間消化伊拉克。伊戰(zhàn)以來，美軍傷亡已經(jīng)超過一萬(wàn)余人，而這個(gè)數(shù)字還在沒有盡頭地增加著。伊拉克反美武裝的戰(zhàn)斗意志和能力，極大地影響著美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)意志和新的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃。12月20日在白宮舉行的年終新聞發(fā)布會(huì)上布什承認(rèn)，面對(duì)伊拉克殘酷的死亡場(chǎng)面，美國(guó)人的信心動(dòng)搖了，"炸彈襲擊者顯然起到了作用"。美國(guó)一手策劃的伊拉克大選尚未開始，其國(guó)內(nèi)宗教和民族沖突的內(nèi)戰(zhàn)苗頭已現(xiàn)，"黎巴嫩"化當(dāng)然是伊拉克人的不幸，那又何嘗不是美國(guó)"中東*化"的失敗？也許白宮主人和五角大樓的將軍們不能不屑一顧。在此之前，美國(guó)對(duì)伊朗采取大規(guī)模軍事行動(dòng)--特別是入侵和占領(lǐng)，會(huì)不會(huì)使伊拉克國(guó)內(nèi)的什葉派拿起武器支援伊朗，從而徹底攪亂伊拉克局勢(shì)，使兩伊變成一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)？而如果美國(guó)采用前兩種規(guī)模有限的"外科手術(shù)式"空中打擊行動(dòng)，整個(gè)以色列和大部分美國(guó)在中東的軍事基地，將面臨著伊朗彈道導(dǎo)彈的有效反擊。伊朗沒有核彈頭，但是有化學(xué)武器。這種反擊，完全存在著使戰(zhàn)爭(zhēng)迅速升級(jí)的可能，從而使美國(guó)的雙腳都陷在兩伊酷熱的沙漠里。那些蒙面的伊朗男女"自殺炸彈"，提前昭示了美國(guó)國(guó)際反恐"越反越恐"的悖論。普京幾天前在印度指責(zé)伊拉克已成恐怖分子的"孵化"基地，進(jìn)攻伊朗，其實(shí)是"孵化"基地的再擴(kuò)大。而美國(guó)借世界反恐之名行自家霸權(quán)之實(shí)的真面目進(jìn)一步顯露，霸權(quán)主義制造恐怖分子的事實(shí)愈加明晰，將帶來怎樣的國(guó)際反彈？已經(jīng)有報(bào)道指出， 13個(gè)國(guó)家將在2005年初或盡短的時(shí)間里，從伊拉克撤軍，伊戰(zhàn)聯(lián)盟正面臨徹底解體。此時(shí)，若美國(guó)冒天下之大不韙再打伊朗，會(huì)有多少國(guó)家附和？戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，而不僅僅是軍事上的勝利行動(dòng)，這是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃者不能不考慮的。

其次，以色列參戰(zhàn)，將在*世界引起怎樣的民族反應(yīng)？新仇舊恨，拔出蘿卜帶出泥。

最后，伊朗人口七千多萬(wàn)，是伊拉克的三倍，165萬(wàn)平方公里領(lǐng)土且擁有完整的常規(guī)軍事力量和大規(guī)模殺傷性武器。伊朗經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁，其國(guó)內(nèi)政治基礎(chǔ)鞏固，同仇敵愾。美國(guó)在對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)之前，已對(duì)其進(jìn)行了十二年制裁，又借聯(lián)合國(guó)核查之名翻箱倒柜，把伊拉克的每一個(gè)角落都偵察得一清二楚。但所有這些戰(zhàn)爭(zhēng)之外的巨大優(yōu)勢(shì)，美國(guó)目前對(duì)伊朗都不具有，美軍根本不能指望以現(xiàn)有屯駐中東的兵力兵器發(fā)起進(jìn)攻，會(huì)出現(xiàn)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)摧枯拉朽的場(chǎng)景。對(duì)這樣一個(gè)未知數(shù)尚多的對(duì)手實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)，美國(guó)現(xiàn)有的軍事準(zhǔn)備遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。此外，伊朗國(guó)際形象也遠(yuǎn)非薩達(dá)姆時(shí)期的伊拉克可比，一些安理會(huì)常任理事國(guó)出于切身利益和國(guó)際道義的考慮，更加不會(huì)使美國(guó)圖謀輕易得逞。美國(guó)愿意再付出一次類似歐洲分裂的國(guó)際政治代價(jià)嗎？

除此以外，烏克蘭的政治問題幾乎使美歐、俄重開冷戰(zhàn)，而本·拉登的"核"反擊已獲得宗教允許；*得寸進(jìn)尺，欲拖"大叔"下水等等煩惱，也都是讓美國(guó)分心的地方。

這還不算美軍逃兵在加拿大政治避難、前線士兵開小差、集體起訴美國(guó)國(guó)防部等等后院"火警"。

"故國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡"。美國(guó)已經(jīng)有二十多年的時(shí)間沒有記起越南戰(zhàn)爭(zhēng)的往事了。連續(xù)的高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，沖昏了某些美國(guó)軍人的頭腦，也使不少美國(guó)的右翼政客產(chǎn)生了近似狂妄的技術(shù)迷信。他們已經(jīng)習(xí)慣于看著別人血流成河把玩零傷亡和低傷亡的巨大勝利。也許只有美國(guó)的鮮血才能讓他們自己清醒過來。伊朗就是一個(gè)可以讓美國(guó)流血、流很多血的地方。我不相信精明的美國(guó)沒有意識(shí)到這一點(diǎn)。

三、美國(guó)會(huì)在什么時(shí)候以什么方式解決伊朗？

美國(guó)肯定有著搞掉伊朗的意圖和決心，但不是立即，更不會(huì)首選軍事手段。利比亞不戰(zhàn)而勝的樣板對(duì)美國(guó)有著不能忽視的心理期待效應(yīng)，另外，美國(guó)解決伊拉克問題的長(zhǎng)期經(jīng)驗(yàn)，也完全適用于伊朗。我的判斷：美國(guó)將會(huì)施加包括國(guó)際社會(huì)的輿論壓力、外交圍困、經(jīng)濟(jì)制裁和軍事威脅在內(nèi)的綜合壓力，以促使伊朗從現(xiàn)有立場(chǎng)退步，先凍結(jié)其核計(jì)劃，然后再相機(jī)逐步削弱伊朗的綜合實(shí)力。在伊拉克問題獲得基本解決的時(shí)候，美國(guó)在保持國(guó)際政治高壓和經(jīng)濟(jì)制裁的同時(shí)，可能會(huì)對(duì)伊朗采取有限的軍事行動(dòng)，以削弱伊朗國(guó)家力量。待伊朗虛弱、孤立得和伊拉克類似的時(shí)候，那時(shí)才是一舉使用武力徹底解決伊朗問題的時(shí)機(jī)。美國(guó)現(xiàn)在所做的一切，不過是一場(chǎng)戰(zhàn)略心理戰(zhàn)而已，是對(duì)伊朗長(zhǎng)期圍困性綜合戰(zhàn)爭(zhēng)開始的前奏。這是一個(gè)沒有刀光劍影卻又暗隱深沉殺機(jī)的序曲。它不值得焦灼，但不應(yīng)該忽視。

第五節(jié)、即將打破蘇軍紀(jì)錄：美國(guó)還將在阿富汗挺多久？

導(dǎo)讀：

美軍在阿富汗苦寒的山溝里已經(jīng)9年了。當(dāng)年蘇軍正是在第十年的時(shí)候，收拾行囊，扛著尸體和骨灰盒倉(cāng)皇離去的。美軍還會(huì)堅(jiān)持多久？

和蘇聯(lián)一樣--蘇聯(lián)入侵阿富汗是為了進(jìn)入印度洋，美國(guó)打阿富汗是為了控制中亞的里海油氣田。阿富汗的軍事力量，和兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的軍隊(duì)從來不在一個(gè)級(jí)別上，但是，蘇軍已經(jīng)失敗，按照作者的觀點(diǎn)，美軍也必將失敗，這是因?yàn)榘⒏缓姑癖娨呀?jīng)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作一般生活狀態(tài)。他們可以祖祖輩輩打下去。哪支軍隊(duì)可以做到這一點(diǎn)？

從軍事上說，塔利班都是不穿軍裝的軍人，這讓那些昂貴的現(xiàn)代化武器系統(tǒng)，事實(shí)上無所用之。盡管美國(guó)目前還在向阿富汗增兵，但那些跟著美國(guó)人到處挨炸彈的歐洲人，似乎已經(jīng)有點(diǎn)支持不住了。這和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后期的情況一樣，正是因?yàn)楸娒擞训募娂娚⒒?，最后徹底影響到美?guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)決心。

美軍在阿富汗已經(jīng)進(jìn)入第九個(gè)年頭了，幾乎肯定要打破蘇軍在阿富汗堅(jiān)持十年的紀(jì)錄。

對(duì)于基督教世界來說，2008年圣誕節(jié)來臨前的這個(gè)冬月是百年來最寒冷的。先是12月3號(hào)孟買大爆炸四百余人傷亡，作為追隨美國(guó)的代價(jià)，印度流下第一滴血；接著是12月7號(hào)，塔利班武裝襲擊巴基斯坦白沙瓦市，燒毀駐阿富汗北約聯(lián)軍后勤轉(zhuǎn)運(yùn)站160多輛軍車。這是兩個(gè)互相關(guān)聯(lián)、遙相呼應(yīng)的事件。美國(guó)已經(jīng)知道，策劃孟買襲擊的武裝分子，得到了塔利班或"基地"組織的援助，加之正規(guī)軍后勤線幾乎同時(shí)被大規(guī)模攻擊，說明中南亞地區(qū)潛伏著巨大的恐怖襲擊"能量"。迄今為止，美國(guó)自2001年在世界展開的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，一直是在兩大地域--阿富汗和伊拉克，兩大戰(zhàn)場(chǎng)--正規(guī)的軍事戰(zhàn)場(chǎng)和本國(guó)及盟國(guó)城市。但是，12月初一周內(nèi)的兩大事件讓人們看到美國(guó)在兩大反恐戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)遭遇重創(chuàng)。

如果我們稍放大一下視野，再看看伊拉克，還能感到更刺骨的寒意：美國(guó)已經(jīng)和伊拉克政府簽訂協(xié)議，答應(yīng)在2011年以前全部撤出；而英國(guó)將先走一步，2009年6月全部撤出伊拉克。遙想當(dāng)年小布什政府左右開弓，大軍摧枯拉朽好不威風(fēng)。僅僅8年過去，兩大戰(zhàn)場(chǎng)中戰(zhàn)績(jī)最輝煌的伊拉克即將鳴鑼；而曾經(jīng)占盡優(yōu)勢(shì)的阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，現(xiàn)在又噩運(yùn)連連。不要小看了白沙瓦的大火。讓我們想想中國(guó)歷史上的官渡之戰(zhàn)，一支小軍竟敢斷一支大軍的糧道，這其中包含著什么喻示？曾經(jīng)在世界上耀武揚(yáng)威20多年的美軍，曾經(jīng)在十年前科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中不可一世的北約大軍，面對(duì)一支只有輕機(jī)槍和火箭筒的非正規(guī)軍，竟然連自己的后方都保護(hù)不了，這又表明了什么呢？如果聯(lián)想到今年今年7月初，3架"支奴干"軍用直升機(jī)被塔利班完整劫走，反復(fù)搜索仍蹤跡全無；8月，塔利班一次伏擊擊斃擊傷31名法軍，讓愛出風(fēng)頭的薩科齊趕到阿富汗吊唁；11月，武裝分子劫持 "悍馬"，并開著它耀武揚(yáng)威地兜風(fēng)；燒毀12輛美軍后勤卡車。今年以來，塔利班重新掌握南部重鎮(zhèn)坎大哈，并不斷"北伐"，在距離首都喀布爾幾十公里的地方設(shè)置據(jù)點(diǎn)，切斷從喀布爾到阿富汗南部地區(qū)的道路交通，并搶奪大量軍用物資；阿富汗現(xiàn)任總統(tǒng)卡爾扎伊也不得不私下和塔利班展開談判……就忍不住想到阿富汗正發(fā)生著重大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折：塔利班在發(fā)動(dòng)反攻！孟買和白沙瓦襲擊事件表明，塔利班已經(jīng)將阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到了印度和巴基斯坦。

讓我們的視野再放大一些。2008年8月發(fā)生的俄格沖突，迅速演變成俄美（西方）戰(zhàn)略對(duì)峙，美國(guó)至今處于下風(fēng)；而金融危機(jī)不合時(shí)宜的爆發(fā)，則讓美國(guó)多年來咄咄逼人的政治、軍事氣勢(shì)幾乎泄盡。有人在說伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)最大的爛賬，"次貸"只是金融危機(jī)的導(dǎo)火索而不是炸藥包。其實(shí)，兩大戰(zhàn)場(chǎng)的頹勢(shì)和金融危機(jī)是互為因果，并在惡性循環(huán)著。很多人都被美國(guó)和歐洲在金融危機(jī)中的手忙腳亂迷住了眼，但基地組織和塔利班卻敏銳地發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)趁火打劫的戰(zhàn)略良機(jī)，于是迭出重手，忙上添亂、火上澆油，讓美國(guó)焦頭爛額。僅憑這一點(diǎn)，就可以看出基地組織和塔利班是一個(gè)不可小瞧的"狠角色"。當(dāng)年靠著2美元的水果刀制造出 "911" 驚世駭俗事件的恐怖分子，又一次讓世人大開眼界。

毫無疑問，這兩次事件在全球軍事和政治領(lǐng)域的非主流舞臺(tái)上，悄悄地展現(xiàn)了出了一個(gè)基本明確的態(tài)勢(shì)：那就是美國(guó)8年前領(lǐng)導(dǎo)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，正在全面持久戰(zhàn)中敗下陣來。觀察美國(guó)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，最容易陷入的誤區(qū)就是直接對(duì)比雙方的軍事力量。這已經(jīng)導(dǎo)致西方傳統(tǒng)軍事學(xué)原理，無法解釋目前伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)"弱攻強(qiáng)守"的"反常"現(xiàn)象。由于美國(guó)和西方長(zhǎng)期把持世界話語(yǔ)權(quán)，反恐的口號(hào)下掩蓋了太多的真相?，F(xiàn)在是該適度還原世界本來面目的時(shí)候了。

如果把政治、軍事和其他所有要素聯(lián)系起來看，美國(guó)及其率領(lǐng)的西方軍隊(duì)，在伊拉克和阿富汗進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，本質(zhì)上就是一場(chǎng)充滿宗教和文明沖突意味的"新十字軍東征"（布什在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之初曾脫口而出這句話）。雙方對(duì)陣的每一個(gè)"戰(zhàn)士"背后，都站著無形的文明、信仰。綿延幾百年的十字軍東征無功而返的歷史，已經(jīng)證明了這種"文明"和靈魂層面上的戰(zhàn)爭(zhēng)只有血腥殺戮而沒有最后征服的結(jié)果。拋開種種遮掩可以看出，今天兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)正是無形的靈魂與信仰之戰(zhàn)，武器只不過是雙方的戰(zhàn)場(chǎng)"道具"。 近代史上西方靠著武器的先進(jìn)幾乎占領(lǐng)了全世界，而正是因?yàn)樵庥龅?靈魂"陣地的阻擊，西方軍事力量始終無法完成在*文明地區(qū)的征服。只有這樣才能解釋，美軍和北約聯(lián)軍，雖然在現(xiàn)代化武器系統(tǒng)上先進(jìn)于伊拉克反美武裝、塔利班和基地組織好幾代，但卻不能戰(zhàn)勝對(duì)手，還導(dǎo)致美軍和北約聯(lián)軍目前在正規(guī)軍事戰(zhàn)場(chǎng)，由最初的攻勢(shì)漸漸轉(zhuǎn)為守勢(shì)和防不勝防。

在"精神"這個(gè)根本原因之外，是軍事上的其他基本規(guī)律在起作用。首先，美國(guó)和北約聯(lián)軍沒有遵循"兵貴勝不貴久"的古訓(xùn)，勞師遠(yuǎn)征陷入持久戰(zhàn)，以致師老兵疲。美國(guó)和北約聯(lián)軍昂貴而龐大的武器系統(tǒng)，對(duì)于分散且平民化的對(duì)手無所用之，其對(duì)國(guó)力耗損巨大的弱點(diǎn)卻暴露出來，而后者無此顧慮，一個(gè)失血的巨人和一個(gè)健康的小孩捉迷藏，誰(shuí)能玩到最后？由于阿富汗苦寒貧瘠，美國(guó)和北約聯(lián)軍無法因糧于敵，必須自備后勤，這就給對(duì)方以可趁之機(jī)，反成軟肋。其次，美軍和北約聯(lián)軍為維和而來，而伊拉克反美武裝、塔利班和基地組織，皆以戰(zhàn)爭(zhēng)為生存常態(tài)，前者以生為要，后者視死如歸。雙方的意志力誰(shuí)更持久不用比較即可分出。前者必須經(jīng)常輪換，而后者可以祖祖輩輩打下去。誰(shuí)更適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)的物理環(huán)境和心理環(huán)境？"適者生存"的規(guī)律在這里意外地發(fā)揮著作用。有這樣一個(gè)數(shù)據(jù)：今年塔利班通過鴉片貿(mào)易獲利5億美元左右--這可是在全世界封堵下完成的。這就是塔利班"生命力"頑強(qiáng)的證明。一方面是美軍和北約聯(lián)軍后勤不濟(jì)，一方面卻是自己的自給自足。

現(xiàn)在看，美軍和北約聯(lián)軍在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)都犯下了同一個(gè)戰(zhàn)略錯(cuò)誤：只有擊潰，沒有殲滅。這等于只搗毀了"老鼠窩"，而把"老鼠"趕了出去。在"精神"的凝聚下，這些"老鼠"又重新集合并繁殖發(fā)展，卷土重來。但這也是一個(gè)無法避免的戰(zhàn)略錯(cuò)誤：美國(guó)和北約聯(lián)軍的強(qiáng)大軍事力量，并不是為這種"隱形敵人"準(zhǔn)備的，正如高射炮可以*但不能消滅蚊子一樣。新任美軍駐伊拉克司令已經(jīng)意識(shí)到只憑軍事手段無法解決問題，而我認(rèn)為，美國(guó)人很快也將意識(shí)到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)可能更麻煩。

跳出對(duì)陣的雙方看，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也好，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也好，其實(shí)都是直接服務(wù)于美國(guó)全球大戰(zhàn)略的"戰(zhàn)略性戰(zhàn)爭(zhēng)"。前者是出于拔除俄羅斯國(guó)際政治據(jù)點(diǎn)，控制石油打壓歐元的所謂"大中東計(jì)劃"，后者則是為了提供駐軍中亞的接口，以推動(dòng)北約東擴(kuò)，擠壓、肢解俄羅斯的大戰(zhàn)略目的。從這一宏觀視角解讀，不難判斷美國(guó)下一步的戰(zhàn)略動(dòng)向：由于伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)部分完成戰(zhàn)略目的和應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的急需，美軍將在幾年內(nèi)逐步撤出，但將留下重返機(jī)制；而在阿富汗，盡管局勢(shì)惡化，美軍不僅不會(huì)撤出，還會(huì)大力加強(qiáng)。這是因?yàn)殡S著俄羅斯的迅猛復(fù)興，美國(guó)已重新把俄羅斯確定為主要戰(zhàn)略對(duì)手，今后一切戰(zhàn)略的核心，都將圍繞俄羅斯來設(shè)計(jì)，格魯吉亞沖突和目前打壓石油價(jià)格的舉措已經(jīng)把這一趨勢(shì)展現(xiàn)出來。作為主要角力的舞臺(tái)，中亞和東歐的戰(zhàn)略地位將日益凸顯，因此阿富汗的反恐大旗，不僅不會(huì)因?yàn)樗嗟姆磽涠瓜氯?，反而?huì)因此更高的豎起。奧巴馬還沒有上臺(tái)，就宣布將增兵阿富汗4000人。這點(diǎn)兵力對(duì)于眼前的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)只不過杯水車薪，但這是一個(gè)政治信號(hào)。美國(guó)可能已經(jīng)知道，它在軍事上贏不了塔利班。但美國(guó)的著眼點(diǎn)本來也不在塔利班，它要的只是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)為它提供的政治和地理的"戰(zhàn)略支點(diǎn)"，以"項(xiàng)莊舞劍"。如果只是單純的美國(guó)和北約聯(lián)軍對(duì)塔利班和基地組織的戰(zhàn)爭(zhēng)，8年的時(shí)間不算短，再有4年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)間就超將過越南戰(zhàn)爭(zhēng)，有著慘痛教訓(xùn)和商人化實(shí)用主義的美國(guó)，在金融危機(jī)的當(dāng)口不會(huì)不考慮撤軍問題。但出于扼制蘇聯(lián)復(fù)活，策應(yīng)獨(dú)聯(lián)體加入北約，統(tǒng)領(lǐng)北約和歐洲的美國(guó)大戰(zhàn)略考慮，美國(guó)決不會(huì)推倒自己千辛萬(wàn)苦壘起來的阿富汗--中亞--東歐--北約多米諾骨牌的第一張。盡管它心里非常清楚自己正走在當(dāng)年蘇聯(lián)折戟沉沙的老路上。

由于美俄戰(zhàn)略較量不是一朝一夕可以決出勝負(fù)的事，可以肯定的說，美國(guó)和北約聯(lián)軍的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還要繼續(xù)打下去。最近美國(guó)準(zhǔn)備把北約聯(lián)軍后勤基地轉(zhuǎn)移到中亞的考慮，就證明了這一點(diǎn)。美國(guó)可以從伊拉克的泥潭里拔出自己的一條腿，但還將在阿富汗?jié)L燙的釜底上咬著牙堅(jiān)持。美國(guó)到底能站多久？喜歡說變革的年輕的美國(guó)新總統(tǒng)也許會(huì)給世界一個(gè)說法。

第六節(jié)、2009年：世界軍事主舞臺(tái)不在中東而在中亞

導(dǎo)讀：

這是一篇全景展望式的文章，發(fā)于2009年初的上海《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》上。其時(shí)，中東戰(zhàn)爭(zhēng)正打得熱火朝天，但是作者卻斷言本年度世界軍事舞臺(tái)不在中東，中東現(xiàn)在的一切都是在拉開大幕，真正的舞臺(tái)在中亞。就像拳擊比賽，重量級(jí)選手上場(chǎng)之前，先有幾個(gè)輕量級(jí)的選手上場(chǎng)活躍一下氣氛一樣。而今已臨歲尾，作者的預(yù)言已可以印證：俄美幾個(gè)回合過后，美國(guó)已宣布放棄在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，而俄羅斯也同時(shí)宣布撤銷部署瞄準(zhǔn)美國(guó)反導(dǎo)基地的導(dǎo)彈。這些舉措看似風(fēng)平浪靜，其實(shí)比中東那種血火硝煙深刻得多。

同一時(shí)間，北約最高司令警告說：北約可能與俄羅斯在北極發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)；而俄羅斯立即修訂軍事學(xué)說，毫不含糊地說要首先使用核武器，而且只要是自己的朋友請(qǐng)求，俄羅斯將毫不猶豫地使用軍隊(duì)。

兩個(gè)小孩打架沒有多少人擔(dān)心，要是兩只老虎怒目而視并且躍躍欲試，那人們會(huì)是什么感覺？

中東和中亞的情勢(shì)類此。

以色列與哈馬斯打得起勁，還發(fā)起了地面戰(zhàn)?？梢哉f以色列拉開了2009年的世界軍事大幕。但遺憾的是，這一年的軍事主角，卻不會(huì)是它。隨著以色列開始地面戰(zhàn)，這場(chǎng)以搜尋哈馬斯戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)，也就接近尾聲了。不因?yàn)閯e的，就因?yàn)橐陨泻ε麓虺志脩?zhàn)。而地面戰(zhàn)最容易導(dǎo)致持久戰(zhàn)。在對(duì)哈馬斯和真主黨的前兩次地面戰(zhàn)中，以色列都吃了虧。所以，以軍以坦克擴(kuò)大一下空中轟炸效果，嚇唬一下哈馬斯，撞撞、壓壓，就得趕緊走。不然，哈馬斯就會(huì)從廢墟中鉆出來，其他外援的武器或基地組織也可能會(huì)鉆出來，那以色列軍就難以脫身了。別看以色列人說的硬氣，不打服哈馬斯不撤軍。兵法講"合于利則行，不合于利則止。它的坦克在加沙轉(zhuǎn)一圈就得回去。由于哈馬斯軍事反擊能力有限，更由于巴勒斯坦人的分裂，哈馬斯不會(huì)追擊。以軍一走，戰(zhàn)事就結(jié)束，以后就轉(zhuǎn)向外交扯皮。連帶地，2009年世界軍事開幕式同時(shí)結(jié)束。俄羅斯有軍事專家說，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)引發(fā)世界大戰(zhàn)，日本有軍事評(píng)論員也說會(huì)引發(fā)第五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。我認(rèn)為都不會(huì)。首先，以色列沒有挑起地區(qū)乃至世界大戰(zhàn)的意圖，這也是美英支持它的原因。美國(guó)政府交接在即，新中東政策正在醞釀之中，美國(guó)不允許、以色列也不會(huì)此時(shí)攪局。以色列此戰(zhàn)就是要把哈馬斯手上的導(dǎo)彈摧毀掉，免得它用來轟擊以色列的核設(shè)施和核武器庫(kù)，這是致命的危險(xiǎn)。它并不想將戰(zhàn)火擴(kuò)大到其他地方。而以色列在中東的主要對(duì)手之一的敘利亞，既無戰(zhàn)勝以色列的實(shí)力，更無和以開戰(zhàn)的打算。伊朗和美國(guó)及西方的問題還在糾纏中，對(duì)以色列加倍提防，雖然嘴上強(qiáng)硬，但實(shí)際上更不愿意主動(dòng)招惹以色列。敘、伊不打，誰(shuí)會(huì)動(dòng)手？以色列正是看到中東無人管，國(guó)際上還有人支持自己這一點(diǎn)，所以，放手大打哈馬斯，其猛烈和血腥程度為歷次中東沖突所罕見。正是由于沒有外力介入，所以此戰(zhàn)來得快，去的也快。

南亞，印度對(duì)巴基斯坦氣勢(shì)洶洶，劍拔弩張。但我斷定，它不敢打。別看它裝的跟真的一樣，中國(guó)特使去調(diào)解它還故意不接待。其實(shí)，真放開了它，它也就泄氣了。原因很簡(jiǎn)單：雙方都是核國(guó)家，不會(huì)最后分輸贏的。再說，打巴基斯坦師出無名。孟買是恐怖分子干的，怎么能讓巴基斯坦政府負(fù)責(zé)呢？印度強(qiáng)行開戰(zhàn)，只能對(duì)美國(guó)在阿富汗的行動(dòng)釜底抽薪。巴軍再也顧不上幫美軍打塔利班了，所以美國(guó)不同意印度打。印度敢不給美國(guó)面子嗎？印度的戰(zhàn)略是在大國(guó)間搞戰(zhàn)略投機(jī)，和美國(guó)鬧翻，不符合這一戰(zhàn)略。這是第二層意思。第三，它還要看看鄰居干不干。城門失火殃及池魚，印度應(yīng)會(huì)三思。總之，印度就是擺個(gè)樣子給它的老百姓看看而已，平息一下公眾的怒氣，然后找個(gè)臺(tái)階下。 所以，印度那邊也不是2009年的主要軍事舞臺(tái)。

真正的軍事舞臺(tái)在阿富汗。這是由美國(guó)的既定戰(zhàn)略決定的。奧巴馬還沒上臺(tái)，其對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)政策已露端倪：那就是從伊拉克撤軍，向阿富汗增兵。從拔掉俄羅斯世界戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)的意義上說，美軍在伊拉克已經(jīng)完成使命，但中亞事關(guān)美國(guó)和北約戰(zhàn)略全局。美國(guó)的既定目標(biāo)，是成為世界帝國(guó)。為此，必須首先包圍和削弱當(dāng)今軍事實(shí)力最強(qiáng)，最有成為超級(jí)大國(guó)潛力的俄羅斯。美國(guó)近年來的顏色革命、再中亞國(guó)家駐軍、北約東擴(kuò)、在東歐部署反導(dǎo)系統(tǒng)，俄格沖突引發(fā)俄西對(duì)抗等，都是美國(guó)大戰(zhàn)略下合乎邏輯的展開。這個(gè)過程剛進(jìn)入短兵相接的階段。美國(guó)這一階段的目標(biāo)是把格魯吉亞和烏克蘭等拉入北約，徹底肢解獨(dú)聯(lián)體，然后繼續(xù)圍裹俄羅斯。美國(guó)在阿富汗的軍事行動(dòng)，就是為它的中亞戰(zhàn)略提供接口的。如果我們回顧一下21世紀(jì)的短短8年可以看到，正是以反恐為名的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，使美軍進(jìn)入了中亞；而上述的一切變化，正是始于美軍進(jìn)入中亞之后。2008年俄羅斯全球發(fā)飆，戰(zhàn)略轟炸機(jī)和航空母艦全球巡航，還跑到美國(guó)后院演習(xí)，鬧得世界上"冷"風(fēng)嗖嗖。美國(guó)政府更替，但設(shè)計(jì)國(guó)家利益方面，是不會(huì)有大的調(diào)整的。雙方在中亞的較量將繼續(xù)。而這一背景，決定了阿富汗的戰(zhàn)事還將繼續(xù)。

阿富汗來說，最近兩年來，塔利班反擊力度空前，占領(lǐng)了阿富汗大部分地區(qū)，迫使總統(tǒng)派出特使和他們談判。2008年底竟連續(xù)焚燒北約聯(lián)軍后勤轉(zhuǎn)運(yùn)站數(shù)百輛軍車，現(xiàn)在又逼近首都喀布爾。這種形勢(shì)，也迫使美國(guó)必須考慮在新政府上臺(tái)后在阿富汗有所行動(dòng)，壓制塔利班的氣焰，鼓舞聯(lián)軍的士氣。這就是美軍宣布近期向阿富汗增兵的原因。鑒于此，我預(yù)料阿富汗在2009年會(huì)有較大規(guī)模的戰(zhàn)事。阿富汗已經(jīng)打成了持久戰(zhàn)。美國(guó)的攻勢(shì)贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)，但會(huì)讓這場(chǎng)戰(zhàn)略拉鋸戰(zhàn)再多幾個(gè)回合。

至于中亞，由于俄羅斯在格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)中的兇悍表現(xiàn)，某些小國(guó)直接向俄羅斯發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)的可能性可以排除。當(dāng)同樣是因?yàn)槎砹_斯的兇悍，將加劇這些國(guó)家的離心力，從而加劇政治層面的暗斗。軍事是政治的繼續(xù)，不是炮火硝煙的代名詞。所以，盡管沒有刀光劍影，但依然扣人心弦。

中亞之外最吸引人的要數(shù)索馬里國(guó)際艦隊(duì)搜剿海盜。對(duì)于世界軍事格局，這只能算是個(gè)花邊新聞。因?yàn)樗黢R里海盜的根源在于其國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，各國(guó)去再多的軍艦都不能從根本上解決問題。由于索馬里不是世界戰(zhàn)略要地，故大國(guó)政治家不會(huì)在這里花心思，此話題因此將很快失去新聞價(jià)值。