郭松民朝鮮評(píng)論：金正男當(dāng)慎

反朝勢(shì)力想扶植金正男為反對(duì)派領(lǐng)袖？

最近關(guān)于朝鮮的局勢(shì)，有三件事非常引人注目：一是朝鮮不久前召開(kāi)黨代表會(huì)議，接班人金正恩隨即在10月10日舉行的慶祝建黨65周年的盛大閱兵式上高調(diào)亮相；二是1997年叛逃到韓國(guó)的前朝鮮勞動(dòng)黨中央委員、中央書記黃長(zhǎng)燁在首爾的秘密居所悄然死去；三是長(zhǎng)年居住在中國(guó)的金正日長(zhǎng)子金正男忽然成了媒體新寵，韓、日媒體和中國(guó)的南方報(bào)系，開(kāi)始密集地對(duì)金正男進(jìn)行報(bào)道。在這些報(bào)道中，金正男被包裝成了“落難者”、“有正義感”、“反對(duì)世襲制”的形象。

把這三件事情聯(lián)系起來(lái)看，是非常耐人尋味的：第一件事，表明朝鮮的接班格局大局已定，關(guān)于此事的種種議論、猜測(cè)、煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾、見(jiàn)縫插針等也都不得不戛然而止。在這一問(wèn)題上，金正日再次展現(xiàn)了他在國(guó)際政治棋局上超一流棋手的霹靂手段，以迅雷不及掩耳之勢(shì)亮出堂堂之陣，正正之旗，在逆勢(shì)中占據(jù)主動(dòng)，不給對(duì)手任何模糊解讀的空間。相比之下，中國(guó)的政治領(lǐng)導(dǎo)層，即便在做一些完全順理成章的事情的時(shí)候，也經(jīng)常會(huì)瞻前顧后，患得患失，口將言而囁嚅，足將進(jìn)而趑趄，動(dòng)輒陷入“父子騎驢”的窘境，兩者確實(shí)是不可同日而語(yǔ)。

第二件事即黃長(zhǎng)燁之死，意味著美日韓等國(guó)際反朝勢(shì)力失去了一顆制衡朝鮮的重要棋子。黃長(zhǎng)燁一度被美國(guó)內(nèi)定為“北韓流亡政府首腦”以及未來(lái)的“北韓臨時(shí)管理委員會(huì)主席”，只是朝鮮政權(quán)表現(xiàn)出了強(qiáng)大的生命力和“以超強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬”的堅(jiān)定意志，才迫使美國(guó)打消了這一念頭。但黃長(zhǎng)燁仍然是海外朝鮮反對(duì)派的一個(gè)標(biāo)志性人物，是反朝勢(shì)力隨時(shí)可以啟用的一面“旗幟”。

由此我們也就不難理解第三件事，即為何金正男突然被熱捧了——在黃長(zhǎng)燁死去之后，亟需有人來(lái)填補(bǔ)他遺下的空白。如果能夠把金正男誘逼到這個(gè)位置上，那簡(jiǎn)直是妙極了！因?yàn)樵儆袥](méi)有誰(shuí)能夠比金正男充當(dāng)朝鮮反對(duì)派領(lǐng)袖更能讓朝鮮感到難堪，更能有效地搞亂乃至顛覆朝鮮了。

在韓國(guó)一向以反朝著稱的《朝鮮日?qǐng)?bào)》、韓國(guó)KBS電視臺(tái)以及日本妖魔化朝鮮的重鎮(zhèn)朝日電視臺(tái)、NHK等近來(lái)對(duì)金正男的密集報(bào)道中，有幾則已經(jīng)明顯地帶有誘逼金正男的意味。比如，KBS電視臺(tái)不久前就發(fā)出了這樣一則報(bào)道：“金正恩曾想暗殺居住在澳門的金正男，因?yàn)橹袊?guó)方面事前發(fā)覺(jué)而失敗了。之后，金委員長(zhǎng)直接請(qǐng)求中國(guó)國(guó)家主席胡錦濤保護(hù)金正男的安全，并得到了承諾?！?

這則“新聞”一望而知就是捏造的：金正恩雖然確立了接班人地位，但羽翼未豐，金正日還不至于因?yàn)榧s束不了他而不惜家丑外揚(yáng)，向中國(guó)求助吧？況且，在金正男沒(méi)有明顯罪錯(cuò)的情況下，金正恩就貿(mào)然決定暗殺他，這也未免太沒(méi)有政治智慧了，因?yàn)橹灰鹫饔羞@樣的行動(dòng)，無(wú)論成功與否，都會(huì)使他聲譽(yù)掃地，在儒家文化氣氛濃郁的朝鮮，“弒兄”這種大逆不道的行為，甚至?xí)顾耆珕适Ю^位的合法性。顯然，這條“新聞”挑撥金正男倒戈的味道是很明顯的。

《朝鮮日?qǐng)?bào)》刊登的一條新聞則說(shuō)：在今年“金正日訪中期間，金正男曾到金正日下榻的賓館。當(dāng)時(shí)金正男向金委員長(zhǎng)抗議說(shuō)，天安艦事件是為了挽回（金）正恩推進(jìn)的貨幣改革失敗?？烧鳜F(xiàn)在連長(zhǎng)相都沒(méi)有公開(kāi)，您為什么要默許這件事呢？”當(dāng)時(shí)金正男對(duì)金正日說(shuō)：“父親不能再這樣默許正恩的行為了。如果金正恩繼續(xù)錯(cuò)下去的話，我也會(huì)做我應(yīng)該做的事?！?

這條新聞繪聲繪色，讓人有身臨其境的感覺(jué)，恍惚之間，讓人搞不清楚記者究竟是在寫新聞，還是在寫小說(shuō)？而透過(guò)這條新聞，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)金正男不僅敢犯“龍顏”，而且還頗為“大義凜然”，同時(shí)還順便把至今仍然是一團(tuán)迷霧的“天安艦事件”當(dāng)作既定的“罪行”栽給了朝鮮/金正恩，另外還捎帶諷刺了一把“貨幣改革失敗”——一箭多雕，簡(jiǎn)直太“完美”了。但惟其完美，也就不能不讓人懷疑：金正日接見(jiàn)金正男的絕密談話，記者何以知道的如此詳細(xì)呢？難道他在現(xiàn)場(chǎng)采訪不成？從客觀效果上看，這條“新聞”美化金正男，丑化金正恩的意圖也是非常露骨的。

一個(gè)值得注意的跡象是，金正男本人最近確有異動(dòng)。日本朝日電視臺(tái)報(bào)道，10月9日金正男在北京接受采訪稱：“從我個(gè)人的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，我反對(duì)三代世襲?！苯鹫性诓稍L中還使用了美日韓媒體慣用“北韓”而不是“朝鮮”來(lái)稱呼自己的父母之邦，如果這一報(bào)道是真實(shí)的話，那意味著金正男在政治失意之后，確有可能成為“黃長(zhǎng)燁第二”。

在我看來(lái)，金正男此言，倒未必是真的反對(duì)世襲，很可能是一種“酸葡萄”心理罷了。金正男學(xué)著主流媒體的強(qiáng)調(diào)，簡(jiǎn)單地用“世襲”來(lái)描述朝鮮目前解決領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)代交替的架構(gòu)，表明他對(duì)朝鮮的面臨的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)缺乏理解，因此他身為長(zhǎng)子卻不能接班，看來(lái)也并不是偶然。

從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，從十月社會(huì)主義革命以來(lái)，所有的社會(huì)主義國(guó)家，幾乎無(wú)一例外地出現(xiàn)了這樣的情況，即當(dāng)創(chuàng)建社會(huì)主義制度的第一代領(lǐng)導(dǎo)人去世以后，后來(lái)接班的政治領(lǐng)導(dǎo)人都開(kāi)始“修正”前任的路線，其結(jié)果是解體的解體，易幟的易幟，沒(méi)有解體或易幟的，也面目全非，而朝鮮幾乎是唯一的例外。

原因在哪里呢？從政治的角度來(lái)看，無(wú)疑是和朝鮮的“世襲”制度有關(guān)。斯大林去世后蘇聯(lián)發(fā)生的變化和毛澤東去世后中國(guó)發(fā)生的變化，金日成看在眼里，恐怕是點(diǎn)滴在心頭的。1978中共十一屆三中全會(huì)后，金日成曾經(jīng)委婉地提醒中共中央，毛澤東是世界性人物，對(duì)他的評(píng)價(jià)要考慮到整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的利益，但只得到敷衍性的回答。金日成此后不再和中國(guó)談?wù)撨@個(gè)問(wèn)題，但兩年后的1980年，朝鮮就正式確立了金正日的接班人地位。

誠(chéng)如一位學(xué)著所言：從實(shí)際政治效果上看，朝鮮的做法相當(dāng)于用“孝”為“忠”加了一道保險(xiǎn)，以保證社會(huì)主義道路不被背叛。這種做法，在工人階級(jí)整體上政治不成熟，“黨內(nèi)真懂馬列的不多”，知識(shí)精英又普遍認(rèn)同西方的政治、經(jīng)濟(jì)制度的情況下，可以說(shuō)是一種沒(méi)有辦法的辦法。但朝鮮至今沒(méi)有出現(xiàn)赫魯曉夫式的人物，沒(méi)有發(fā)生蘇聯(lián)、中國(guó)式的演變，表明這個(gè)辦法至少還是有效的。

從各方面的材料來(lái)看，金正男之不能接班，直接的原因是他2001年試圖持假護(hù)照進(jìn)入日本，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)并被驅(qū)逐，釀成國(guó)際丑聞，而根本原因則是他和金正日的政治理念不同，他曾多次對(duì)中國(guó)的改革開(kāi)放表示贊賞，在朝鮮一次高干子弟的聚會(huì)上，他竟公開(kāi)聲稱“如果接班就搞中國(guó)式的改革開(kāi)放”，這使他無(wú)法獲得金正日的政治信任，并最終失去了接班的資格。顯然，朝鮮雖然是“世襲”，但仍然堅(jiān)持政治標(biāo)準(zhǔn)第一，政治先于血統(tǒng)，如果政治上不行，即便血統(tǒng)上有資格，也還是不能接班的。

朝鮮的接班格局大局已定，金正男在政治上被邊緣化恐怕也以已成定局。金正男會(huì)不會(huì)靜極思動(dòng)，耐不住寂寞，或在怨妒心理的作用下投入國(guó)際反朝勢(shì)力的懷抱？看來(lái)這種可能性是存在的。筆者愿意在這里善意地提醒一下金正男先生：最好不要走這條路，如果走黃長(zhǎng)燁的道路，盡管可能一時(shí)比較爽，甚至還能獲得什么“獎(jiǎng)”，但最終無(wú)非是被人利用，充當(dāng)一顆棋子罷了。而棋子變“棄子”，兔死狗烹的例子是屢見(jiàn)不鮮的。不背叛自己的祖國(guó)，這是做人的底線，金正男當(dāng)慎！

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：