10月23日，在美國(guó)首都華盛頓，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)前主席格林斯潘在國(guó)會(huì)眾議院政府監(jiān)督與改革委員會(huì)作證。格林斯潘當(dāng)天說(shuō)，住房?jī)r(jià)格穩(wěn)定是目前金融危機(jī)終結(jié)的一個(gè)必要條件，但這可能是“未來(lái)很多個(gè)月”都不會(huì)發(fā)生的事情。 新華社/路透

    當(dāng)今世界，高舉自由資本主義大旗的自然是美國(guó)。美式自由資本主義被學(xué)界稱為“盎格魯-亞美利加體系”，與萊茵式資本主義（典型代表就是德國(guó)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式）并稱為當(dāng)代世界兩大資本主義模式。

    美式自由資本主義于20世紀(jì)80年代興起，它崇尚極端自由的市場(chǎng)原教旨主義，推行最保守的資本主義價(jià)值觀，極力主張大市場(chǎng)小政府，多市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，少政府干預(yù)調(diào)節(jié)，高效率少賦稅，企業(yè)融資主要通過(guò)資本市場(chǎng)，唯股東是從，唯贏利是圖……這些概括雖難以窮盡美式自由資本主義的特征，但可勾勒其基本輪廓。

    對(duì)于此次美國(guó)金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱，這是百年一遇的“金融颶風(fēng)”，是一股強(qiáng)大的“腐蝕性”力量。如今看來(lái)，這一“腐蝕性”力量，不僅“腐蝕”了華爾街，“腐蝕”了國(guó)際金融與世界經(jīng)濟(jì)，更“腐蝕”了美式自由資本主義。

    次貸危機(jī)發(fā)生之初，美國(guó)官方固守自由主義信條，任由市場(chǎng)調(diào)節(jié)以解決資本主義失衡問(wèn)題。在危機(jī)不斷蔓延期間，政府猶半抱琵琶，對(duì)市場(chǎng)的介入舉棋不定，對(duì)貝爾斯登與雷曼兄弟的“顧此失彼”就反映出當(dāng)局投鼠忌器的復(fù)雜心態(tài)。但是，當(dāng)危機(jī)隨著市場(chǎng)信心的不斷重挫而愈演愈烈時(shí)，美國(guó)政府在強(qiáng)大壓力下大手筆介入市場(chǎng)，直至效法英國(guó)的國(guó)有化“極端”舉措。由此，有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家大膽斷言，美國(guó)政府大范圍、大力度介入市場(chǎng)標(biāo)志著美式自由資本主義的終結(jié)。

    人們不禁要問(wèn)：長(zhǎng)期以來(lái)被美國(guó)鼓吹“具有無(wú)比優(yōu)越性”的自由資本主義，為何眨眼間就轟然坍塌了呢？筆者認(rèn)為，這與美式自由資本主義的理論與政策實(shí)踐緊密相關(guān)，與自由資本主義的弊端密切相關(guān)。

    自由資本主義的第一大弊端是：群體的非理性。自由資本主義的理論基礎(chǔ)就是“理性經(jīng)濟(jì)人”。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)·斯密那里，“經(jīng)濟(jì)人”的理性能夠?qū)崿F(xiàn)社會(huì)財(cái)富的最大化。他強(qiáng)調(diào)，“經(jīng)濟(jì)人”在追求個(gè)人利益最大化的時(shí)候，是有原則的，是受到誠(chéng)實(shí)信用、公正、公平等市場(chǎng)規(guī)則(法律、制度、規(guī)范)所制約的?！敖?jīng)濟(jì)人”與“道德人”的統(tǒng)一，是古典自由主義相輔相成的兩個(gè)方面。

    跨越真理，哪怕只有半步，也會(huì)使真理變成謬誤。新自由主義對(duì)古典自由主義的發(fā)展不只是“半步”，而是“一大步”。新自由主義不斷乃至無(wú)限夸大個(gè)人理性，主張極小化社會(huì)道德和法律的制約，極大化個(gè)人經(jīng)濟(jì)自私，認(rèn)為每個(gè)人的利益最大化會(huì)導(dǎo)致社會(huì)利益的最大化。然而，社會(huì)現(xiàn)實(shí)反復(fù)表明，個(gè)體的理性往往會(huì)帶來(lái)群體的非理性。

    一個(gè)常見(jiàn)的現(xiàn)象是，在缺乏警察與適當(dāng)監(jiān)管的十字路口，往往容易形成擁堵。道理很簡(jiǎn)單，每位駕駛者都按照自身的邏輯爭(zhēng)取在最佳的時(shí)間和空間通過(guò)。在這里，個(gè)人理性的集合，完全有可能形成整體非理性的無(wú)政府狀態(tài)。正是華爾街銀行家不斷伸張個(gè)人理性（為了個(gè)人、眼前的經(jīng)濟(jì)利益），才給美國(guó)乃至世界帶來(lái)金融災(zāi)難。在美國(guó)引領(lǐng)下，各個(gè)國(guó)家的個(gè)體理性導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作日益困難，多邊體制式微，“多哈回合”談判久拖不決。如今，金融危機(jī)呼嘯而至，各國(guó)都在力求自保，各掃門(mén)前雪，這應(yīng)是美式自由資本主義結(jié)出的國(guó)際苦果。

    自由資本主義的第二大弊端是：自由的不對(duì)稱性。近讀報(bào)紙，有一題為《自由，自由，多少罪行假汝名而行》的文章頗有味道：美國(guó)式自由，已經(jīng)慢慢淪為失醫(yī)的自由（美國(guó)人平均壽命78歲，接近第三世界水平；嬰兒死亡率世界倒數(shù)第29名）、饑餓的自由（救濟(jì)糧券長(zhǎng)期存在，2007年增至2600多萬(wàn)人）、流浪的自由（無(wú)家可歸的露宿者2000年已有350萬(wàn)，最近因危機(jī)激增）、赤貧的自由（有近3成就業(yè)人口生活在貧窮線的8成以下）、暴力的自由（2006年底美國(guó)有720萬(wàn)人坐牢或假釋?zhuān)?1個(gè)成年人便有1個(gè)在服刑，世界之最）。

    在美式資本主義體制下，自由的實(shí)質(zhì)是資本的自由，是富人的自由。資本與富人的完美結(jié)合就是銀行家，因此美式資本主義的自由就是銀行家的自由，是華爾街的自由。由于缺乏有效的政府監(jiān)管與力量制衡，華爾街的銀行家們可以通過(guò)不斷的成功冒險(xiǎn)，獲取巨大收益。作為職業(yè)經(jīng)理，作為美國(guó)政治的后臺(tái)老板，他們無(wú)論在機(jī)構(gòu)還是國(guó)家都是游戲規(guī)則的制定者與解釋者，他們?yōu)樽约喊才帕恕包S金降落傘”，即使是因?yàn)樗麄冏约旱倪^(guò)失而使自己所服務(wù)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，也可以在離職時(shí)拿到豐厚的“補(bǔ)償金”。此次美國(guó)金融危機(jī)所折射出的無(wú)處不在的道德風(fēng)險(xiǎn)，反襯出美式自由的不對(duì)稱性與虛偽性。

    自由資本主義的第三大弊端是：“無(wú)形之手”的危險(xiǎn)性。自由資本主義認(rèn)為市場(chǎng)能夠進(jìn)行自我糾偏，認(rèn)定市場(chǎng)的“無(wú)形之手”要遠(yuǎn)好于政府的“有形之手”，極力主張社會(huì)經(jīng)濟(jì)任由市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，反對(duì)政府干預(yù)。但是，自由競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果，是叢林法則下的弱肉強(qiáng)食，市場(chǎng)壟斷出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)自然呈現(xiàn)兩極分化，經(jīng)濟(jì)分化帶來(lái)社會(huì)分裂與政治對(duì)立，危及經(jīng)濟(jì)與社會(huì)繁榮。而這恰恰是與自由資本主義理想社會(huì)目標(biāo)相反的結(jié)果。

    另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)，隨著經(jīng)濟(jì)金融化的提高，市場(chǎng)自我糾偏的代價(jià)越來(lái)越大，這種依靠?jī)r(jià)格的大幅度波動(dòng)乃至出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)金融嚴(yán)重危機(jī)來(lái)進(jìn)行糾偏的劇烈調(diào)節(jié)方式，已經(jīng)成為一國(guó)社會(huì)、政治難以承受之重。而且“無(wú)形之手”作用下的“市場(chǎng)失靈”越來(lái)越頻繁，投資者與消費(fèi)者在持續(xù)打擊下心理承受能力越來(lái)越弱，金融市場(chǎng)震蕩越來(lái)越劇烈。

    自由資本主義在經(jīng)濟(jì)上一直反對(duì)政府的“有形之手”替代市場(chǎng)的“無(wú)形之手”，但是有趣的是，它卻熱烈歡迎政府以“有形之手”來(lái)維護(hù)“無(wú)形之手”，包括削減社會(huì)保障與福利、削弱工會(huì)與減少對(duì)勞工市場(chǎng)的保護(hù)等等，以維護(hù)資本、富人的利益。代表金融寡頭的美國(guó)政府，在里根當(dāng)政時(shí)期就曾對(duì)工會(huì)罷工進(jìn)行了嚴(yán)厲的鎮(zhèn)壓，博得資本與富人的支持與喝彩。

    如今，金融危機(jī)不僅重傷美國(guó)，而且波及全球，“隱形之手”失敗了，華爾街喝下了自己釀造的苦酒，美國(guó)吞下了自己生產(chǎn)的苦果。如果說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)意味著美國(guó)民主價(jià)值的終結(jié)，那么，此次金融危機(jī)與美國(guó)的“國(guó)有化”救市舉措則清楚顯示，美國(guó)自由價(jià)值的大旗已經(jīng)從旗桿上滑落。多年來(lái)美國(guó)不惜侵犯別國(guó)主權(quán)、違背別國(guó)意愿而大力推行的自由資本主義模式，問(wèn)題多矣！（中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院 江涌）

微信掃一掃，進(jìn)入讀者交流群

獻(xiàn)一朵花： 鮮花數(shù)量：