美國網(wǎng)絡平臺的“自我管理”越來越嚴，而且似乎對中國特別嚴格。在香港動亂期間，人們發(fā)現(xiàn)抹黑香港警方的言論和假新聞大行其道，而支持港府的言論卻單方面遭受管制，臉書和推特上數(shù)以千計的“撐警”賬號被封禁處理。

12月11日，中國國際電視臺在YouTube上發(fā)布紀錄片《中國新疆反恐前沿》，也在不到1天的時間內(nèi)被刪除。

這些網(wǎng)絡平臺2016年以來在美國大選和英國脫歐等政治事件中已經(jīng)表現(xiàn)出了巨大作用，因此人們認為這樣的管制措施帶有政治意味，甚至代表了美國的政府意志和意識形態(tài)偏見。

從客觀上來講，臉書、推特、YouTube是流量匯聚的地方，類似于古典時期的市政廣場，天生就離不開“政治”。有人在這里振臂一呼，只要能夠吸引流量，就能在現(xiàn)實中發(fā)揮政治影響。

這些網(wǎng)路平臺也就天然吸引著美國情報機構(gòu)的注意，而筆者杜佳進一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，確切地說，它們從誕生起就和情報機構(gòu)有千絲萬縷的關(guān)系。

CIA創(chuàng)辦的投資公司：In-Q-Tel

1998年夏天，美國中央情報局開始了一項重要的調(diào)研工作。特工們往來于企業(yè)界和學術(shù)界，穿梭于硅谷科技公司，拜訪風險投資家、國會議員、和法律專家。

CIA在干一件前無古人的事情：創(chuàng)辦一家屬于自己的風投公司，通過投資科技企業(yè)來掌握它們的技術(shù)，并為美國政府所用。

從現(xiàn)在的結(jié)果來看，CIA的這一運作是成功的，它達到了自己的目標，維持了美國在情報技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。這家公司就是總部位于弗吉尼亞州阿寧頓的In-Q-Tel。

根據(jù)CIA的檔案資料《In-Q-Tel：CIA和私營部門的新式合作關(guān)系》（In-Q-Tel:A New Partnership Between the CIA and the Private Sector，以下簡稱《新式合作關(guān)系》），在上個世紀90年代，CIA意識到了必須保持技術(shù)優(yōu)勢。尤其在新到來的信息時代，官方研發(fā)機構(gòu)（比如CIA自己的研發(fā)處，Office of Research&Development）已經(jīng)不夠用。CIA意識到需要依靠私人部門。(里克·亞努茲,2007)

 

（In-Q-Tel公司主頁：https://www.iqt.org/）

1999年9月29日，In-Q-Tel公司在CIA的孵化下成立。該公司的目的是投資其他的科技企業(yè)，以確保這些企業(yè)的技術(shù)為CIA所用，維持CIA“在信息技術(shù)前沿的地位”。同時，公司保持私人企業(yè)的身份，至少表面上在CIA這個國家機構(gòu)，和被投資的科技企業(yè)之間保持一定的距離（at arm’s length）。而且私人企業(yè)“靈活，能夠迅速對CIA的需求和商業(yè)需要做出反應”。

 

（《新式合作關(guān)系》：In-Q-Tel作為私人企業(yè)的優(yōu)越性。）

公司的運作方式很有意思，首先由政府出資，建立一個投資用的資金池。根據(jù)CIA文件的說法，公司接受CIA的資金，也就是國會投資。在成立的第1年，官方撥款2800萬美元。

此后，據(jù)《華盛頓郵報》2005年8月15日報道，公司每年從CIA獲得資金約3700萬美元。(特倫斯·哈拉,2005)

同時公司還吸納社會資本，按照企業(yè)化方式運作：“從而In-Q-Tel將會準備好撬動其他來源的投資，為CIA服務”。

公司還聲稱是“非營利性”。接受投資的科技企業(yè)不要求產(chǎn)生利潤，但是必須在規(guī)定期限內(nèi)提供技術(shù)或者應用產(chǎn)品。

“新合作關(guān)系”

 

（In-Q-Tel公司第一屆領(lǐng)導層名單）

公司初創(chuàng)時，領(lǐng)導層有11人，主要來自商界和政府。(里克·亞努茲,2007)

其中，威廉·佩里（William Perry）是克林頓政府的第二任國防部長，1997年卸任后去斯坦福大學任教。1999年，公司成立時，佩里被“欽定”加入董事會。這樣的一位前任高官的加入，足見美國政府對該機構(gòu)的重視。

第一任總裁和首席執(zhí)行官吉爾曼·路易（Gilman Louie）是風險投資家。董事會主席李·奧爾特（Lee Ault）也來自金融界。此外還有董事分別來自美國一流軍工企業(yè)洛克希德·馬丁、工業(yè)企業(yè)施樂、知名金融企業(yè)高盛、一流電信企業(yè)美國電話電報公司。

他們的存在體現(xiàn)了上文的“撬動”（leverage）方面。在CIA的統(tǒng)一領(lǐng)導下，他們帶來資金，利用在商界的關(guān)系，“為CIA服務”。他們需要各顯神通，打通政府和商界，完成產(chǎn)學研一體化。洛克希德·馬丁公司出了兩位董事，想必在In-Q-Tel的籌建過程中出力不少。

《新式合作關(guān)系》特別提到董事諾曼·奧古斯?。∟orman Augustine）在公司籌備階段所做的貢獻。此人做官至陸軍部副部長，又做過洛克希德·馬丁的總裁，被時任CIA局長喬治·塔尼特（George Tenet）欽點來主持籌備工作。奧古斯丁往來穿插官商旋轉(zhuǎn)門而游刃有余，在政企兩界必定能量極大，識人眾多。這樣的人物的確是In-Q-Tel所需要的。

同時，來自私人部門的諸位帶來了CIA思茲念茲的“經(jīng)驗和激情”，也就是私人企業(yè)的管理經(jīng)驗和運行模式，讓這個機構(gòu)不會顯得離政府太近。

事隔多年，現(xiàn)在的領(lǐng)導層依然是這個結(jié)構(gòu)：董事會里有前任參聯(lián)會主席、海軍上將邁克爾·馬倫（Mike Mullen）、CIA和財政部的前任官員和多位來自私人部門（主要是金融機構(gòu)）的成員?，F(xiàn)任公司總裁、首席執(zhí)行官是克里斯托弗·達比（Christopher Darby），曾經(jīng)擔任英特爾副總裁；董事會主席是第一界董事會的老人邁克·克勞（Michael Crow）。(In-Q-Tel,2019)

CIA的檔案指出，因為該機構(gòu)的性質(zhì)是“企業(yè)”，因此不會接受保密項目。蹊蹺的是，依照美國法律，企業(yè)接受政府項目本來是需要走正式的采購流程的。但是In-Q-Tel卻不用，它被允許“在聯(lián)邦政府采購規(guī)則之外與企業(yè)簽署協(xié)議”（即所謂“其他事務”規(guī)定，Other Transactions）。(里克·亞努茲,2007)

這種政府和私人部門微妙的“新合作關(guān)系”，讓筆者杜佳聯(lián)想到美國的中央銀行：聯(lián)邦儲備系統(tǒng)。美聯(lián)儲有12家分行，各分行由行長和董事會（Board of Directors）管理。以美聯(lián)儲紐約銀行為例，行長約翰·威廉姆斯（John Williams）是拿到博士學位后就加入美聯(lián)儲的職業(yè)公務員，9位董事都來自私人機構(gòu)，如摩根斯坦利。

美利堅自有制度，公家和私人能夠深入結(jié)合，以至公私無法區(qū)分。果然是很先進的制度。

那么，CIA作為情報機構(gòu)，為什么還要管科技創(chuàng)新？

筆者杜佳曾經(jīng)調(diào)查過CIA在中美洲的作為：顛覆民選政府、扶植軍事獨裁、維護美國利益。但這只是CIA負責行動的那部分工作。

行動的憑據(jù)是什么？決策的依據(jù)是什么？是情報。

CIA的名稱叫“情報”局，它的本職工作是收集、提供情報，為決策提供參考。CIA在自己的歷史檔案《情報部門的創(chuàng)立》（The Creation of the Intelligence Community）中稱工作范圍包括諜報、秘密工作和“從公開渠道和美國公民手中收集有價值的情報”。(美國中央情報局,2013)

而隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，網(wǎng)絡成為重要的“公開渠道”，CIA需要掌握足夠的技術(shù)手段，從網(wǎng)絡上收集情報。CIA通過建立風投公司的方式，希望將這部分技術(shù)抓在自己手里。

 

（《新式合作關(guān)系》：感興趣的技術(shù)領(lǐng)域。）

CIA在檔案中列出了In-Q-Tel投資上感興趣的技術(shù)領(lǐng)域，分別是數(shù)據(jù)儲存和挖掘；知識管理；分析搜索代理；地理信息系統(tǒng)；圖像分析和行為確認；統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析工具；翻譯；目標信息系統(tǒng)；可移動式計算；安全計算。這些領(lǐng)域都已充分反應了其情報收集和分析的目的。

“谷歌地球”誕生記

In-Q-Tel公司一成立，就開始投資活動?！缎率胶献麝P(guān)系》稱“前期的指標都是正面的”。

據(jù)《華盛頓郵報》2005年8月15日報道，In-Q-Tel投資了77家科技公司，為CIA帶來超過100項技術(shù)。信息技術(shù)企業(yè)特別受到青睞，“事實上，任何美國的企業(yè)家、發(fā)明家或者科研人士，只要從事數(shù)據(jù)分析工作，大概都會接到In-Q-Tel的電話”。畢竟，這類技術(shù)最有利于加強CIA的情報收集和分析能力。

而如今打開公司的網(wǎng)頁，找到投資組合頁面，筆者杜佳共發(fā)現(xiàn)有236家公司。比起2005年的77家，數(shù)量增加了3倍。因此筆者可以做出合理推測：今天的預算和開支（情報部門的預算不公開），一定遠遠高于當初的兩、三千萬美元。投資的范圍也增加了，包括人工智能、機器學習等各個方面和前沿領(lǐng)域。其中數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)管理的企業(yè)有69家，占大概1/4。(In-Q-Tel,2019)

 

（In-Q-Tel網(wǎng)站：投資組合頁面）

截圖來自公司網(wǎng)站的投組合頁面，這些公司筆者杜佳也感到陌生。根據(jù)媒體報道，In-Q-Tel曾經(jīng)投資過的公司里，有一些大家熟悉的名字。美國知名博客網(wǎng)站媒介網(wǎng)2015年1月22日的一篇文章稱，公司曾經(jīng)投資谷歌。(那菲茲·艾哈邁德,2015)

事實上，CIA和谷歌的關(guān)系甚至早于In-Q-Tel。1993年，美國國安局和CIA研發(fā)處發(fā)起數(shù)字大數(shù)據(jù)項目（MDDS），旨在投資相關(guān)的研究。谷歌的創(chuàng)始人謝爾蓋·布林（Sergey Brin）和拉里·佩奇（Larry Page）1998年（就是谷歌誕生的年份）聯(lián)合發(fā)布論文《我們可以拿你口袋里的網(wǎng)頁做什么》（What can you do with a Web in your Pocket?），討論搜索引擎的原理，稱接受過該項目的資助。(謝爾蓋·布林、拉里·佩奇等,1998)

 

（《我們可以拿你口袋里的網(wǎng)頁做什么》：部分受到數(shù)字大數(shù)據(jù)項目的資助。）

畢竟，谷歌是做搜索引擎的，每天各種數(shù)據(jù)從此流過，CIA想必會很感興趣。

媒介網(wǎng)的文章稱，從1996年到1998年，布林和佩奇在開發(fā)搜索引擎，每隔數(shù)月就要向項目管理人員匯報進度，直到谷歌公司的創(chuàng)立。由此來看，谷歌的誕生也是有美國情報機構(gòu)深度參與和指導的。

2000年初期，美國有多家做搜索引擎的公司，但是到現(xiàn)在只有谷歌勝出。

谷歌成立后，In-Q-Tel投資并持有股份。2005年11月，In-Q-Tel賣掉價值約220萬美元的谷歌普通股。不過，公司與谷歌的關(guān)系并未由此完結(jié)。

 

（In-Q-Tel網(wǎng)站：公司新聞發(fā)布，投資發(fā)生在2月，官宣在6月25日。）(In-Q-Tel,2003)

2003年2月，In-Q-Tel投資鎖眼公司（Keyhole）。這家公司是做地圖3D互動可視化的。2004年，谷歌收購鎖眼公司。再后來，鎖眼負責的項目有了一個大家都知道的名字，谷歌地球（Google Earth）。(In-Q-Tel,2019)

 

（In-Q-Tel網(wǎng)站：編年史頁面，可看出公司對此投資非常自豪。）

上文提到，CIA對地理信息系統(tǒng)感興趣，所以他們投資鎖眼，并間接甚至直接促成了谷歌地球的誕生。對于CIA來說，地理信息是非常有用的情報資料。交互式的地圖，加上用戶自己匯報地理信息，谷歌（和CIA）可以深入地、甚至實時地掌握目標地區(qū)。

自古以來，地理信息對國家安全非常重要。在古代，記載山川河流形勢特別是道路走向的地圖屬于國家機密，不可輕易示人。情報機構(gòu)拿到地理信息，自然要用于國防目的。

如截圖所言，“五角大樓將用此支持在伊拉克的部隊”，或者其他任何地方的美國軍隊行動。

順便提一句，“鎖眼”這個名字來源于美國的間諜衛(wèi)星，鎖眼衛(wèi)星系統(tǒng)。該系統(tǒng)由洛克希德·馬丁開發(fā)，共9個型號，發(fā)射后由CIA掌控。從上個世紀60年代到今天，鎖眼衛(wèi)星一直為美國服務，是美國監(jiān)視全球的天眼。

而今天，以此為名的公司再次為CIA提供基于衛(wèi)星地圖的地理信息服務。

據(jù)《華盛頓郵報》2007年2月28日報道，在當時，美國的軍事部門和情報機構(gòu)使用特制的增強版谷歌地圖，用于指導在伊拉克的軍事行動。而洛克希德·馬丁公司正在和谷歌合作，開發(fā)功能更強大的版本。(薩拉·克豪拉尼和阿列克·克萊恩,2007)

 

（《華盛頓郵報》：地理位置信息受到重視。）

據(jù)《衛(wèi)報》2018年12月20日報道，谷歌收購鎖眼后，In-Q-Tel的高管羅博·佩恩特（Rob Painter）跳槽到谷歌，“他帶來了情報界和軍方項目承包的深厚關(guān)系，包括美軍特種部隊、CIA、和主要的軍工企業(yè)，有雷聲、諾斯羅普·格魯曼和洛克希德·馬丁”。(亞沙·勒維恩,2018)

佩恩特同志來自于“公家”，自然負責外聯(lián)工作。谷歌安排他領(lǐng)導“谷歌聯(lián)邦（Google Federal）”，專門聯(lián)絡政府。該部門辦公室在弗吉尼亞州的里斯頓。

“距離CIA總部蘭利只有一小段車程。”

《衛(wèi)報》稱，谷歌與美國軍政界聯(lián)系實在太緊密，要成為“數(shù)字時代的洛克希德·馬丁”。敘利亞戰(zhàn)爭期間，谷歌積極參與，希望盡自己綿薄之力，推翻阿薩德政府。因此被人指責在中東煽動改朝換代。對此，谷歌前任首席執(zhí)行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）稱這是一派胡言，谷歌只是提供了工具而已，“受到啟蒙的公民，拿著智能手機和信息數(shù)據(jù)，導致了政權(quán)的更替”，和谷歌有什么關(guān)系呢？

是啊，畢竟這是一家把“不作惡”刻在自己腦門上的公司。敘利亞內(nèi)戰(zhàn)平民死傷數(shù)十萬，難民數(shù)百萬，和谷歌有什么關(guān)系呢？

2014年10月23日，美國《新聞周刊》報道，美國國安局時任局長、陸軍四星上將凱斯·亞歷山大（Keith Alexander）與謝爾蓋·布林的通信。亞歷山大稱谷歌是美國“國防工業(yè)基礎的關(guān)鍵成員”。(朱利安·阿桑奇,2014)

 

（《新聞周刊》：將軍說谷歌是“軍工企業(yè)”，谷歌也不必謙虛。）

撇開這些不談，對于我們生活的這個新時代而言，最根本的問題，正如拉里·佩奇所說：“如何組織人們，如何動員人們？”自米利都的泰勒斯以來，地球上的政治家都在思考這個問題。“人們在網(wǎng)上的一切作為都會留下數(shù)據(jù)痕跡”，而北美25%的網(wǎng)絡流量要通過谷歌的服務器。(亞沙·勒維恩,2018)坐擁著“數(shù)據(jù)金礦”，谷歌有能力掌握個人的一切信息，解讀群體的趨勢。

這個問題自然也是政府部門最關(guān)心的，涉及政府的本職工作。故CIA和谷歌的緊密關(guān)系似乎是理所應當?shù)摹Ｉ衔牧谐鯥n-Q-Tel感興趣的數(shù)據(jù)，谷歌都能提供。

老大哥喜歡數(shù)據(jù)，老大哥在看著大家。

 

（Crunchbase News：鎖眼公司以及類似情況的企業(yè)）

(霍頓·佩奇,2018)

掌握“所有”數(shù)據(jù)

根據(jù)《新西蘭先驅(qū)報》2007年8月8日的報道，In-Q-Tel與臉書有密切關(guān)系。(馬特·格林諾普,2007)

2008年，臉書接受投資2750萬美元，來自灰鎖風投公司（Greylock）。(那菲茲·艾哈邁德,2015)灰鎖的高級合伙人包括霍華德·科克斯（Howard Cox）。據(jù)《衛(wèi)報》2008年1月14日報道，科克斯曾是In-Q-Tel的董事。(湯姆·霍金森,2008)

2011年7月11日，美國哥倫比亞廣播公司報道，In-Q-Tel還直接投資了臉書，金額不詳。文章認為CIA的目的是獲取社交平臺上的大數(shù)據(jù)。(吉姆·愛德華茲,2011)

In-Q-Tel和推特的關(guān)系，類似公司和谷歌的關(guān)系：它們共同投資了Dataminr公司。據(jù)美國全國廣播公司的消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）2016年5月13日報道，推特持有Dataminr約5%的股份。(艾蒙·賈維爾斯,2016)

Dataminr是做數(shù)據(jù)挖掘、趨勢分析的和可視化的。做法簡單粗暴，根據(jù)該報道，公司與推特簽訂合同，“購買了所有推特原始數(shù)據(jù)”。注意，是“所有”數(shù)據(jù)。發(fā)帖、圖片、點贊、轉(zhuǎn)發(fā)、用戶共享的地理位置，盡在掌握。

CNBC承認，他們自己也在使用Dataminr的服務，利用算法來分析推特信息，尋找突發(fā)新聞。

由此可見，社交媒體數(shù)據(jù)的情報價值是大家有目共睹的。所以，如上文所述，In-Q-Tel會投資很多數(shù)據(jù)挖掘和分析公司。2009年，In-Q-Tel投資了做網(wǎng)絡輿情監(jiān)控的可視技術(shù)公司（Visible Technologies）。《福布斯》2010年11月24日發(fā)文稱CIA對“挖掘社交媒體網(wǎng)站和人們的地理位置信息”很感興趣。(喀什米爾·希爾,2010)

2016年4月15日，網(wǎng)絡媒體攔截網(wǎng)（https://theintercept.com）曝光了In-Q-Tel未公開的投資目錄。除了Dataminr，In-Q-Tel投資的這類公司還有Geofeedia，專門收集共享了地理位置的社交媒體帖子，實時監(jiān)控，以及時發(fā)現(xiàn)突發(fā)新聞。該公司特別對美國的左翼政治組織感興趣。多個美國執(zhí)法機關(guān)都是該公司客戶。(李方,2016)

此外還有Pathar公司，主打產(chǎn)品Dunami，被聯(lián)邦調(diào)查局用來挖掘社交媒體上的聯(lián)系網(wǎng)絡、影響力中心和極端主義跡象。TransVoyant，自稱可以監(jiān)控推特上“群體事件”的發(fā)生。公司與美國軍方在阿富汗合作，試圖整合衛(wèi)星、雷達、偵察機和無人機的數(shù)據(jù)。

“監(jiān)控社交媒體”

2012年，In-Q-Tel技術(shù)人員布魯斯·輪德（Bruce Lund）在本公司刊物《IQT季刊》（IQT Quarterly）上發(fā)表文章稱政府越來越重視“監(jiān)控社交媒體”，以防范各種風險。(布魯斯•輪德,2012)

事實上，西方媒體一直有關(guān)于CIA監(jiān)控社交媒體賬號的報道。

2011年11月4日，《大西洋》雜志發(fā)表文章，稱CIA設有“開源中心”（Open Source Center）等機構(gòu)，專門負責監(jiān)控社交媒體，“被指派去篩選上百萬條推特、臉書帖子、網(wǎng)絡聊天記錄和其他萬維網(wǎng)上的公開信息，來窺探國外各地區(qū)和族群的想法”。(杰里德·基拉,2011)

2015年3月31日，《衛(wèi)報》報道稱臉書監(jiān)控使用者的瀏覽記錄，因此涉嫌違反歐盟法律。報道并沒有提到CIA，但是從中可以知道臉書依然在持續(xù)性的跟蹤、記錄此類信息，而這些信息和數(shù)據(jù)對CIA是有用的。(撒母耳·吉布斯,2015)

這些關(guān)注聚焦在美國之外。2013年，美國國安局前雇員斯諾登叛逃，曝光了棱鏡計劃，證實美國的情報機構(gòu)同樣利用社交媒體監(jiān)控美國民眾。

除此之外，美國政府可以合法要求臉書提供用戶信息。據(jù)網(wǎng)絡媒體ZeroHedge于2016年12月27日的報道，在當年上半年，美國政府發(fā)出的讓臉書上交數(shù)據(jù)的要求多達59229個，而且其中有56%的涉密，“包含保密令，禁止我們公開使用者”。既然“涉密”，或許和CIA有關(guān)。(泰勒·杜爾頓,2016)

行文至此，筆者杜佳忽然想到，依照當今人們使用社交媒體的習慣，隨時發(fā)圖片、分享地理位置，隨時評論和發(fā)布內(nèi)容，世界許多國家和地區(qū)其實對美國是單向透明的，沒有任何秘密可言。

參考文獻：

1.In-Q-Tel.(2019).In-Q-Tel編年史.檢索日期:2019年5月29日，來源:

In-Q-Tel:https://www.iqt.org/iqt-through-the-years/

2.In-Q-Tel.(2003年6月25日).In-Q-Tel宣布對鎖眼項目戰(zhàn)略投資.檢索日期:2019年12月23日，來源:

In-Q-Tel:https://www.iqt.org/in-q-tel-announces-strategic-investment-in-keyhole/

3.In-Q-Tel.(2019).我們的歷史.檢索日期:2019年5月29日，來源:In-Q-Tel:https://www.iqt.org/our-history/

4.In-Q-Tel.(2019).我們的投資組合.檢索日期:2019年5月28日，來源:

In-Q-Tel:https://www.iqt.org/portfolio/

5.艾蒙·賈維爾斯.(2016年5月13日).為何推特選擇與CIA并肩作戰(zhàn).檢索日期:2019年5月30日，來源:美國全國廣播公司消費者新聞與商業(yè)頻道:

https://www.cnbc.com/2016/05/13/why-twitter-chose-to-do-battle-with-the-cia.html

6.布魯斯•輪德.(2012).In-Q-Tel季刊.檢索日期:2019年5月30日，來源:

In-Q-Tel:https://www.iqt.org/wp-content/uploads/iqt-quarterlies/IQT%20Quarterly_Winter%202012_Using%20Social%20Media_Final.pdf

7.霍頓·佩奇.(2018年6月8日).有哪些客機巨頭從CIA的風投部門In-Q-Tel融資？.檢索日期:2019年5月29日，來源:

crunchbase.com:https://news.crunchbase.com/news/what-big-tech-has-acquired-from-in-q-tel-the-cias-vc-arm/

8.吉姆·愛德華茲.(2011年7月11日).說正經(jīng)的，社交媒體是CIA的工具.檢索日期:2019年5月29日，來源:美國哥倫比亞廣播公司:

https://www.cbsnews.com/news/social-media-is-a-tool-of-the-cia-seriously/

9.杰里德·基拉.(2011年11月4日).CIA如何利用社交媒體去最終人們的感受.檢索日期:2019年5月31日，來源:大西洋:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2011/11/how-the-cia-uses-social-media-to-track-how-people-feel/247923/

10.喀什米爾·希爾.(2010年11月22日).CIA扶植的創(chuàng)業(yè)公司.檢索日期:2019年5月29日，來源:福布斯:

https://www.forbes.com/2010/11/19/in-q-tel-cia-venture-fund-business-washington-cia.html#60098d716aea

11.李方.(2016年4月15日).CIA給那些挖掘你的推文和Ins照片的公司投資.檢索日期:2019年5月30日，來源:攔截網(wǎng):

https://theintercept.com/2016/04/14/in-undisclosed-cia-investments-social-media-mining-looms-large/

12.里克·亞努茲.(2007年5月4日).In-Q-Tel：CIA和私營部門的新式合作關(guān)系》.檢索日期:2019年5月28日，來源:美國中央情報局:

https://www.cia.gov/library/publications/intelligence-history/in-q-tel/index.html

13.馬特·格林諾普.(2007年8月8日).臉書：CIA的陰謀.檢索日期:2019年5月28日，來源:新西蘭先驅(qū)報:

https://www.nzherald.co.nz/technology/news/article.cfm?c_id=5&objectid=10456534

14.美國中央情報局.(2013年5月28日).情報部門的創(chuàng)立：初創(chuàng)時的文件.檢索日期:2019年5月28日，來源:美國中央情報局:

https://www.cia.gov/library/publications/intelligence-history/creation-of-ic-founding-documents/

15.那菲茲·艾哈邁德.(2015年1月23日).CIA如何造就了谷歌.檢索日期:2019年5月29日，來源:媒介網(wǎng):

https://medium.com/insurge-intelligence/how-the-cia-made-google-e836451a959e

16.撒母耳·吉布斯.(2015年3月31日).臉書“跟蹤所有的訪客，違反歐盟法律”.檢索日期:2019年5月31日，來源:衛(wèi)報:

https://www.theguardian.com/technology/2015/mar/31/facebook-tracks-all-visitors-breaching-eu-law-report

17.薩拉·克豪拉尼和阿列克·克萊恩.(2007年2月28日).谷歌搜索為政府服務.檢索日期:2019年5月29日，來源:華盛頓郵報:

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/27/AR2007022701541.html

18.泰勒·杜爾頓.(2016年12月27日).美國政府可以合法地接觸你的臉書數(shù)據(jù)（現(xiàn)在我們知道這是如何做到的）.檢索日期:2019年5月30日，來源:

zerohedge.com:https://www.zerohedge.com/news/2016-12-27/us-government-can-legally-access-your-facebook-data-and-now-we-know-how

19.湯姆·霍金森.(2008年1月14日).臉書.檢索日期:2019年5月29日，來源:衛(wèi)報:

https://www.theguardian.com/technology/2008/jan/14/facebook

20.特倫斯·哈拉.(2005年8月15日).In-Q-Tel，CIA的風投部門，秘密投資.檢索日期:2019年5月29日，來源:華盛頓郵報:

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/08/14/AR2005081401108.html

21.謝爾蓋•布林.(無日期).

謝爾蓋•布林、拉里·佩奇等.(1998).我們可以拿你口袋里的網(wǎng)頁做什么.檢索日期:2019年5月29日，來源:賓夕法尼亞州立大學:

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.36.2806

22.亞沙·勒維恩.(2018年12月20日).谷歌地球：科技巨頭如何幫助政府監(jiān)控我們.檢索日期:2019年5月29日，來源:衛(wèi)報:

https://www.theguardian.com/news/2018/dec/20/googles-earth-how-the-tech-giant-is-helping-the-state-spy-on-us

23.朱利安·阿桑奇.(2014年10月23日).阿桑奇：谷歌可不是它看上去的那樣.檢索日期:2019年5月29日，來源:新聞周刊:

https://www.newsweek.com/assange-google-not-what-it-seems-279447

?